（汉语言文字学专业论文）清末公案小说中的比喻词语研究.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：盥翌日期：丛亟：竺：丝 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：垒宣导师签名：垂墨：堕 日 期：绝屋：、拿 山东大学硕士学位论文 中文摘要 本文的比喻词语指的是用比喻造词法造出来的词和熟语。比喻词语的意义是 与生俱来的，比喻词语构成的同时就产生了该词语的喻指的意义。那些后天产生 比喻义的词如“光景( 喻情况) 、“田地( 喻事情发展的程度) 等则不属于比喻 词语。本文讨论了清末公案小说三侠五义、彭公案、施公案、小五义 中的比喻词以及比喻构造的熟语的特点。 本文分为六个部分。引论介绍了比喻词语的概念界定问题，并分析了比喻词 语和“后天产生比喻义的词语”，比喻词语和“词素义是固定比喻义的词语”之间 的联系和区别。并总结了比喻词语问题的研究现状，比喻词语的色彩特点和在汉 语词汇史上的发展状况。 第一章，介绍了本文选择语料的原因以及语料的特点。本文所选的侠义公案 小说语言非常接近当时的口语，且对生活的涵盖面较广阔，涉及三教九流、各行 各业，故其词汇不会局限于某个领域，不会有很强的社会方言性。从语料的篇幅 来说，这四本语料共2 9 7 1 万字，规模比较大，足以较为完整地展现清代晚期比 喻词语的类型与特色。 第二章，介绍了本文所选语料中的比喻词的特点。比喻词丰要分为暗喻式词 和借喻式词两种类型。总计1 6 8 个，出现频率总计为1 5 6 1 次。 第三章，介绍了本文所选语料中的比喻构造的熟语的特点。比喻构造的熟语 主要有成语、惯用语、歇后语、谚语等。成语的数量是最为庞大的，共2 0 3 例， 其次是谚语，共6 3 例，再次是惯用语，共1 6 例，最少的是歇后语，5 例。这个比 例与这四种熟语在现代汉语词语系统中的比例也是基本接近的。 第四章，讨论了比喻词语的词义与语义问题。比喻词多是单义词，色彩意义 浓重，或俏皮或文雅，其表现力是十分突出的。比喻构造的熟语意义也大多是单 一的，感情色彩都很明显，或褒或贬，中性词几乎很少。并指出，相似联想和接 近联想是比喻词语意义产牛的基础。 结论一章，对以上内容作了总结，并提出了许多未能解决的问题。譬如，怎 样解决比喻词语的产牛领域问题以及喻体分类问题；怎样建立汉语比喻词语的科 山东大学硕士学位论文 学分类系统；比喻词组的词化以及比喻词的牛命力的本质；比喻词在除汉语以外 的其它语言中的构词与修辞的地位等等。 2 关键词：清末公案小说；比喻词语；分类；喻体；词义；语义 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t f i g u r a t i v ew 6 r d si nt 1 1 ea r t i c l er e f e r s t om ew o r d s 锄de x p r e s s i o n sw m c ha r e c r e a t e db yf i g i l r a l i v ec o i n a g em e a i 塔t h em e a m n go ft h ef i 删i v ew 0 r d sc o m e si l l t 0 b o mw h e l lt l l e yf 0 胁，弱s o 伽a sm ef i g u i a t i v ew b r d sc o m ei n t ob e i n g t h o s ew h ok l v e a c q u i 删m 乱a p h o r a lm e a l l i n g 岫| b i r t 嘶g h t l yj u s tw o r d ss u c h 部光景( f i g 咄l t e c o m p l e x i o n ) ”、”田地( f i g u r a t ed e g r e e ) ”a r en o tf i g u r a t i v ew r o r d s 1 1 1 i sp a p e rd i s c u s s 嬲 t l l ec h 黜a c r i s t i c so f f i g m t i v cw r o r d s 锄de x p r e s s i o 邶w 1 1 i c ha r ec r e a t o db yf i g u 慑c i v c c o i l l a g em e 觚si l lm el a t eq i i l gd e t e c t i v es t o r i e s”1 乱e so fm a g i s n a t eb a n dh i s 、强i 锄1 tl i e u l 溉觚t s ，”l ek 耐m a t 衙c o i l n e c t e d 埘t l lh m p e i l g i i ”t l l el e g a lm a t t 凹 c 0 锄e c t c d 研ml 0 r ds l l i ，”) ( i w uy i ” ，1 1 1 i sp a p e ri sd i v i d e di i l t 0s i xp a r t s ，i 1 1 t 川u c t i o no ft l l ec o n c e p to ff i g u r 撕v ew b r d s ， f i 昏u 俩v ew r o r d s 龇l dw o r d sa c q u 心em e t a p h o r a lm e a n i i 培m l b i m 血g h t l y ，f i g u r a t i v e w r o r d s 锄d ，0 r d s 啊恤c hm o i p h e m e sm e a l l i n ga r cf i x c d a n ds 啪a 比嚣m e f i 鲫t i v ew 6 r d so fm es t u d ys t a t u sa n di t sc o l o rc h 锄t 谢s t i c s 觚dm eh i s t o 叮o f c l 峨v o c a b u l a r yd 钾e 1 1 唏默斌 t h ef i r s tc h a p t e ri i l t r c d u c 铝t l l i sc h o i c eo ft l l ec o 中邺觚di t sc h 黼c t 萌s t i c s 1 1 1 i s p a p e r l c c t o c l 出v a l 彻璐d e 眦t i v ef i c t i o nl a n g u a g ei sv e 巧c l o s et 0t l l eo r a l ，锄dt h e l i v 镐o fm eb r o a d e rc 0 v e r a g e ，c a t c hi n v o m n gb u s i n e s s ，“、i l ln o tb cc o n f i n 。dt oi t s v o c a b u l a 叮i nap a n i c u l 甜a r e a t h e r ew i l ln o tb eas 们n gs o c i a ld i a l c c t ss c x n 咖 娜l 钮g 电n l i s 栅c 唧惦w e r e2 9 7 1i n i l l i o nw o 珧，a 蹦d yl a r g e a l et 0am o c o m p r c h e n s i v em a n n 饼t oe ) 【p r 懿st h et y p 骼弛dc t 姗唧瑰嫡s t i c so ff i 舀h ? a ! 【i v ew 0 r d si n 廿1 e i a t c q i i l g d y i l 鹤何 眈a p t c r2 加谢l 脑c h 锄删s t i c so ff i g i l r a t i v ew o 心i i lm ec h o s 锄唧u s n e y a r em a i l l l y 柳ot y p 鹤：m 咖h o r - s t y l ew o 溅弛d m 就0 r i y i n y s t y l ew o 溅t o t a ll6 8 ，也e 呐u e i l c yo f at o t a lo f1 5 6 1t i n l 鼯 a 蚰p t e r3i n 虮) d u c e sc m 瞄捌s t i c so ff i 昏玳l t i v ee ) 呷s i o n sw 址c h a r ec r e a 僦b y f i g l l r a t i v ec o i n a g em 啪s t i l e ya r cm a i n l yi d i o n l ，i d i o m ，c h i n e s ef o l k 丽s e c r a c k sa n d p r o v 啪s i d i o m sa r et l l em o s t 朗0 n n o u sv o l u m eo fat o t a lo f2 0 3c 邪e s ，f o l l o w e db y m ep v 曲，at o t a lo f 6 3c 觞e s ，i s0 n c ea g a i nu s e dm e p h r a s e ，at o t 甜0 f1 6c a s 鼯a t 1 e a s tm cc h i n e s ef o l kw i s e c 豫c l ( sa r e5c a s e s a n dt l l e 俐i o no f t l 鹤ef o u rw o r d si i i t i l em o d e mc l l i n e s ep 1 1 r 懿es y s t e mr a t i oi sb a s i c a l l ys i h l i l a r 3 山东大学硕士学1 立论文 c h a p t e r4d i s c u s s e sl e x i c a lm e a i l i n ga i l dp h r a s e o l o g i c a lm e 觚i n go ff i g u r a t i v e w b i i d s f i g u r a t i v ew b r d sa r em o s t l yw o r d s w h i c hh a v es i n g l em e a i l i n g ，m es i 弘i f i c a l l c e o fad a r kc o l o ro rs a u c yo rr e f i n e d ，i t sp e r f 0 肌a i l c ee d g ei sv e 拶p r o m i n e n t c b n 咖t i o no ft l l ei d i o m 锄a l o g ym o s ta r es i r 培l e o b v i o l i s l ye m o t i o n a l ，o rp r a i s e0 r c d t i c i 锄，w i t l lv e 叮f i e wn e u 仃a lw o r d s a n dn o t c dt l l a ts i m i l a ri l i l a g i n a t i o na r eb a s i so f m em e a n j n go ff i g u r a t i v ew 稍s c o n c l u s i o nc h a p t e ro ft l l ea b o v ee l 锄e n t sh a v eb e 锄s 呦耐z e d 锄dm a d eal o t o fm 坶) l v e dp r o b l e r 璐f 0 re x a r n p l e ，m ef i g u m t i v ew b r d sp r 0 a r e 邪a n dr i g h t c l 嬲s i f i c a t i o no ft a r g e th o wt 0b u i l dm ef i g u r a t i v ew b r d ss c i e n t i f i cc l 嬲s i f i c a t i o ns y s t e m ； f i g i l r a t i v ew 0 r d sl e x i c a l i z a t i o na n dt l l ee s s e n c eo fv i t a l i t yo fi t ；i na d d i t i o nt oc h i n e s e w o 地0 m e rm 锄吐l el 觚母鹕eo f 、o r df o m 谢o na n d 也e 蜘o f r h e t o r i ca i l ds oo n k e y w o r d s ：d e t e c t i v en o v e l s t h el a t e q i i l gd y n 嬲哆； f i g u r a t i v ew b r d s ； c l a s s i f i c a t i o n ；v e l l i c l e ；l e x i c a lm e a n i n g ；p s y c h o l o 舀c a lf 0 u i l d a t i o n 4 山东大学硕士学位论文 一、比喻词语 引论比喻词语概述 ( 一) 比喻词语的名称及内涵 关于比喻词语的名称以及比喻词语这一概念的内涵，我国学术界看法不很统 一。周荐称之为“比喻词语 ：“语言中有一些词语，不是直接反映所指的客观对 象，而是借彼喻此，以他物状此物，用比喻的方式曲折地反映所指的客观对象 这种不是以直接的方式而是以比喻的方式曲折地反映所指客观对象的词语，我们 称之为比喻词语。“比喻词语是以喻指的方式构成的词语。任学良称之为“比 喻式造词：“一种事物象什么就用什么来命名，这就是比喻式造词。比喻造词法 的特点是，用他事物的形象来指称本事物，而且本事物并不出现。 葛本仪称之 为“比拟法 造词：“比拟法就是用现有的语言材料，通过比拟、比喻等手段创制 新词的方法。这样创制的新词，有的整个词就是一个比喻。”孙常叙称之为“比 拟造词法”：“这种造词法也是从词根的意义出发的。它是基于新旧事物反映 在人的认识中所唤起的联想而成的，换句话说，比拟造词法也就是看着象什么就 叫什么的造词方法。力 王勤、武占坤称之为“语义比喻构词 ：“利用新事物与旧 事物在形态、属性或意义相似这一点，用旧事物比喻新事物的办法构造新词 这样构造出来的新词是用旧词意义的比喻办法构造出来的，所以叫做语义比喻 构词。应雨田称之为“比喻型词语”：“所谓比喻型词语，即用比喻造词法造出 来的词语。” 杨振兰称之为“比喻法造词”：“( 比喻法造词是) 运用现有的语言材 料，通过比喻的方式制造词语的方法。 综合以上学者的说法，我们认为，就词语的名称而言，以“比喻词语 较佳， 周荐：比喻词语和词语的比喻义【a 】，周荐：词汇学词典学研究【c 】北京：商务印书馆，2 0 0 4 年，1 2 5 页 周荐：比喻词语和词语的比喻义 a ，周荐：词汇学词典学研究 c 北京：商务印 5 馆，2 0 0 4 年，1 3 4 页 任学良：汉语造词法 m ，北京：中嗣社会科学 h 版社，1 9 8 1 年。2 0 5 页 葛本仪：现代汉语词汇学 m ，北京：山东人民出版社，2 0 0 1 年，8 3 页 孙常叙：汉语词汇 m ，长春：吉林人民j i 版社，1 9 5 6 年，9 3 页 此处虽称为“语义比喻构词”，实际原f 5 内容中是指“造词”。 于勤、武占坤：现代汉语词汇 m ，艮沙：湖南人民出版社，1 9 5 9 年，1 6 3 页 麻雨田：比喻型词语的类型及释义 j ，北京：中固语文，1 9 9 3 ( 4 ) ，5 5 页 杨振兰：现代汉语词彩学 m ，济南：i l j 东大学l n 版社，1 9 9 6 年，8 6 页 山东大学硕士学位论文 因为它包括了“词”和“语”两种语言单位，且表述简练，概括性强，不会产牛 歧义。就其内涵而言，比喻词语指的是用比喻造词法造出来的词语。“比喻词语的 意义是与牛俱来的，比喻词语构成的同时就产生了该词语的喻指的意义。而 那些后天产生比喻义的词如“光景( 喻情况) 、“田地( 喻事情发展的程度) 、“栋 梁( 喻担负国家重任的人) ”、“波澜( 喻世事的起伏变化) ( 以上词语摘自三侠 五义) 等，因为不是由比喻造词法造出来的，所以不属于比喻词语。这就涉及到 “比喻词语”和“后天产生比喻义的词语 这两个概念的区分问题。 ( 二) 比喻词语和后天产生比喻义的词语 比喻词语和后天产生比喻义的词语，都拥有比喻义，但它们的比喻义是有区 别的。我们在上文中已经从造词的角度予以分析了，下面再从词义的角度作一下 区别。 比喻词语的比喻义和后天产生比喻义的词语的比喻义是不同的。后天产生比 喻义的词语所拥有的比喻义是“由本义直接或者间接派生出来的，是派生义的一 种，而比喻词语的比喻义就是本义，派生其比喻义的原义不是词义，而是自由短 语的意义或基本不用的字面意义”。圆举一个词的例予：“瓜葛”这个比喻词语的比 喻义就是由基本上不用的字面意义“瓜与葛”派生来的，这个词在产生伊始就一 直使用“辗转相连的关系”之义，其“瓜与葛”义罕见使用；而“秋水”这个非 比喻词的比喻义“清澈的眼波”是从本义“秋天的江湖水”派生出来的，其本义 和比喻义现在都在汉语中使用着。再举一个成语的例子：“风吹草动”这个比喻成 语的比喻义是由自由短语的意义引申来的，自由短语的字面意义罕用；“落花流水” 这个非比喻成语形成时本义是形容残春景象，后来派生出比喻义“残败零落的样 予”，两个意义都曾经经常被使用。值得注意的是，比喻词语中容易与后天产生比 喻义的词语相混的，其构造类型皆为“借喻式”。 还有一点需要强调一下：“后天产生比喻义的词语”这个概念其实是有一点争 议的。“倘若词义引申得过远，与本义的联系已不易察觉，有似是而非之感，就可 以认为是发展成了新词了。” 这就牵扯到了词的同一性问题。比如“题”，本义是 周荐：比喻词语和词语的比喻义【a 】，周荐：词汇学词典学研究【c 】北京：商务印j 1 5 馆，2 0 0 4 年，1 3 3 页 戍雨田：比喻型词语的类型及释义 j ，北京：中闲语文，1 9 9 3 ( 4 ) ，5 6 页 许威汉：训诂学导论 m 】，北京：北京大学出版社，2 0 0 3 年，1 4 9 页 6 山东大学硕士学位论文 指额头，因为人的额头和文章的题目有一定的类似性，所以“题”又引申出一个 比喻义，就是指文章的题目。有汉语母语背景的非中文专业的人一般不会知道“额 头 义，倘若告诉他了，他也会觉得和“题目义没有什么关系。即从一般人的 语感上来说，“题 应该列两个词目。我们再回到原来的问题上来。倘若一个词后 天产生的比喻义使人们觉得离本义很远，有必要为它另列词目的话，那么，就意 味着新词产生。也就是说，这个新词属于比喻词，因为它是由比喻造词法造出来 的，尽管它借用了原词的词形，发展了原词的词义。而“似是而非”的语感，并 非可以完全把握的，同母语背景的人们语感不可能完全一致。所以，我们在界定 “后天产牛比喻义的词语”这个概念时，仍有未尽人意之处。 ( 三) 比喻词语和词素义是固定比喻义的词语 1 、什么是“词素义是固定比喻义的词语 有一类“词素义是固定比喻义的词语”，我们也要提一下，与比喻词语做一下 区分。“词素义是固定比喻义的词语”这个表述应该不难理解。词素在构词时，其 词素义有时是本义，有时使用由本义派牛并稳定、固定下来的比喻义。例如：“桂 心 、“水心”、“池心、“手心”、“江心 、“街心 、“垓心”、“板心”、“松心”、“市 心 、“地心”这1 1 个词，词素“心”都是采用了比喻义。晋代范望注太玄时 就说“在中为心”。我们分别查阅了汉语大词典中的这几个词的第一个书证， 列举如下： 略知甘草为甜，桂心为辣。( 南朝梁简文帝劝医论) 幽质狱中埋，神人水心守。( 唐代元稹说剑诗) 后夜池心生素月，春天树色起悲风。( 唐代皎然兵后经永安法空寺寄悟 禅师诗) 太常心痛，不自堪忍，帝立侍帷前，以爪掐手心，血流出袖。( 唐代北 齐书昭帝纪) 宿鹭眠鸥非旧浦，去年沙觜是江心。( 唐代皇甫松浪淘沙词) 又以油麦糖蜜造为笑靥儿，谓之果实，花样奇巧百端，皆于街心彩蟆帐 设出络贷卖。( 宋代孟元老东京梦华录七夕) 7 山东大学硕士学位论文 两员将扑入垓心，不打话来回便战。( 元代尚仲贤单鞭夺槊) 九经白文，宋巾箱本板心下方书刻工名。( 罗振常善本书所见录 卷一) 大凡墨以坚为上，古墨以上党松心为烟，以代郡鹿角胶煎为膏而和之， 其坚如石。( 明代李诩戒庵老人漫笔笔墨) 出那店来，行去市心，见一座茶坊，入去坐地。( 清平山堂话本杨温 拦路虎传) 太阴距低平上之高弧，自地心立算者为实高，在地面所见者为视高，其 相差之分，即半径差也。( 清史稿时宪志八) 这些词语的形成，基本上都是在“心的“在中为心 词素义形成之后才形 成的，属于词素义是固定比喻义的词语。 再如，词素“流”，由“水流”之义，逐渐发展产生了“等级、派别”的比喻 义。在汉书叙传下中就有“刘向司籍，九流以别”之语。那么，“侪流”、“凡 流”、“名流”、“儒流”、“士流 、“吻流”、“女流 这些词语是不是词素义是固定 比喻义的词语呢? 我们将这些词语在汉语大词典中的最早书证列举如下： 高祖谓黄门侍郎邢峦曰：“道斌是段之举，便异侪流矣。”( 魏书刘道 斌传) 臣以期运，幸遇无讳之朝。虽尝抗疏陈词，泛论政体，犹未悉所见，指 言得失，徒荷恩宠，不异凡流。( 晋书刘颂传) 性又严酷，不识士流。开府参军多是衣冠士族，伏连加以捶挞，逼遣筑 墙。( 北齐书慕容俨传) 希慕名流，交结豪杰。( 晋代袁宏后汉纪顺帝纪) 交态知浮俗，儒流不异门。( 唐代杜甫赠虞十五司马诗) 有王仲荀者，以滑稽游公卿间谈辞多风，可隽味，秦虽煽语祸，犹 优容之，盖亦一吻流也。( 宋代岳珂程史朝士留刺) 今杭城有女流熊保保及后辈女童皆效此，说唱益精。( 宋代吴自牧梦粱 录妓乐) 山东大学硕士学位论文 这些词语的形成，也基本上都是在“流”的“等级派别”词素义形成之后才 形成的，属于词素义是固定比喻义的词语。 2 、“词素义是固定比喻义的词语”是否是比喻词语 这个问题是比较复杂的。比喻词语的意义是与生俱来的，那么，词素义采用 了固定比喻义的词语的意义，算不算是与牛俱来的呢? 我们认为应该算。也就是 说，词素义是固定比喻义的词语应当算是比喻词语。原因如下： ( 1 ) 对于大多数的词素义是固定比喻义的词语来说，该词素的本义大多也具 有较高的使用频率。那么，人民群众在创造新词的时候，其灵感的来源，是离词 素的本义近一点呢，还是离词素后来衍生的比喻义近一点呢? 这是难以回答的问 题。但是，我们可以推测，人们在使用这个比喻义创制第一个新词的时候，脑海 中不免会浮现出其本义所指的那个形象。不过随着语言的发展和时光的推移，人 们渐渐习惯了用这个比喻义去制造其他新词，该词素本义所指的那个形象，在脑 海中也慢慢淡化。例如，“女流”这个词，在“流 组词当中算是诞牛得比较晚的 了。老祖先们在创造这个词的时候，脑海里是否闪现过一条河的形象呢? 可能性 应该不大。又如，“地心这个词大约产生于清代，在其诞生之时，估计也没有人 会拐那么多的弯儿，去想因为心脏在人体的中央，所以地心是指地球的中央。 但是，我们不能否认，这个“不联想”的造词过程是由一个漫长的“联想” 的造词过程慢慢地演变过来的。并且，“不联想”仅仅存在于一些意义比较抽象， 色彩不是很突出的词语当中。而对于那些形象色彩很鲜明的词语来说，“不联想” 的发生机率是很小的。例如“金黄”，“金 在诗经小雅车攻中就有“赤 芾金舄，会同有绎”之语，说明词素“金的“像金子的颜色 的比喻义很早就 产生了。但是，老祖宗在造“金芝( 金色芝草) 、“金竹”( 南方产的一种茎色金 黄的竹子) 、“金衣 ( 柑橘等金黄色的果皮) 、“金花”( 颜色金黄艳丽、不易败落 的花) 、“金苞 ( 金色果实) 、“金苔”( 传说中的一种苔藓，亦称蔓金苔、夜明苔， 色如黄金，可以用以照明) 、“金红”( 红而微黄的颜色) 、“金桂”( 桂树的一种， 花色黄) 、“金翅”( 金色的翅膀) 、“金黄”( 黄而微红略像金子的颜色) 、“金葩 ( 金 色的花) 、“金景”( 金色的光芒) 这些词的时候，其思维恐怕不会是仅仅机械地从 比喻义“金色 来的，而必定会联想到金子的实物，而且，附加到新造词语的身 上的，除了“金色 的意义，还有金子这一事物在汉语中的感情色彩以及形象色 9 山东大学硕士学位论文 彩，“金”组词，大多数有高贵、华美的色彩意义。这些都不是单单一个“像金予 的颜色”的比喻义能赋予的。 简言之，虽然词素义是固定比喻义的词语，其比喻义在造词以前就已经产生， 但是考虑到人们在创造新词语时，不免受到本义的影响( 只不过这个影响可能有 的强一点，有的弱一点或者已经淡化得感觉不到了) ，所以我们倾向于认为这类词 语是比喻词语。 ( 2 ) 词素的比喻义，总是会经历一个由“非固定比喻义”向“固定比喻义 过渡的过程。我们举一些“蜂 组词在汉语大词典中的最早书证： 谋诈用而从衡短长之说起。矫称蜂出，誓盟不信，虽置质剖符犹不能约 束也。( 史记六国年表序) 逆徒蜂聚，旌旗纷蔽。( 南朝梁沈约汉东流) 诗) 绕得出门，回头一看，只见后边一队人众，持着火把，蜂拥而来。( 醒 世恒言张淑儿巧智脱杨生) 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。( 史记项 羽本纪论) 只见那七百五十员将官奉了圣旨，蜂涌而来。( ( ( 三宝太监西洋记通俗演 义第十六回) 其战则蜂至，败则鸟窜，自前世以来，不能羁也。( 三国志吴志诸 葛恪传) 于是纵横云起，狙诈如星，奇衰蜂动，智故萌生。( 三国志蜀志邵 正传) 彼冻馁所迫，未闻肆毒，吾因而抚之，冀其返善。若首唱其恶，彼畏彰 闻，则怀疑蜂溃矣。( 唐代司空图唐故太子太师致仕卢公神道碑) 蚁聚蜂攒，穷诛不尽，马足毛群，难兴竞逐。( 南齐书孔稚琏传) 时盗贼蜂结，郡县上奏不可计，矩言于帝。( ( 新唐书裴矩传) 根据汉语大词典的书证，“蜂”用来比喻“杂乱”，大约是从西汉开始的。 史记中的“蜂出”和“蜂起”，无疑是比喻词语，因为在当时，“蜂”词素尚 未产生固定的“比喻杂乱”的意义。那么，后来产生的“蜂组词，算不算比喻 l o 山东大学硕士学位论文 词呢? 例如晋代的三国志中也有“蜂动”、“蜂至”之类的词，那么，在晋代， “蜂”是否已经拥有固定的词素义“杂乱”了呢? 怎样把握住固定义和临时义之 间这条模糊的界限呢? 这个问题，是个难题，不要说对于现代人来说很难考证， 就是对于处在那个时代的人来说，恐怕也是很难单凭语感判定的。 正是因为单凭语感难以判定词素义是否属于固定的，而人们在使用这些词语 的时候并无障碍，所以词素义是否固定并不影响人们对于词语以及词素的理解和 运用。老祖宗在制造新词的时候，也是凭语感而不是语言学理论的。由此我们可 以认为，造词时，人们脑海里一般很难摆脱本义的影子，所以我们应当把词素义 是固定比喻义的词语的词义，看成是与生俱来的，也就是说词素义是固定比喻义 的词语应当算是比喻词语。 另外，学术界也倾向于认为词素义是固定比喻义的词语是比喻词语。葛本仪 先生在其现代汉语词汇学中的“造词法”一节中的“比拟法 造词中，也列 举了“板油”、“雪花”和“冰冷”的例子。“板油”是指猪的体腔内壁上呈片状的 脂肪，“板在这里的意思是“板状的。同样的，“雪花”的“花 的意思是“形 状像花朵的”，“冰冷”的“冰”的意思是“像冰一样冷的”。在汉语大词典中， 对于这三个词素的义项都有收录。这是对于上文“词素义是固定比喻义的词语是 比喻词语 论点的又一证据。 ( 四) 造词法的若干问题 l 、比喻词语的形成有时不单纯使用比喻造词法，可能还使用了其他的造词法。 经常与比喻造词法联合使用的是用典造词法。 例如“杳如黄鹤”就是比喻和用典两种造词法联合使用而形成的成语。艺文 类聚卷六三引述异传：“憩江夏鹄鹤楼上，望西南有物，飘然降自云汉，俄 倾已至，乃驾鹤之宾也。鹤止户侧，仙者就席，羽衣虹裳，宾主欢对。辞去，跨 鹤腾空，眇然烟灭。 唐代诗人崔颢的黄鹤楼诗：“昔人已乘黄鹤去，此处空 余黄鹤楼，黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 即用此事。后因以“杳如黄鹤 比喻一去无踪影。“破镜重圆”也是比喻和用典两种造词法联合使用而形成的成语。 唐孟綮本事诗情感载：南朝陈太子舍人徐德言与妻乐昌公丰恐国破后两人 葛本仪：现代汉语词汇学 m ，北京：山东人民出版社，2 0 0 1 年，8 3 页 山东大学硕士学位论文 不能相保，因破一铜镜，各执其半，约于他年正月望日卖破镜于都市，冀得相见。 后陈亡，公丰没入越国公杨素家。德言依期至京，见有苍头卖半镜，出其半相合。 德言题诗云：“镜与人俱去，镜归人不归；无复嫦娥影，空留明月辉。 公毛得诗， 悲泣不食。素知之，即召德言，以公主还之，偕归江南终老。后因以“破镜重圆 喻夫妻离散或决裂后重又团聚或和好。 2 、比喻词语形成时，有一些喻体本身并不参与词语构造，而是通过其他形式 来暗示这个比喻的存在。如“一网打尽”，是将“打尽”的对象比作猎物，但是喻 体“猎物”并未出现，只是通过“网”和“打尽 来进行暗示。又如“咬文嚼字”， 把“文”和“字比喻成某种难啃之硬物，喻体也不出现，只是通过“咬”和“嚼” 来暗示。有学者认为这是比喻的一种特殊形式潜喻。“汉语的潜喻与借 喻相反，只出现本体而不出现喻体和喻词。汉语修辞学中也称拟物。这种比 喻手法就是运用描述喻体的词项( 一般是动词或形容词) ，直接来描述本体，把比 喻潜藏在这些词项当中。如她打碎了他的心，金色的童年等等。” ( 五) 小结 比喻词语、“构成词素采用比喻义的词语”以及“后天产生比喻义的词语”都 有一个共同点，就是都与“比喻义”有着一定的关系。其中，比喻词语包括“构 成词素采用比喻义的词语”。目前词汇学界尚未给后两类词语作出规范的命名。我 们认为，这三类词语有共同之处，若学术界能给予一个总括性的命名，并进行整 体及比较研究，相信更能高屋建瓴，有所建树。但由于笔者能力有限，仅就比喻 词语予以研究讨论。 二、比喻词语问题的研究 比喻造词法的概念提出得很早，孙常叙先生1 9 5 6 年出版的汉语词汇中就 提出了“比拟造词法”，后来任学良在1 9 8 1 年出版的汉语造词法中也作了详 尽的探讨。但是，比喻词语的研究尚有很大的空间，“在汉语词汇史上，人们很少 从修辞学造词的观点出发，去分析比喻所造新词。一般都把比喻造词纳入现代汉 语词汇构造的范围。其次，人们多从修辞学角度看比喻，很少从词汇学的角度上 李困南：辞格与词汇 m ，上海：上海外语教育出版社，2 0 0 1 年，4 3 页 山东大学硕士学位论文 探讨比喻的作用、运用。 另外，就特定的语料对比喻词语进行定量分析的论文，目前还不多见。本文 试图在前辈们的研究基础上有新的发现，故以特定语料为支撑，希望整理出精确 可靠的数据，更全面地揭示汉语中的比喻词语的特点。 比喻词语的色彩特点 比喻词语在汉语词汇大河中，是一道亮丽的风景。用比喻法构造的内涵丰富 的词语，已成为汉语词汇的重要特色之一。这是因为，富于形象色彩、对于感官 ( 如视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉等) 的刺激性较强的事物，往往为汉民族所 偏好，将其作为思维延伸的客观基点，从而成为了新词产生的源泉。“造词的着眼 点如果集中于客观事物的外在形象特点，而人们又是有意识地选择某种方法来表 现这种形象特点，那么，由此造出的词，必有鲜明生动的形象色彩。 比喻词语具有以下的特点：“借彼喻此，以此物状他物，用比喻的方式曲折地 反映所指的客观对象。” 这类词语色彩浓重，或幽默活泼，或辛辣刻薄，或艳丽 华美，或朴实可亲，表现力极强，可谓言有尽而意无穷。 四、比喻词语在汉语词汇史上的发展概况 有些比喻词语，早在先秦的文献中，就可以追溯到其典源了。如庄子外 物中“荃者所以在鱼，得鱼而忘荃；蹄者所以在兔，得兔而忘蹄，是成语“得 鱼忘筌”的典源。又如论语八佾中“子日：知其说者之于天下也，其如示 诸斯乎! 指其掌”，是成语“了如指掌的典源。 有些比喻词语，则是在先秦的文献中就已经产生了。如“巧言如簧 ( 诗经小 雅巧言) 、“鹅舌”( 孟子滕文公上) 、“蛇行 ( 战国策秦策一) 、“门庭 若市 ( 战国策齐策一) 、“席卷 ( 战国策楚策一) 、“风马牛不相及( 左 传僖公四年) 、“以鱼驱蝇”( 韩非子外储说左下) 、“鱼鳞衣( 楚辞刘 向( 九叹逢纷) ) 等。 刘风霞：论比喻构造词语的类型【d 】，天津：天津师范丈学，2 0 0 3 年，3 8 页 杨振兰：现代汉语词彩学 加，济南：l l j 东大学 j 版社，1 9 9 6 年，8 6 页 刘风霞：论比喻构造词语的类型【d 】，天津：天津师范大学，2 0 0 3 年，3 页 山东大学硕士学位论文 到秦汉以后，随着汉语语言及词汇的成熟，比喻词语的数量渐渐增多。比喻 造词作为造词法的一种更普遍了，如“囊括”( 汉代扬雄羽猎赋) 、“雷起”( 汉 代司马相如上林赋) 、“犬马齿”( 汉代董仲舒春秋繁露郊事对) 、“虎争” ( 史记南越列传) 、“探虎口”( 史记郦生陆贾列传) 、“虎狼心( 史记秦 始皇本纪) 、“犬马心”( 史记三王世家) 、“蚊雷”( 汉书中山靖王刘胜传) 、 “虎将”( 汉书王莽传下) 、“鼠窜”( 汉书蒯通传) 等。同时，比喻构造 的熟语，尤其是成语，也在渐渐增多，如“千羊之皮，不如一狐之腋”( 史记赵 世家) 、“如狼牧羊 ( 史记酷吏列传) 、“安如泰山”( 汉代焦赣易林坤之 中孚) 等。这些成语多见于史书，既是语言的精华，也是我国民族历史文化和民 族智慧的高度凝结。可见，在秦汉之后，比喻词语开始成为汉语词汇的鲜明特色 之一。 值得一提的是，文体的发展影响比喻词语的发展。在文言文兴盛的上古至中 古时期，诞生了相当数量的一批情致高雅的比喻词语，其书面语色彩较强。在宋 元话本、明清白话小说风行之际，也诞生了相当数量的一批幽默活泼的比喻构造 的熟语，如“大虫不吃伏肉( 水浒传) 等。其喻体更接近市井语言了，口语色 彩很强。同样的，比喻词的发展也在一定程度上决定了文体的个性空间。明清白 话小说的比喻词语较前代来说，更为成熟，也更为丰富，因而艺术特色更鲜明， 语言的驾驭也更加娴熟精彩。 本文欲就清末公案小说三侠五义、彭公案、施公案、小五义为语 料，讨论其比喻词语的特点。 1 4 山东大学硕士学位论文 第一章语料的选定 一、关于三侠五义、彭公案、施公案、小五义 三侠五义，又名忠烈侠义传，书凡一百二十回，初刻本题“石玉昆述”， 成书时间约在清代同治年间。石玉昆字振之，天津人，为当时有名的说书艺人。 全书共5 1 万字。本文采用的语料三侠五义为人民文学出版社2 0 0 1 年的版本。 彭公案，书凡三百四十一回，作者“贪梦道人，今存光绪十八年刻本。 关于彭公故事，小说成书前，已在戏曲说唱艺术中广为流传，小说彭公案是 在这些民间戏曲、说唱艺术的基础上渲染而成。全书共1 0 4 4 万字。本文采用的 语料彭公案为宝文堂书店1 9 8 6 年的版本。 施公案，书凡四百零二回，共1 0 1 4 万字。写作风格与彭公案非常相 似，故事情节也有衔接之处，被认为是彭公案的姊妹篇。本文采用的语料施 公案为宝文堂书店1 9 8 2 年的版本。 小五义，又名忠烈小五义传，凡一百二十四回，不署撰人，首刊于光 绪十六年。全书共4 0 3 万字。本文采用的语料小五义为漓江出版社1 9 8 1 年 的版本。 二、以三侠五义、彭公案、施公案、小五义为语料的原因 从艺术特征说，清代侠义公案小说的基本形态，当属“平民文学”，鲁迅称它 是“接宋人话本正脉”的“再兴之作，胡适称之为“消闲文学”。三侠五义 的作者由于是天津人，故语言接近北京官话。这些侠义公案小说都是作为说书底 本来使用的，所以语言非常接近当时的口语，通俗活泼，使老幼妇孺皆可听懂。 因为侠义公案的题材对生活的涵盖面较广阔，涉及三教九流、各行各业，故其词 汇不会局限于某个领域，不会有很强的社会方言性。那么，这一系列的小说拿来 做词汇研究的语料，应该是比较合适的。 然后，从四本语料的成节时间来说，皆在清代晚期同治光绪年间，时间上非 常接近，所以拿来作一个统一的研究对象，是非常合适的。 山东大学硕士学位论文 另外，从语料的篇幅来说，这四本语料共2 9 7 1 万字，规模比较大，足以较 为完整地展现清代晚期比喻词语的类型与特色。 1 6 山东大学硕士学位论文 第二章三侠五义、彭公案、施公案、 小五义中的比喻词的特点 一、比喻词的分类 我们- 丰张按照其构造类型，将比喻词分为暗喻式词和借喻式词。为什么没有 沿袭传统修辞学的比喻分类法，分成明喻、暗喻、借喻三种昵? 这是因为比喻复 合词的形式比较精炼，一般不允许比喻的三要素( 本体、喻体、比况动词) 同时 出现，所以明喻式的比喻词是很少见的。下面我们来分别讨论。 二、暗喻式词和借喻式词 ( 一) 暗喻式词 比喻词中的暗喻式词，由本体和喻体两部分构成，比况动词不出现。我们根 据本体和喻体的前后位置不同，可以分为前喻式和后喻式两大类。 l 、前喻式 前喻式指的是在比喻词语中，喻体成分的位置在本体成分或其他成分的前面 的那些词语。暗喻式词中，前喻式的共1 0 8 个( 统计出现次数共为8 3 5 次) ，列举 如下： 板牙宝眷鸨母碧绿冰冷冰凉冰片 草命葱绿 蛾眉耳房粉碎蜂拥蜂涌狗才狗官狗命瓜分龟奴 海涵海量虎将虎势虎威火爆鸡奸鸡胸剑眉箭步 枯肠狼心流年柳眉柳腰龙心螺髻螺丝米色 墨色 漆黑虬髯 虬须 山呼鼠辈鼠窜松绿桃红桃腮天蓝 蜗居仙乡香魂星眸杏黄杏眼雪白雪亮鸭黄油滑 玉腕渊博月白云鬓云游枣红珠泪 长蛇阵丹凤眼狗男女瓜皮帽酒糟鼻酒糟脸狼牙棒 比喻词语并不完全是由喻体成分和本体成分构成的，例如借喻式词。下文将详述。 豆青鹅黄 鬼混鬼脸 金黄渴想 藕色萍踪 天青驼背 油绿鱼贯 狼牙锄i流 1 7 山东大学硕士学位论文 星锤龙爪槐玫瑰紫梅花桩 盘龙髻琵琶骨苹果绿骑马式青云路 扫帚眉十字架十字街蒜头鼻雪花糖羊角风羊脂玉鹦哥绿蚰蜒路 鱼肠剑鸳鸯锤鸳鸯结月亮门 首先，从形式上说，前喻式词中双字格很多，三字格相对来说少一些，比例 为7 8 ：3 0 ( 出现次数之比为6 6 0 ：1 7 5 ) 。其中的三字格前喻式词，基本上都是喻 体双字，本体单字，只有一例“狗男女”是喻体是单字，本体是双字的情况。 其次，从喻体特点来说，前喻式中，双字格与三字格的喻体各有特色。 双字格的前喻式词中，一部分喻体词素在汉语发展史的长河中拥有了各自固 定的感情色彩。通常地，带有鲜明民族性褒义色彩的一部分固定的喻体词素如 “虎”、“龙”、“风、“金”等，都是用来形容事物的美好的。而带有鲜明民族性 贬义色彩的喻体词素如“狗 、“鼠”、“狼”，则一般用来形容事物的肮脏猥亵、卑 鄙或凶残。也可以说，大部分的前喻式词，都是感情色彩非常鲜明的褒义词或者 贬义词。随着汉语史的发展，这个特点在汉语造词法中的地位越来越显著。虽然 晚清小说的文体是通俗的白话文，但是其双字格前喻式词的喻体仍然是很接近书 面语的。然而，拥有固定感情色彩的喻体词素，其具体的形象色彩、词汇意义反 而有所减弱。例如，“狼心不能从字面上解释为“狼一般的心肠”，而是对险恶 用心的一种笼统的称呼。相当一部分的喻体词素，其意义已经泛化，只是笼统地 比喻事物的美好或者丑恶。如此一来，词语的表现力反而更强。“此处无形胜有形”， 给人们留下了充分的想象空间。“金 、“玉 、“兰”之“美”、“洁”、“雅”，“獐”、 “狗”、“狼”之“卑”、“贱”、“狡”、“猥”，岂是一两个形象特征可以概括的? 笼 统的比喻可以使人尽情想象本体之特点，这样更显比喻词之妙。 三字格的前喻式词的喻体，多模拟他物之形，如“瓜皮 、“羊脂”、“狼牙”、 “酒糟”、“鸳鸯”、“月亮”等。其形象色彩非常鲜明，状物贴切，令人有栩栩如 生之感。其中，以常见的禽兽鱼虫作喻体的尤其多。 再次，从构词形式来看，前喻式词的结构种类多为偏正式。列表如下( 注： 本文表格中的“比率”的分母均指相对应横排数据的总数，“个”指词语不计重复 所得的总数，“次 指将词语在语料中的重复次数计算在内的总数，以下表格皆同 此表) ： 山东大学硕士学位论文 定中比率状中比率 双字格个 4 45 6 4 3 44 3 6 次 4 6 47 0 3 1 9 6 2 9 7 三字格个 3 01 0 0 00 次1 7 51 0 0 0 0 由此表可以看出，前喻式词中的双字格和三字格，全都是偏正式