（汉语言文字学专业论文）关于“差点儿（没）VP”句式及相关句式的研究.pdf

上海师范大学硕士学位论文 关于“差点儿+ ( 没) v p ”句式及相关句式的研究 摘要 “差点j l + ( 没) v p ”句式是现代汉语尤其是口语中使用频率较高的一个句 式，也是一个颇有争议的学术问题。由于形式与意义之间并不是一一对应的关系， 而是存在着非常特殊且复杂的联系，为了准确理解和把握这一句式，有必要理清 其形式与意义之间的关系。前人对“差点儿+ ( 没) v p 句式的研究大多侧重于 对现代汉语共时平面中的用法进行解释和探究，本文将试从语言发展史的角度， 采用历时和共时相结合、普通话与方言相结合的研究方法，综合运用认知心理学 以及不对称和标记理论，系统深入地分析“差点j h + ( 没) v p 句式的形式与意 义之间的关系，从中找出形式与意义关系复杂的原因与内在规律。 文章首先根据朱德熙先生的研究总结出现代汉语中“差点j l + ( 没) v p 句 式的六种基本形式，按照标记理论，总结出：在肯定形式与否定形式的不对称中， 肯定形式是无标记项，否定形式为有标记项；否定形式里肯定意义与否定意义的 不对称中，肯定意义是无标记项：否定意义为有标记项。进而归纳出六种基本形 式中v p 部分存在的共性，根据对v p 部分共性的分析，将“差点j l + ( 没) v p 句式的发展过程分为三个基本阶段：差点儿+ 不企望或不如意的事件一 差点j l + 没+ 企望或如意的事件差点儿+ 企望或如意的事件一 差点j l + 没+ 不企望或不如 意的事件。按照标记理论，在v p 是表示不期望或不如意的不好事件还是表示企 望或如意的好事这一范畴中，不好的事件明显是无标记项，好的事件为有标记项。 “差点j l + v p 句式就是表示某事件虽然没有但曾一度非常接近某种异常状态( 这 种异常状态多指不好的情况，少数也指好的情况) 。最后结合古代汉语中的相关 语料和方言中的部分语言事实分析这种对应关系形成的机制和原因。 关键词：常态，异态，羡余否定，整合，词汇替代 关于“差点儿+ ( 没) v p ”句式及相关句式的研究 上海师范大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h es e n t e n c e “c h ad i a n r + ( m e i ) v p ”i nm o d e r nc h i n e s ee s p e c i a l l y i ns p o k e nc h i n e s ei st h eu s eo fh i g hf r e q u e n c y ，a n di sac o n t r o v e r s i a l a c a d e m i ci s s u e s a sb e t w e e nt h ef o r ma n dt h em e a n i n gt h e r ei sn o o n e t o o n er e l a t i o n s h i p ，b u tt h e r ei sav e r ys p e c i a la n dc o m p l e xl i n k a g e i no r d e rt oa c c u r a t e l yu n d e r s t a n da n dg r a s pt h i ss e n t e n c e ，i ti sn e c e s s a r y t os t r a i g h t e no u tt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ef o r ma n dt h em e a n i n g f o r p r e v i o u sr e s e a r c ho nt h e “c h ad i a n r + ( m e i ) v p ”s e n t e n c e ，p r e d e c e s s o r s m o s t l yf o c u s e do nt h es t u d yo fm o d e r nc h i n e s e t h i sp a p e rw i l lt r yt o f r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h eh i s t o r yo fl a n g u a g ed e v e l o p m e n t ，a n da d o p t t h eo fr e s e a r c hm e t h o d so fc o m b i n i n gd i a c h r o n i ca n ds y n c h r o n i c ，a n d p u t o n g h u aa n dd i a l e c t s ，a n dt h ei n t e g r a t e du s eo fc o g n i t i v ep s y c h o l o g y a n dt h em a r k e d n e s st h e o r y ，t oi n d e p t ha n a l y s i st h er e l a t i o n s h i pb e t w e e n f o r ma n dm e a n i n go ft h es e n t e n c e “c h ad i a n r + ( m e i ) v p ”a n dt of i n dt h e c a u s e sa n dr u l e so ft h ec o m p l e x r e l a t i o n s h i p a c c o r d i n g t ot h ea r t i c l eo fm r z h ud e x i ，t h i s p a p e rf i r s t l y s u m m a r i z e ds i xb a s i cf o r m so ft h es e n t e n c e “c h ad i a n r + ( m e i ) v p ，i 1 1 m o d e r nc h i n e s e i na c c o r d a n c ew i t ht h em a r k e d n e s s t h e o r y ，w e c o n c l u d e d ：i nt h ea s y m m e t r yo fa f f i r m a t i v ef o r ma n dn e g a t i v ef o r m ，t h e a f f i r m a t i v ef o r mi s u n m a r k e d ，t h en e g a t i v ef o r mi sm a r k e d ；i nt h e a s y m m e t r yo fa f f i r m a t i v em e a n i n ga n dn e g a t i v em e a n i n go fn e g a t i v e f o r m ，t h ea f f i r m a t i v em e a n i n gi su n m a r k e d ，t h en e g a t i v em e a n i n gi s 一2 一 上海师范大学硕士学位论文关于“差点儿+ ( 没) v p ”句式及相关句式的研究 m a r k e d t h e nf i n d i n go u tt h ec o m m e nf e a t u r eo ft h e “v p p a r ti nt h es i x b a s i cf o r m s ，a n db a s e do nt h i sf e a t u r e ，t h ed e v e l o p m e n tp r o c e s so ft h e s e n t e n c e “c h ad i a n r + ( m e i ) v p i n c l u d et h r e eb a s i cp h a s e s ：c h ad i a n r + u n s a t i s f a c t o r ye v e n t s 一 c h ad i a n r + m e i + w i s h f u le v e n t s c h ad i a n r + w i s h f u le v e n t s 一 c h ad i a n r + m e i + u n s a t i s f a c t o r ye v e n t s i na c c o r d a n c e w i t ht h em a r k e d n e s st h e o r y ，i nt h ea s y m m e t r yo fs a t i s f a c t o r ye v e n t sa n d u n s a t i s f a c t o r ye v e n t s ，u n s a t i s f a c t o r ye v e n t sa r eu n m a r k e d ，s a t i s f a c t o r y e v e n t sa r em a r k e d t h es e n t e n c e “c h ad i a n r + ( m e i ) v p m e a n st h a t s o m ee v e n td i dn o th a p p e nb u to n c eb ev e r yc l o s et os o m ea b n o r m a ls t a t e ( m o s to ft h i sa b n o r m a ls t a t em e a n sb a d ，af e wa l s om e a n sg o o d ) a tl a s t w i t ht h er e l e v a n tc o r p u si na n c i e n tc h i n e s ea n dd i a l e c t st h ed e v e l o p m e n t m e c h a n i s mo ft h es e n t e n c e i se l u c i d a t e d k e yw o r d s ：n o r m a ls t a t e ，a b n o r m a ls t a t e ，r e d u n d a n tn e g a t i v e ， i n t e g r a t i o n ，v o c a b u l a r yr e p l a c e m e n t 一3 一 关于“差点儿+ ( 没) v p ”句式及相关句式的研究上海师范大学硕士学位论文 论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除 了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或机构已经发表或撰写过的研究 成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中做了明确的声明并表 示了谢意。 作者签名：园仓日期：动瓴迟、j 。3 论文使用授权声明 本人完全了解上海师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部 分内容，可以采用影印、缩印或其它手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此 规定。 作者签名：劲i 拎 剔程轹岭 日期：z 跳j 2 日期。加。g 。n 哆 上海师范大学硕士学位论文 引论 引论 副词“差( 一) 点儿”及其所构成的“差( 一) 点儿+ ( 没) v p ”句式用法 灵活、复杂、多变，在现代汉语中是一个颇有争议的问题。自上世纪5 0 年代朱 德熙发表说“差一点一文以来，“差一点”及“差一点+ ( 没) v p 句式一 直受到学术界的广泛关注，许多学者相继发表论文对这一问题进行讨论，大家各 抒己见，试图解释清楚这个复杂的学术难题，随着语言学理论的丰富与发展，人 们的眼界越来越开阔，对这一问题的分析也越来越深入，然而，始终存在“公说 公有理 的众说纷纭现象，难以形成一个系统。而副词“差一点”及“差一点儿 + ( 没) v p ”句式从无到有，再到大量被使用，发展速度非常之快，无论在现代 汉语口语还是书面语中使用频率都是相当高的，因此，对副词“差( 一) 点儿 及“差( 一) 点儿+ ( 没) v p ”旬式的研究是很有必要很有意义的。 目前许多词典对副词“差点儿”的意义和用法作了详细的阐释，但各家解释 又不尽相同，往往令初学者和研究者感到莫衷一是。而且，实际生活中的言语更 是灵活、复杂的，即使看似形式相同的旬式也会表现出不同的意义，具体的语义 词典是难以概括全面的。此外，我们还发现，许多学者对于“差( 一) 点儿”的 分析，还存在词性分歧，对于它的意义和功能用法也有不同意见，甚至对于“差 ( 一) 点儿+ v p 句式是否存在歧义都持着截然不同的看法，所作的分析与研究 也多是基于现代汉语共时平面。所以，我们认为，为了更好的掌握和运用这个词 语和句式，有必要在前人研究的基础上对其意义和用法进行一番新的审视。 副词“差一点”在使用过程中形成了“差一点+ ( 没) v p 句式。而这一句 式在具体的实际运用中形式与意义之间存在着复杂的、不对称的关系，比如，引 用朱德熙先生的例证： 差一点及格了( 没及格) 差一点没及格( 及格了) 差一点买着了( 没买着) 差一点没买着( 买着了) 差一点赶上了( 没赶上) 差一点没赶上( 赶上了) 差一点修好了( 没修好) 差一点没修好( 修好了) 差一点死了( 没死) = 差一点没死了( 没死) 差一点输了( 没输) = 差一点没输了( 没输) 引论上海师范大学硕士学位论文 差一点打碎了( 没打碎) ；差一点没打碎( 没打碎) 差一点摔一跤( 没摔) = 差一点没摔一跤( 没摔) 其中，这一句式的肯定形式均表示否定意义，表示某件事接近实现而最终没有实 现，“差一点”的作用相当于否定词，这一点似乎没有异议。而其否定形式却可 以表达两种截然相反的意义。我们根据表达意义的不同以及“没 是否为羡余成 分区分为两种，分别进行考察： a 式：差一点没v p = v p 了例如：差一点没买到= 买到了 b 式：差一点没v p = 没v p例如：差一点没摔一跤= 没摔跤 a 式可以看作是从反面否定的角度来表达的肯定形式；而b 式是一种羡余否定 结构，形式与意义之间的对应关系比较复杂，是我们要着重探究解释的对象之一。 本论文的研究任务就是描写和分析副词“差( 一) 点儿及“差( 一) 点儿 + ( 没) v p 句式的形成和发展，归纳出其形成的原因和机制，探究句式内部 形式与意义之间的复杂对应关系。我们拟从语言发展史的角度，采用历时和共时 相结合、普通话与方言相结合的研究方法，综合运用认知功能主义和完形心理学 的理论，首先对前人的研究进行分析，以此展开对现代汉语中“差( 一) 点儿+ ( 没) v p ”句式的六种基本形式的系统分析，然后追溯副词“差( 一) 点儿 及“差( 一) 点儿+ ( 没) v p ”一类句式历时的发展情况。进而，我们将运用 认知功能主义语言学的分析方法探究羡余否定形式“差( 一) 点儿没v p 的形成机制及原因。最后去看看这一类句式在方言中的使用情况，从中发现共同 及差异之处。 需要提前说明的是，文章中研究的“差点j l + ( 没) v p 句式均表示的是事 件已经发生的已然事态，其中的“差点儿”是副词，对于“还差一点儿就v p 等表示未然事件的句式，如“房子的装修还差一点儿就全完工了”，文中不作研 究。 ， 我们以“标记理论 为主线贯穿全文，对不同形式之间，以及同一句式中形 式与意义之间的关系进行统一探究和解释，从根本上理清这一句式的发展脉络和 形成过程、原因与机制，希望能对其它类似词语与句式的描写和研究在某种程度 上起到一定的借鉴意义。 l 海师范大学硕士学位论文 第一章前人的研究 1 0 前言 第一章前人的研究 自从朱德熙先生分别在1 9 5 9 年和1 9 8 0 年先后发表了说“差一点 【1 】和 汉语句法中的歧义现象 2 1 两篇文章对“差一点+ d j 句式进行探讨以后，副 词“差点儿 和“差点儿+ v p 句式在汉语语法研究中就引起了众多语法学家 的广泛关注，几十年来语法学界的讨论始终在持续，但也始终存在一系列不同的 看法。总体来说，前人对这一问题的研究大致是从两个方面进行的：第一类研究， 主要是针对“差点儿 的词性、意义和语法功能等问题进行的研究，多分布在语 言学词典和部分语法著作中。这一类研究往往比较简单，大都只列举义项和用法， 有的还作简单解释。在这一类研究的基础上我们才能够对“差点儿+ v p 句式进 行深层语义分析。第二类研究，主要是针对“差点儿+ v p 句式进行的专门研 究。第一类的代表性著作有朱德熙( 1 9 8 0 ) 的汉语句法中的歧义现象、吕叔 湘( 1 9 8 0 ) 的疑问、否定、肯定 3 1 和( 1 9 9 9 ) 的现代汉语八百词( 修订 本) 4 1 、陆俭明( 1 9 8 2 ) 的现代汉语副词独用刍议 5 1 、汉语大词典( 1 9 8 8 ) 6 1 、现代汉语词典( 第五版) ( 2 0 0 5 ) 1 7 1 、马庆株( 1 9 9 2 ) 的与“( 一) 点儿 、 “差( 一) 点儿 相关的句法语义问题s l 、张东华( 2 0 0 4 ) 的评注性副词“差 点儿”的蕴含和预设1 9 1 。第二类的代表性文章有朱德熙( 1 9 5 9 ) 的说“差一 点和( 1 9 8 0 ) 的汉语句法中的歧义现象、毛修敬( 1 9 8 5 ) 的汉语里的对 立格式1 1 0 1 、李小玲( 1 9 8 6 ) 的北京话里的“差点儿 旬式 1 1 1 、沈家煊( 1 9 8 7 ) 的“差不多”和“差点儿 1 1 2 1 以及( 1 9 9 9 ) 的不对称和标记论 1 3 1 、石毓智 ( 1 9 9 3 ) 的对“差点儿”类羡余否定句式的分化 1 4 1 、渡边丽玲( 1 9 9 4 ) 的“差 一点 句的逻辑关系和语义关系【1 5 1 、蒋平( 1 9 9 8 ) 的汉语“差一点+ ( 没) d j 句式的再讨论1 1 6 1 、李忠星( 1 9 9 9 ) 的关于“差一点+ j w 的思考1 1 7 1 、 第一章前人的研究上海师范人学硕士学位论文 张谊生( 2 0 0 4 ) 的现代汉语副词探索 1 8 1 、董为光( 2 0 0 1 ) 的语言认知心理 对“差点儿d j ”结构的影响 1 9 1 、周一民( 2 0 0 3 ) 的北京话里的“差点几没 v p ”句式【2 0 j ，马真( 2 0 0 4 ) 的现代汉语虚词研究方法论【2 1 1 、张东华( 2 0 0 4 ) 的“差点儿+ 没+ v p ”格式辨析【2 2 1 、刘永耕( 2 0 0 6 ) 的从义素传承看“差( 一) 点儿v p ”、“差( 一) 点儿没v p ”的语法化 2 3 1 、朱艳娥、李红丽( 2 0 0 6 ) 的从 三个平面分析汉语“差一点+ ( 没) d j 句式阻】、邱斌( 2 0 0 7 ) 的n n 类“差 点儿没 的固化瞄】。 本章将从不同的方面对上述文献逐一介绍和分析，以便在此基础上对“差点 儿”和“差点儿+ ( 没) v i a 句式做出进一步的研究。 1 1 第一类研究 关于“差( 一) 点儿”的词性、意义和语法功能的研究：词性方面主要存在 两种看法，即副词说、谓词性结构和副词性并存说。 1 1 1 朱德熙( 1 9 8 0 ) 、吕叔湘( 1 9 8 5 ) 、李小玲( 1 9 8 6 ) 、石毓智( 1 9 9 3 ) 、 沈家煊( 1 9 9 9 ) 、周一民( 2 0 0 3 ) 、张东华( 2 0 0 4 ) 朱德熙【2 】认为“差一点”的语法功能相当于一个否定词： 差一点+ d j = 没+ d j 差一点+ 没+ d j = o j 吕叔湘认为“差一点 是“多少沾上点儿否定味道的词语 【3 】。 李小玲【1 1 i 认为“差点儿 总是出现在v p 的前边，作用相当于一个否定副词。 索性就把它叫做否定词。 石毓智f 1 4 】认为“差点儿”、“几乎 、“险些”等修饰动词时，作用相当于否定 词“没 或“不 。 沈家煊【”】( p 8 7 认为“差点儿 本质上是一个否定性词语，受否定内部的不对 称规律的支配，即否定通常情形下是否定数量或程度词语的下限义而不是上限 义。它本身包含两个语义成分：“接近p 和“非p ”，其中“非p 是主要的， 是“差点儿p ”的衍推义，所以“差点儿p 通常情形下也就有了“小于p 的 意思。 上海师范大学硕士学位论文第一章前人的研究 周一民【2 0 】采纳了沈家煊的观点，认为“差点儿”是表示量度的副词，其语义 是表示离开某一情况v p 尚有少许差距，但已非常接近v p ，也就是“接近可是没 有v p 的意思。因此这个词的语义功能是有两面性的，一方面是说还没有v p ， 即非v p ；另一方面是说很接近v p ，与v p 相差无几。 张东华【9 1 从蕴含和预设的角度对“差点儿 的客观意义和主观意义进行了分 析，认为它除了表示“庆幸”的主观态度外，还有“接近p ”、“非p 的客观意 义。进而又分析了“差点儿”的语义预设和语用预设，“差点儿”的蕴含有“接 近p ”、“非p ，并且还有两种完全相反的语用预设：“事情的发生是有( 不) 利的”。 这两种预设和“庆幸、“惋惜 两种主观意义体现了“差点儿”的主观性 ( s u b j e c t i v i t y ) ，并且通过对侥幸态副词的比较，看出“差点儿”的客观意义作 为蕴含存在，主观态度只作为语用预设存在，而侥幸态副词的主观评注意义是作 为蕴含而不是预设存在的。这样“差点儿”和侥幸态副词的预设情况明显不同， 产生的原因是“差点儿”是介于描摹性副词和评注性副词之间的一个副词，主要 功能是描述，还不是评注。 1 1 2 现代汉语八百词( 1 9 8 0 ) 、陆俭明( 1 9 8 2 ) 、汉语大词典( 1 9 8 8 ) 、 现代汉语词典( 第五版) ( 2 0 0 5 ) 现代汉语八百词( 1 9 9 9 修订本) 【4 】( p 1 1 2 ) 将“差点儿”概括为： 副词。表示某种事情几乎实现而没有实现，或几乎不能实现而终于实现。根 据说话人希望与否分为三类： a ) 表示不希望实现的事情几乎实现而没有实现，或几乎不能实现而终于实 现，动词用肯定式或否定式，意思相同。例如：差点儿【没】闹笑话( 事实是没闹 笑话) b ) 表示希望实现的事情几乎不能实现而终于实现，有庆幸的意思。动词用 否定式。例如：差点儿没见着( 事实是见着了) c ) 表示希望实现的事情几乎实现而终于没有实现，有惋惜的意思。动词用 肯定式，前面常用就。例如：差点儿就买到了( 事实是没买到) 汉语大词典( 1 9 8 8 ) 【6 】概括为： 副词。表示某种事情接近实现。如：老舍马裤先生：“茶房差点吓了个跟 第一章前人的研究 j ：海师范人学硕士学位论文 头，赶紧转回身来。” 现代汉语词典( 第五版) ( 2 0 0 5 ) 7 1 0 ”3 ) 概括为： 副词，表示某种事情接近实现或勉强实现。如果是说话的人不希望实现的事 情，说“差点儿”或“差点儿没都是指事情接近实现而没有实现。如：“差点 儿摔倒了 和“差点儿没摔倒”都指几乎摔倒但是没有摔倒。如果是说话的人 希望实现的事情，“差点儿 是惋惜它未能实现，“差点儿没”是庆幸它终于勉强 实现了。如：“差点儿赶上了”是指没赶上；“差点儿没赶上 是指赶上了。 陆俭明( 1 9 8 2 ) 5 1 认为“差点儿 作副词能单说，能单独作谓语。单说时只 用于答话。 如：“你掉下去没有? ”“差点儿! ” 但单独作谓语时则不限用于答话，还可以用于自述句。如：“老张你知道吗? 这次路考比以往哪一次都严。曾捷没能通过，我也差一点儿，勉强通过。” 1 2 3 马庆株( 1 9 9 2 ) 、蒋平( 1 9 9 8 ) 、朱艳娥、李红丽( 2 0 0 6 ) 马庆株f 8 l 认为，从整体功能来看，“差( 一) 点儿 是三种成分： ( 1 ) 是动词性成分，其中“差”是动词，“( 一) 点儿 表示名量。“( 差( 一) 点儿) ，”可以改写为“差。( 一) 点儿”。 ( 2 ) 是形容词性质的成分，其中“差是形容词，“( 一) 点儿”表示程度。 这种意思的“( 差( 一) 点儿) a9 1 , 可以改写为“差( 一) 点儿”。 ( 3 ) 是副词，记作“( 差( 一) 点儿) a d v 9 ：p o 三种“差( 一) 点儿”意思不同：“差，( 一) 点儿”表示数量，意思是有点 不足，缺少一点儿：“差( 一) 点儿”表示质量，意思是稍次，不够好；“( 差( 一) 点儿) 删”有否定意义，意思是“几乎”。副词“差( 一) 点儿 只作状语，主 要用来修饰谓词和谓词性成分。 同时，马庆株还对副词“差点儿”的来源进行了探讨，明确指出副词性的“差 ( 一) 点儿 是由谓词性的“差( 一) 点儿 虚化而来的。并详细考证了“差( 一) 点儿”虚化的综合过程： t h a 5 1 ) + j i 5 5 ) + t i a n 2 1 4 ) + 犯5 ) 一 t 吕h a 5 1 + j i 5 5 + t i a r 2 1 4 一 上海师范人学硕上学位论文 第一章前人的研究 t 莘h a 5 1 + i l + t i a r 2 1 4 _ 一 t 拿h a 5 1 + t i a r l 持此观点的学者还有赵元任( 1 9 7 9 ) 2 6 1 ，陆俭明( 1 9 8 2 ) 等。目前学术界对 副词“差点儿”的来源问题也基本同意这一观点。 在论及“差( 一) 点儿没v p ”句式时，马庆株认为这一形式有两种结构： 连谓结构和偏正结构。可以根据“就”字加进去的位置来区分这两种结构。“就 字加在“差( 一) 点儿”之前是连谓结构，这个“差( 一) 点儿”是由动词性成 分构成的述宾词组而不是副词，因为“( 一) 点儿 可以扩展为“那么一点”、“一 丁点几”、“一丁丁点”，“一点儿重读。“就 字插在“没”字前面，“差( 一) 点儿没v p 是偏正结构，“差点儿”是副词，“点儿 不重读，“差点儿 也不扩 展。连谓结构意思是否定的，偏正结构意思是肯定的。 蒋平【1 6 】也认为汉语“差一点”在语法上有两个小类：( 1 ) 词组类，是由动词 “差 与补语成分“一点”构成的动补词组；( 2 ) 充当副词。 根据朱德熙先生把“差一点+ d j ”结构的用法分成四种类型： a 差一点买着了= 没买着 b 差一点没买着= 买着了 c 差一点打碎了= 没打碎 d 差一点没打碎= 没打碎 蒋平采用扩展方式和语音对比方式分析句式中“差一点 的语法功能： 先给a _ d 分别加上“就 ，看各句的适应性，结果显示加上副词“就 之后， a 弋句子仍然成立，而d 旬不成立。根据关联词一般出现在小旬或至少是词组 之间，尤其是关联词的上文，一般要求由词组或小句一类语法单位充当，断定a 弋的“差一点”当为词以上的语法单位，d 的“差一点”应该是词组以下的语 法单位。 然后在“差一点 的位置上对其进行形式扩充，使之变成词组特征更明显的 同义结构“差一点点”或“差一点子 ，也能得到与上相同的结论。 此外，蒋平认为在音响效果上也能得到验证。作为词组的“差一点，其补 充成分“一点具有一定的数量概念，在发音上常需要作一定的加强。而作为词 的“差一点”，其中的“一点”不具有数量或程度概念，而只是构词的一个附加 第一章前人的研究上海师范大学硕士学位论文 语素，在发音上得不到加重，甚至可以根据需要发得轻微、简略。 “差一点 的词组性质及其所具有的量与程度的概念在某些用例上一眼就可 以看出，如：“他还差一点就看完了那本小说。“他差一点就走上了犯罪的道路。” 在对话中，这种特征就越加明显，如下例： a ：活快干完了吗?b ：还差一点。 同样，朱艳娥、李红丽【2 4 】也在朱德熙先生区分的四种句式基础上从句法平面 对句子进行分析，先用扩充的方法，添加副词“就 。“就”在各句中起关联作用， 给a 叫类分别加上之后，句子仍然成立，而给d 加上之后句子不成立。所以 从扩充角度讲，a 、b 、c 的可扩充性说明原结构内部组织较松散，是词组性质的， d 的不可扩充性说明原结构内部较为紧密，是词的结构。因此认为在d 中“差一 点”是充当副词性质的。这样就可断定，“差一点”在语法上有两个小类： 位词组类，由动词“差”与补语成分“一点”构成动补词组，a 叫类“差 ，。一点”均属此类； 诡纱甏弛j 轧 蒯词，d 类“差一点”属于此类。 我们认为，以上列举的词组性质的“差一点 与朱德熙先生讨论的“差一点 + o j ”旬式中的“差一点 并不是一回事，前者属短语范畴，后者则属于词类范 畴，二者之间可能有某种关系，但不适宜混淆讨论。 ，栌词莨钾渤饶t 堙孤孝勿舄秀4 船舷讥 1 2 第二类研究 学者们在对“差点儿+ ( 没) v p 句式进行专门研究时，主要围绕这一结构 是否存在歧义的问题产生了分歧，并进一步区分了肯定形式“差点儿v p 和否 定形式“差( 一) 点儿没v p ”两种格式。分别加以研究。同时还着重探讨了羡 余否定格式中的羡余成分“没 。 1 2 1 有歧义 在对歧义的分化和解释方面又大致存在以下两种不同观点： ( 一) “主观企望”或“心理期待”说。主要根据说话人企望或不企望某事 发生这些“语言以外的东西 来辨别歧义 朱德熙( 1 9 8 0 ) 2 1 认为“差点儿没v p ”句是歧义句，决定这类句子意义的重 上海师范人学硕士学位论文 第一章前人的研究 要因素是一一说话的人企望或不企望某事发生一一是语言以外的 ( e x t r a l i n g u i s t i c ) 东西。 此后对这一问题的论述多采用朱德熙先生的解释，比如吕叔湘先生主编的 现代汉语八百词( 增订本) ( 1 9 9 9 ) ，现代汉语词典( 第五版) ( 2 0 0 5 ) ，现 代汉语虚词词典( 1 9 9 9 ) 等汉语界比较权威的典籍以及陆俭明、马真( 1 9 8 5 ) 等先生，都持“主观企望或“心理期待”说。 沈家煊( 1 9 9 9 ) 1 3 1 心1 姗认为“差点儿”和“差点儿没 有时候对立消失的现 象跟说话人的心理期待有关。一般是在涉及不如意的事情时“差点儿”和“差点 儿没”的对立才可能消失。如： 差点儿闹笑话= 差点儿没闹笑话 差点儿答错了题= 差点儿没答错了题 “闹笑话”、“答错题”都是不如意的事情。如果把如意的事看作正值，不如 意的事看作负值，那么这种现象实际上也跟心理期待的正负值或标记性相联系： 凡是说话人期望发生的事情，“差点儿”表示否定，“差点儿没”表示肯定， 两者对立； 凡是说话人不期望发生的事情，“差点儿”表示否定，“差点儿没 也表示否 定，两者对立消失。 董为光( 2 0 0 1 ) 0 9 1 从语言认知心理的角度，解释了造成“差点儿d j 结构 复杂语义语法关系的深层原因。他认为，“差点儿 实际上表示两种不同的“趋 向 ：偶发趋向和成果趋向。人们趋利避害的心理将一部分“偶发事件”理解为 可以谈论其成果的行为，又将一部分“具有成果的行为”理解为对自己有害的事 件，结果造成了复杂的类别。 ( 二) 有部分学者认为歧义取决于v p 意义( 或客观事实) 的积极性与否 毛修敬( 1 9 8 5 ) 0 0 1 把“差一点 ( 或“差点 “差不点 ) 后边的v p ，按其意 义分为积极、消极和中性三类： 积极：甲、( 考大学) a 差一点考上 b 差一点没考上 消极：乙、差一点( 没) 闯了祸 中性：丙、差一点( 没、不) 够二斤 第一章前人的研究 上海师范大学硕卜学位论文 甲v p 的意义是积极的，a 式( 肯定形式) 的意义是否定的，b 式( 否定 形式) 如果“上 重读，意义是否定的，如轻读，则有歧义，意义可能是肯定的， 也可能是否定的。乙v p 的意义是消极的，丙v p 的意义是中性的，无论肯定形式 还是否定形式，句子的意义都是否定的。 据毛修敬统计，v p 为消极义的用例占“差一点 总用例的9 8 ，而v p 为积 极义的使用频率是很低的，特别是有歧义的，更为少见。 同时，毛修敬指出，“差一点”后的v p 是“说话人希望或不希望实现的情 况这一说法不准确，因为乙类“差一点 后v p 的意义，其消极性质一般是客观 的，常理的，事理的，常识的，不是主观的，不是以说话人的观点、看法和意志 为转移的。例如： 我差点叫他们抓了进去。( 老舍四世同堂) 他觉得有些不祥，立刻全身打颤，站立不稳，差二：量2 生跌倒。( 端木蕻良 曹雪芹) 另外，他认为“v p 如果是说话人希望实现的情况，否定形式表示事情已经 发生，肯定形式表示事情尚未发生，而且肯定形式要用差一点就了的 说法不符合语言事实。比如： 你，在朝鲜战场是个怕死鬼! 我差盎没有枪毙你! ( 丁隆炎最后的年月) “哎呦! ”李维信给砸得差点儿闭过气去。 ( 曲艺1 9 8 0 1 1 ) 鉴于这一点，我们也认为以上两种说法欠妥当，因此我们引用了“常态川异 态 的说法来解释v p 的性质，尽量减少例外的出现。而且，毛修敬统计的v p 为 消极义的用例占总用例的9 8 这一数据，也清晰的表明v p 为消极义时的“差点 儿v p 句式是典型的无标记情形，这一发现是值得肯定的。 石毓智( 1 9 9 3 ) p 4 1 用“积极成分和“消极成分 来分别代替“企望发生的 事”和“不企望发生的事 。因为他认为，前者强调普遍性、稳定性，后者则是 随说话者的主观愿望而变化。 石毓智发现，位于“差点儿 之后的一般是述补结构或者结果动词。积极性 述补结构的“述语”和“补语”之间的关系松散，可以分离，可以有多种句式变 化：消极性述补结构的“述语 和“补语 之间关系紧密，一般不能分离，句式 变化也受到很大的限制。而积极成分的述语和补语之间的可分离性与消极成分的 上海师范大学硕二i 二学位论文第一章前人的研究 述语和补语之间的不可分离性是解决问题的关键。由于“没”否定述补结构的复 合词或者词组时，只能表示补语所代表的结果没有达到，不能否定述语所代表的 行为的实现，因此可以用一个式子来表示“没”否定述补结构的含义： 没+ ( 动+ 补) = 动+ ( 没+ 补) 而“差点儿 跟“没是等值的否定词，因此，它们一块儿来否定积极成分 时，就有下式： 差点j l + 没+ ( 动+ 补) = 差点儿+ 动+ ( 没+ 补) ) = 动+ 差点儿+ ( 没+ 补) = 动+ 补 也就是说根据否定之否定等于肯定的原则，整句仍然是肯定的含义。 再来看消极成分加“没 和“差点儿 的情况。因为消极成分的述语和补语 凝结成一个整体，可看作是一个不可分割的单一动作，所以用“差点儿”和“没 双重否定时就有下式： ( 差点j l + 没) + 动补 = ( 差点j l + 动补) + ( 没+ 动补) = 差点儿动补 = 没动补 ? “没在这里有加强语气的作用。 总之，石毓智认为“差点儿+ 没+ 积极成分 和“差点j l + 没+ 消极成分 是两 种层次构造很不相同的句式，是形成“差点儿 类羡余否定现象的真正原因。 总体来说，石毓智的分析过于复杂，尤其是解释“差点儿没v p ”的组合时 有点硬套某个公式，曲解了语言现象的自然本性。 周一民( 2 0 0 3 ) 【2 0 】认为北京话里存在着两种重音形式的“差点儿没v p ”句 式，他们的表义是相反的。表示否定意思的句子，动词本身说得比较重，“没 和补语成分说得比较轻，“差点儿”和“没”结合较紧，句子强调的是动词，叫 做n n 式。表示肯定意思的句子，动词本身说得比较轻，“没 和补语成分说得比 较重，“差点儿 和“没”结合较松，中间可以有停顿。句子强调的是“没”和 结果，叫做n a 式。例如： 一9 一 第一章前人的研究 上海师范大学硕士学位论文 n n n a 差点儿没进去= 没进去差点儿没进去= 进去了 在n n 中，“差点儿没v p ”的“差点儿”并不是直接修饰v p 的，而是和“没” 组合后再修饰v p 的，组合层次是“( 差点儿+ 没) + v p ，其语义是“接近可是没 有v p ”。“差点儿”主要突显“接近v p 的意思，其否定义主要由“没”承担， 所以整体句义式表示否定的。 在n a 中，“差点儿 突显出“还没有v p ，即“非v p ”的意思。组合层次是 “差点儿+ ( 没+ v p ) ”，其语义是“接近可是没有没v p 。否定的意思由“差点儿 承担，否定之否定即为肯定。 周一民认为在使用中采用何种句式取决于客观事实，而不是主观企望。他说 “如果仅凭企望与否决定旬义，表达岂不是乱套了吗? 设若听说人一定要了解说 话人的企望才知道句义，这在一般情况下也是不现实的。 我们认为，周一民对“纯粹依据主观企望来辨析意义 的观点进行反驳是有 一定的道理的，值得我们去借鉴。但是，周一民并没有进一步区分n n 式与n a 式 究竟哪一种是无标记的形式，哪一种是有标记形式，仍然容易产生混淆。而且， 不管是根据v p 的积极性还是客观事实，都还不能最大范围内概括说明歧义的现 象和原因，也容易走入过分强调客观性的极端。我们将在下文中借鉴认知语言学 的理论，即立足客观事实，又结合主观认知方面的解释，试图做出更具普遍性、 更有说服力的解释。 1 2 2 不存在歧义 李小玲( 1 9 8 6 ) n i 从口语中实际存在的语言事实出发，分析北京话的“差点 儿( + 没) + v p 句式( 李小玲简称之为c h 句式) ：她认为口语中c h 句式，对结 构和意义起决定作用的有三个因素：否定词、停顿、轻音。根据否定词“没 在 句中的不同语音形式对c h 句进行分类( c 表示差点儿，n 表示没，n 表示不， 表示停顿，表示轻音) ： a “没 不出现，停顿在“差点儿 与v p 之间。记作：c 6 v p 。例：差点儿 宙7 厢咒j b “没以轻音形式出现，它可以看成“差点儿 的后附的“羡余成分 。 上海师范人学硕上学位论文第一章前人的研究 停顿在“没 与v p 之间。记作：c n v p 。例：差点儿没赢了 c “没以非轻音的一般形式出现，停顿在“差点儿 与“没”之间，记 作：c n v p 。例：差点儿4 没赢( 了 1 i 5 0 ) 否定词“不 出现在v p 中：c c v p 例：差点儿6 赢不了 1 i 5 0 从以上可以看出：a = b ，表示否定意义，即v p 没实现。 c = c7 ，表示肯定意义，即v p 实现了，( 而v p 则被否定了) 。 在a 型中，停顿显示出句子的直接成分是c 和v p 。全局只有一个否定词c ， 因此表示否定意义。 在b 型中，句子的直接成分是c n 和v p 。否定词有两个：c 和n 。无论从 停顿还是从发音来看，轻音的n 都只能算是c 的后附成分。在这里它表现为一 个没有实义的“羡余成分”。c n = c ，仍然只有一个否定词，全句表示否定义。 在c 型句中，句子的直接成分是c 和n v p 。也有两个否定词：c 和n 。这里 的n 是修饰v p 的否定副词，它与v p 结合成一个更大的v p 来做句子成分。因 此，对于v p 的表述来说，就有了双重否定，全句表示肯定义。 c 型句子的直接成分是c 和v p 。有两个否定词：c 和n ，双重否定，全句 表示肯定义。 由此可以得出，在口语中，带“没 的否定形式实际上可以分为两个语音不 同的形式：b 型和c 型。前者的“没”是个轻音的n ，后者的“没 是个一般 形式的n 。b 型表示否定义，c 型表示肯定义。这样看来，歧义就不存在了。因 此得出结论：北京话的“差点儿 旬式只有a 、b 两类句式的异形同义现象而( 由 于b 、c 不同形，所以) 不存在同形歧义。 同时，李小玲也认为不能依据说话人的各种态度来判断句子的歧异，否则几 乎所有句法单义句都将变成态度歧义句。 1 2 3 其他角度的研究 渡边丽玲( 1 9 9 4 ) 1 5 1 从“差一点 句的逻辑关系着手，探讨了“差一点”句 的语义结构和说话人使用“差一点”句的条件。 从结论上说，能插入副词“差一点 的句子从逻辑关系上说得是因果关系句。 把它写作“s = y ，j ( s 表示能接受副词“差一点”的复句，y 是表示原因的 第一章前人的研究上海师范大学硕士学位论文 分句，j 是表示结果的分旬) ，副词“差一点”可以用在j 的前面，形成“s = y ， 差一点j ”的句子，这是从实际的结果看“差一点j ”等于“j ”的相反“一j ”。 为了使分类更有效，渡边丽玲把“希望实现”、“不希望实现”、“无所谓希望 实现或不希望实现”的项目减成两项：即“意图性”和“非意图性 。用“意图 性”包括“希望实现”的丙类、丁类，用“非意图性”包括“不希望实现”和“无 所谓希望实现或不希望实现”的甲类、乙类及其他。 结论：“差一点j = - j 为“差一点句的基本形式，但当j 为否定式、非意 图性时，亦可用“差一点- j = 一j 的形式来表现。 说话人使用“差一点”句子是要强调某事件极接近j 。而且这个j 在说话人 的心目中必须是一个比较不一般的、非寻常的事件，说话人用“差一点j 句式 来强调事件极接近非寻常的j ，带有意外的语气。 渡边丽玲能够指出“差点儿”后面一般是比较不一般的、非寻常的事件，这 是很值得肯定的成就，这种非寻常的事件也就是我们认为的异常状态。 1 2 4 关于羡余格式“差点儿没v