（经济思想史专业论文）古典二分法的历史渊源——追溯古典货币思想.pdf

探索古典二分法的历史渊源一自溯古典货币思想 摘要 古典经济学家在研究、分析经济问题时，大都将货币经济与实体经济割裂开 来，认为货币供给量的变化对实际经济变量是没有影响的。这种研究方法，即所 谓的古典二分法。 古典二分法对于古典经济学家而言，可以说，古典经济学的思想、观点，大 都是以古典二分法为其方法论，进行经济现象的分析、研究的。因此，勾陈古典 二分法、追溯古典二分法的历史渊源，对于认识古典经济学思想，特别是古典货 币思想，具有重要的意义。 当前，也有不少学者对古典二分法的演变、发展，做了深入的探讨。笔者曾 经就读到一篇文章。文中，作者，提纲挈领地，从萨伊的“供给自行创造需求 出发，详细的解释古典二分法的具体概念；进而，着重从威克塞尔的累积过程理 论到凯恩斯的有效需求理论，探讨古典二分法的进阶。 事实上，古典二分法的关键点，在于货币供给量变动对于实体经济的意义。 古典经济学家对此的不同态度，形成了不同的货币思想，进而，对经济现象做出 不同的解释。因此，本文一方面立足古典经济学家货币思想的梳理，探讨古典经 济学家货币思想的分歧，进而，勾陈古典二分法的历史渊源与演变；另一方面， 则立足上层建筑决定于生产力发展水平的规律，略论古典二分法的历史形态及 其相应的现实基础。进一步，则立足当代经济学家的货币思想，略陈当代经济学 家对古典二分法的突破，以实现货币经济与实体经济的融合。 这一点，事实上是本文的现实意义。亚当斯密说，货币是经济的车轮。因 此，如果没有了车轮，或是车轮出了问题，显然地，经济这辆车将无法动弹。故， 梳理古典经济学家的货币思想，追溯古典二分法的历史渊源，正是为了真正的实 现货币经济与实体经济理论上的融合。这也是本文进一步的研究方向。 关键词：古典货币思想；古典二分法；融合； 略论“二分法”的发展和演变，唐文进，湖南大学学报，2 0 0 1 - 6 ( 2 ) 。 马克思主义哲学中的观点。 厦门大学硕士论文 a b s t r a c t c l a s s i c a le c o n o m i s t st h o u g h tt h a tt h ec h a n g eo fm o n e ys u p p l yd i dn o th a v ea l l i n f l u e n c eo nt h ev a r i a b l eo fe c o n o m y , j u s tl i k et h eo u t p u to ft h ew h o l ee c o n o m y s o ， t h e yu s e dt od i v i d et h ew h o l ee c o n o m yi n t ot w od i f f e r e n tp a r t s ，o n en a m e da s m o n e t a r ye c o n o m y , t h eo t h e rn a m e da se n t i t ye c o n o m y , a n da l s o ，t l l e ya p p l i e dt h i s k i n do fc o n c e p ti n t ot h e i re c o n o m yr e s e a r c h t h i sm e t h o di nt h e i re c o n o m i cr e s e a r c h i sk n o w na sc l a s s i c a ld i c h o t o m y w e l l ，c l a s s i c a ld i c h o t o m yi ss i g n i f i c a n tf o rm o s tc l a s s i c a le c o n o m i s t s t os o m e e x t e n t ，t h e yc o u l dg a i ns om u c ha c h i e v e m e n tj u s td u et ot h i sm e t h o d s o ，s e a r c h i n g f o rt h eo d i no fc l a s s i c a ld i c h o t o m yi sv e r yi m p o r t a n ta n dh e l p f u lf o rt h es t u d yo f t h e i re c o n o m i c a lt h o u g h t s ，e s p e c i a l l y , f o rt h e i rm o n e t a r yt h o u g h t s a l s o ，s o m ee x p e r t sh a v ed o n es o m es t u d yi n t ot h ed e v e l o p m e n to fc l a s s i c a l d i c h o t o m yn o w a d a y s f o re x a m p l e ，a i le s s a yih a v er e a ds h o w st h ed e v e l o p m e n to f c l a s s i c a l d i c h o t o m yf r o m k w i c k s e l l s t h e o r y o fc u m u l a t i v e p r o c e s sa n d j o h n m a y n a r d k e y n e s st h e o r yo fe f f e c t i v ed e m a n d b e f o r et h ed i s c u s s i o no ft h e d e v e l o p m e n to fc l a s s i c a ld i c h o t o m y , i ta l s oe x p l a i n sw h a tc l a s s i c a ld i c h o t o m yi s c l e a r l yb a s e do ns a y sl a w i t sag o o de s s a y , a n dih a v el e a r n e dal o tf r o mi t b e i n gd i f f e r e n tf r o mt h o s ee x p e g s ，ip r o b ei n t oc l a s s i c a ld i c h o t o m yf r o mt w o a s p e c t s ：o n ei sb a s e do nt h ed i f f e r e n c eo fc l a s s i c a le c o n o m i s t s m o n e t a r yt h o u g h t s ，t h e o t h e ri sb a s e do nt h ed e v e l o p m e n to fs o c i a lp r o d u c t i v i t y a f t e rt h a t ，id e s c r i b et h e p r o c e s s e st h a tc o n t e m p o r a r y e c o n o m i s t sh a v em a d et o a m a l g a m a t em o n e t a r y e c o n o m i c a lt h e o r ya n de n t i t ye c o n o m i c a lt h e o r y i no t h e rw o r d ，t h i si sak i n do f d e v e l o p m e n to fc l a s s i c a ld i c h o t o m y a c t u a l l y , t oa m a l g a m a t em o n e t a r ye c o n o m i c a lt h e o r ya n de n t i t ye c o n o m i c a l t h e o r yi sm ye s s a y sp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c e a sa d a m 。s m i t hs a i d ，m o n e yi st h ew h e e l s o ft h ew h o l ee c o n o m y s o ，w i t h o u tm o n e y , t h ew h o l e e c o n o m yw o u l db ei nt r a p n o w , ip r o b ei n t ot h eo r i g i no fc l a s s i c a ld i c h o t o m yb a s e do nt h ed i s c u s s i o no f t h ed i f f e r e n c eo ft h o s ec l a s s i c a le c o n o m i s t s m o n e t a r yt h o u g h t sj u s tf o rt h e 探索古典二分法的历史渊源追溯古典货币思想 a m a l g a m a t i o no fm o n e t a r ye c o n o m i c a lt h e o r ya n de n t i t ye c o n o m i c a lt h e o r y a n dt h i s i st h ep o i n tt h a t1w i l ld os o m ef u r t h e rs t u d yi nt h ef u t u r e k e yw o r d s ：c l a s s i c a lm o n e t a r yt h o u g h t s ；c l a s s i c a ld i c h o t o m y ；a m a l g a m a t i o n ； 厦门大学学位论文原创性声明 本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立完成的研究成 果。本人在论文写作中参考其他个人或集体己经发表的研究成果，均 在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学 术活动规范( 试行) 。 另外，该学位论文为() 课题( 组) 的研究成果，获得() 课题( 组) 经费或实验室的 资助，在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课 题或课题组负责人或实验室名称，未有此项声明内容的，可以不作特 别声明。) 声明人( 签名) ：徼斌 卅年年月f c 7 目 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人同意厦门大学根据中华人民共和国学位条例暂行实施办 法等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交 学位论文( 包括纸质版和电子版) ，允许学位论文进入厦门大学图书 馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国 博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和 摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于： ( ) 1 经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文， 于年 月日解密，解密后适用上述授权。 ( v ) 2 不保密，适用上述授权。 ( 请在以上相应括号内打“”或填上相应内容。保密学位论文 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密 委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权。) 声明人( 签名) ：廒斌 如7 年争月f c 7 e 1 厦门大学硕士论文 第1 章绪论 第1 节论文框架 1 1 选题原因 科学的的经济学家和其他一切对经济课题进行思考、谈论与著述的人 们的区别，在于掌握了技巧或技术，而这些技术可分为三类：历史、统计和理 论。三者合起来构成我们的所谓的经济分析经济学的内容，实质上是 历史长河中一个独特的过程。如果一个人不掌握历史事实，不具备适当的历史感 或所谓历史经验，他就不可能指望理解任何时代( 包括当前) 的经济现象。 因 此，从一定意义上说，经济史、经济思想史是经济理论的源。只有加强经济史、 经济思想史的研究、学习，经济学方能“源远而流长”。 前不久，拜读了宋鸿星先生的货币战争。我不敢妄加评断书中言论的科 学性。但，货币的威力，对社会、经济发展的影响，让我震撼! 货币思想作为经 济学的重要组成部分，正如恩格斯所说，“也能在例如古代希腊社会的著作家那 里见到”圆。货币思想与经济、社会的发展密不可分。历史长河，浩如烟海。于 是，我选择古典经济学时期的货币思想，作为研究对象。 1 2 研究意义 古典经济学时期的货币思想，是古典经济学的一块瑰宝，但是，彼此之间， 所持观点、主张，也存在差异，甚至分歧。因此，本文的研究目的是，尽我所能， 系统梳理古典经济学家的货币思想，以期做到“知其然”：在此基础上，深入分 析古典经济学家就货币思想中的差异和对立，以期做到“知其所以然”：贯穿其 间的，乃是对古典二分法历史渊源的探讨。 经济分析史第一篇第二章插曲i ：【经济分析的技术】。 马克思恩格斯全集第2 0 卷，第2 4 9 2 5 0 页。 1 古典二分法的历史渊源追溯古典货币思想 1 3 文章结构 本文立足于古典经济学家论著的分析、整理，从研究目的出发，层层阐述。 具体分为六章：第一章，作为绪论，主要介绍古典经济学家的主要思想；第二章， 从货币的起源、本质、职能三方面，勾勒古典经济学家的货币思想；第三章，立 足于古典经济学家在货币思想上的差异、分歧，勾陈古典二分法的历史渊源；第 四章，着眼于古典二分法思想形态的演变；第五章，略谈当代古典二分法研究范 式的突破；第六章，对全文进行总结与对今后可能的研究作展望。 第2 节古典经济学 2 1 古典经济学的范围及历史背景 古典经济学( 大约1 7 5 0 - 1 8 7 1 年) 又称古典政治经济学、资产阶级古典政治 经济学。古典经济学理论产生和发展的重心主要在英国和法国。在英国，从威 廉配第开始，到大卫李嘉图结束；在法国，从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙 第。其中，英国的亚当斯密和法国的魁奈是最具有代表性的人物。古典经济 学的产生、发展，有其一定的历史背景。 2 1 1 科技革命 1 6 8 7 年，艾萨克牛顿( 1 6 4 2 - 1 7 2 7 年) 在开普勒早期关于行星运动的科学 法则及伽利略关于地球上物体运动数学法则的基础上取得了重大的进展。在自 然哲学的数学规则一书中，牛顿提出了万有引力定律。这一定律解释了包括行 星运动在内的物体运动规律。 在当时，牛顿的科学就像以前上帝的意愿一样，完全有效地解释了自然界。 如果说是上帝的意愿创造了一种不加干涉就可以和谐、自动起作用的机制的话， 那么，自由放任主义就是社会事务中的最高智慧形式。因此，如果人们都遵守个 人利益的自然规律，由自然规律来引导经济体系以及人们的各种活动，那么，社 会将变得很好。 古典经济学的历史分期，引自马克思恩格斯全集，第1 3 卷，人民出版社1 9 5 2 年版，第4 l 页。 2 厦门大学硕士论文 2 1 2 工业革命 1 7 8 5 年，瓦特蒸汽机的使用，标志着英国工业革命的开始。到1 8 世纪中叶， 英国在商业和制造业方面都居世界第一位，成为世界上最富有效率和最强大的国 家，号称“世界工厂 。 “世界工厂”的企业家越来越强大。他们不再依赖政府补贴、垄断特权和关 税保护，而是越来越多地依靠产品的低价格和高质量参与竞争，从自由的国际贸 易中攫取巨大的利益。 制造业、商业、发明、分工的不断发展，重商主义的许多措施都逐渐被废除 了，当时的主流思想也越来越关注经济生活的生产方面，认为真正的财富不是源 于商品交换，源于流通领域，而在于生产。只有生产，才能创造财富，才能满足 人们的生活需要。就这点而言，古典时期，人们的财富观，更着眼于使用价值。 2 1 3 资产阶级革命 事实上，古典经济学的发展，离不开社会制度的变革与进步。从一定意义上 说，新制度的建立，在进一步解放和发展社会生产力的同时，也激发了学者们的 “灵感 促进了古典经济学的建立与发展。 正如前所述，古典经济学发展的中心是在英国和法国。可以说，在一定程度 上，应归功于英国和法国的资产阶级革命进行的比较彻底。 在英国，于1 6 8 8 年爆发了资产阶级政变，推翻了詹姆士二世的统治，标志 着英国资产阶级革命的完成。由于在这次革命过程中，没有发生流血事件，故而， 被誉为“光荣革命”。英国资产阶级夺取政权后，于1 6 8 9 年，通过权利法案， 以法律的形式对王权做了具体的限制，从而，在英国开始了君主立宪制。它为英 国资本主义经济发展和资本主义政治经济制度开辟了新的道路。 在法国，至1 8 世纪，资本主义已在部分地区相当发达。资产阶级成为经济 上最富有的阶级，但在政治上却仍处于无权地位。在农村，绝大部分地区保留着 封建土地所有制，并实行森严的封建等级制度。阶级矛盾日益激发，终于，于 1 7 8 9 年7 月1 4 日，爆发资产阶级革命。愤怒的群众攻占了象征封建统治的巴士 底监狱，吹响了资产阶级夺取政权的号角。至1 7 9 9 年1 1 月8 日，拿破仑波拿 巴将军发动政变，才最终稳定国内局面，建立起统一、稳定的资产阶级政权。 古典二分法的历史渊源一自溯古典货币思想 这两次资产阶级革命，开辟了资产阶级革命的时代，震撼了欧洲封建制度， 为资本主义经济的发展扫清了障碍，具有深远的影响。制度的变迁、意识形态的 更新，激起人们对新兴的生产关系的运作的探讨，这在一定程度上，促进了古典 经济学的建立、发展。 2 2 古典经济学的主要特点 古典经济学着重社会经济的综合研究，涉及经济增长、国际贸易、货币和财 政等多方面的问题。“古典经济学”一词，乃是马克思首创。马克思在哲学的 贫困( 1 8 4 7 ) 中，第一次提出了“古典派一词。他认为，这一历史时期的经 济学，不同于之前的重商主义。它有着自己的特点。 第一，古典经济学重视经济增长。在重商主义时期，重商主义者认为货币就 是财富，所重视的是以货币财富增长为目标的系统增长。而货币财富源自流通， 故，重商主义者重视贸易，压制农业、制造业等行业的发展，即使在重工主义时 期，所鼓励的农业、制造业发展，目的也是为了确保贸易顺差，从而增加本国的 货币财富。而古典经济学家则在否定货币是财富的观点的基础上，强调劳动生产 的有用物品才是财富。换句话说，古典经济学认为劳动才是真正的财富源泉。因 此，古典经济学重视的增长，是有用物品产量的增长。也就是说，古典经济学家 从生产和供给的角度，提出自己重视经济增长的主张。 第二，古典经济学重视生产。古典经济学家认为劳动生产的有用物品才是财 富，那么，要实现财富的增加，经济的增长，必然要重视生产的发展。而分工和 专业化是生产发展的途径。亚当斯密在国富论中指出分工能够促进生产力 的三个原因：首先，劳动者的技巧因专业而日进；其次，由一种工作转到另一种 工作，通常需损失不少时间，有了分工，就可以免除这种损失；最后，许多简化 劳动和缩减劳动的机械发明，只有在分工的基础上方才可能。因此，只有实行分 工，进行专业化生产，才能不断提高劳动生产率，从而，促进生产发展。 第三，古典经济学重视资本积累。我们知道，只有实行分工和专业化，努力 提高劳动生产率，才能促进生产进步。但是，分工和专业化程度又取决于资本和 市场规模，因为只有资本数量充分，才能雇佣更多的劳动，使用更多的机器进行 生产；也只有当市场规模够大，生产出来的产品才能被吸收。因此，古典经济学 4 厦门大学硕士论文 家极力反对封建主义的过度消费和森严的等级制度。因为，消费过度必然减少积 累，等级森严必然导致市场规模狭小。另一方面，分工的发展、专业化水平的提 高，也需要大量的资本投入。分工愈细，工具需要的越多，资本就愈显重要。故 而，在古典经济学家眼中，资本积累具有重要意义。 第四，古典经济学重视收入分配。古典经济学认为财富是满足人们需要的有 用之物。那么，大量的有用之物被生产出来后，分配便是主题。在这点上，古典 经济学是相当的重视。亚当斯密在国富论中，将一国的资源划分为劳动、 资本和土地三种，并认为，在私有制经济制度下，三者协作生产的全年产物，自 然分解为劳动工资、资本利润和土地地租三部分。这三部分构成劳动者、资本家 和地主的收入。大卫李嘉图也赞同亚当斯密对收入的如此分法，所不同的是， 李嘉图更重视利润。他认为利润是资本积累的源泉，因而，利润最重要。这事实 上是在肯定收入分配对生产存在着反作用。 第五，古典经济学重视市场和自由竞争。古典经济学家，反对重商主义者政 府干预经济的主张。重商主义者之所以主张政府干预经济，主要原因在于当时人 们视货币为财富。而要确保本国货币流失，促进本国货币增加，很大程度上，得 借助于政府的力量。而在古典经济学时期，货币不再是财富的等价物。生产才是 财富的源泉。而对生产效率提高作用最大的分工和资本配置，会在市场力量的作 用下自然形成和有效实现。市场的力量，通过价格机制、竞争机制，能够自发协 调分工、引导资源实现最优配置。而政府的干预，则只会降低分工和资本配置的 效率。因此，古典经济学重视市场，鼓励自由竞争，以解放和发展生产力。 增长是硬道理，是富国裕民的基础和前提。古典经济学家重视经济增长，为 了实现经济增长，反对封建主义的过度消费，并大力发展生产。而生产的进步， 取决于分工和专业化程度以及资本积累规模。同时，市场机制的有效发挥和政府 的最低程度干预，对于生产的发展也有极大的作用。生产发展了，有用物品的供 给增加了，合理协调有用物品在各个主体之间的分配，对于生产的扩大，有一定 的反作用。由此可见，古典经济学家对资本主义经济，进行了一个整体性的考察。 其中，增长是核心。在市场力量的引导下，提高分工和专业化水平，增加资本积 累，从而，生产出更多的有用物品，以逐渐实现社会的富裕。 5 古典二分法的历史渊源一自溯古典货币思想 2 3 古典经济学家的理论贡献 1 、威廉配第( 1 6 2 3 - 1 6 8 7 ) 。英国资产阶级古典政治经济学的创始人。威 廉配第是经济思想史上最具有传奇色彩的思想家之一。他在经济学上的贡献相 当卓著。一方面，他提出“政治算术”，实际上是数学和统计方法、实证主义方 法、归纳法和科学抽象的结合，实现了经济学研究方法论的革新；另一方面，他 还率先提出劳动价值论，并在此基础上考察了工资、地租、利息等范畴。在对劳 动价值论的论述上，威廉配第认识到，生产商品所耗费的劳动时间决定商品的 价值，指出商品的价值与劳动生产率成反比，但是，威廉配第并没有意识到创 造价值的劳动是抽象劳动，而且把生产金银的劳动当作创造价值的劳动，提出“劳 动是财富之父，土地是财富之母”，混淆了使用价值的生产和价值的创造。威廉侃 第在经济学上的建树，无愧于“政治经济学之父”的尊称。 2 、约翰洛克( 1 6 3 2 - 1 7 0 4 ) 。英国“光荣革命”时期著名的思想家和唯物 主义哲学家及经济学家、经验主义的开创人，同时也是第一个全面阐述宪政民主 思想的人。在经济学领域中，洛克对利率、货币理论的研究作出了很大的贡献。 在利率方面，洛克认为，由市场供求决定的自然利率水平比由政府法令颁布的利 率水平更为合理。在货币理论方面，洛克认为，货币的价值或其购买力不是由政 府法令决定的，而取决于其贵金属含量的多少，减少硬币中的贵金属含量，只会 导致同样的商品需要更多的货币才能买到，即通货贬值。 3 、雅各布范德林特( ? ) 。从重商主义向古典政治经济学过渡时期的一个 代表人物。作为重商主义向古典政治经济学过渡时期的代表人物，依然把贸易、 特别是海外贸易看作是和一国的富强息息相关的、人类幸福的主要基础。因此， 针对当时的贸易不景气，范德林特认为症结在于商品价格偏高。而商品的价格取 决于劳动价格，也就是取决于工资，工资则是由必要生活资料的价格决定的，而 土地又是万物之源。因此，只有随着人口的增长不断地扩大耕地面积，并且逐步 缩减地租，才能增加雇员，从而，提高产量，使供给超过需求，价格下跌。而且， 范德林特还区分了名义工资和实际工资 两个不同的范畴，认为降低劳动工资， 同时又提高生活水平，才是真正美好的境界。 以货币表示的劳动- t 资。 以实物表示的劳动工资。 6 厦f - j ：k 学硕土论文 范德林特倡导经济自由的学说，认为，不仅应该允许商品自由地输出输入， 而且应该允许金银和铸币顺畅地流进流出。金银和货币是等价的，货币只不过是 单纯的价值符号，和物价之间存在着严格成比例的数量关系。这就是范德林特的 货币数量论。 然而，范德林特的经济思想，多少带有重商主义的色彩。他在谈及贸易时， 指出货币是贸易的媒介，货币充足，贸易才能兴旺，也必然兴旺。对于一个没有 金矿、银矿的国家来说，国际贸易是获得贵金属的唯一途径。因此，在对外贸易 的整体上，应该始终爆出贸易顺差的态势，以保证货币的充足。虽然如此，范德 林特的经济思想，对身后英、法古典政治经济学的若干代表人物，都曾经起过积 极的启迪作用。 4 、布阿吉尔贝尔( 1 6 4 6 1 7 1 4 ) 。法国资产阶级古典政治经济学的创始人。 他反对货币是财富的重商主义观点，指出农业是一切财富的源泉。布阿吉尔贝尔 也是劳动价值论者，他把价值归结为一般劳动时间。在经济政策上，布阿吉尔贝 尔反对重商主义人为干预经济，违反自然规律，提倡自由竞争，是自由竞争早期 的拥护者。 布阿吉尔贝尔目睹耳闻法国人民生活穷困和深受奴役的悲惨处境，“热情又 勇敢地替被压迫阶级声辩 。在法国社会处于严重危机时刻，布阿吉尔贝尔开始 向世人宣扬他的经济思想。他的经济自由思想和重视农业的观点为后来的重农学 派所继承和发展。 5 、约翰罗( 1 6 7 1 - 1 7 2 9 ) 。十八世纪英国资产阶级经济学家和财政金融家， 信用创造论的创始者。他在法国推行“罗氏制度 ：创办“通用银行”以发行纸 币；创立“西方公司”以推行北美殖民计划。1 7 2 0 年，“罗氏制度”因公司股票 投机和银行券挤兑而破产。 约翰罗首先论述价值问题：他认为“商品因为被使用而具有价值 ，也就 是说，决定商品价值的不是生产商品所需要的社会必要劳动，而是商品的效用或 使用价值。同时，约翰罗又以水和钻石为例，断言商品价值的大小“取决于相 对需求的商品数量的多寡”。由此可见，约翰罗的价值论是效用论和供求论的 混合物。 此种价值论延续至其信用货币理论之中，而“罗氏制度 便是其在实践中的 7 古典二分法的历史渊源追溯古典货币思想 运用。虽然“罗氏制度”破产，但是它所包含的理论观点、政策主张及其实践经 验，从一个侧面或反面影响了英国古典政治经济学，对于研究资产阶级经济理论 的历史发展、研究现代西方经济学，都具有重要意义。 6 、理查德坎蒂隆( 1 6 8 7 7 - 1 7 3 4 7 ) 。1 7 世纪末1 8 世纪初资产阶级古典 政治经济学产生时期的经济学家。在经济学研究上，坎蒂隆的经济思想对重农学 派产生过重大影响。首先，坎蒂隆认为财富“只是维持生活，方便生活和使生活 富裕的资料”，区别于重商主义的财富观，从而，为把资产阶级的研究从流通领 域转向生产领域提供了前提；在此基础上，坎蒂隆认为“任何东西的内在价值都 可以用在它的生产中所使用的土地的数量以及劳动的数量来度量。 其次，关于 工资，坎蒂隆认为，工资应等于最低限度生活资料的价值。第三，在货币的问题 上，坎蒂隆正确地认识到货币的商品性，并且创立了“货币流通将不同经济部门 联系起来的思想。第四，坎蒂隆还考察了利息问题，正确地认识到，利息就是 以业主所能获得的利润为基础的。因此，从一定意义上说，坎蒂隆可以当之无愧 地被称为“第一位真正的经济学家 。 7 、魁奈( 1 6 9 4 1 7 7 4 ) 。资产阶级古典政治经济学奠基人之一，法国重农学 派的创始人和重要代表。 在经济学研究中，魁奈把研究提出“纯产品学说 ，并以此为基础，研究社 会总资本的再生产与流通。魁奈的“纯产品”是指农产品除去种子( 生产资料) 和工资( 生活资料) 剩下的产品。在魁奈看来，“纯产品”是财富，能生产纯产 品的农业是生产的，从事农业的人是生产阶级；工商业只能改变财富的形态，不 能增加财富的数量，因而是不生产的，从事工商业的人是不生产阶级。整个社会 由此划分为三个阶级( 生产阶级、不生产阶级、地主阶级) 。魁奈设计的经济表， 便是描述社会资本在这三个阶级之间的生产与流通。从一定意义上说，魁奈的经 济表是他整个经济理论体系的完成和体现。 8 、大卫休谟( 1 7 1 1 - 1 7 7 6 ) 。英国哲学家和经济学家，古典政治经济学产 生时期的代表人物之一。 休谟的经济理论的哲学基础是人性论。他认为，“自私和“贪欲是人的 本性。人们的欲望是劳动的唯一动机。正是因为人的自然本性，才有了交换，才 有私人占有制度。而人对私利的追求，只要不威胁“公益”，就不必加以限制。 厦门大学硕士论文 在这点上，休谟参与了当时( 1 7 4 8 - 1 7 5 8 年) 的一场论战，第一次提出是否有这 样的“自然的”过程，在这种过程中，国际经济会自然而然地保持平衡：如果平 衡被打乱，不需要政府的广泛或有步骤的干预即可自行恢复；如果有这样的“自 然的”过程，它又是如何起作用的。 在论战的过程中，休谟所阐述的经济理论与政策主张，贯穿其中的是货币数 量论。这在当时具有反对重商主义的进步意义。 9 、亚当斯密( 1 7 2 3 - 1 7 9 0 ) 。英国著名资产阶级经济学者。亚当斯密在经 济学上的贡献是杰出的。 在分工理论方面，斯密认为，分工源于人们的交换倾向。分工能够促进劳动 生产力的发展，原因有三：第一，劳动者的技巧因专业而日进；第二，由一种工 作转到另一种工作，通常需损失不少时间，有了分工，就可以免除这种损失；第 三，许多简化劳动和缩减劳动的机械发明，只有在分工的基础上方才可能。 在货币理论方面，斯密认为货币的首要功能是流通手段，人们持有货币是为 了购买其他物品。当物与物交换发展到以货币为媒介的交换后，商品的价值就用 货币来衡量。这时，便产生了另一个功能价值尺度。亚当斯密也谈到货币 的储藏功能、支付功能。但是，他特别强调货币的流通功能。 在价值论方面，斯密也赞同劳动创造价值，但是，关于价值，他却提出了两 个自相矛盾的价值定义，其根源在于混淆了劳动和劳动能力这两个不同的概念。 在分配理论方面，斯密提出工资、利润、地租决定理论：第一，尽管雇主有 压低工资水平的力量，但是，工资仍有其最低限，即劳动者必须能够维持基本生 活；第二，利润水平将因资本增加、竞争加剧而降低；第三，地租是对使用土地 所支付的价格，地租高低与土地肥沃程度及市场远近有关。 在资本积累理论方面，斯密认为资本积累是大量进行分工必备要素。资本的 积累必须在分工之前。资本越多，分工愈细，生产率越高。 在赋税理论方面，斯密提出四大赋税原则，即公平、确定、便利、经济。 亚当斯密主张政府的不干预，倡导自由经济和充分的市场竞争，认为“经 济人 会在“看不见的手”的指挥下，实现社会的自然的和谐。 1 0 、杜尔哥( 1 7 2 7 - 1 7 8 1 ) 。十八世纪法国资产阶级古典经济学家，重农学派 亚当斯密在正确肯定商品价值由生产商品的耗费劳动决定的同时，又错误地提出了商品价值是由这个 商品在交换中所能购买或支配的劳动量决定的。 9 古典二分法的历史渊源追溯古典货币思想 的杰出代表人物。杜尔哥对经济问题的研究，从青年时代就开始。他的经济学理 论体系始于交换的分析。而这种交换，源于一种自然秩序。他认为这种秩序不是 自给自足的自然经济，而是立足于经济的个人创造性、个人利害和竞争的秩序。 对交换的分析，导出了“生产劳动 和“非生产劳动的划分，提出农业是一切 财富的源泉。 关于财富，杜尔哥认为，“一个国家的总财富包括：第一，全部田产的净收 益乘以地价率；第二，国内现存全部可动的财富的总和。 而货币，只是其中“一 个几乎微不足道的部分。 此外，在价值问题上，杜尔哥并非劳动价值论的拥护者。他从主观效用的角 度出发，论述价值决定的原理，并在此基础上，较详细地考察了货币。 杜尔哥在政治经济学史上的地位是不可忽视的。他基本上摒弃了重农学派的 封建主义外观，把重农主义发展到高峰。 1 1 、让巴蒂斯特萨伊( 1 7 6 7 1 8 3 2 ) 。法国资产阶级庸俗政治经济学的创 始人。他早年在英国接受商业训练期间，接受了斯密的经济学并成为斯密自由放 任理论的坚定信仰者和传播者。他将斯密的经济理论条理化和系统化，认为政治 经济学的研究对象是“阐明财富是怎样生产、分配与消费的”。从而，把政治经 济学划分为生产、分配和消费三个部分，这就是被后来西方经济学家采用的所谓 “三分法”。 对于价值问题的研究，萨伊是混乱的，效用论、生产费用论、供求论参杂其 间。萨伊不仅认为“物品的效用就是物品的价值基础”；还认为物品的价值是由 劳动、资本和自然力协同生产的，必须对其支付代价，因此，价值也是由生产费 用决定的：同时，萨伊还认为，价格决定价值，而价格决定于供求关系，因此， 价值也是由供求关系决定。萨伊摒弃了劳动价值论，对价值做出了错误的解释。 既然价值是由劳动、资本和自然力协同生产的，那么，对于收入的分配便将 以此三要素为基础：劳动创造工资、资本创造利息、土地( 即自然力) 创造地租。 如此的分配方法，割裂了工资、利润和地租之间的内在联系，掩盖了资产阶级收 入的真正来源。对此，马克思讽刺地称之为“三位一体公式”。 萨伊在经济学上的贡献，还在于“萨伊定律”的提出。他反对马尔萨斯的只 资本论第三卷第四十八章。 1 0 厦门大学硕士论文 有地主、牧师和官吏的存在，才能提供有效需求，保证资本家获取利润，避免爆 发经济危机的观点，同时，也反对西斯蒙第的由于小生产者的贫困和破产，带来 消费不足，导致经济危机爆发的观点，认为“生产给产品创造需求”。这一定律， 成为现代西方经济学中供给学派的理论先导。 1 2 、大卫李嘉图( 1 7 7 2 1 8 2 3 ) 。英国产业革命高潮时期的资产阶级经济学 家。 在价值的研究上，李嘉图摒弃斯密的三种收入决定价值的观点，以劳动时间 决定价值是李嘉图一贯的主张。至分配问题时，李嘉图认为，一国的产品要以地 租、利润和工资的名义分配给三个主要社会阶级。产品在三个阶级之间的分配比 例在不同的社会阶段中是不同的。要正确判断地租率、利润率和工资率，不能根 据某一阶级所获得的绝对产品量，而应根据所得的相对产品量，也就是根据这种 产品所必须的劳动量。 至于产品的交换，李嘉图是“萨伊定律”的追随者。他认为产品总是要用产 品或劳务购买的，货币只是实现交换的媒介。从而，当李嘉图在论述商品价格与 货币数量关系时，滑入货币数量论的泥潭。他认为一国所有的货币都处在流通中， 以致商品的价格完全由流通中的货币数量的多少来决定。 此外，李嘉图的理论研究还涉及国际贸易，并在劳动价值论的基础上，建立 了比较优势理论。 李嘉图对斯密经济理论精华的继承和发展，使古典政治经济学达到了最高 峰，被誉为英国资产阶级古典政治经济学的杰出代表和完成者。 1 3 、詹姆斯穆勒( 1 7 7 3 - 1 8 3 6 ) 。英国庸俗经济学家、历史学家和哲学家。 詹姆斯穆勒自称最早提出并使用了“功利主义”这一概念，认为最大的幸福“并 不是行为者自身的最大幸福，而是最大量之一般人幸福。 在经济学研究上，詹姆斯穆勒仿照萨伊，把政治经济学划分为生产、分配、 交换和消费四个部分，即所谓的“四分法 。这种方法不仅完全割裂了经济过程 的内在联系，把生产、分配、交换、消费置于同等地位，抹煞生产的决定作用， 而且事实上，把生产归结为一种物质资料的生产过程，从而去掉了其特殊性和历 资产阶级庸俗经济学是一种只描述资本主义经济制度表面现象的资产阶级理论体系。它的创始人是法国 的萨伊和英国的马尔萨斯。这种经济学流派很多，其实质是将古典经济学理论庸俗化，否定劳动价值论和 剩余价值论。 古典二分法的历史渊源一宦溯古典货币思想 史性。 詹姆斯穆勒作为李嘉图学说的信徒，面对反对者的批判，始终坚持李嘉图 学说是一种绝对完善的体系，极力否认李嘉图理论和现实的矛盾，在形式上和口 头上加以“克服”。 “穆勒是第一个系统地阐述李嘉图理论的人，虽然他的阐述只是一个相当抽 象的轮廓。他力求做到的，是形式上的逻辑一贯性。 1 4 、西斯蒙第( 1 7 7 3 - 1 8 4 2 ) 。法国古典经济学的完成者，经济浪漫主义的创 始人。 西斯蒙第的经济思想，可分为截然不同的两个阶段。前期的经济思想，代表 对资本主义充满希望和幻想的小商品生产者的利益和要求，推崇英国古典经济学 派的思想；后者则反映了西斯蒙第后期的经济思想，代表受排挤和发生分化的小 商品生产者对资本主义的失望，企图走改良道路，因而，强烈反对英国古典经济 学派的思想主张。 西斯蒙第对英国古典经济学派思想主张的批判，主要是体现在一下几个方 面：一是反对古典学派只关心财富不关心人，认为人的福利和分配是经济学的出 发点和归宿；二是不赞同古典学派将资产者个人作为分析的起点，主张从小生产 者开始；三是坚决反对古典学派无所顾忌地扩大再生产和进行资本积累的主张， 认为“劳动的目的就是满足他的欲望和需要”。 1 5 、约翰雷姆赛麦克库洛赫( 1 7 8 9 1 8 6 4 ) 。英国资产阶级庸俗经济学家、 李嘉图学派主要代表人物之一。 在经济学研究上，麦克库洛赫的经济理论，“不但是李嘉图的庸俗化，并且 还是詹姆斯穆勒的庸俗化” 。作为李嘉图学说的辩护者，致力于解决李嘉图 体系中关于价值的两大矛盾 ：针对第一个矛盾，麦克库洛赫认为工人以工资形 式得到的物化劳动恰好等于他在交换时以直接劳动形式还给资本家的劳动，所以 资本和劳动的交换是等价交换，利润的存在则源于“实际价值与“相对价值 的不一致；针对第二个矛盾，麦克库洛赫则扩大劳动的范畴，认为劳动包括人的 马克思恩格斯全集，第2 6 卷i n ，第8 7 页。 剩余价值学说史第3 卷三联书店1 9 5 7 年版，第1 9 7 页。 第一个矛盾是价值规律与利润规律之日】的矛盾；第二个矛盾是价值规律与平均利润率规律之间的矛盾。 实际价值决定于消耗在这两种商品生产1 - $ j 劳动。 相对价值决定于一定商品所能购买到的劳动。 1 2 厦门大学硕士论文 活动、动物的活动、机器的活动和自然力的作用四项，此四项共同创造价值。 麦克库洛赫为李嘉图学说的辩护，但是，李嘉图的“捍卫者 麦克库洛赫最 后却完全站到李嘉图的批判者那边去了。 古典二分法的历史渊源追溯古典货币思想 第2 章古典经济学家货币思想 第1 节概述 货币貌似简单，我们每天都碰到它，但是，又有多少人真正的懂它呢? 用马 克思的话说，“两千多年来人类智慧在这方面进行探讨的努力，并未得到什么结 果。 虽然如此，人们未曾停止过对货币的思考。古典经济学家在反对和批判重 商主义的过程中，在建立和完善自身理论体系的过程中，对货币作了一定的研究。 提出的观点、创立的理论，沧海桑田，日月变换，依旧闪烁着理性的光辉。 古典货币理论 是整个古典价值理论与分配理论的一个组成部分。古典经济 学家坚信自然的和谐普遍存在于资本主义市场经济的运行中。因此，在货币和信 用领域，古典经济学家也坚信普遍存在自然的和谐。这是孕育古典货币理论的土 壤。但是，同样的土壤，却开出不一样的花儿，结出不同的果子。因此，古典经 济学家才在货币理论与政策上出现分歧。 俗话说：理越辩越明。古典经济学家围绕货币的辩论，究竟辩出了什么成果? 这在第三章、第四章中，将有详细的叙述。在本章，将首先对古典经济学家的货 币思想作一个系统性的梳理。 第2 节货币的起源 货币从何而来? 在古典经济学家中，对货币的起源问题进行了全面的论述。 亚当斯密认为，“分工一经完全确立，一个人自己劳动的生产物便只能满足自 己欲望的极小部分。 萨伊也指出：“一个社会只要文化有一点点的进步，就没 有一个人自己生产所需要以满足自己需要的全部东西，甚至很少一个人独立产出 一件完整的产品。”此时，“每个人就不是为自己劳动，而是为社会劳动，物与 物交换成为一种历史的必然。 起初，物与物交换只是一种简单的、偶然的现象。但是，随着生产力的发展， 资本论第一版序言。 文中有关“古典货币理论”、“古典经济学家的货币理论”等概念，均属同一概念。 国富论第2 0 页。 政治经济学概论第1 2 0 页。 1 4 厦门大学硕士论文 社会的进步，物与物交换越发频繁，发展成为一种扩大的或总和的物与物交换。 用布阿吉尔贝尔的话说，“腐败习俗和繁文缛礼促使生活需要的增长，于是，从 人类原始社会需要的三种或四种的物品，增加到今天所需要的二百种以上的货 物 。而且，“在绝大多数情况下，交易双方并不是想使用所换得的物品，而是 想把该物品运到另一个地方，在这个地方，通过新的交换，该物品将满足更迫切 的欲望和需要。”圆然而，商品的直接交换常常是“极不灵敏 的，存在困难与不 便。对此，约翰罗有独到的认识：“1 、一个想以物易物的人，并不总是能够找 到这样的人，这个人正好想要他出让的商品而又正好拥有他想要的商品。2 、规 定用商品偿付的契约是不确定的，因为同种商品的价值是不同的。3 、现在还没 有办法知道各种商品之间的价值比例。”于是，任何一个“有思虑的人”就必须 保持“一定数量的某种物品，这种物品，在他想来，拿去和任何人的生产物交换， 都不会拒绝。 - “金钱就出来帮忙”了，货币应运而生。 古典经济学家立足于物与物交换的困难与不便，从使用价值和价值两方面来 阐述货币的起源，指出货币产生的客观必然性。就这点而言，是科学的。但是， 由于古典经济学家缺乏对商品内在使用价值和价值矛盾的认识，因而，未能做进 一步的科学的解释。 第3 节货币的形态 货币的产生，化解了物与物交换的困难与不便，促进了商品经济的进一步发 展。但是，货币的出现，一开始并不像约翰罗的论断那样，以金银的面孔出现 在人们面前。根据马克思理论，我们知道，货币是商品经济内在矛盾发展到一定 阶段的产物，是一般等价物价值形式发展的结果。因此，