（人文地理学专业论文）城市群边缘区城市商丘发展研究.pdf

摘要 城市群边缘区是相对于城市群核心区而言的。城市群边缘区与城市群区域协 调发展，对于全局经济发展是非常重要的。同城市群核心城市相比，城市群边缘 区城市经济、政治、文化等区域逐渐面临被边缘化的发展态势。由于距离偏远、 交通不便，城市群边缘区城市经济社会发展水平较低，发展速度以及发展质量均 落后于城市群核心城市。这些特殊区域在区域发展政策的偏移下，更是面临多种 困境。因此，如何调整发展战略，是城市群边缘区城市需要解决的首要问题。 商丘位于河南省东部，地处东部发达地区和中西部欠发达地区的过渡地带， 资源丰富，交通便利，具有承东启西，连南贯北的区位优势。由于历史和现实上 的各种原因，商丘的发展并不像其他类似的交通枢纽城市发展那样迅速。目前， 商丘面临东有徐州都市圈，西有中原城市群，南有阜阳经济圈，北有济宁都市圈 的紧迫局面，与周边区域相比呈现出经济水平的“塌陷区”，边缘化特征凸显，属 于典型的城市群边缘区城市。因此本文以商丘为研究对象，在对商丘社会经济发 展现状分析的基础上，以区位理论、空间相互作用理论和比较优势理论为核心理 论，指导，通过构建城市流强度指标和城市竞争力指标体系，建立了城市势力圈 模型和城市竞争力模型，借助觚g i s 地统计分析和s p s s 统计分析软件，对商丘 市在城市群边缘区位下的区域地位以及城市竞争力进行了综合分析，最后提出商 丘未来发展的对策：调整思路，积极主动融入城市群；树立区域一体化观念，构 建区域发展网络；强化城市突出职能，提升城市优势职能；加大政府的推动作用， 为经济发展创造健康的软环境。 关键词：城市群：边缘区；城市发展；商丘 a b s t r a c t u r b a n a g g l o m e r a t i o n衔n g e i sr e l a t i v et om eu r b a n a g g l o m e r a t i o n t h e c o o r d i n a t e d d e v e l o p m e n t b 酿e e n l eu r b a l l a g g l o m e r a t i o n a i l dt 1 1 eu r b a l l a g g l o m e r a t i o n p l a y s a v e 巧i m p o m m t r 0 1 ei i lt l l eo v e r a l le c o n o m i c d e v e l o p m e m c o i n p a r e dw i t l lt h ec o r ec i t i e so ft h eu r b a i la g g l o m e r a t i o n ，m eu r b 锄 a g g l o m e m t i o n 缸n g e se c o n o m i c 、p o l i t i c a l 、c u l 咖la n do t h e ra r e a so fd e v e l o p m e n t a r e g r a d u a l l ym a r g i n a l i z e d s i t u a t i o n h o w e v e r ， r e m o t e a n di n a c c e s s i b l ea r e a s e c o n o m i ca n ds o c i a ld e v e l o p m e n t ，d e v e l o p m e ms p e e da n dq 谳i 够a r eb e k n d 也e r e g i o n a l c o r ec i t i e s t h e s e s p e c i a l a r e a s 谢1 lf a c em o r ed i 衔c u l t i e si i l r e g i o i l a l d e v e l o p m e n tp o l i c ys l l i r t h e r e f o r eh o w t oa 由u s tt l l ed e v e l o p m e n ts 仃a t e g yi st l l em o s t i n l p o r t a n ti s s u et ob e r e s o l v e df o rt h eu r b a i la g g l o m e r a t i o n 衔n g ec i t i e s s l m g q i u l o c a t e db e t 、e nt l l ee a s t e m d e v e l o p e d a r e a sa i l dm i d w e s t u n d e r d e v e l o p e da r e 2 l s i 1 1e a s to fh e n a n t h ec i t ) ，t l a _ v er i c hr e s o u r c e s 、c o n v e n i e n t 位i i l s p o n a t i o na i l dl o c a t i o na d v a l l t a g e s b e c a u s eo fv a r i o u s1 1 i s t o r i c a la n dp r 2 u c t i c a l r e a u s o l l s ，s h a n g q i ud e v e l o p su i d i k eo m e rs i m i l a rt m 伍ch u bu r b a na sr a p i d l y c u 脒斌l y ， i si ns u c hu r g e n ts u t i 吼t i o n 也a ti ti ss 岍o u n d i i 培b yxu z ：h o um e t r o p o l i t a ne a s t ， z h o n 鲫场nu r b a i la g g l o m e r a t i o nw e s t ，f u y a l l ge c o n o m i cz o n es o 讪，j i n i n gc 时 c i r c l en o r ms i t u a t i o n s h a n g q i ui ss h o w i i l gt h ee c o n o m i c1 e v e lt h a tt l l e ”c o l l 印s ez o n e ” f e a t l l r eh j g l d 追h t st 1 1 em a 略i i l a l i z a t i o n ，i s 帅i c a lo ft l l eu r b a na g g l o m e r a t i o n 衔n g e c i t i e s b 2 l s e do nn l ea i l a l y s i sa b o u tt h ec u r r e ms o c i o e c o n o m i cd e v e l o p m e n ts i t u a t i o no f s h a i l g q i u 、i t hl o c a t i o nt h e o r y ，s p a t i a l i i l t e r a c t i o nt l l e o r ya i l dc o m p 删t i v ea d v 撇g e 也e o r y 嬲g u i d a n c e s ，、ec o n 蛐m c tc i 够f o r c e sc i r c l em o d e la n dc i t ) rc o m p e t i t i v e n e s s m o d e lm r o u g hb u i l d i r 培s 垃e n g t hi n d e x 砒1 dm ei n d e xs y s t e mo fc 时c o m p e t i ! t i v e r l e s s w ea n a l y z e ds h a n g q i up o s i t i o no fr e g i o m ls 咖sa 1 1 du r b a l l c o m p e t i t i v e n e s s i l c o m p r e h e i l s i v e l yi nc i t i e s 伍n g eb yu s i n g 心c g i sa 1 1 ds p s s l3 0 f i n a l l y ，w es u g g e s t s h a n g q i u 矗m 鹏d e v e l o p m e n ts 仃a t e g ) r ：a d j u s td e v e l o p m e n t 廿l o u g h t a n da c t i v e l y i n t e g r a t ei n t ot l l e u 】b a na g g l o m e r a t i o n ；e s 切b l i s hr e g i o i 试i n t e g r a t i o nc o n c e p ta n d c o n s 廿u c tr e g i o r l a ld e v e l 叩m e n tn 娟o r k s ；s 仃e n g t h e nc 时l l i g l l l i g h tf u n c t i o n sa n d u p g r a d ec i t ) ，a d v a n t a g e so f 劬c t i o n s ；i r l c r e a s eg o v e m m e n tr o l e 也a tp r o m o t et oc r e a t e ah e a l t l ye c o l l o i i l i ca i l ds o 丘e n v i r o n m e mf o rc i t yd e v e l o p m e n t k e yw o r d s ：u r b 锄a g g l o m e r a t i o n ；f r i n g ea r e a ；u r b a l ld e v e l o p m e n t ；s h a l l g q i u i i i 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是 本人在导师的指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除 文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰 写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而 使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示了谢意。 学位申请人( 学位论文作者) 签名：垄拖 ：2 0 知年乡月，2 目 关于学位论文著作权使用授权书 本人经河南大学审核批准授子硕士学位。作为学住论文的作者，本人完全 了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求，即河南大学有权向国家 图书馆、科研信息机构、数据收集机构乖本校图书馆等提供学位论文( 纸质文 本和电子文本) 以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校 学术发展和进行学术交流等目的可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手 段保存、汇编学位论文( 氟质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者( 学位论文作者) 签名： 丝；拯 2 0 。年月目 学雠娥导教师釜名：之纶爱 2 0 o 年月，z 臼 l 绪论 1 1 研究背景 进入2 1 世纪，经济全球化、区域一体化、信息化浪潮发展迅猛，区域和城市 发展呈现出全球城市化和城市全球化、城市的区域化和区域的城市化两大趋势。 这两大趋势的外在表现则是以中心城市为核心的城市群、都市圈等城市群体地域 空间单元的形成。伴随着全球经济一体化日渐深入、国际经济竞争日趋激烈和城 镇化进程加速发展，城市群经济、都市圈经济逐渐成为国家区域经济发展的主要 形式之一。随着城市群实力的迅速扩大，城市群、都市圈已经成为国家参与全球 竞争与国际经济分工的基本地域单元，它们在推动区域一体化发展中扮演的重要 角色促使其在区域经济发展中的主导作用越来越突出。城市群、都市圈正在逐渐 取代单个城市成长为区域性的经济增长极【l 】。 随着“城市群”、“都市圈”的提出，“区域性”发展概念的加强，各省在加大 区域发展的同时，也着手打造内部的核心区域。城市群的发展得到了很大的重视， 各种优惠政策逐步偏向于城市群内部城市，使原本发展条件较好的城市群内部城 市如虎添翼，那么城市群外围城市呢? 被排除在城市群以外的城市，由于地缘， 历史和传统的缘故，大多经济底子较薄，工业基础薄弱，发展进程缓慢甚至停滞 不前。 河南省作为中部地区的一个大省，2 0 0 3 年河南省明确提出通过加快城镇化、 工业化、推进农业现代化，并将全省划分为中原城市群区域、豫北地区、黄淮地 区、豫西地区和豫西南地区五大格局的发展战略来实现中原的崛起。其中，纳入 中原城市群内的九个城市空间分布紧密，相关作用较强，且拥着河南省绝大部分 的优质矿产资源和能源，能够提供工业发展的原动力，工业发达。随后中原城市 群内部九个城市就各自的职能分工和定位制定了新的发展战略。中原城市群发展 战略以及郑汴一体化、郑汴工业走廊等相关规划的实施，使中原城市群取得了显 著的成就。2 0 0 9 年1 1 月2 6 日，中原城市群城际轨道交通网规划( 2 0 0 9 2 0 2 0 ) 喜获国家发改委的批复【2 】，这将给中原城市群带来前所未来的发展机遇。这些客 观上加剧了河南省地区发展不平衡的问题。中原城市群边缘区城市与中原城市群 内城市发展差距逐渐加大。大多数城市群、都市圈边缘区城市面临着对内由于距 离行政中心相对较远，获得省内更多优惠政策的支持难度较大；向外，又由于行 政归属被外省排斥的发展困境。 商丘位于河南省东部，地处东部发达地区和中西部欠发达地区的过渡地带， 资源丰富，交通便利，具有承东启西，连南贯北的区位优势。由于历史和现实上 的各种原因，商丘的发展并不像其他类似的交通枢纽城市发展那样迅速。目前， 商丘面临东有徐州都市圈，西有中原城市群，南有阜阳经济圈，北有济宁都市圈 的紧迫局面，与周边城市群、都市圈相比呈现出经济水平的“塌陷区 ，边缘化特 征凸显，属于典型的被边缘化的城市。而从目前各城市群、都市圈的发展状况来 看，大多处于初级发展阶段，中心城市与周边城市呈现出的是一种“剥削”关系， 资金、人才等要素流集聚到中心地区，短期内商丘无法享受周边城市群、都市圈 中心城市的辐射带动作用。因此，商丘应该正视城市群发展和区域经济一体化的 大趋势，及时地从城市群和区域经济发展的大背景上主动应对城市群日益明朗的 新形势，调整思路，改变发展战略，积极融入城市群和都市圈。 1 2 研究意义 1 2 1 理论意义 开展城市群边缘区研究，在理论上可以更好的促进城市区域一体化发展；拓 展城市群的研究视野；完善我国城市群研究体系。现阶段，在城市群日益成为我 国区域经济发展实体的趋势下，国内学术界对城市群的研究已有丰富的研究成果， 但对城市群边缘区的研究成果相对较少。城市群边缘区城市是城市化进程中较敏 感的最大地域实体。对于部分远离中心城市的经济薄弱、资源匮乏的城市，随时 面临被边缘化的危险，协调好边缘区城市与城市群内城市的关系，是促进区域协 2 调发展、加速城镇化健康发展所需要解决的重要问题。此外，大多城市群边缘城 市不仅处于城市群边缘区，同时也处于省际交界地带，地理区位特殊，短期内虽 处于被“边缘化 的危险，但是从长期来看，发展潜力较大，具有很强的发展前 景，因此城市群边缘区城市的研究，将是我国城市群研究领域的热点。 1 2 2 实践意义 首先，随着各地城市群大多己进入战略实施阶段，发展势头强劲，致使城市 群边缘区城市呈现盲目性发展局面。本文以典型的城市群边缘区城市商丘为研究 对象，通过对商丘自身发展条件和所处区域发展地位的分析，提出未来发展对策， 不仅对商丘发展有一定的指导意义，同时也为其他城市群、都市圈边缘区城市的 发展提供研究思路和借鉴蓝本。 其次，区域经济发展的动态非均衡性己成为各国、各地区经济发展的一个重 要特征。全球化推动下的城市群、都市圈建设是国家或区域发展的主潮流和总趋 势。我国作为一种发展中国家，区域经济发展极不平衡，严重影响着我国区域经 济的持续发展，影响着和谐社会的构建，是制约我国经济社会进一步发展的“瓶 颈”。因此本文对城市群边缘区进行研究，有利于促进发达地区与不发达地区间形 成稳定、高效的分工合作氛围，有利于区域协调发展，加速区域一体化进程。 1 3 研究对象与数据来源 商丘地处河南东部，与周口、驻马店、信阳同是黄淮地区的成员。商丘地区 面积1 0 7 0 4 0 3 k m 2 ，约占河南省的6 4 ；交通便利，是河南省东部重要的交通枢 纽城市；是全国重要的商品粮、优质棉和农副产品生产基地；煤电资源充裕，拥 有全国六大优质无烟煤基地之一的永夏煤田。 目前，商丘面临东有徐州都市圈，西有中原城市群，南有阜阳经济圈，北有 济宁都市圈四面夹击的紧迫局面，与以上区域相比呈现出经济水平的“塌陷区”， 边缘化特征凸显，不利于区域的协调发展。基于此，本文以商丘为研究对象。 本文所采用的数据来自于河南统计年鉴2 0 0 9 【3 1 、江苏统计年鉴2 0 0 9 【4 】、 3 山东统计年鉴2 0 0 9 【5 】、安徽省统计年鉴2 0 0 9 【6 1 、中国城市统计年鉴2 0 0 8 【7 1 和商丘年鉴2 0 0 0 2 0 0 8 【羽。 1 4 研究方法、内容和技术路线 1 4 1 研究方法 由于本文研究的内容是基于城市群边缘区位视角下的城市发展问题，其落脚 点是城市发展研究。而城市发展是一个规划性、战略性很强的命题，且所涉及的 内容庞杂。当前城市发展条件研究方法主要是通过定性分析及简单的指标比较分 析。本文的研究立足于城市地理学、经济地理学以及城市区域综合发展理论等相 关学科的理论基础，在充分利用地理学研究方法的基础上，借鉴其他相关学科方 法，利用s p s s 统计分析软件对所收集到的数据建立相关数学分析模型，定性分 析与定量分析相结合，并运用e x c e l 、a r c g i s 、p h o t o s h o p 等软件进行图表的绘制 和处理。具体而言，主要包括以下方法： 第一，调查研究法。研究所需资料的来源有两方面：一是图书馆查阅相关统 计年鉴资料等；二是利用网络进行网上资料查询收集。 第二，定性分析与定量研究相结合。定量分析主要分为统计分析和模型分析 两大类。其中对区域或城市的有关社会经济指标如g d p 、工业增加值、人均g d p 等进行计算、排序等统计分析，其目的是通过指标的比价分析来反映城市在某一 方面的优劣势。统计分析是城市定位研究中定量分析的基础，并不能深入解决城 市定位问题，还需要在统计分析的基础上建立更为复杂的分析模型。本文根据所 选对象的特点，建立了城市势力圈模型、城市竞争力模型对商丘的城市影响范围、 综合竞争力进行了模拟分析。 第三，综合分析法。以开放的思维，不仅局限于就区域论区域或系统内部要 素循环论证的框范。商丘地处城市群、都市圈边缘区，同时这个区域又属于河南 的黄淮地区及河南省与周边省份共创的淮海经济区。此区域“身份 的特殊性决 定了研究的综合性。在进行实证分析时，不能只单独考虑商丘这一个城市，还要 4 兼顾同等区位下菏泽、周口、信阳、驻马店等市。 1 4 2 研究内容 本文主要分为六个部分： 第一部分：绪论。主要介绍论文的选题背景、研究意义、研究方法、研究的 主要内容与研究的技术路线。 第二部分：研究的认识基础。对相关概念进行辨析，并对国内外有关城市和 边缘区相关方面研究进行综述，提炼出支撑本文的核心理论及相关理论，为本文 的实证分析打下坚实的理论基础。 第三部分：研究对象发展现状分析。主要包括商丘区域概况、商丘社会经济 发展现状、被边缘化的地理区位及被边缘化的经济四个方面。 第四部分：从城市流强度、城市竞争力两方面构建了城市势力圈模型和城市 竞争力模型，借用统计分析软件对商丘进行分析研究，并对所选样本城市的计算 结果进行分析比较，得出商丘在城市群边缘区下的区域地位状况。 第五部分：根据前文分析结果，提出商丘在城市群边缘区位下的发展对策。 第六部分：结论与展望。对全文进行总结、指出可能的创新点及研究中所存 在的不足，并在研究结果的基础上提出下步的工作展望。 1 4 3 技术路线 本文在已掌握相关文献、理论知识和技术方法的基础上，采用了“收集整理 资料、实地调研资料分析整理构建论文研究框架具体分析成果 完善 的研究流程，其具体的技术路线见图1 1 。 图卜1 研究技术路线 前期准备阶段 实证研究阶段 论文完善阶段 2 研究的认识基础 2 1 相关概念界定 2 1 1 城市群 自2 0 世纪早期苏格兰学者格迪斯提出“大都市”和“城市集合”概念以来， 城市连线或连片发展的现象就成为学者们研究的重要主题【9 】。特别是1 9 5 0 年法国 地理学家戈特曼( j e 髓g o 舳a n n ) 用大都市带的概念形容美国东北海岸的都市区 的独特集群现象以来【1 0 】，学者们对城市群或城镇密集区、都市区或大都市带的研 究有了长足的进展。 就城市群的概念而言，通常是指在城镇化进程中，在一定的城镇化水平较高 的地域空间内，以发达的交通运输、通讯、电力等线路组成，通过各种人流、物 流、资金流、信息流等要素形成的区域网络化组织为纽带，由若干个密集分布的 不同等级的城市通过空间相互作用而形成的城市一区域系统。也有人认为城市群 是在特定地域范围内不同性质、不同类型和等级规模的城市依托一定的自然环境 条件，以一个或两个特大城市核心城市，借助现代化的交通工具和综合运输网的 通达性，发生于发展着城市个体间的内在联系，共同构成一个相对完整的城市集 合体。在此，城市群被强调是一个区域空间、自然要素和社会经济等要素组成的 有机体，具有网络性的基本特征，是一个区域经济发展的实体【1 1 1 。顾朝林认为， 城市群是由若干个中心城市在各自的基础设施和具有个性的内在联系，共同构成 一个相对完整的城市“集合体”，他强调了城市群的社会经济功能及其网络结构。 上述城市群的概念虽然侧重点不同，但是对于城市群的本质认识大同小异。 从地域空间考虑，城市群是一个特定区域内相对独立的有机整体，也是一个处于 动态发展着中的开放性的有机系统，具有以下四个特征：( 1 ) 动态性特征。与世 界上其他事物一样，城市群的形成发展过程均具有动态变化的特征。城市群内部 不同地域单元之间通过各种要素流的作用，发生着兴起、发展、繁荣、衰老等不 7 可避免的“新陈代谢 过程，同时其规模、结构、形态和空间布局处于不断变化 的过程中。城市群的对外辐射作用，也使城市群外部的地域单元发展着变化。( 2 ) 连接性和开放性。任何一个城市的形成和发展不但不能脱离区域间的联系，且必 须与区域外的地区发生联系，随着区域的发展，这种相互联系的强度会不断增强。 作为区域社会经济发展的产物，城市群系统的开放性决定了它与外部区域之间必 须相互联系，城市群只有通过其辐射和带动作用才能不断地将其外围的地域单元 吸纳进来，实现自身的发展状大。( 3 ) 区域空间网络特性。城市群不是城市单体， 它具有更广泛的空间网络结构性，主要反映了区域内各个城市规模的大小、城市 群网的密度以及城市群网络的组合形式。( 4 ) 相互之间的集聚和辐射功能。在特 定的区域范围内，各个城市( 首位城市和非首位城市) 都具有集聚和辐射功能， 只不过不同等级城市的作用力大小差异不同而己。随着社会生产力的进一步发展， 交通运输网的进一步完善，城市群的集聚和辐射功能得以进一步加强。 本文所涉及的中原城市群位于河南省中部，以河南省省会郑州为核心，包括 洛阳、开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源在内的9 个省辖( 管) 市， 下辖巩义、荥阳、新密等1 4 个县级市，共2 3 个城市，3 4 个县，3 7 4 个建制镇。 纳入城市群内的各城市相互之间空间距离较近，且距离核心城市郑州大都在 1 0 0 k m 以内。按照中原城市群总体发展规划纲要( 2 0 0 6 2 0 2 0 ) ，九市构成了以 郑州为中心、以洛阳为副中心、开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源 等地区性城市为节点构成的紧密联系圈( 见图2 1 ) ，实现中原城市群内各城市组 合有序，达到城市间的优势互补。九市功能和主导产业定位基本明晰，发展的整 体合力明显增强；郑汴洛城市工业走廊等四大产业初具雏形，培育形成一批优势 企业；初步形成以郑州为中心、东连开封、西接洛阳、北通新乡、南达许昌的十 字形核心区，奠定区域经济协调发展的基础；区域综合交通运输体系基本完善； 城市功能显著增强，人居环境进一步改善，和谐城市建设迈出实质性步伐。 8 t 、 、“、 1 1 “、 补舟 吵一 h 、n 号 图2 1 中原城市群发展网络示意闰 2 1 2 都市圈 都市圈这一概念最早在同本使用。1 9 5 1 年，日本学者木内信藏通过研究城 市人口增减的断面变化与第一结构的关系而提出了三地带学说，即“都市凰”的 思想理念。日本地理学词典中都市圈被解释为：城市通过对其周边地域辐射 中心职能而发展，以城市为中心形成的职能地域、结节地域。都市圈并不仅仅是 一种概念上的地域构造，而且是一种具有着具体职能的地域实体。国内学者借鉴 日本的经验，发展了中国式的“都市圈”概念。1 9 9 0 年，我国学者高汝熹提出都 市圈是以经济比较发达的城市为中心，通过经济辐射和经济吸引，带动周围城市 和农村，从而形成统一的生产和流通经济网络空间”】。2 0 0 1 年，张京祥、邹军等 对都市圈概念进行了较为系统的阐述，认为“都市圈”是由一个或多个核心城镇， 以及与这个核心城镇具有密切社会、集聚联系的，具有体化倾向的临接城镇与 地区组成的圈层式结构。2 0 0 3 年，张伟综台各方面的研究成果，比较完整地表述 了都市圈概念的内涵，他认为都市圈是有一个或多个中心城市和与其有紧密社会、 经济联系的临接城镇组成，具有一体化倾向的协调发展区域【l ”。虽然在国内，学 9 术界尚未形成公认的都市圈概念和界定标准，但是作为社会城市化发展进程的高 级阶段，都市圈具有跨地域的共同属性，与单纯的大城市或超大城市有着显著的 不同。 城市群和都市圈两者本质上都是反映城镇( 乡) 之间相互联系的区域概念【1 5 】， 都是一定区域范围内社会经济发展水平和非农化水平较高的空间地域实体。城市 群概念使用较多的大多是城市地理学者。城市群与都市圈的区别体现在：城市群 主要强调以城镇为基础，核心是众多城镇在特定区域内的集中和功能上的相互作 用，在空间结构上更接近于“点一轴开发模式，而都市圈则强调中心城市周边 城镇与其之间的经济联系，空间结构上呈以中心城市为核心的圈层式分布；城市 群侧重于其内部不同地域单元间的相互联系和空间相互作用以及内部各城镇的城 市化发育程度，而都市圈主要侧重以中心城市为主体，其与周边城镇间、城乡间 的联系，它忽略了各城镇、城乡的城市化发展程度。因而可以把都市圈看作是城 市群的初期阶段。都市圈在条件成熟的情况下，可以发展成为城市群。 本文所涉及到的徐卅i 都市圈位于淮海经济区的中心位置，是江苏省于2 0 0 0 年在全省城市工作会议上正式提出的，目前处于培育和成长之中。根据徐州都 市圈规划( 2 0 0 2 2 0 2 0 ) ，其规划统计范围以徐州为中心半径1 0 0 k m 左右，主要 包括江苏省徐州市、连云港市、宿迁市；安徽省宿州市、淮北市；山东省枣庄市、 济宁市的；河南省商丘市的永城市，共涉及8 个地级市，其区域构成主要是以江 苏省内的徐州市、连云港市和宿迁市为主体。呈现出以徐州市区和铜山、邳州、 沛县三县( 市) 为核心层，以徐州市睢宁、丰县、新沂，宿迁市，商丘市的永城 市，安徽的宿州市和淮北市，山东的枣庄市和济宁市的微山县为紧密层的空间组 织结构。同时，推动区域内人口、产业向都市圈核心、节点和发展轴聚集，形成 1 个特大城市( 徐州) ，4 个大城市( 宿州、淮北、枣庄、宿迁) 和一批中小城市、 小城镇的等级规模结构。 1 0 图2 2 徐州都市圈城镇空间组织示意图 2 1 3 边缘区 边缘区是一个现代经济地理学概念1 。在现实中，地理位置的“边缘”与经 济、社会发展水平的封闭与落后常常是紧密关联的。边缘区因所处地理区位的不 同又可划分为不同的类型。堋。根据自然地理区位可划分为海陆边缘区和陆上边缘 区，陆上边缘区包括：丘陵平原边缘区、山地高原边缘区、高原平原边缘区等； 根据行政区划单元可划分为洲际边缘区、区际边缘区等：根据主导作用内容的不 同可分为经济作用型边缘区、环境资源型边缘区、社会职能型边缘区等。 刑忠从生态学的角度，将边缘区定义为：相邻地域间具有一定空间范围且直 接受边缘效应作用的边缘过渡区 ”l 。这种边缘区在空间和时问上的分布具有明显 的垂直结构上的层次性、水平空间上的镶嵌性以及时间分析上的动态演迸性特征。 在城市发展中，各种边缘区不是一成不变的。随着时间的变化，边缘区地理位置 发生变异，其性质、作用也随之改变。如城市的外围边缘区，随着城市的发展， 用地规模扩大，边缘区向外推移，一级边缘区用地被占用，出现二级边缘区。在 城市中，有些边缘区随着时间的变化而逐渐模糊化。如在大城市连绵区的形成过 程中，各组分城市问的边缘区逐步模糊，成为兴衰与共的地域整合体。 边缘区对应于同级系统的核心区而存在，边缘区与核心区具有相对性。一 1 l 定区域范围内，特定层次的多个相邻地域相互作用，在共同的边缘叠台区形成新 的区域中心，各分地域中心相对于新的上级区域中心而占则是“边缘区”( 图2 ，3 ) ( 刑忠，2 0 0 1 ) 。 图2 3 边缘医与核心医的动态转化及边缘区的发展 通过边缘区和核心区的动态演变特征来看，制定区域发展战略要以前瞻的动 态观点审视，在重要的边缘区预埋未来区域经济增长点上一缴核心区，并为 此积极创造条件。 边缘化地区有别于边缘区。如21i 的分析，边缘区主要是自然的地质、地貌 单元或人为划分的功能单元阃所共有的界面，强调更多的是地理区位方面。而边 缘化地区不仅强调地理区位的边缘化，更强调经济的边缘化。因此对于一个地区 边缘化问题的认识主要有两种不同的观点，一种观点认为边缘化即城市的经济社 会文化功能的衰落，另一种观点认为边缘化就是在城市化过程中，城市的各种功 能向城市边缘转移的一种动态过程，如商业设施的边缘化。 本义认为，边缘化地区是一个相对概念。从城市地理学角度出发，地区的边 缘化主要体现在城市或区域相对于核心区域，其在宏观经济环境中的重要性和影 响力降低，经济发展水平增长滞缓，逐渐与核心区域差距拉大。经济的边缘化是 边缘化地区最基本的标志【2 ”。由于边缘化地区具有相对性特征，因此根据研究背 景区域和视角的不同，边缘化地区可大可小，大至全球背景下相对于发达国家处 于落后状态的第三世界国家，小至一个城市的边缘化区域。 1 2 区域的边缘化是一个动态发展过程，一个由量变逐渐演变为质变的过程。边 缘化形成的原因可分为主观因素促成的边缘化和客观因素促成的边缘化，故区域 边缘化的原因可以是自身发展衰退造成的，也可以是由于一区域与其它区域相比 自身地位的相对下降造成的。 商丘地处河南省东部，同时处于豫鲁皖苏四省交界地区。由于受经济、政治、 历史等因素的影响，河南省区域经济发展水平在空间上形成了以省会郑州为最高， 随距离增加而逐渐衰减的规律性。从目前全省经济发展态势来看，经济空间呈现 明显的核心边缘的空间结构，核心区域主要是包括中原城市群内部郑州、洛阳、 开封、许昌、平顶山、焦作、漯河、新乡和济源9 个省辖( 管) 市，商丘则属于 河南省“核心一边缘 经济空间结构的外围区域，与核心区域的社会经济发展相 比，社会经济发展缓慢，主要经济指标在全省的比重持续下降，与中原城市群内 各城市相比发展差距逐渐增大。 2 2 城市群研究综述 2 2 1 国外城市群研究综述 国外学者有关城市群的研究最早可追溯到1 9 世纪末霍华德( e h o w a r d ) 的 “田园城市 的“组合群体思想。随后学者们开始研究众多与城市群相关的内 容，按其研究的历史时期可以划分了三个阶段，各阶段都取得了丰富的研究成果。 第一阶段为启蒙发展阶段( 1 9 1 5 年一1 9 4 5 年) ，英国学者霍华德最先从城市 群体角度来研究城市，他在明日的田园城市中提出的“田园城市”正是通过 组合群体”来协调和发展的【2 2 1 。1 9 1 5 年格迪斯( p g e d d e s ) 在进化中的城市 提出了“城市地区 和“集合城市”的概念【2 3 1 ，进一步充实了霍华德“组合群体” 思想，使西方城市研究走向综合。1 9 1 8 年沙里宁( e s 撕n e n ) 在其城市：它 的发展、衰败和未来中有关“有机分散”理论和大赫尔辛基规划方案的提出使 城市群体的思想付诸于实践，城市群体的研究逐渐得到重视【2 4 】。1 9 2 5 年芝加哥城 市生态学派的代表人物伯吉斯( ew b u r g e s s ) 通过对美国芝加哥市的研究，提出 了城市地域结构的同心圆理论【2 5 1 。1 9 3 3 年德国的克里斯泰勒( w c s t a l l e r ) 提 出了著名的“中心地理论”，他通过对德国南部区域内城镇分布的研究，运用严谨 的数理模拟，提出了区域城镇分布的六边形组织结构模式1 2 6 1 。他首次将区域内的 城市群体系统化，其中心地理论更是城市群研究的基础理论之一。1 9 4 5 年哈里斯 和乌尔曼( c d h 硎s & e l u 1 l m 锄) 在前人理论研究的基础上，通过对美国各种 类型城市地域结构地研究，提出了多核心理论【2 7 1 。 第二阶段为丰富深化阶段( 1 9 4 5 年一1 9 9 0 年) ，二战后社会经济快速发展， 国外城市群的研究在多学科交叉作用下，加上新科学方法与技术手段的运用，在 理论和实践方面都获得了突破与丰富。1 9 5 0 年邓肯( od d u n c a l l ) 在其著作大 都市与区域首次引入“城市体系”的观点，认为美国各大都市把区域经济相互 连接成一个整体，可以更好地发挥区域优势，组织和进行专业化生产，进行区域 分工和交换皿8 1 。邓肯的“城市体系”观点进一步阐述了城市体系研究的实际意义。 1 9 5 5 年法国佩鲁( f p e r r o u ) 【) 提出了“增长极理论 模式城市群研究的一大理论 贡献。1 9 5 8 年赫希曼( a h i r s l l i i l a l l ) 提出了“极化增长阶段学说”，即极化涓滴 效应学说。1 9 6 4 年弗里德曼( j f r i e d m 锄) 提出了“核心边缘模式并进一步 模拟了城镇群体发展阶段与过程。这些理论为城市群的研究奠定了坚实的理论基 础【2 9 1 。 德国学者戈特曼( j g 酣m a n ，1 9 5 7 ) 的研究成果对城市群的研究具有重大意义。 他通过对美国东北沿海地带城市化区域的研究，在其发表的论文大都市带：美 国东北海岸的城市化中提出了“m e g a l o p o l i s ”( 大都市带) 的概念【3 0 】。他认为 “大都市带 不是简单的一个很大的大都市区，而是一个范围广大，由多个大都 市连接而成具有一定人口密度的城市化区域。戈特曼“大都市带”的观点引起学 术界很大的反响。以墨菲( c m o u 船) 等代表的支持派的学者认为，大都市带系 统内部呈现的多核心结构、高密度的人口和城市经济活动等的特征与都市区有着 明显的差异，它是一种全新的第一空间组织形态，它的建立对于研究城市群不仅 是有意义的，也是必要的。以耶茨( m y e a t e s ) 为代表的反对派的学者认为，大 1 4 都市带与都市区无本质上的区别。与此同时，日本以本土大都市区为研究对象， 于1 9 6 0 年提出了“大都市圈”的概念，并制定了相关的指标体系来确定其空间范 围。1 9 7 0 年，小林博氏在对东京大都市圈的研究后总结前人观点归纳并强化了城 市群发展过程的3 个概念：大都市地区( m e 仃o p o l i t a nr e g i o n ) 、大城市区 ( m e t r o p o l i t 孤心e a ) 、城市化地带( u r b a l l i z e d 心e a ) 3 l 】。1 9 8 0 年之后，日本的都市 带研究开始倾向于都市圈空间结构变化方面。此外，有些学者的注意力不再仅限 于城市群内部，开始转向大都市外围地区及大都市之间的区域发展问题。 第三阶段为成熟发展阶段( 1 9 9 0 年至今) ，1 9 9 0 年以来，国外有关城市群的 研究开始步入成熟发展阶段，研究的重点逐渐倾向于微观层面，研究视角更加多 元化。昆曼与魏格纳( k r k u n 珊a n n & m w e g e n e r ) 以跨国网络化城市为研究对 象，重点研究跨国网络化城市在经济全球化与区域经济一体化背景下所形成的网 络体系【3 2 1 。卡马尼( c a m a g i n ) 从全球开放的角度，通对跨国企业空间组织的分 析把传统城市等级联系重整为包括世界城市、专门化国家城市、专门化区域城市 三个层次网络组织结构；道格拉斯( m d o u g l a s s ) 以亚太地区视为重点研究区域， 探讨在全球化和经济危机下，巨型城市区域和世界城市的形成过程以及发展特征 f 3 3 】 o 综观国外学者对城市群的理论和实证研究，其研究经历了从静态到动态，从 小范围到大区域的转化，已经形成了一个多视角、多层次、多尺度的理论与实证、 定性与定量相结合的相对较成熟的研究体系。 2 2 2 国内城市群研究综述 国内对城市群的研究起步较晚。1 9 8 3 年，于洪俊、宁越敏等以“巨大都市带” 的观点引入戈德曼大都市带理论后，国内对于城市群的理论与实证研究逐步开展 起来【3 4 1 。进入2 1 世纪，城市群己成为我国城镇化发展的主体形态，成为国民经 济和国家综合竞争力的重要载体，体现了城市与区域发展的重要趋势。国内学者 在对城市群研究的理论体系进行进一步梳理的同时，开始注重实证研究，城市群 的研究空前繁荣起来。综观国内对城市群的研究历程具有明显的阶段性特征，可 将其大致划分为三个阶段： 第一阶段为研究初始阶段( 1 9 8 0 年至1 9 9 0 年初) ，这一时期的研究主要集中 在城市群概念、空间范围界定、形成机制等基础理论方面，且这一时期偏重于与 城市群密切相关的城镇体系的研究。周一星提出了都市连绵区( m e t r o p o l i t a l l i 沁g i o n ) 的概斜3 5 】，他认为都市连绵区是以若干城市为核心，大城市与周边地区 有较强的社会经济联系，沿一条或多条交通走廊分布的巨型城乡一体化区域，是 经济高效的空间组织形式，且是动态发展的阶级性产物。董黎明认为：“城市群又 称为城镇密集区p 6 j ，即在社会生产力水平较高、商品经济较发达、相应城镇化水 平较高的区域内，形成由若干个大中小不同等级、不同类型，各具特点的城镇集 聚而成的城镇体系”。他认为城市群等同于城市密集区。姚士谋认为城市群【3 7 】是 在特定的地域范围内由相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市，依托一定 自然环境条件，以一个或两个超大或特大城市作为地区经济的核心，借助于现代 化的交通工具和综合交通网的通达性，以及高度发达的信息网络，发生与发展着 城市个体间的内在联系，共同构成一个相对完整的城市“集合体，并分析了城市 群生长发育的影响因素。提出了我国城市群在2 1 世纪的四种发展模式。由于城市 群是一个具有动态演进特征的开放系统，其动态发展和区域格局变化造成了城市 群边界的模糊特性。有学者用反映城乡经济联系和反映城市化水平的2 类指标共 同建立模型，将经济发展水平一城市化关系作为都市区界定的影响因素，对我国 城市群进行了划分1 3 引。另有学者从“均质区域”的角度出发，用“相关关系法” 从各地理单元的区域联系、劳动分工层面来界定城市群的范围和结构边界【3 9 1 。 第二阶段为研究渐进阶段( 1 9 9 0 年末至2 0 0 0 年) ，这一时期有关城市群的研 究倾向于在进一步研究其概念及其形成演化机制的基础上，逐渐偏重于城市群空 间结构特征等方面。周一星都市连绵区的概念为我国城市群地域范围的划分奠定 了基础，同时在某种程度上也反映了城市群内部各城市间的相互作用、区域一体 化的特征。闰小培1 4 0 j 从整体角度研究了港澳珠三角，分析了该城市群的特征、重 点探讨了其形成机制，包括国际环境、地区条件、行政联系以及交通网络等。薛 1 6 东前等【4 1 】认为，经济活动是城市群空间扩展的决定因素，产业集聚和产业结构演 变是城市群空间扩展的直接动力。 第三阶段为研究快速发展阶段( 2 0 0 0 年至今) ，这一时期研究范围涉及城市 群内产业、经济、空间演进等，研究方法逐步深化和多样化。如朱英明【4 2 j 认为， 集聚与扩散仍是我国城市群地域结构演化的主要动力机制，知识经济、城市居住 空间结构的演变等将日益影响城市群地域结构的变化；王福君1 4 3 】从产业结构特征 和素质特征两个角度探视了辽宁中部城市群的第二产业，并提出了该区改善其结 果的对策；王发曾、刘静玉】等从阐明城市群整合的科学理念入手，在对国内外 城市群整合的相关研究进行了全面综述，探究了城市群整合的理论来源等基础上， 从城市竞争力、城市体系、产业结构、空间布局等方面构建了城市群整合研究的 基本框架，采用g i s 、计量经济学方法等技术手段，通过对各方面的分析研究， 提出了科学的中原城市群城市竞争力、产业发展、空间布局等方面的整合方略。 方创琳、祈巍锋【4 5 】等从产业、空间和交通三大视角入手，通过构建城市群紧凑度 的综合测度模型，对选取的2 3 个城市群紧凑测度进行分析，得出城市群综合紧凑 度与城市群发展程度呈现出高度的正相关性，其研究为推动我国城市群的适度集 聚和健康发展奠定了科学基础。