（区域经济学专业论文）川渝两地信息产业分工与合作研究.pdf

摘要 川渝两地信息产业分工与合作研究 区域经济学专业硕士研究生罗大千 指导老师周洪文副教授 摘要 以现代信息技术为基础的信息产业逐步成为世界经济的支柱产业，信息化成 为席卷全球的新浪潮，人类社会正在走向全新的信息经济、知识经济时代。中国 信息产业在全球信息化浪潮和全国经济市场化进程的推动下，以空前的高速度向 前发展，信息产业已经成为我国具有基础性、先导性和支柱性的产业。 中西部地区曾经是我国信息产业布局的重点地区，依托较为强大的军工电子 产业基础，部分经济、科研实力较发达的中心城市已经形成了各具特色的信息产 业基地。作为国家推进西部大开发战略重要支撑力量的“成渝经济区 ，在发展信 息产业进程中走在中西部的前列。不过，与长三角、珠三角、环渤海湾等信息产 业发达区域相比，“成渝经济区 的信息产业还存在产业链分散、区域产业合作不 足、产业规模总量偏小、产业结构单一和产业发展水平偏低等问题。随着海外和 东部沿海进行产业结构升级，川渝两地还将面临承接信息产业国际梯度转移的竞 争问题。因此，思考如何加强“成渝经济区”区域信息产业的分工与合作、优化 信息产业空间布局、提升区域信息产业整体竞争力，对重庆和四川双方而言都十 分必要。进行川渝两地信息产业分工与合作研究，一方面可为区域信息产业分工 与合作设计方案，另一方面可为双方更广领域的区域经济合作提供范例。 本文的研究工作将围绕“分工与合作”展开，以区域产业分工与合作理论和 区域产业竞争力理论作为理论基础，并采用规范分析与实证分析相结合的研究方 法。理论分析部分，采用文字论述与案例解析相结合的方法，通过文字论述使理 论通俗易懂，通过案例解析使理论生动有力。实证分析部分，采用对比分析法， 以区位商、产业梯度系数等指标作参考，用翔实的数据，从不同方面对比分析了 川渝两地信息产业发展状况。 国内外研究证实，信息产业具有十分明显的产业聚集和专业化分工特征，信 息产业集群最大的好处在于信息企业间形成知识、技术的创新网络。与传统产业 相比，信息产业分工与合作几乎不受地域的限制，决定地区间信息产业分工的是 各自的产业基础、科技人才实力、市场容量和交通、通讯网络条件等因素。 i 西南大学硕士学位论文 通过对区域信息产业分工与合作的案例分析可知，地区间产业基础和要素禀 赋的差异形成了信息产业梯度，它使各地区分别处在信息产业链的不同位置上。 处于高端的国家和地区集中了大量的研发力量，掌握着信息产业发展的核心技术； 处于中、低端的国家和地区主要负责产品加工、制造，信息技术研发能力较弱， 尤其在尖端技术方面。地区间的差异性，构成区域信息产业分工与合作的基础。 打破地区间的界限，一方面进行信息产业分工，重点发展各自具有竞争优势和潜 在竞争力的产业部门，另一方面加强信息产业交流与合作，将会有效提升区域信 息产业整体竞争力。 信息产业国际梯度转移浪潮袭来，重庆和四川迎来信息产业跨越式发展的良 好机遇。可是在此背景下，由于要素禀赋和投资环境相似，双方面临产业对接的 竞争，特别是在集成电路、软件及服务外包和通信领域，具体表现为招商引资的 争夺和信息产业发展规划的冲突。在“成渝经济区”合作框架下，区域经济合作 正逐步加强，因此，无论是从增强区域信息产业整体竞争力还是从区域经济协调 发展考虑，川渝两地信息产业分工与合作都十分必要。川渝两地间产业基础、技 术水平和交通条件存在差异，区域交通、通讯网络正逐步完善，合作机制正进一 步确立，双方信息产业分工与合作具有可能性。 事实证明，川渝两地在不同信息产业部门各具竞争优势，应成为各自的发展 重点，如重庆的汽车电子、电子仪器仪表、数字医疗、嵌入式软件、3 g 通信终端 和四川的航空电子、军工电子、信息安全、数字视听、系统集成。此外，一些有 潜在竞争力的产业部门也应纳入各自的战略重点，如重庆的信息家电、电子材料 和四川的电子材料。而那些存在同质化竞争的部门，如集成电路和软件及服务外 包产业，应区别产业对接地区并注意与各自的优势产业部门配套。 川渝两地进行区域信息产业分工与合作，双方的政府和企业是主要的推动力 量，政府是管理者和服务者，企业是实施者。为扮演好各自的角色，发挥主体功 能，政府应首先建立区域信息产业分工与合作的长效机制，确立制度保障；之后 主要在建立统一市场、推动金融合作、加强园区管理和协调招商引资与产业配套 等方面提供服务。企业可通过组建企业战略联盟的方式，共建区域公共平台，共 享技术、信息、人才等资源；优势企业可通过并购、入股等方式整合区域内资源， 不同企业间、不同行业间可进行产业环节的分工与合作。 关键词 川渝两地信息产业分工合作 i i a b s t r a c t t h es t u d yo fi n f o r m a t i o ni n d u s t r i a ld i v i s i o na n dc o o p e r a t i o ni n s i c h u a n ga n dc h o n g q i n gr e g i o n s m a s t e rc a n d i d a t el u od a q i a n s u p e r v i s o r a s s o c i a t ep r o f e s s o rz h o uh o n g w e n c o l l e g eo fe c o n o m i c sa n dm a n a g e m e n t s o u t h w e s tu n i v e r s i t y b e i b e i ，c h o n g q i n g ，c h i n a a b s t r a c t b a s e do nt h em o d e mi n f o r m a t i o nt e c h n o l o g y , t h ei n f o r m a t i o ni n d u s t r yh a s g r a d u a l l yb e c o m et h ep i l l a ri n d u s t r yo f w o r l de c o n o m y u n d e rt h ep r o m o t i o no fg l o b a l i n f o r m a t i o nt e c h n o l o g yw a v ea n dp r o c e s so fe c o n o m i cm a r k e tt r a n s i t i o n ，c h i n a s i n f o r m a t i o nt e c h n o l o g yi sd e v e l o p i n gi na nu n p r e c e d e n t e dw a y c e n t r a la n dw e s t e r nr e g i o n su s e dt ob et h ek e yr e g i o n so f i ti n d u s t r yd i s t r i b u t i o n d u r i n gt h ei td e v e l o p m e n t ，t h ec h e n g d uc h o n g q i n ge c o n o m i cz o n eh a sb e e na m o n g t h ep i o n e e r si nt h ec e n t r a la n dw e s t e r nr e g i o n s h o w e v e r , c o m p a r e dw i t hy a n g t z er i v e r d e l t a ，p e a r lr i v e rd e l t a ，b o h a is e ar i n ga r e a ，e t c ，t h ei ti n d u s t r i e si nt h ec h e n g d u c h o n g q i n ge c o n o m i cz o n es t i l lh a ss u c hp r o b l e m sa s l o o s ei n d u s t r yc h a i n ，al a c ko f r e g i o n a li n d u s t r i a lc o o p e r a t i o n ，l o w e ri n d u s t r i a l s c a l eg r o s s ，m o n o t o n o u si n d u s t r i a l s t r u c t u r e ，l o w e ri n d u s t r i a ld e v e l o p m e n t w i t ht h eu p d a t eo fi n d u s t r i a ls t r u c t u r ei nt h e o v e r s e a sa n de a s t e r nc o a s t a la r e a s ，s i c h u a na n dc h o n g q i n ga r ef a c e dw i t ht h ec h a l l e n g e o fi n f o r m a t i o ni n d u s t r yp r o g r e s s i v et r a n s f e r t h e r e f o r e ，i ti sn e c e s s a r yt ot h i n ka b o u t h o wt oe n h a n c et h ed i v i s i o na n dc o o p e r a t i o no fc h e n g d uc h o n g q i n gr e g i o n a l i n f o r m a t i o ni n d u s t r y s u r r o u n d i n gd i v i s i o na n dc o o p e r a t i o n ，t h i sp a p e ru s e sr e g i o n a li n d u s t r i a ld i v i s i o n a n dc o o p e r a t i 6 na n dr e g i o n a li n d u s t r i a lc o m p e t i t i o na si t st h e o r e t i c a lb a s i s ，a n da d o p t s t h er e s e a r c h i n gm e t h o do fn o r m a t i v ea n a l y s i sa n dp o s i t i v ea n a l y s i sc o m b i n e d r e s e a r c h e sf r o mh o m ea n da b r o a dh a v es h o w e di n f o r m a t i o ni n d u s t r yi st y p i c a lo f i n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o na n ds p e c i a l i z a t i o nd i v i s i o n t h ed i v i s i o na n dc o o p e r a t i o ni nt h e i n f o r m a t i o ni n d u s t r ya r ea l m o s tf r e ef r o mr e g i o n a lr e s t r i c t i o n t h ed e t e r m i n a n tf a c t o r s t l i ei ne a c hi n d u s t r i a l b a s i s ，t e c h n o l o g ya n d t r a n s p o r t a t i o n ，c o m m u n i c a t i o na n dn e t w o r k ，e t c t a l e n t s t r e n g t h s ，m a r k e tc a p a c i t ya n d t h r o u g ht h ec a s es t u d yo fd i v i s i o na n dc o o p e r a t i o ni nr e g i o n a li n f o r m a t i o n i n d u s t r i e s ，r e g i o n a li n d u s t r i a lf o u n d a t i o n sa n dt h ed i f f e r e n c ei nf a c t o re n d o ，h 1 e n th a v e f o r m e dt h eg r a d i e n td e v e l o p m e n to fi n f o r m a t i o ni n d u s t r y , w h i c hm a k e sa l lt h er e g i o n s i nt h ed i f f e r e n tp o s i t i o n si nt h ei n d u s t r i a lc h a i n sa n dc o n s t i t u t e st h eb a s i so fr e g i o n a l i n f o r m a t i o ni n d u s t r yd i v i s i o na n dc o o p e r a t i o n b r e a k i n gt h er e g i o n a l r e s t r i c t i o na n d d e v e l o p i n gr e g i o n a ld i v i s i o na n dc o o p e r a t i o nw i l l e f f e c t i v e l yr a i s et h eo v e r a l i c o m p e t i t i v e n e s s i nt h ep r o c e s so fi n f o r m a t i o n i n d u s t r yd e v e l o p m e n t ，t h e r ei sc o n f l i c tb e t w e e n s i c h u a na n dc h o n g q i n g u n d e rt h e c o o p e r a t i v ef r a m eo fc h e n g d uc h o n g q i n ge c o n o m i c z o n e ，i ti sa l lt h en e c e s s a r yt or e i n f o r c et h ed i v i s i o na n dc o o p e r a t i o nb e t w e e nt h et w o r e g i o n s t h ed if f e r e n c ei nt h ei n d u s t r i a lb a s i s ，t e c h n o l o g y , a n dt r a n s p o r t a t i o n ，a n dt h e g r a d u a li m p r o v e m e n ti nr e g i o n a lt r a n s p o r t a t i o n ，c o m m u n i c a t i o na n dn e t w o r k a n d c o o p e r a t i v em e c h a n i s mm a k et h ed i v i s i o na n d c o o p e r a t i o np o s s i b l e f a c ts h o w st h a td i f f e r e n ti n f o r m a t i o ni n d u s t r i e sh a v et h e i ro w n c o m p e t i t i v ee d g ei n s i c h u a na n dc h o n g q i n g ，f o re x a m p l e ，t h ea u t oe l e c t r o n i c si n c h o n g q i n g e l e c t r o n i c a p p a r a t u sa n d i n s t r u m e n t ，d i g i t a l m e d i c a l t r e a t m e n t ，e m b e d d e ds o f t w a r e 3 g c o m m u n i c a t i o nt e r m i n a l ，a v i a t i o ne l e c t r o n i c si ns i c h u a n ，e l e c t r o n i c si nm i l i t a r yi n d u s t r y , i n f o r m a t i o ns e c u r i t y , d i g i t a lv i d e oa n da u d i o ，a n ds y s t e mi n t e g r a t i o n t h e r ea r es o m e p o t e n t i a l l yc o m p e t i t i v ei n d u s t r i e s ，s u c ha s a n de l e c t r o n i cm a t e r i a li nc h o n g q i n ga n d i n f o r m a t i o nh o m ea p p l i a n c e si nc h o n g q i n g s i c h u a n ，w h i c hs h o u l db et h ed e v e l o p m e n t f o c u s g o v e r n m e n ta n de n t e r p r i s e ss e r v ea st h em a i nd r i v i n gf o r c e si nt h ed i v i s i o na n d c o o p e r a t i o no fr e g i o n a li n f o r m a t i o n i n d u s t r y g o v e r n m e n ts h o u l de s t a b l i s ht h e l o n g t e r mm e c h a n i s mo fd i v i s i o na n dc o o p e r a t i o na n dt h e np r o v i d es e r v i c e si nt h e a s p e c t so fe s t a b l i s h i n gu n i f i e dm a r k e t ，p r o m o t i n gf i n a n c i a l c o o p e r a t i o n ，e n h a n c i n g m a n a g e m e n ta n dc o o r d i n a t i n gb u s i n e s sa n di n v e s t m e n ts o l i c i t a t i o na n di n d u s t r i a l c o o r d i n a t i o n e n t e r p r i s e ss h o u l dp a r t i c i p a t ei ne s t a b l i s h i n gc o r p o r a t es t r a t e g i ca l l i a n c e s ， s h a r i n gr e s o u r c e s d o m i n a n te n t e r p r i s e sc a ni n t e g r a t er e g i o n a lr e s o u r c e sa n de n g a g ei n c r o s sr e g i o n a lb u s i n e s s k e yw o r d s ：s i c h u a nc h o n g q i n gr e g i o n s ，i n f o r m a t i o n t e c h n o l o g y , d i v i s i o n ，c o o p e r a t i o n i j 独创性声明 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加了 特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁 在文中作了明确说明并表示衷心感谢。 学位论文作者：啄s签字日期：加7 7 年p 月6 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规 定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院( 筹) 可以将学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：口不保密， 口保密期限至年月止) 。 学位论文作者签名： 占 锄鲐伽譬交 签字日期：艾一夕年汐月。占日 签字日期：己岁年产月0 27 日 文献综述 文献综述 产业是区域经济增长的载体和推动力，区域产业分工与合作是经济学术领域 的热点问题。区域信息产业分工与合作研究，以区域产业分工与合作的基本理论 为理论基础，并结合分析信息产业发展规律以及区域经济合作情况。 一区域产业分工与合作基本理论 ( 一) 区域产业分工与合作的内涵、效益及相互关系 区域产业分工是区域分工的具体形式，是在生产力“趋优分布”规律作用下， 各地区根据自己的相对优势选择产业，以促进区域整体经济的发展。区域产业分 工的主要目的是充分发挥区域产业的比较优势，关键是确定区域优势产业。 区域经济条件差异和区域产业分工是区域产业合作的基础，其实质是各区域 要素在更大范围内实现的优化组合。区域产业分工的最大好处在于，保证联合的 各地区在激烈的市场竞争中能以最少的劳动耗费，获取最佳的经济效果。 区域产业分工以地区间的产业竞争优势为依据，其效益体现在：既可以充分 利用各地区具有竞争优势的资源、发挥生产潜力，促进区域产业综合效益提高_ 一 又可以带来整体功能效益，还可以为产业带来规模经济和集聚经济效益。 李斯特在强调合作对于分工的重要性时说，“分工要是没有合作，在生产上能 产生的推动作用就很，没有总体的协同性，就不会产生高效率。 区域产业合作最 明显的效益在于：能为进一步深化分工与合作的发展创造条件；可以促进整个区 域经济的发展；将重新沟通被行政分割地区经济关系，建立行业或企业间统一的 有机联系。 区域产业分工与合作既要有“分工又要有“合作 。分工是合作的前提基础， 合作则是分工得以实现和发展的保障。若只有分工而没有合作，则无法产生区域 协作生产力，各地基于保护地方利益的考虑将会破坏分工格局；若只有合作而没 有分工，则无法取长补短、发挥各自竞争优势，使合作流于表面，缺乏实际意义。 “分工与“合作 相辅相成，关系密不可分。 ( 二) 区域产业竞争力的内涵与本质 区域产业分工以客观评价区域产业竞争力为基础，产业竞争力的差异促成了 区域产业分工。 对产业竞争力内涵的认识，美国哈佛商学院迈克尔波特教授认为：产业竞争 力就是在一定贸易条件下，产业所具有的开拓市场、占据市场并以此获得比竞争 对手更多利润的能力。市场盈利能力是产业竞争力的核心。我国社科院的金碚博 l 西南大学硕上学位论文 士从参与国际市场竞争的角度解析了他对产业竞争力的认识。此外，国内学者贾 若祥提出了“地区产业竞争力 的概念。 对产业竞争力本质的认识，金碚博士在其竞争力经济学中阐述到：产业 竞争力的实质就是国际间( 或者地区间) 相互比较的生产力。生产同类产品的效 率是生产力的表现，创造与竞争对手不同差异性的产品的能力也是生产力的表现。 ( 三) 区域产业竞争力理论渊源 ( 1 ) 比较优势理论 亚当斯密于1 7 7 6 年首次提出了绝对优势理论。他认为，如果一国拥有更高 的劳动生产率或更低的生产成本和价格，就称该国在这一产品上拥有绝对优势。 他认为，一国应该专业化生产并出口那些自己拥有绝对优势的产品。当两个国家 用各自拥有绝对优势的产品相互交换时，两个国家的社会福利水平就会得到同时 提高。 另一位古典经济学家大卫李嘉图于1 8 7 1 年提出了比较优势原理。他认为， 商品的相对价格差异也就是比较优势是国家之间进行贸易的基础。一个国家应专 门生产那些自己具有较高生产率的商品，而去交换那些自己具有较低生产率的商 品。 著名的赫克歇尔一俄林( h o ) 理论对李嘉图理论进行了修正，以适应国际 贸易的新变化。其核心观点是：所有国家都可以具有同等的技术，但是要素资源 禀赋不同，如土地、劳动力、资本和自然资源方面的差异，而国家之间这种要素 禀赋的差异决定着贸易的流动。作为补充的产业内贸易理论则指出：由于规模经 济和差异性产品的存在，即使两国要素禀赋相同，双方分别专业化生产某种产品 再进行交换，即进行产业内分工，仍可获得比较利益。 以琼斯为代表的学者提出了“区域比较利益理论”，该理论认为区域间资源配 置效益差异来自于外部经济和生产要素比较优势的差异。它对区域产业分工与合 作的理论贡献在于，揭示了区域比较利益的客观性及其存在的原因，对区域产业 分工与合作的基础有了更为清晰的判断。 ( 2 ) 竞争优势理论 1 9 9 0 年，美国哈佛大学教授迈克尔波特发表了著作国家竞争力，引起学 术界强烈轰动。波特认为，国家是企业最基本的竞争力，因为它能创造并保持企 业的竞争条件。产业是研究国家竞争优势的基本单位，波特强调，“国家竞争优势 从根本上决定了一国特色产业国际竞争优势的强弱，某个产业的国家竞争优势取 决于四个关键因素，即生产要素、内需条件、相关产业和支柱性产业以及企业结 构、战略和同业竞争。这六个要素构成了该产业国家竞争优势的“钻石体系 。波 特的国家竞争优势理论认为国家的竞争力和财富是创造出来的，尤其强调决定产 2 文献综述 业竞争优势的各个要素是创造出来的，其所以也被称为“动态的国际竞争优势理 论”。国家竞争优势理论对生产要素之外的因素，如制度、政府作用和环境非常重 视，使得评价体系更完备。 竞争优势理论的闪光在于，将静态的国家比较优势发展为动态的国际竞争优 势，取得了研究国际( 区域) 产业分工合作理论上的突破进展。在备受社会关注 的同时，该理论也受到来自各方的质疑甚至批判。有学者认为，其理论与实证分 析之间出现了不一致。在进行国家竞争力的实证研究时，它既没有采用符合竞争 力定义的生产率指标，也没有选择从国家创造收益能力角度考虑的利润指标，而 是和大多数学者一样，使用出口指标作为评价标准 二国内外相关研究现状 ( 一) 信息产业国内外研究现状 作为新经济主导产业的信息产业正逐渐受到国内外学术界的广泛关注。 国外信息产业起步早，研究成果较丰富，涉及基础理论和应用研究的多个方 面。t i m o t h y j s t u r g e n 等人利用波特的产业集群理论研究了硅谷的形成与发展； k a p l i n s k y 与m o r r i s 研究了电子信息产品制造业向信息服务业链的延伸趋势； s u m a s a t h r e y e 以印度软件产业为例研究了跨国公司在高新技术产业中的作用； c l a u s s t e i n l e 与h o l g e r s c h i e l e 提出了信息产业集群形成倾向的系统分析框架。 在国内，尽管相关研究工作起步较晚，可是已有学者对一些基础性问题进行 了研究，并逐步有更多的学者投入其中。乌家培对信息产业进行了界定，并对信 息产业的特征与发展规律进行了分析；赖茂生、王芳研究了信息产业与国民经济 可持续发展的关系以及信息产业的产业关联效应；杨冬梅、储节旺、张晋平、胡 树华等人对各地信息产业进行了比较分析。 ( 二) 区域信息产业发展研究现状 信息产业对产业基础和科技人才实力有较高的要求，地区间的条件差异形成 了信息产业梯度，各地信息产业的发展水平、发展模式差异十分明显，区域信息 产业发展研究具有重要意义。钱钢、陶拯基于对沪宁线信息产业带的实证研究， 总结了区域信息产业发展规律与模式；杨丰瑞以继续推进西部大开发为背景，从 信息产业发展的条件、空间选择、市场结构、增长方式等几方面系统研究了西部 信息产业发展相关理论与实践问题；熊晶晶通过对上海张江电子信息产业集群的 实证研究，阐明了电子信息产业发展中政府集群策略的有效性；白晓飞从发展信 息产业与提升城市竞争力关系的角度出发，研究了天津参与京津冀都市圈信息产 业合作问题，并设计了京津冀都市圈信息产业协调发展的合作模式。 ( 三) 川渝两地区域经济合作研究现状 西南大学硕士学位论文 深入推进西部大开发，打造我国新的经济增长极，必须要研究中西部内陆地 区区域经济合作的问题，而川渝两地( “成渝经济区”) 区域经济合作问题正是其 中的热点。林凌、廖元和、刘世庆等学者最早提出了“成渝经济区概念，并界 定了其地域范围，并对“成渝经济区合作模式等相关问题进行了系统研究；杨 顺湘通过理论与实证研究，阐述了成渝经济一体化是川渝两地区域经济合作方向 性选择的观点；刘朝明、岳书敬、韩斌等通过对渝蓉两市主要工业部门的比较分 析，指出“成渝经济区”的发展在很大程度上取决于双方的工业结构，证实应通 过工业结构调整形成合理分工与合作体系。 三研究意义 信息产业飞速发展，正逐步成为我国国民经济的支柱产业，并对促进经济社 会可持续发展起着至关重要的作用。作为中西部地区的经济增长极，“成渝经济区 如何加快区域信息产业发展，并以此为契机缩小与东部沿海地区的差距，是一个 值得重庆和四川双方都认真思考的问题。以往对“成渝经济区区域经济合作的 研究几乎没有涉及信息产业这一领域，进行川渝两地信息产业分工与合作研究， 一方面可为区域信息产业分工与合作设计了方案，另一方面可为双方更广领域的 区域经济合作提供范例。此外，信息产业国际梯度转移的浪潮袭来，重庆与四j i i 将面临产业对接的激烈竞争。为避免冲突、加强合作，区域信息产业协调发展研 究更具紧迫性、重要性。 4 绪论 1 1 研究背景与意义 第一章绪论 进入上个世纪8 0 年代，以计算机技术、通信技术与微电子技术为代表的现代 信息技术取得突破性进展，以现代信息技术为基础的信息产业逐步成为世界经济 的支柱产业；信息化成为席卷全球的新浪潮，人类社会正在走向全新的信息经济、 知识经济时代。 中国信息产业在全球信息化浪潮和全国经济市场化进程的推动下，以空前的 高速度向前发展。过去1 0 年间，信息产业年均增长速度保持在2 0 以上，是全国 g d p 增速的3 倍左右。2 0 0 7 年，全行业完成总收入6 4 万亿元，其中电子信息产 业收入5 6 万亿元，占全国工业销售收入比重为1 2 ；增加值近2 万亿元，占全国 g d p 比重为8 1 1 电子信息产品进出口总额8 0 4 7 亿美元，占全国外贸总额的3 7 。 + 信息产业已经成为我国具有基础性、先导性和支柱性的产业。 “ 自改革开放以来，我国一直采取了非均衡的发展战略进行产业布局，采用由 沿海向内地展开的梯度推进方式。我国信息产业在这种非均衡发展战略引导下b 同样呈现由沿海向内地的逐步推进、梯度化发展的趋势，形成了以上海为首的长 三角、以深圳为首的珠三角和以北京为首的环渤海湾三大各具特色的信息产业区， 成为我国信息产业发展的强大动力。中西部地区曾经是我国信息产业布局的重点 地区，依托较为强大的军工电子产业基础，部分经济、科研实力较发达的中心城 市已经形成了各具特色的信息产业基地。作为国家推进西部大开发战略重要支撑 力量的“成渝经济区”，在发展信息产业进程中走在中西部的前列：重庆汽车摩托 车电子发展潜力巨大，电子仪器仪表具有比较优势；成都已经建成国家软件产业 基地，航天电子实力强大；绵阳日用电子全国领先，军事电子基础雄厚。不过， 与长三角、珠三角、环渤海湾等信息产业发达区域相比，“成渝经济区”的信息产 业还存在产业链分散、区域产业合作不足、产业规模总量偏小、产业结构单一和 产业发展水平偏低等问题。与此同时，随着海外和东部沿海进行产业结构升级， 信息产业链条上的中、低端产业将向生产成本更具优势的地区进行梯度转移，地 处中西部地区的“成渝经济区 ，无论从产业基础还是从投资环境考虑都具备承接 信息产业国际梯度转移的条件，川渝两地还将面临承接信息产业国际梯度转移的 竞争问题。因此，思考如何加强“成渝经济区”区域信息产业的分工与合作、优 化信息产业空间布局、提升区域信息产业整体竞争力，对重庆和四川双方而言都 木资料来源：国家信息产业部 西南大学硕士学位论文 十分必要。 进行川渝两地信息产业分工与合作研究，一方面可为区域信息产业分工与合 作设计方案，另一方面可为双方更广领域的区域经济合作提供范例。 1 2 研究内容与方法 1 2 1 研究内容 本文的研究工作将围绕“分工与合作展开，以区域产业分工与合作理论和 区域产业竞争力理论为理论基础进行研究分析，内容包括： 一、通过分析国内外区域信息产业分工与合作案例，总结信息产业发展规律 以及信息产业区域分工与合作的重要意义和经验。 二、分析川渝两地信息产业发展现状，指出双方信息产业发展过程中的不足 之处( 同质化竞争、缺少合作) ，探讨双方信息产业分工与合作的必要性、可能性。 三、实证分析部分，从规模、结构、效益等角度对比川渝两地信息产业( 整 体、电子信息制造业、软件业) 的竞争力。 四、结合分析川渝两地信息产业发展的冲突、竞争力以及发展战略，设计双 方信息产业分工与合作的总体思路和规范制度，建议政府和企业如何参与促进区 域信息产业分工与合作。 1 2 2 研究方法 本文拟采用规范分析与实证分析相结合的研究方法。理论分析部分，采用文 字论述与案例解析相结合的方法，通过文字论述使理论通俗易懂，通过案例解析 使理论生动有力。实证分析部分，采用对比分析法，以区位商、产业梯度系数等 指标作参考，用翔实的数据，从不同方面对比分析了川渝两地信息产业发展状况。 1 3 论文结构和创新点 本文在国内外相关理论的基础上，对区域产业分工与合作理论作了进一步的 归纳和分析，参考了国内外区域信息产业分工与合作的模式，以规范分析与实证 分析相结合的方式，对川渝两地信息产业为什么需要分工与合作以及如何分工与 合作的问题进行了阐述和论证，并将川渝两地信息产业分工与合作与“成渝经济 区 区域经济协调发展相结合说明。本文的主要创新点在于： ( 一) 、首次将“成渝经济区 区域经济协调发展研究，具体到信息产业这一 两地同时规划的支柱产业上来。以往对“成渝经济区区域经济协调发展的研究， 6 绪论 或针对三大产业，或针对制造业各产业部门，或设计区域经济一体化模式，而其 它地区的区域经济协调发展研究，对信息产业分工与合作的关注同样不多，研究 成果较少。 ( 二) 、将区域信息产业分工与合作与承接信息产业国际梯度转移结合起来， 即将川渝两地的现实冲突与潜在冲突综合考虑，就短期与长期分工与合作设计总 体方案。 1 4 国内外相关研究现状 1 4 1 信息产业国内外研究现状 自上个世纪9 0 年代开始，美国商务部多次对信息产业进行专项研究，把握信 息产业发展规律，制订与之相适应的信息产业政策，明确了信息产业的支柱产业 地位，其高速发展巩固了美国经济全球领先的地位。与此同时，日本政府制订了 信息通信产业技术战略；德国政府也推出了一项总投资额高达3 6 亿欧元的“信 息技术研究 计划为信息产业的长远发展奠定了强有力基础。 信息产业日益突出的支柱产业地位以及对传统产业的强大拉动作用使之成为 新经济的强大引擎，随之而来的是学术界对它的广泛关注。t i m o t h y j s t u r g e n 等人 利用波特的产业集群理论研究了硅谷的形成与发展：“1k a p l i n s k y 与m o m s 研究了 电子信息产品制造业向信息服务业链的延伸趋势；阳1 s u m a s a t h r e y e 以印度软件产 业为例研究了跨国公司在高新技术产业中的作用；c l a u s s t e i n l e 与h o l g e r s c h i e l e 提出了信息产业集群形成倾向的系统分析框架。“1 这些研究成果为更深入的研究提 供了理论支持。 为促进信息产业的发展，我国信息产业部专门制订了信息产业“十一五 规划，各地方信息产业主管部门同时制订了本地区信息产业发展规划。在学术界， 跨经济学、数学、计算机科学多个领域的学者对信息产业相关问题进行了研究。 乌家培对信息产业进行了界定，并对信息产业的特征和发展规律进行了分析；5 1 赖茂生、王芳研究了信息产业与国民经济可持续发展的关系以及信息产业的产业 关联效应；“1 杨冬梅、储节旺、张晋平、胡树华等人对各地信息产业进行了比较分 析。h 1 们 1 4 2 区域信息产业发展研究现状 信息产业对产业基础和科技人才实力有较高的要求，地区间的条件差异形成 了信息产业梯度，各地信息产业的发展水平、发展模式差异十分明显，区域信息 7 西南火学硕上学位论文 产业发展研究具有重要意义。 各地信息产业主管部门在制订产业发展规划的同时，众多学者也对区域信息 产业发展相关问题进行了研究。钱钢、陶拯基于对沪宁线信息产业带的实证研究， 总结了区域信息产业发展规律与模式；“妇杨丰瑞以继续推进西部大开发为背景， 从信息产业发展的条件、空间选择、市场结构、增长方式等几方面系统研究了西 部信息产业发展相关理论与实践问题；2 1 熊晶晶通过对上海张江电子信息产业集 群的实证研究，阐明了电子信息产业发展中政府集群策略的有效性；3 1 白晓飞从 发展信息产业与提升城市竞争力关系的角度出发，研究了天津参与京津冀都市圈 信息产业合作问题，并设计了京津冀都市圈信息产业协调发展的合作模式。钉 1 4 3 川渝两地区域经济合作研究现状 以长三角、珠三角、环渤海湾等区域为代表的东部发达地区是我国改革开放 后经济保持高速增长的引擎，其区域经济合作模式成为中西部地区区域经济合作 的良好范例。深入推进西部大开发，打造我国新的经济增长极，必须要研究中西 部内陆地区区域经济合作的问题，而川渝两地( “成渝经济区) 区域经济合作问 题正是其中的热点。林凌、廖元和、刘世庆等学者最早提出了“成渝经济区”概 念，并界定了其地域范围，并对“成渝经济区”合作模式等相关问题进行了系统 研究；1 5 1 杨顺湘通过理论与实证研究，阐述了成渝经济一体化是川渝两地区域经 济合作方向性选择的观点；n 们刘朝明、岳书敬、韩斌等通过对渝蓉两市主要工业 部门的比较分析，指出“成渝经济区的发展在很大程度上取决于双方的工业结 构，证实应通过工业结构调整形成合理的分工与合作体系。7 1 8 区域产业分工与合作基本理论 第二章区域产业分工与合作基本理论 2 1 区域产业分工与合作的内涵及效益 2 1 1 区域产业分工与合作的内涵 区域产业分工是区域分工的具体形式，是在生产力“趋优分布”规律作用下， 各地区根据自己的相对优势选择产业，以促进区域整体经济的发展。区域产业分 工的主要目的是充分发挥区域产业的比较优势，关键是确定区域优势产业。优势 产业是指那些在当前经济总量中其产出占有一定份额，运行状态良好、资源配置 基本合理，资本运营效率较高，在一定空间区域和时间范围内有较高投入产出比 率的产业。m 1 区域经济条件差异和区域产业分工是区域产业合作的基础。所谓区域产业合 作，是建立在区域产业分工的基础上，各区域按照一定空间范围内的优势，打破 人为的条块分割，根据自愿结合、互惠互利的原则，把物质、生产、技术、信息 等方面结合为一个整体，形成合理的区域产业结构和产业综合生产能力，进行长 期、稳定、全面的合作。从实质上讲，区域产业合作是各区域要素在更大范围内 实现的优化组合。合作的最大好处在于，保证联合的各地区在激烈的市场竞争中 能以最少的劳动耗费，获取最佳的经济效果。 区域产业分工与合作的内涵具有动态性，它随着产业分工与合作理论的演进 而改变。分工与合作的内容，从三大产业分工与合作，到农业、工业和服务业内 部产业部门分工与合作，再具体到某一产业内部产业部门分工与合作；分工与合 作的模式，从垂直分工到混合分工( 垂直分工与水平分工相结合) ，从单纯的分工 到分工与合作相结合。区域产业分工与合作理论的演进、内涵的丰富为研究不断 出现的新课题奠定了理论基础。 2 1 2 区域产业分工与合作的效益及相互关系 区域产业分工以地区间的产业竞争优势为依据。在区域经济发展中，如果每 个地区都追求自我服务、自我循环、自成体系，既不注意保持和发挥各个地区固 有的特色和优势，又忽视扩展和加深本区域系统与外部区域系统交往的深度和广 度，就无法提升区域产业的整体竞争力。区域产业分工的效益具体体现在：第一， 可以充分利用各地区具有竞争优势的资源、发挥生产潜力，促进区域产业综合效 益提高。第二，可以带来整体功能效益。合理的区域产业分工有利于产业发展水 9 西南大学硕士学位论文 平不同的地区间相互取长补短，从而形成新的区域产业的综合生产力。第三，可 以为产业带来规模经济和集聚经济效益。专门化生产是区域产业分工的具体形式， 它有利于企业规模的扩大和同类企业在地理位置上的集中。 关于合作对于分工的重要性。正如李斯特所强调的，分工要是没有合作，在 生产上能产生的推动作用就很，没有总体的协同性，就不会产生高效率。们区域 产业合作，能使参与