（基础心理学专业论文）择偶偏好性别差异“结构性资源假设”的验证.pdf

1 习 t h e s i sf o rm a s t e r sd e g r e e2 011 l y u l1 1 i9 i i i o i i4 i i l 2 ir 4 l l1 8 u u n i v e r s i t yc o d e ：10 2 6 9 s t u d e n tn o ：510 8 3 2 0 0 0 11 e a s tc h i n an o r m a lu n i v e r s i t y g e n d e rd i f f e r e n c e so fp r e f e r e n c e si nh u m a n m a t es e l e c t i o n ：t ov a l i d a t et h e “s t r u c t u r a l p o w e r l e s s n e s s h y p o t h e s i s d e p a r t m e n t ： s p e c i a l t y ： r e s e a r c hd i r e c t i o n ： q g 堕i ! i y 曼墨y 曼b q ! q g y s u p e r v i s o r ： m a s t e rc a n d i d a t e ：托c h a o f i n i s h e db ya p r i l ，2 011 华东师范大学学位论文原创性声明 郑重声明：本人呈交的学位论文择偶偏好性别差异：“结构性资源假设”的验证， 是在华东师范大学攻读琶矽博士( 请勾选) 学位期间，在导师的指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表 或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确 说明并表示谢意。 作者签名：业遂日期：1 年岁月f 毛日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 择偶偏好性别差异：“结构性资源假设”的验证系本人在华东师范大学攻读学 f 位期间在导师指导下完成的硕右博士( 请勾选) 学位论文，本论文的研究成果归华东 师范大学所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文，并向主管 部门和相关机构如国家图书馆、中信所和“知网送交学位论文的印刷版和电子版；允 许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅；同意学校将学位论文加入 全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版， 采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) () 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部 或“涉密”学位论文木， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 | ( j2 不保密，适用上述授权。 导师签名本人签名亟盈 2 口1 1 年月l6 日 木“涉密”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学位 论文( 需附获批的华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表方为有效) ，未经上 述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用 上述授权) 。 吐超硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 徐光兴教授华东师范大学心理与认知科学学院 多参 李国瑞副教授华东师范大学心理与认知科学学院 屠荣生副教授华东师范大学心理与认知科学学院 摘要 人类择偶偏好的性别差异是进化心理学的重要研究课题之一。在过去的研 究中，进化心理学家提出了一系列解释择偶偏好性别差异的理论，其中结构性资 源假设理论是倍受争议的，许多进化心理学家对这一理论进行了验证研究，但一 直没有得到一致的结论。本研究的目的是在之前的研究为基础，进一步研究结构 性资源假设对择偶偏好性别差异的解释力，具有一定的理论意义。 在以往研究的基础上，提出了本研究研究假设：( 1 ) 男女两性在择偶偏好上 存在性别差异。( 2 ) 随着女性所拥有的资源的增加，女性会更加注重配偶与资源 有关的线索；( 3 ) 无论男性拥有的资源多少，男性都偏好于与女性配偶身体吸引 力相关的特质；( 4 ) 随着男女两性资源差距的缩小，甚至女性的资源多于男性， 女性对资源的偏好也依然会存在。 为了验证上述研究假设，本研究采用自我卷入的择偶偏好问卷调查与非自我 卷入实验研究相结合的研究方法。在问卷调查部分，采用h i l l ( 1 9 4 5 ) 年提出的1 8 种潜在配偶的特质列表，对2 1 4 名被试进行研究。实验研究部分主要选用学历和 收入这两个与资源有关特质，对6 0 名被试进行研究。 研究结果表明：( 1 ) 男女两性在择偶偏好上存在显著性别差异。男性比女性 更看重配偶的外貌、身材、动听的声音等与身体吸引力有关的特质；而女性比男 性更看重配偶的教育水平、收入水平、社会地位、勤奋、智力水平等资源有关的 特质；( 2 ) 随着女性拥有的资源的增加，女性更注重配偶的收入水平、社会地位 和智力水平这些与资源有关的特质；( 3 ) 对于男女两性择偶偏好差异的解释理论， 进化的理论视角具有更大的解释力，但社会和文化因素也不能被排除在外。 关键词：结构性资源假设、进化理论、择偶偏好、性别差异 a b s t r ac t i ne v o l u t i o n a r yp s y c h o l o g y ，t h eg e n d e rd i f f e r e n c eo fp r e f e r e n c e si nh u m a nm a t es e l e c t i o ni s t h ei m p o r t a n tr e s e a r c hs u b j e c t e v o l u t i o n a r yp s y c h o l o g i s t sp r o p o s e das e r i e so f t h e o r yt oe x p l a i n t h eg e n d e r d i f f e r e n c e a m o n gt h et h e o r y ，s t r u c t u r a l p o w e r l e s s n e s s h y p o t h e s i sh a sb e e n c o n t r o v e r s i a l m a n yp s y c h o l o g i s t st r i e dt ov a l i d a t et h es t r u c t u r a lp o w e d e s s n e s sh y p o t h e s i s ，b u t t h e yh a v en o tb e e nc o n s i s t e n tc o n c l u s i o n o nt h eb a s i so ff o r m e rr e s e a r c h e s ，t h i ss t u d yw i l lf u r t h e r s t u d yt h ee x p l a n a t o r yp o w e ro f t h es t r u c t u r a lp o w e r l e s s n e s sh y p o t h e s i s t h ea u t h o rh y p o t h e s i z e dt h a t ( 1 ) t h a ti ti st r u t ht h a tg e n d e rd i f f e r e n c e so fp r e f e r e n c e si n h u m a nm a t es e l e c t i o n ；( 2 ) t h a ta st h ei n c r e a s i n go fw o m e np o s s e s s i n gr e c o u r s e s ，w o m e np l a c e m o r ei m p o r t a n c eo nr e s o u r c e so fap o t e n t i a lp a r t n e r ；( 3 ) t h a tn om a t t e rh o wm a n yr e s o u r c e sm e n p o s s e s s ，t h e yp l a c em o r ei m p o r t a n c eo np h y s i c a la t t r a c t i v e n e s so fap o t e n t i a lp a r t n e r ；( 4 ) t h a ts e x d i f f e r e n c e si np r e f e r e n c e ss h o u l dd i m i n i s ha st h ep o w e rb a l a n c ei n s o c i e t ya p p r o a c h e se q u i t y b e t w e e ns e x e s t ov a l i d a t et h o s eh y p o t h e s e s ，w ed e s i g n e da q u e s t i o n n a i r ea n da ne x p e r i m e n tt ov a l i d a t e t h e m i nt h eq u e s t i o n n a i r e ，t h es t u d yu s e dh i l l s ( 19 4 5 ) l i s t so fm a t ec h a r a c t e r sa n ds u r v e y e d214 c o l l e g es t u d e n t s t h ee x p e r i m e n tc h o s ee d u c a t i o nf a c t o ra n di n c o m i n gf a c t o ra se x p e r i m e n t a l m a t e r i a l s ，a n ds u r v e y e d6 0c o l l e g es t u d e n t s t h er e s u l t sa r ea sf o ll o w s ：( 1 ) i ti st r u t ht h a tg e n d e rd i f f e r e n c e so fp r e f e r e n c e si nh u m a n m a t es e l e c t i o n m e np l a c e s i g n i f i c a n t l ym o r ei m p o r t a n c eo nt h ep h y s i c a la t t r a c t i v e n e s so fa p o t e n t i a lp a r t n e r ( s u c ha sg o o dl o o k sa n dm u t u a la t t r a c t i o nt o n e ) ，w h e r e a sw o m e np l a c em o r e e m p h a s i so nt h ea b i l i t y o fam a t et op r o v i d em a t e r i a ls u p p o r t ( s u c ha se d u c a t i o n ，f i n a n c i a l p r o s p e c t ，s o c i a ls t a t u so rr a t i n g ，a m b i t i o na n di n d u s t r i o u s ，i n t e l l i g e n c e ) ( 2 ) a st h ei n c r e a s i n go f w o m e np o s s e s s i n gr e c o u r s e s ，w o m e np l a c em o r ei m p o r t a n c eo nf i n a n c i a lp r o s p e c t 、s o c i a ls t a t u s o rr a t i n ga n di n t e l l i g e n c eo fa p o t e n t i a lp a r t n e r ( 3 ) a b o u tt h et h e o r y o fe x p l a i nt h es e x d i f f e r e n c e s ，t h ec o n c l u s i o no ft h i ss t u d yi n d i c a t e st h a te v o l u t i o n a r yt h e o r yi sm o r ef o r c et oe x p l a i n g e n d e rd i f f e r e n c e so fp r e f e r e n c e si nh u m a nm a t es e l e c t i o n n o n e t h e l e s s ，s o c i a la n dc u l t u r a lf a c t o r s c a n n o tb er u l e do u t k 吖w o r d s ：s t r u c t u r a lp o w e r l e s s n e s sh y p o t h e s i s 、e v o l u t i o n a r yt h e o r y 、p r e f e r e n c e si nh u m a n m a t es e l e c t i o n 、g e n d e rd i f f e r e n c e s 目录 第一章引言1 1 进化心理学中的择偶1 2 进化心理学中男女两性择偶偏好及其差异1 3 择偶偏好性别差异的解释理论4 3 1 结构性资源假设理论对择偶偏好性别差异的解释4 3 2 进化视角下的择偶偏好性别差异7 3 3 两种解释理论的整合9 4 以往研究的不足10 第二章研究假设与研究方案1 1 1 研究的问题与假设1 1 1 1 研究的问题11 1 2 本研究的理论假设1 1 2 研究方案1 2 第三章问卷调查1 3 1 被试13 2 材料13 3 施测过程1 4 4 统计分析方法1 4 5 结果分析1 4 5 1 男女两性择偶偏好的性别差异分析1 4 5 2 学历对男女两性择偶偏好差异的影响1 6 5 3 性别和学历在配偶特质上的交互作用1 8 5 4 男女两性期望月收入以及月消费水平与择偶偏好的相关分析2 0 6 讨 仑2 2 6 1 关于男女两性择偶偏好及其性别差异2 2 6 2 关于不同学历对男女两性择偶偏好的影响2 4 6 3 关于男女两性期望月收入以及月消费水平与择偶偏好的相关2 5 第四章实验研究2 7 1 被试：2 7 2 实验材料2 7 3 实验设计2 8 4 实验程序2 8 5 结果分析2 9 5 1 择偶偏好的性别差异分析2 9 5 2 学历因素上匹配度及反应时差异分析3 1 5 3 收入因素上匹配度及反应时差异分析3 4 6 讨 仑3 7 6 1 两性学历差异变化引起的匹配度及反应时的变化3 7 6 2 两性收入差异变化引起的匹配度及反应时的变化3 9 第五章研究总论4 1 1 择偶偏好性别差异及其解释理论4 1 2 本研究的不足与展望4 2 3 结 仑4 3 附勇之：4 4 参考文献4 8 致谢5 3 第一章引言 本研究旨在通过对男女两性择偶偏好的研究，验证结构性资源假设对男女两 性择偶偏好差异的解释能力，找到合理的解释理论。 人类择偶偏好的性别差异是进化心理学的重要研究课题之一，在过去的研 究中，进化心理学家提出了一系列解释择偶偏好性别差异的理论，包括性别角色 理论，结构性资源假设，进化生物学理论，社会文化理论等等，其中结构性资源 假设理论更是倍受争议，许多进化心理学家对这一理论进行了验证研究，但一直 没有得到一致的结论。本研究的目的是在之前的研究为基础，进一步研究结构性 资源假设对择偶偏好性别差异的解释力，丰富这一理论的研究成果，具有一定的 理论意义。 另外，择偶是每个人都要经历的重要问题。本研究旨在通过对结构性资源假 设的研究，让人们了解择偶现象背后的心理机制，并把它与现实的择偶行为联系 起来，为人类的择偶行为提供可能的指导，具有一定现实意义。 进化心理学中的择偶 进化心理学是近些年来出现的心理学研究范式。它是站在进化的角度上去 研究人类的心理机制，认为人类的心理机制是长期进化而来的。进化心理学是现 代心理学与进化生物学的结合，它整合了现代心理学和进化生物学的理论成果， 如亲代投资理论、信息加工等等。在进化心理学的研究中，择偶是最重要的研究 领域之一。生存和繁殖是物种生存进化过程中需要解决的两大问题。无论是人类 物种还是非人类物种，要完成繁殖任务就必须选择配偶。因此择偶是物种进化过 程中需要解决的重要问题。择偶也就成为进化心理学研究的重要领域。 2 进化心理学中男女两性择偶偏好及其差异 关于男女两性择偶偏好以及差异的研究，进化心理学领域已取得了很多进 展。 首先，女性选择婚姻伴侣时，对男性的经济地位有较高偏好。b u s s ( 1 9 8 9 ) 对包括六个大陆和五个岛屿上三十七种文化中的一万人进行了研究。结果表明， 在所有文化中，女性对“好的财政前景”的评估要多于男性。在2 9 个例子中， 女性比男性更看重未来配偶的“抱负和勤奋”这一特征，可能是因为这些特征标 志着配偶最终能够获得较多的资源( b u s s ，1 9 8 9 ) 。w i e d e r m a n 等人以大学生( 9 9 7 人) 和社区成员( 2 8 3 人) 为样本，要求他们报告期望配偶的收入，然后按重要 性对潜在配偶的特质进行排序，与过去研究结果相同，男性更偏好于身体吸引力， 而女性则认为好的财政前景更重要( m i c h a e lw w i e d e r m a n ，& e l i z a b e t hr i c e a l l g e i e r ，1 9 9 2 ) 。s p r e c h e r 对美国有代表性的未婚成年人进行调查，结果表明，不 论年龄、种族和社会经济地位，女性都更喜欢比她们有更高教育水平和经济收入 的男性( s p r e c h e r ，s u l l i v a n & h a t f i e l d ，19 9 4 ) 。h a t f i e l d 和s p r e c h e r ( 19 9 5 ) 发现了美 国、日本和俄罗斯大学生的一个共同的模式。在每种文化中，女性对未来配偶的 成功、收入、身份和社会地位的评估要多于男性。b u u n k 和他的同事们发现年龄 在2 0 到6 0 岁的女性都存在和之前结论相同的择偶偏好模式( b u u n k ，d i j k s t r a ， f e t c h e n h a u e r & k e n r i c k 2 0 0 2 ) 。 来自征婚广告和畅销小说的证据也支持上述结论。在对1 0 0 0 个“孤独心灵” 广告的研究中，g r e e n l e e s 和m c g r e w ( 1 9 9 4 ) 发现英国女性追求未来伴侣的经济保 障是英国男性的三倍。o d a ( 2 0 0 1 ) 发现日本女性追求未来长期伴侣的经济保障和 社会地位是日本男性的3 1 倍。w h i s s e l l ( 1 9 9 6 ) 发现有相同主题的2 5 部西方当代 浪漫主义小说和6 部古典小说明显的更吸引女性，包括两个3 0 0 0 年前写的故事。 在这些故事中，男主角几乎都是年长的、社会支配地位的和富有的男人，并且这 些男人最终都与女主角结婚了。 一些事后分析也证实了女性对资源的偏好。b e r e c z k e i 和c s a n a k y ( 1 9 9 6 ) 研究 了1 8 0 0 多个匈牙利男性和女性，这些人都是3 5 岁以上，研究发现那些与年长且 受过较好教育的男性结婚的女性比那些与年轻且受过很少教育的男性结婚的女 性平均拥有更多的孩子、很少离婚且对婚姻的满意程度更高。简而言之，与有资 源的男性结婚为女性提供了社会、心理和繁殖的收益( g e a r y ，2 0 0 0 ；l o w ，2 0 0 0 ) 。 除了对配偶资源的偏好，女性比男人更倾向于评估未来婚姻伴侣的情绪稳定 性和家庭倾向( o d a ，2 0 0 1 ；w a y n f o r t h , 2 0 0 1 ) 。b u s s ( 1 9 8 9 ) 发现女性对未来丈夫的善 良、理解、智力的评估要高于对未来丈夫其它方面的评估，但是低于拥有资源和 2 地位这一特征的评估。女性似乎也喜欢那些让她们有安全感，有能力保护她们的 男性( g e a r y & f l i n n ，2 0 01 ；h i l l & h u r t a d o ，19 9 6 ；s u r b e y & c o n o h a n ，2 0 0 0 ) 。 女性对配偶的身材和外貌也是有偏好的。女性喜欢比高于平均身高、爱运动 ( 但也不要太健壮) 和身材匀称的男性，包括0 9 的腰臀比( w h r ) ，和比臀部 更宽的肩膀( b a r b e r ，1 9 9 5 ；h a t - f i e l d & s p r e c h e r ，1 9 9 5 ；o d a ，2 0 0 1 ；p i e r c e ，1 9 9 6 ； s i i n g h ，1 9 9 5 a ) 。被女性看作是有吸引力的面部特征包括大于平均值的眼睛、较大 的脸部微笑区域、突出的颧骨和下巴( b a r b e r ，1 9 9 5 ；s c h e i b ，g a n g e s t a d & t h o m h i l l ， 1 9 9 9 ) 。 男性的择偶偏好有一部分与女性一致，如b u s s ( 2 0 0 3 ) 研究表明，男性和 女性样，也偏好于配偶聪慧、善良、和健康。但在很多方面也是存在显著差异 的。 男性对配偶的身体吸引力( 外貌和身材) 具的明显偏好。b u s s ( 1 9 8 6 ) 让男 性和女性被试分别对1 3 种配偶特质在择偶过程中的重要程度进行排序，结果表 明，在身体吸引力这一维度上，男性的分数显著高于女性，即男性认为配偶的身 体吸引力是很重要的。另外，不同被试和方法研究也都表明，男性比女性认为潜 在配偶的身体吸引力更重要( b u s s1 9 8 5 ；b u s sa n db a r n e s1 9 8 6 ；t o w n s e n da n dl e v y 1 9 9 0 ) 。 除了身体吸引力之外，男性对配偶的年龄也有明显偏好。通过对征婚广告的 比较分析，结果表明，男性的年龄越大，越倾向于选择年龄越小的配偶。3 0 多 岁的男性倾向于选择比自己小5 岁左右的女性，而5 0 多岁的男性倾向于选择比 自己小1 0 至2 0 岁的女性( k e n r i c k & k e e f e ，1 9 9 2 ) 。 随着进化心理学的发展，国内的心理学家对择偶偏好性别差异的研究也取得 一些进展。韩荣炜( 2 0 0 2 ) 和钱铭怡等( 2 0 0 3 ) 对择偶偏好的性别差异的研究都 表明，男性在择偶时更看重与生理吸引力有关的配偶特征，女性则更注重潜在配 偶经济前景和承诺方面的特征。乐国安等( 2 0 0 5 ) 对天津和b o s t o n 两地的征婚 广告进行分析，结果发现虽然两地在择偶偏好上有一定差别，但仅是“量”的差 别，也就是说，本质上两地的男性都比女性更注重配偶的相貌和身材等身体吸引 特征：两地女性都比男性更注重学历和能力等资源方面的特征。邱幼云( 2 0 0 9 ) 3 对厦门初婚者的择偶偏好进行研究，结果表明男性更看重女性的生理条件，而女 性更看重物质条件、学历等因素。 综上所述，从男女两性的择偶偏好中可以看出，男性和女性在选择配偶时所 关注的配偶特质是有一定差异的。 3 择偶偏好性别差异的解释理论 对于择偶偏好性别差异的解释主要有两种理论。一个是用结构性资源假设、 社会角色理论来解释，另一是站在进化角度对其进行解释。 3 1 结构性资源假设理论对择偶偏好性别差异的解释 进化心理学对男女两性择偶的研究表明，女性倾向于选择年长的、有较高社 会地位的男性，而男性则倾向于选择年轻的、身材好的、有较高生育能力的女性 ( b u s s ，1 9 8 5 ；b u s s & b a m e s ，1 9 8 6 ；w i d e r m a n ，1 9 9 2 ；b u s s ，& s h a c k e l f o r d ，2 0 0 1 等) 。 b u s s ( 1 9 8 6 ) 对男女两性择偶偏好的这一显著性别差异进行了理论解释，他第 一次提出结构性资源假设( s t r u c t u r a lp o w e r l e s s n e s sh y p o t h e s i s ) 这一理论，来解释 为什么女性偏好于男性配偶的资源，而男性偏好于女性的身体吸引力。这一理论 是从自己报告择偶标准的研究中提出的( b u s sa n db a r n e s1 9 8 6 ；b u s s1 9 8 9 b ) ：“男 性和女性有相同的择偶偏好，这一性别差异是由于社会结构分工造成的”【1 5 1 ( c a p o r a e l1 9 8 9 ) 。假设男性对身体吸引力的偏好以及女性对经济资源的偏好是 不同文化中，男性和女性不同经济地位的副产品。那么，如果女性明显地被排除 在资源之外，女性就只能把自己作为交换的对象，去寻找与资源获取能力有关的 特质。也就是说，女性提高自身地位的途径是有限的，所以女性倾向于选择有资 源的配偶，这里的资源包括收入能力，更高的教育水平等。女性只有通过选择社 会地位高于自己的男性为配偶，来提高自己的社会地位。同时地位也为她们提供 了获取经济资源的途径。因此，结婚就意味着女性提高了她们的经济地位 ( c a p o r a e l1 9 8 9 ) 。相反的，权力和资源一般都是由男性掌控的，所以他们偏好 于女性的美丽外表，身体吸引力则成为他们选择配偶的重要依据。 b u s s ( 1 9 8 6 ) 认为传统的社会环境是存在上面所说的结构差异的，也就是 说结构性资源假设可以解释男女两性在择偶偏好上的这一差异。在这一理论假设 4 的基础上，他还提出了四个可以验证的理论预测：( 1 ) 随着男女两性之间拥有的 资源的差距的缩小，这种现象将会消失；( 2 ) 那些倾向于选择拥有高收入和高教 育背景配偶的女性，收益能力低于不以资源为择偶倾向的女性；( 3 ) 在对资源的 偏好上，认同传统性别角色的人有更明显的性别差异；( 4 ) 文化的多样性会导致 所偏好的物质的多样性( b u s s & b a r n e s 1 9 8 6 ) 。 之后的研究对以上四个可以验证的假设进行了一定的补充和深化，形成四 个可验证的理论预测：( 1 ) 在不同文化之间，随着男女两性之间拥有的资源的差 距的缩小，这种现象将会消失( b u s s l 9 8 9 b ) ；( 2 ) 在同一种文化中，那些收益能力 较低的女性比拥有高经济资源的女性更注意配偶的经济资源( b u s sa n db a r n e s 1 9 8 6 ，b u s s1 9 8 9 b 等) ；( 3 ) 在同一种文化中，拥有较低收益能力的男性比那些拥 有较高收益能力的男性更注重配偶的收益能力( b u s s1 9 8 9 b ) ；( 4 ) 在同一种文化 中，拥有高经济资源的男性比拥有较低经济资源的男性更注重潜在配偶的身体吸 引力( b u s s1 9 8 9 b ) 。 简而言之，结构性资源假设理论表明随着男女两性经济上差异的消失，在择 偶偏好上，两性会趋于一致。 3 1 1 社会角色理论对择偶偏好性别差异的解释 与结构性资源假设理论相类似的解释理论是两性关系的社会角色理论( 如 s p e n c e ，d e a u x ，& h e l m r ei c h ，19 8 5 ) ，在这一理论视角下，重要的是考虑男女两性 所扮演的传统社会角色的差异，女性的角色更多是关于自己的内部世界，而男性 的角色是面向外部世界。这种角色差异是因为两性的劳动分工不同，造成了对男 女两性所表现出的行为和特性的差异。社会化过程就使得男女两性的择偶偏好与 自身的社会角色相关。更具体的说，男女两性由于被社会化而倾向于喜欢那些与 性别差异一致的特性。身体吸引力和抚养力是与女性社会角色相关的特性，而赚 钱能力和自信是与男性社会角色相关的特性( a r c h e r ，1 9 9 6 ) 。一方面社会评价更看 重男性的收入能力，另一方面重视女性的身体吸引力，以达到男女两性的繁殖后 代的目的，特别是期望男性变成好的供给者，激发他们在外部世界去劳动和收获。 而女性则被期望有身体吸引力和养育力，因此女性可能发展她们的这些特性。 同时，社会角色理论认为这些性别差异来源于男女两性所扮演的社会角色不 5 同，并且不同性别角色是由具体的文化决定的。这就表明文化之间有很大差异， 文化不同，男女两性所扮演的社会角色也就不同。许多研究者的研究都表明，社 会文化因素对男女两性择偶偏好是具有一定解释力的。b u s s ( 1 9 8 9 ) 和b u s se t a 1 ( 1 9 9 0 ) 通过对覆盖六大洲的3 7 种不同文化的9 0 0 0 多名男性和女性进行实验去 验证这一预测。他们发现，与男性相比，几种每种文化中，女性都表现出了对资 源的强烈偏好，如野心、地位和财富。在b u s s 的跨文化研究的基础上，k a s s e ra n d s h a r m a ( 1 9 9 9 ) 和e a g l ya n dw o o d ( 1 9 9 9 ) 也进行了相关研究，结果都表明随着女 性经济社会地位( s e s ) 的提高，女性对配偶经济状况的偏好会减轻。最近，e a g l y e ta 1 ( 2 0 0 4 ) 对这个问题进行了详细的研究结果表明，男女两性择偶偏好与社会角 色不同有关，因此，社会角色理论认为文化对这一性别差异的影响是至关重要的。 无论是结构性资源理论还是性别角色理论都暗示女性的社会经济地位的提 高应该导致择偶偏好的改变。 3 1 2 对结构性资源假设理论的质疑 在结构性资源假设这一理论提出之后，许多进化心理学家对这一理论进行了 研究。但这些研究并没有取得支持结构性资源假设的结论，更多的是对这一理论 提出了质疑。 t o w n s e n d ( 1 9 8 9 ) 研究了女性经济地位对择偶的影响，提出了与结构性资源 假设相矛盾的证据。研究表明，女性个人对财政资源的偏好，似乎并没有调节择 偶标准的性别差异。他采用开放式问卷，以男性女性各2 0 人为被试，调查他们 的择偶标准。医学系2 0 个女性被试都期望她们的年收入超过6 0 0 0 美元，所有的 女性希望潜在配偶的收入和自己的收入相当或是超过自己的收入。相反的，男性 被试中的6 0 报告期望自己的配偶的收入低于自己。同时，当被问到在择偶中， 什么特性是最重要的，8 5 的男性认为是身体吸引力，而只1 0 的女性这样认 为。相反，4 5 的女性认为收入能力是重要的特性，而没有男性这样认为。同时， t o w n s e n d 在研究中也发现，无论男性的经济条件好坏，男性都对潜在配偶的资 源不重视。 b u s s ( 1 9 8 9 ) 研究表明，两性之间的经济差异与不同文化的择偶偏好并不相关。 数据来自于美国的1 0 0 对已婚夫妇包括自我报告个人收入以及理想配偶潜在收 6 入重要等级。结果表明在男性身上，个人收入与潜在配偶收入是无关的，而女性 的个人收入与理想配偶的潜在收入情况之间存在显著正相关。在这一样本中，对 财政资源有极大偏好的女性事实上更注重潜在配偶的收入潜力。这一结论与结构 性资源假设理论不相一致。 随后，w i d e m a n & a l l g e i e r ( 1 9 9 2 ) 对大学生被试和社区被试进行研家，大学生 被试可以作为未婚年轻人的代表( 比t o w n s e n d 的医学院学生更有代表性) ；研究 要求学生去估计他们的毕业三四年后的个人平均年收入。社区被试代表更成熟的 成人。要求这些被试报告他们几年之后的期望个人收入。所有被试都会给到 h i l l ( 1 9 4 5 ) 年提出，b u s s ( 1 9 8 9 a ) 使用的潜在配偶的特质列表，要求被试报告潜在 配偶每个特性的重要进行所占的比率。结果表明，在大学生被试中女性的期望收 入与潜在配偶的收入能力重要性这间存在正相关。在社区被试中，收入和配偶的 收入能力重要性之间并不存在相关。同时，这一研究也发现女性的当前各人收入 与期待配偶的高财富存在正相关而不是负相关。这一研究也对结构性资源假设理 论提出质疑。 y a c o u bk h a l l a d ( 2 0 0 5 ) 对约旦的男性和女性择偶偏好进行研究，他采用 b u s s l 9 9 0 年的问卷，结果表明各个与资源有关的偏好在性别上存在显著差异， 但在社会经济地位上差异不显著，交互作用差异不显著。 这些研究结论都与结论性资源假设理论相矛盾，同时也表明，文化或者社会 角色差异对择偶偏好性别差异的影响不大；而性别这一因素才是至关重要的，这 与进化理论相一致。 3 2 进化视角下的择偶偏好性别差异 站在进化心理学视角的心理学家认为人类择偶标准的性别差异的存在是自 然选择的结果( b u s s l 9 8 7 ；d a l ya n dw i l s o n ，1 9 8 3 ；s y m o n s1 9 7 9 ) 。具体的说，进化 心理学家假设在世代交替的过程中，复杂的人类心理机制( 适应) 是人类在不断 解决适应性问题的基础上逐渐形成的( t o o b ya n dc o s m i d e s1 9 8 9 ) 。 在进化的视角下，性选择对择偶差异的影响也是至关重要的。性选择的进化 研究要追溯到d a r w i n ( 1 8 7 1 ) 。d a r w i n 和w a l l a c e 分别发现了自然选择这一基本 的机制，这一机制是物种之间的改变以及导致新物种产生的原动力( d a r w i n ，1 8 5 9 ； 7 d a r w i n & w a l l a c e ，1 8 5 8 ) 。但是d a r w i n 发现有一些现象是自然选择无法解释的( 如 孔雀的华丽羽毛) ，经过研究分析，d a r w i n 发现了另一组机制，这一组机制是在 物种内进行的，它们是性别选择的进化原i ) 1 1 j ( d a r w i n ，1 8 7 1 ) 。这些机制就是性选 择理论，包括同性竞争和异性选择。进化心理学家把达尔文的性选择理论延用到 人类择偶上( b u s s & b a m es ，19 8 6 ；k e n r i c k & t r o s t ，19 9 3 等) 。 d a r w i n ( 1 8 7 1 ) 定义并描述了性选择，但这并不能表明男性为什么是倾向于与 同性竞争，而女性为什么是倾向于去选择。近一百年之后，w i l l i a m s ( 1 9 6 6 ) 矛1 t r i v e r s ( 1 9 7 2 ) 共同发现了竞争与选择的倾向与亲代抚育( 对子女的抚育) 有密切 的关系。选择的倾向随着亲代投资的增加而增加，而竞争的倾向却很少有亲代投 资，有时甚至没有( 即后代出生后的投资很少或没有) 。换句话说，竞争倾向和 选择倾向的性别差异在很大程度上与男性和女性在亲代抚育上的投资程度有关。 当一种性别的成员在亲代抚养上的投入多于另一性别的成员时，性别差异就出现 了。提供较多亲代投资的这一性别的成员，将拥有重要的生殖资源( t r i v e r s ，1 9 7 2 ) 。 低投资性别成员之间的竞争超过高投资性别成员。即高投资性别的成员是被需求 的一方，这就导致了他们在择偶过程中倾向于选择。而在男女两性中，女性属于 高投资性别成员，因为女性从十月怀胎到后代哺育都要付出很多；而男性的投入 相对较少。也就是说，女性是被需求的一方，这就导致了女性在择偶中倾向选择： 而男性的亲代投资较少，就导致了男性在择偶中倾向于竞争。 关于择偶，假设是成年男性大脑包括了一个或多个适应器，这些适应器能够 识别最大的性别吸引力，其它事情是相同的，以此去确定女性的繁殖力 ( s y m o n s1 9 9 0 ) 这些相关特质是女性的典型的身体特质，在人类进化适应性环 境中，具有这些特质的女性更具有繁殖能力( s y m o n s19 7 9 ，19 9 0 ) 。在所有文化 中，女性的繁殖力都是与年龄密不可分的( w i l l i a m s1 9 7 5 ) ，在进化环境中，年轻 女性比年长女性繁殖力更强。选择不能设计一种心理机制去发现女性的年龄，但 是它设计一种代替的心理机制，就是对女性的身体特质的敏感，这些特质与年龄 有关( b u s s l 9 8 9 a ，s y m o n1 9 9 0 ) 这些特质年纪有关，也就表明了女性的繁殖能 力，包括光洁的皮肤，良好的肌肉骨格，有光泽的头发，丰满的嘴唇，等等( s y m o n s 1 9 7 9 ) 。性吸引和美丽的身体的水平被假定与上面的特质一致( b u s s l 9 8 9 a ) ，与 女性相比，男性的生育力是较少的。因此，从青春期开始不同的年龄等级，身体 8 吸引力并不能做出精确的评估。从这一视角可以看出，男性会比女性更注重身体 吸引力。 那么，女性为什么倾向于选择有资源的配偶呢? 因为女性的繁殖成功与找到 繁殖力高的配偶关系不大，而与配偶的意愿，以及能够为后代提供亲代投资，如 实物，住处，领土以及保护( b u s s l 9 8 9 a ；t r i v e r s l 9 7 2 ) 。在进化过程中，有资源 ( 较高财政收入，较高社会地位和等级) 的男性能够满足女性自身的利益以及成 功抚养孩子( b u s s ，1 9 9 4 ) 。在被研究的所有文化中，社会等级高的男性的孩子比其 它男性的孩子的死亡率低( g e a r y ，2 0 0 0 ) 。即使在死亡率较低的文化中，社会等级 高的男性的孩子在身心健康方面和成年长寿方面都有优势( a d l e r 等，1 9 9 4 ) 。这些 是导致女性对高社会地位和高社会等级结婚对象的偏好得以进化的必备条件。 注重配偶资源供给能力的女性通过提高社会和经济地位，为自己及后代取得 了直接的资源优势以及繁殖基因优势( b u s sa n db a r n e s1 9 8 6 ；b u s s l 9 8 9 a ) 。这说 明了与对潜在配偶财富的察觉力或是适当获取资源有关的心理机制，从一视角来 看，女性比男性更注重潜在配偶的资源获取能力。 3 3 两种解释理论的整合 对于择偶偏好的差异来说，性别是至关重要的，这与进化理论相一致。从这 些研究中可以看出，社会角色理论，包括结构性资源假设，并没有得到实证的支 持，而这些研究结果又刚好可以证明前面所谈到的进化理论，但b u s s 的发现也 证明了男女两性经济不平等的文化普遍性( c a p o r a e l1 9 8 9 ；w a l l e n1 9 8 9 ) 。这就意 味着社会文化因素也是不可以排除的。总之，结构性资源假设理论和进化理论之 间的争论一直存在。也有一些心理学家试图对这两种理论进行整合。 d o o s j e ，r o j a h n & f i s c h e r ( 1 9 9 9 ) 的研究就试图找到