（环境科学专业论文）用微生物总数评价天津梅江管道直饮水厂工艺的处理效果.pdf

s a m p le s w e re a r o u n d 10 0 p e r m l. . t h e a b o v e re s u lts s h o w e d th e p o te n tial c a p a b ility o f th e p r o c e s s e s a d o p t e d i n t h e m e ij i a n g w a t e r w o r k s i n c o n t r o l l in g t o t al m i c r o b i al c e l l n u m b e r a n d p r o v i d i n g t h e d i r e c t - d r i n k a b l e w a t e r o f a l o w n u mb e r o f m i c r o b ial c e l l s k 叮 w o 川. :d r i n k i n g w a t e r fl u o r e s c e n t mi d i r e c t - d r i n k a b le wa t e r t o t al n u mb e rs o f mi c rob ia l c e l l s 1 c r o s c o p e fl u o r - - s ta in s 南开大学学位论文版权使用授权书 本人完全了解南开大学关于收集、 保存、使用学位论文的规定，同意如下 各项内 容: 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学 位论 文的印刷本和电子版，并采用影印、 缩印、扫描、数字化或其它手段保存 论文; 学校有权提供目 录检索以及提供本学位论文全文或者部分的阅览服务; 学校有权按有关规定向国家有关部门 或者机构送交论文的复印 件和电 子版;在 不以 赢利为目的的前提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术 活动。 学位论文作者签名: 年月日 经指导教师同意，本学位论文属于保密，在年解密后适用本授权书。 指导教师签名:学位论文作者签名: 解密时间:年月日 各密级的最长保密年限及书写格式规定如下: 内部5 年 ( 最长 5 年，可少于5年) 秘密1 0 年 机密2 0 年 ( 最长 1 0年， ( 最长 2 0年， 口 j 少于 1 0 年) 可少于2 0 年) 南开大学学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文，是木人在导师指导下， 进行研究工作 所取得的成果。除文中已 经注明引 用的内 容外， 本学位论文的 研究成果不包含 任何他人创作的、己公开发表或者没有公开发表的 作品的内 容。对本论文所涉 及的研究工作做出贡献的 其他个人和集体，均已 在文中以明确方式标明。本学 位论文原创性声明 的法律责任山 本人承担口 学位论文作者签名: 年月日 第一章 前言 第一章前言 第一节 管 道直饮水 饮用水水质现状 饮用水是人们日常生活中必不可少的部分，在我国主要是通过城市自来水 供水系 统统一 供给。 常规的 城市自 来水处理工艺主要包括混凝，沉淀和过滤， 在过去经济不发达时期，这种处理方式是合适的。然而随着工农业的快速发展， 人工合成的 有机物种类和数量的不断增加， 各类生活污 水和工 业废水 在未达到 排放标准的 情况下被排入水体， 使得水源 水质污染状况日益 严重并加大了饮 用 水水质处理难 度川 ， 大量的国内 外 试验 研究和实际运行 表明， 对受污染水源运 用 常规的 城市自 来水处理工艺，只能除去 水中 2 0-3 0 % 的 有机物， 且存在相当部 分 的可溶解性有机物，不易形成沉淀，这些使得常规自来水水质处理工艺对原水 浊度去除效果 明显下降( 仅为s o-s o % ) 。 另一方面， 传统的 饮用 水水质处理工艺采用加氯消毒， 会产生包括致癌， 致畸， 致突变 物质的消毒副 产物。自 上个世纪七十年代发现的舰化消毒副产物 三氯甲 烷 ( t h m s ) 以来，已 经发现并确 定的 消毒副产 物超过5 0 0 种z 。 加氯消 毒 产生的 “ 三致”副产物，使得 自 来水水质安全性难以保证。 此外 传统的 城市自 来水 供水系统， 输配水环节较多、 供水管线过长、 供水面 积广泛且供水管网 老化及渗漏等问 题的存 在增加了 饮用水二次污染的 风险 3 。 有 报道表明，近年 来的 饮水污染事故以 市政 供水比 例最高. 2饮用水供水方式 一方面生活饮用水处理方式落后，另一方面，随着人们生活水平的提高， 使得人们对更健康，更高品质饮用水的 需求增加，促使2 0 世纪末， 饮用水供水 方式开始向多样化发展，出现了各种类型的瓶装水和桶装水，如矿泉水、纯净 水 1 。 不同 类型 饮用水的出现， 使得自 来 水不再成为 唯一的家庭 饮用 水渡。 鼠 然 第一章 前言 越来越多的家庭开始选择以桶装水作为家庭饮用水，但以桶装水作为长期饮用 水是否合适还是一个问题。首先市面上的桶装水多为纯水，这种水去除了人体 所需的 各种微量元素，具有极强的溶解性， 进入人体后不但不会补充营养 反而 会带走体内的微量元素，长期饮用对人体健康不利，目前已有多起因长期饮用 桶装水而患病的实例。其次是桶装水的卫生问 题，桶装水一旦启封， 如不在短 期内用完，2 4 小时内就会开始滋生细菌。由于桶装水没有杀菌作用，因此对细 菌没有任何抵抗能力， 滋生 细菌会逐渐使水 质变 质. ， . ” 桶装水不适于长 期饮用，自 来水的处 理工艺又无法满 足人们对水质的 要求， 在这种情况下管道分质供水为饮用水供水方式的发展提供了另一种思路。 3誉道直饮水 由 前述，我国 供水系统的二次污染问 题严重，出 厂达到生活饮用 水标准的 自来水从用户的水龙头出来后，往往变成不达标的水。此外，多年来 自 来水的 水质检测指标项目 相对于越来越复杂的水源水质状况来说，已 经不再 合适。 许 多有毒有害物 质虽没有列入指标，但大量事实表明， 这些物质达到一定浓度时 会对人体产生极其有害的影响。显然，我国的生活饮用水水质标准与发达国家 的上百项水质指标相比，已经明显落后。 此外即使提高了我国生活饮用水水质 标准，落后的自 来水处理技 术，老 化的管网和供水管线都 将使得饮用水水质无 法 达标0 . 这就需要大 规模更新 供水管网， 深化自 来水 处理技术。 然而就我国的 目前国情来看，由于经济原因，短期内还无法对自 来水厂和供水管网进行全面 投资改 造。并且， 根据专家的分析， 将城市用水都处理到饮 用水标准并无必要， 这是因为用于生活饮用的水仅占总用水量的1 9 6 - 2 % w . 在这种情况下，将直接 饮 用水和其它日 常生活用水按照不同目的 分管道供给的 供水方式， 可以更 好的 利 用现有的 水资源，同时 满足人们 对高品 质水质的要求。 管道直饮水供水系统是指将直接饮用水 ( 直饮水) 和其他日 常生活 用水分 管道供给的一种饮用水供水方式，专指以 市政供水为水源，经过深度处理后再 用专用管线向 居民 供应可以 直接饮用的水. . 相对于广泛使用目的的自来水供给，管道直饮水的供水目标是提供可直接 饮用的水。管道直饮水是对自 来水的深度处理，它能将传统自 来水工艺无法除 去的人工合成有机物降解去除:它也能解决桶装水搬运不便、不适于长期饮用 第一章 前言 及对细菌无抵抗能力等问题。 在西方发达国 家， 也存在按水质分管道供给的方式， 且已 发展 起了 “ 管道 直饮水”系统， 如美国 的d e d i c a t e d d r i n k i n g w a t e r s y s t e m ( d d w ) ，为建 筑物 内的直饮水系 统。日 本山田 贤次等提出的 “ 上质水道” ，就是为了 得到比现 有的 自 来水更高品质的饮用水， 它是 将自 来 水等一 般的生活饮用水作为原水再经过 深度净化处理后再用上质水道供应，并给出 “ 上质水”的判定条件。此前日本 已 有应用实 例， 但均为小型系统。从1 9 8 5 年到2 0 世纪9 0 年 代开 始有 针对性进行建 筑物内高 质饮用水供给系统的研究 和产品 开发m . 在我国， 管道直 饮水的 发展正 处于快速发展阶段 ， 知名的 一些管道直饮水工 程包括 1 9 9 7 年国内首个兴建的上海浦东锦华小区管道直饮水示范工程，深圳市 梅林一村管道直 饮水示范 工程e ll 1 2 . 由 于经济 方面的 原因， 管道直饮水供水系统 主要在经济较发达的 地区如 广州，上海，北京和天津等得到推广。即 便在 这些 城市中 开通管道直饮水供水系统的小区也不是非常多。这主要是因 为从事 管道 直饮水供应的企 业规模都比 较小， 市场尚不规范， 政府有关管理部门 对其管 理尚 不成系统，如对管道直饮水专业公司的技术水平，管理水平等资质能力的审核 及管理， 对在建项目 方案的 审查和工程 验收， 对管道直饮水供需双方行为的 规范 和约束 ， 以 及必要的政策法规的制定等都 有许多 基本的规则要 研究确 立 1 6 7 一般的管道直饮水系统包括臭 氧氧化工艺、生 物活 性炭工艺等几步核心工 艺: 臭氧是一种氧化剂和消毒剂，它比氯的氧化能力强，臭氧氧化工艺具有反 应速度快，不 产生污泥，不易产生二次污染等优点。 不同的管 道直饮水工艺， 臭氧氧化的位置不同，主要作用也不一样。一般来说臭氧氧化主要发生在净水 过程的 三个阶 段: 预臭氧化，中间 臭氧化和最后的消毒。 预臭 氧化的目 的是去 除悬浮物， 大颗粒物质，无机污染物， 浊度和水中的色，味， 嗅等，并 把较 大 的 天然有机物质分解成较小的有机物质以 提高后续工艺的效率，中间 臭氧化的 作用主要为降 解有机微污染 物， 去除三致前体物和提高可生物降 解性能 ， 在这一 步的臭氧化后加以 砂滤或颗粒活性炭过滤，最终臭氧化即最后的消毒是在颗粒 活性炭过滤后，以 去除残余 微生物以及可能形成的消毒副产物。许多 水厂采用 二次或三次臭氧 氧化工艺， 多次臭氧氧 化可以改善 水质处理工艺. 14 16 1 6 1 活性炭表面有丰富的 微孔结构， 使它 拥有巨大比表面积， 吸附能 力极强。 它可以 有效的去除色，嗅， 味和有 机物等。 在饮 用水处理工艺中，活性炭的表 第一章 前言 面极易形成生 物膜，聚集大量微生物， 这些微生物的 存在可提高活 性炭 对于水 中 有机物的去除效率，延长活性炭的使用周期。但是另一方面微生 物繁殖 会引 起活性炭炭孔的堵塞，使活性炭池反冲洗的频率升高，同时微生物的大量存在 会影响出 水水 质的安 全性. p r 1 8 1 在输配水过程中 可能产 生的二次污染问题，因此管材的选择尤为重要， 它 要求耐腐蚀性好，管 壁内 外不发生 锈蚀。由于很多微生物在处理过程中 虽然受 损但却未死亡，一旦条件合适，它们又会重新生长，如果管材内壁有凸起等情 况，它们会附着其上形成生物膜， 利用直 饮水的 贫营养环境继续生长，因此要 求管材水力性能好，内壁光滑，不易结垢，不滋生微生物。且要控制适当的流 速。管材要有 足够的硬度和抗拉强度，因 为一旦断裂， 会引 起二次污染。管材 的耐温性能要好，即使温度交替也不会变形。此外，管径的大小也会有影响， 如果管径太大，二氧化氯的 保质时间 就不会太长，细菌就 会滋生. 1 9 1 管道直饮水是对自来水进行深度处理并供居民直接饮用，因此它的水质标 准必然高于生活饮用水 ( 城市自来水)水质标准。2 0 0 0 年 饮用净水水质标准 ( c j 9 4 - 1 9 9 9 )的颁布 和实 施， 对于居民 饮水健 康与管 道直饮水工程的发 展起到 了重要的作用。2 0 0 1 年卫生部颁布了 生活饮用水水质卫生规范 ，2 0 0 5 年建设 部颁布中华人民共和国城镇建设行业标准 城市供水水质标准( c j / t 2 0 6 - 2 0 0 5 ) ， 所列水 质项目 更全面、限值更 严格。 根据近年来 饮用净 水水质标 准实施的 情况与 分质供水系统管道直饮 水工程发展中存在的水质问 题， 饮用 净水水质标准( c j 9 4 - 1 9 9 9 ) 得到了 进一步的 修改与补充，用以协调三者间的 关系，并于 2 0 0 5 年1 0 月 旧 实施。由于管 道直饮水在我国处于试点 阶段， 行业长 期以来没 有统一的技术标准和 规程， 大 部分管道直饮水企业自 行检测 水质。 2 0 0 6 年3 月发布了 管道直饮水系统技术规程 。 该规程要求管 道直 饮水水质应达到 饮用 净 水 水 质 标 准 ( c j 9 4 - 1 9 9 9 ) , w 表1 . 1管道直饮水指标c j 9 4 -1 9 9 9 与国内自来水水质标准g b 5 7 4 9 - 8 5 及欧盟和美国e p a 水质 指 标 常 用 参 数 比 较. ， “ 洲 项目 内容单位 g b5 7 4 9 一 8 5 欧盟美国 g j 9 4 - 1 9 9 9 物化指标浊度n t o3 未定未定 (0 . 5 铁 m g / 1 0 . 30 . 0 5 - 0 . 30 . 3-0 . 1 第一章 前言 锰 m g / 1 0 . 10 . 0 5 0 . 0 5-0 . 0 5 铜 m g / 1 10. 0 51 . 3-0 . 01 锌m g / 1 1 0 .15-0 . 0 5 有毒重金属 指标砷呢/ 1 0 . 0 5 0 . 0 50 . 0 55 0 . 0 1 汞 m g / 1 0. 0 010 . 0 010 . 0 02- 芳水园 混凝池 蓝水园) 香水园 玉水 园 生 化池 砂滤池 出厂 水; 对于d a p i 染色， 顺 序为: 蓝水园) 玉水园 砂滤池 活性炭池 芳水园 自来水 香水园 混凝池) 出厂水 生化池。 对于a o 染色， 最高 值为 活性炭池出 水， 达到2 8 . 3 个/ 视野; 最低值为出厂 水， 其值为7 . 2 个/ 视野。 蓝水园、 芳水园、 香 水园 三个用户 端的微生物总数 均 第三章 各月份及季节中微生物总数随处理工艺过程的变化 显著高 于出 厂水值， 且玉水园用 户端的 显著水平为p 0 . 0 5 ( 见表3 . 1 ) 。 四个用 户端值都低于2 1 . 9 个/ 视野的自 来水值， 并且除芳 水园外， 相差显著。出厂水 值显著低于自 来水值。 在净水 工艺流程中 ， 最高值出 现在活性 炭池出 水 ， 为2 8 . 3 个/ 视野，最低值为砂滤池出 水， 为1 1 个/ 视野。 对于d a p i 染色，最高值为蓝水园出水，达到3 1 . 3 个/ 视野; 最低值为生化 池出 水， 为8 . 5 个/ 视野。 蓝水园 、 芳水园 、 香水园、 玉水园四 个用户 端的 微生 物总数均高于8 . 7 个/ 视野的出 厂水值， 并且除香水园外，相差 显著 ( 表3 . 1 ) . 蓝水园和玉 水园值显著高于自 来水值2 1 . 9 个/ 视野， 而芳水园和香 水园 则分别 略高于和略低于自来水值。出厂水值显著低于自来水值。在净水工艺流程中最 高值为砂滤池出水 2 8 . 3 个/ 视野，最低值为生化池出水 1 1 个/ 视野。活性炭池 出水结果 也很高 为 2 5 . 6 个/ 视野，接 近砂滤 池出 水。 砂滤池和活 性炭池的结果 偏高可能 是由于 取样日 期为周 三， 即在周四 反冲洗 之前。 该直 饮水厂对砂滤池 和活性炭池进行一周两次的反冲洗，冲洗时间为周一和周四。 比 较a o 和d a p i 的 染色结果发 现: 砂滤池、 蓝水园、 玉水园 样品 的a o 染色 计 数结 果显著低于 d a p i 染 色计数结果，而活 性炭池和出 厂水样品的a o 染色计 数结果 则显著高于 ( 后者的p 值为 芳水园 生 化池 蓝水园 自 来水 玉水园 活性炭池) 出厂水 香水园;对于 d a p i 染色，顺序为:出厂水 芳水园 自 来水 蓝水园 香水园 混凝池 玉水园 生化池 砂滤池 活性炭池。 对于a o 染色， 最高 值为 砂滤池出 水， 达到2 1 . 7 个/ 视野; 最低值为香水园， 为 ( 1 1 . 2个/ 视野) 。蓝水园( 1 2 . 7个/ 视野) 、芳水园( 1 8 . 5个/ 视野) 和玉水园 ( 1 1 . 8 个/ 视野) 三个用户端值均略高于 ( 蓝水和玉水园)或显著高于 ( 芳水园) 出厂水值 ( 1 1 . 4 个/ 视野) ， 而香水园则略低于出 厂水值 ( 表3 . 1 ) 。 蓝水和芳水 园用户端值高 于自 来水值，而另 外两 个用户 端值则 低于自 来水值，且比较结果 通常不显著 ( 除芳水园外) 。出 厂水值略低于自 来水值 ( 1 2 . 4个 / 视野) 。在净 水工艺流程中 ， 最高 值为 砂滤池出 水( 2 0 个/ 视野) ， 最 低值为活性炭池出水( 1 1 . 8 个/ 视野) 。 对于 d a p i 染色， 最高 值为出厂水 ( 2 6 . 8个 / 视 野) ， 最低值为活性炭池出 水 ( 5 . 5 个 / 视 野) 。 蓝水园 ( 1 9 . 5 个/ 视野) 、 芳水园 ( 2 2 . 1 个/ 视野) 、 香水园 ( 1 9 . 1 个/ 视野) 、玉 水园 ( 1 8 . 2 个/ 视野)四 个用户端值 均在p 活性炭池 香水园 砂滤池 蓝水园 出 厂 水 自来水 生化池 玉水园; 对于 d a p i 染色， 顺序为:芳水园 混凝池 香水园) 蓝水园 出厂水 活性炭池 砂滤池 自来水 生化池 玉水园。 对于 a o 染色， 最高值为混凝池出水， 达到 3 0 . 0 个/ 视野; 最低值为玉水园， 达到9 . 9 个/ 视野。 蓝水园 ( 2 0 . 2 个/ 视野) 、 芳水园 ( 2 7 . 5 个/ 视 野) 和香水 园 ( 2 0 . 5 个/ 视野) 三个用户端 值均高于出 厂水值 ( 1 9 . 6 个/ 视野) 和自 来水值 ( 1 8 . 9 个/ 视野) ， 且芳 水园 值高出 显著 ( 表3 . 1 ) 。 但是， 玉水园用户端 值却显 著低于出 厂水值和自 来 水值。出 厂水值略高 于自 来 水值。 在净水工艺流程中， 最高值为混凝池出水 ( 3 0个/ 视野) ，最低值为生化池出水 ( 1 6 . 9个/ 视野) 。 活性炭池 ( 2 0 . 6 个/ 视野)和砂滤池 ( 2 0 . 3 个/ 视野)结果接近。 对于 d a p i 染色， 最高值为芳水园出水， 达到 2 5 . 8 个/ 视野; 最低值为玉水 园出水， 为9 . 1 个/ 视野。 蓝水园 ( 1 9 . 4 个/ 视野) 、 芳水园 ( 2 5 . 8 个/ 视 野) 和 香水园 ( 1 9 . 7 个/ 视野) 三 个用户端值均显著高 于自 来水值 ( 1 4 . 8 个/ 视野) 及 略高于 ( 蓝水园)或在 p 0 . 0 5水平上显著高于出厂水值 ( 1 7 . 8个/ 视野)( 表 第三章 各月份及季节中微生物总数随处理工艺过程的变化 3 . 1 ) 。 与a o 染色结果 相同， 玉水园用户端值显著 低于自 来水值 和出 厂水值。 出 厂水值在 p 芳水园) 玉水园 砂滤池 生化池 自来 水 香水园 蓝水园 出厂水;对于 d a p i 染色， 顺序为:芳水园 香水园 混凝池 砂滤池 活性 炭池 玉水园 生化池 蓝 水园 出 厂水 自 来水。 对于a o 染色， 最高值为活性炭池出 水， 达到3 3 . 4 个/ 视野; 最低值为出厂 水，为9 . 1 个/ 视野。蓝水园 ( 1 0 . 2 个/ 视野) 、芳水园 ( 2 1 . 7 个/ 视野) 、香水 园 ( 1 6 . 4 个/ 视野)和玉水园 ( 2 0 个/ 视野)四个用户端值均略高于 ( 蓝水园) 或在 p 0 . 0 5水平上显著高于出厂水值 ( 9 . 1个/ 视野)和自来水值 ( 1 7 . 9个/ 第三章 各月份及季节中微生物总数随处理工艺过程的变化 视野) 。出 厂水值略高于自 来水 值 ( 表 3 . 1 ) 。 在净水工艺流程中，最高 值为活 性炭池出水 ( 3 3 个/ 视野) ， 最低值为生化池出水 ( 1 8 . 6 个/ 视野) 。生化池和砂 滤池 ( 1 9 . 7 个/ 视野)结果接近。 对于d a p i 染色， 最高 值为芳水园出 水， 达到2 0 . 7 个/ 视野; 最低值为自 来 水值，为 5 . 9 个/ 视野。蓝水园 ( 7 . 7 个/ 视野) 、芳水园 ( 2 0 . 7 个/ 视野) 、香水 园 ( 1 5 . 5 个/ 视野) 、 玉水园 ( 1 0 . 6 个/ 视野) 四个用 户端值均略高 于 ( 蓝水园) 或显著高于出 厂水值 7 . 5 个/ 视野 ( 表 3 . 1 ) 。 在四 个用户端中，除香水园 值略 低于自 来水值外， 均略 高于 ( 玉水园) 或在p 生化池 香水园 蓝水园 活性炭池 自来水 芳水园) 玉水园 出厂水:对于 d a p i 染色，顺序为:生化池 玉水园 混凝池 芳水园 香水园 蓝水园 砂滤池 活性炭池 自 来水 出厂水。 对于 a o 染色， 最高值为混凝池出水， 达到 2 7 . 2 个/ 视野; 最低值为出厂水， 为6 . 5 个/ 视野。蓝水园( 1 4 . 4 个/ 视野) 、 芳水园( 8 . 9 个 / 视野) 、 香水园( 1 5 . 9 个/ 视野) 、 玉水园( 8 . 7 个/ 视野) 四个用户 端值均高 于出 厂水值( 6 . 5 个/ 视野) ， 且蓝水园和香水园值高出 显著( 表3 . 1 ) 。 蓝水园(m o . 1 ) 和香水园 值 ( p 0 . 0 5 ) 水平上显著高于自 来 水值 1 1 . 5 个/ 视野， 而芳水园 和玉水园 值则 低于自 来水值 ( 后者在 no . 1 水平上显著) 。出厂水值显著低于自来水值。 在净水工艺流程中 最高值为混凝池出 水( 2 7 . 2 个/ 视野) ， 最低值为 活性炭池出 水1 3 . 0 个/ 视野。 对于d a p i 染色， 最高值为生化池出水，高达 4 5 . 1 个/ 视野: 最低值为出厂 水其值，为5 . 7 个/ 视野。 蓝水园 ( 1 2 . 2 个/ 视野) 、芳水园 ( 1 3 . 6 个/ 视野) 、 香水园 ( 1 3 . 5 个/ 视野) 、 玉水园 ( 1 5 . 5 个/ 视野)四 个用户端结 果接近， 均显 著高于出 厂水值7 . 6 个/ 视野 ( 表3 . 1 ) 。芳 水园和香水园在p 混凝池 玉 水园 ) 自 来水 香水园 出 厂 水 生化池 芳水园 蓝水园;对于 d a p i 染色，顺序为:活性炭池 砂滤池 混凝 池 玉水园 芳水园 自 来水 蓝水园 香水园 生化池 出厂水。 对于a o 染色， 最高 值为活性炭池出水， 达到2 3 . 9 个/ 视野; 最低值为 蓝水 园，为 6 . 2 个/ 视野。在蓝水园 ( 6 . 2 个/ 视野) 、芳水园 ( 7 . 6 个/ 视野) 、香水 园 ( 1 2 . 1 个/ 视野) 、玉水园 ( 1 6 . 5 个/ 视野)四 个用户端 值中， 蓝水园 和芳 水 园值显著低于出厂水值 ( 1 2 . 1 个/ 视野)和自 来水值 ( 1 4 . 3 个/ 视野) ，玉水园 值显著高于出厂 水和自 来水值， 而香水园 值略高 于出 厂水值并显著低于自 来水 值 ( 表3 . 1 ) 。 出厂水 值显著 低于自 来水值。 在净水工艺流 程中， 最高 值为活性 炭池出水，最 低值为生化池出 水 1 2 . 0 个/ 视野。活 性炭池和砂滤池 ( 2 1 . 9 个/ 视野) 结果接 近。 对于d a p i 染色， 最高值为活性 炭池出 水， 达到2 2 . 7 个/ 视野; 最低值为出 厂水，为 1 0 . 8 个/ 视野。蓝水园 ( 1 2 . 5 个/ 视野) 、芳水园 ( 1 5 . 1 个/ 视野) 、香 水园 ( 1 2 . 2个/ 视野) 、玉水园 ( 1 5 . 9 个/ 视野)四个用户端值均高于出厂水值 第三章 各月份及季节中微生物总数随处理工艺过程的变化 1 0 . 8 个/ 视野( 玉水园 在p 0 . 0 1 水平上显著， 蓝水园在p 0 . 1 水平 上显 著)(表 3 . 1 ) 。自 来水值为1 3 . 9 个/ 视野， 蓝水园 (m o . 1 ) 和香 水园 ( p 蓝水园 活性炭 池 芳水 园 玉水园 香水园) 出厂水 自 来水 混凝池; 对于d a p i 染色， 顺序为: 芳水园 蓝水园) 生化池 香水园 砂滤池 出厂水 玉水园 活性炭池 自 来水 混凝池。 对于a o 染色， 最高值为生 化池出 水， 达到1 2 . 6 个/ 视野; 最低值为混 凝池 出水，为2 . 2 个/ 视野。 蓝水园 ( 1 0 . 5个/ 视野) 、芳水园 ( 8 . 3 个/ 视野) 、香水 第三章 各月份及季节中微生物总数随处理工艺过程的变化 园 ( 4 . 6 个/ 视野) 、玉水园 ( 6 . 7 个/ 视野)四个 用户端值均略高于 ( 香水园) 或显著高于自 来水 ( 3 . 8 个/ 视野) 和出 厂水值 ( 4 . 5 个/ 视 野) ( 表3 . 1 ) 。出厂 水值略高于自 来水值。 在净 水工艺 流程中， 最高 值为生化池出水 ( 1 2 . 6个/ 视 野) ， 最低值为棍凝池出水 ( 2 . 2 个 / 视 野) 。 活性炭 池 ( 9 . 1 个/ 视野) 和砂滤池 ( 1 0 . 9 个/ 视 野) 结果接近。 对于d a p i 染色， 最高值为芳水园出 水， 达到1 5 . 3 个/ 视野; 最低值为混凝 池出 水，为3 . 3 个 / 视野。 蓝水园 ( 1 4 . 6 个/ 视野) 、芳水园 ( 1 5 . 3 个/ 视野) 、 香水园( 1 3 . 8 个/ 视 野) 、 玉水园 ( 8 . 7 个/ 视野) 四个 用户端值略低于 ( 玉水园) 或显著高 于出 厂水值( 9 . 4 个/ 视 野) ， 且四 个用户端值均显著高于自 来水值( 4 . 2 个/ 视野) ( 表 3 . 0。 特殊的是 ( 本实验唯一的 情况) ，出 厂水值显著高 于自 来 水值。在净水工艺流程中，最高值为生化池出水( 1 4 . 5个/ 视野) ，最低值为混 凝池出 水( 3 . 3 个/ 视野 ) 。活 性炭池 ( 5 . 3 个/ 视野) 和 砂滤 池 ( 1 1 . 6 个/ 视野) 出水结果差别较大。 a o 和 d a p i 染色结果之间的比较显示:除活性炭池的 a o 值在 p 芳水园 玉水园 香水园 蓝水园 混凝池 自来水 生化 池 砂滤池 出厂水;对于 d a p i 染色， 顺序为:芳水园 蓝水园 香水园 蓝水园) 混凝池 生化池 出厂水 自 来 水 砂滤池 活性炭池。 对于 a o染色，最高值为活性炭池出水 ( 1 8 . 7个/ 视野) ，最低值为出厂水 ( 6 . 6 个/ 视野) 。 蓝水园( 1 2 . 8 个/ 视野) 、 芳 水园( 1 7 . 8 个/ 视野) 、 香水园( 1 3 . 1 个/ 视野) 、 玉水园 ( 1 6 . 0 个/ 视野)四 个用户端均显著高于出厂水值和自 来水 值 ( 9 . 2 个/ 视野) ( 表3 . 1 ) 。出 厂水值显著低于自 来水值。 在净水工艺流程中， 最高值为活性炭池出水 ( 1 8 . 7 个/ 视野) ， 最低值为 砂滤池出水 ( 7 . 5 个/ 视野). 对于 d a p i 染色，最高 值为芳水园出水 ( 1 7 . 5 个/ 视野) ，最低值为 活性炭 池出水 ( 7 . 2 个/ 视野) 。蓝水园 ( 1 1 . 2 个/ 视野) 、芳水园 ( 1 7 . 5 个/ 视野) 、香 水园 ( 1 2 . 9 个/ 视野) 、玉水园 ( 1 3 . 6 个/ 视野)四 个用户端值均显著高于出 厂 水值 ( 8 . 5 个/ 视野) 和自 来 水值 ( 8 . 0 个/ 视野) ( 表3 . 1 ) 。出厂 水值略高于自 来水值。在净水工艺流程中，最高值为混凝池出水 1 0 . 8个/ 视野，最低值为活 性炭池出水 7 . 2 个/ 视野。 a o和 d a p i 染色结果之间的比较显示:除出厂水的 a o值显著低于 d a p i 值 外，其它的工艺流程和用户端的a o值均略高于或显著高于d a p i 值 ( 表 3 . 2 ) a 咚妙 丫佗 妙 州鄂 锣砂邹军 恻 一笋嘿 犷 it 口a 0 . d a pi niifif ii一 11- 1 惫1 值 - 图 3 . 9 1 2 月1 9日 各取样点样品 所含微生物总数 第三章 各月份及季节中微生物总数随处理工艺过程的变化 上图 1 2 月1 9 日 通过a o 和d a n两 种染色方法所得到的 各取样点样品中微 生物总数的计 数结果及其标准差。其中a o染 色的 标准差范围为 0 . 1 -2 . 2 个/ 视野，d a p i 染色的标准差范围为 0 . 6 -1 . 4个/ 视野。对于 a o染色，微生物总 数由高到低的顺序为: 芳水园 玉水园 香水园 混凝池 蓝水园 自来水 生化池 活性炭池 出厂水) 砂滤池;对于 d a n 染色，顺序为:芳水园 玉水园 香水园 蓝水园 混凝池 自来水) 生化池 出厂水 活性炭池 砂滤池。 对于 a o染色，最高值为芳水园出水 ( 1 7 . 9个/ 视野) ，最低值为砂滤池出 水 ( 7 . 9 个/ 视野) 。蓝水园 ( 1 2 . 3 个/ 视野) 、芳水园 ( 1 7 . 9 个/ 视野) 、香水园 ( 1 3 . 1 个/ 视野) 、 玉水园( 1 5 . 8 个/ 视野) 四个 用户端均显著高于出厂 水值8 . 0 个/ 视野和自 来水值1 0 . 6 个/ 视野 ( 蓝水园 值和自 来水值 相比 在p 7 月3 1 日 8 月7 日 9 月 2 0日 7月 1 0日 9月3日 1 2 月 1 9日 1 1 月 2 7 日 1 0 月 2 5日。 d a p i 的顺序为: 6月 2 8日 7月 1 0日 7月3 1日 9月 2 0日 1 2月 1 9日 1 1 月 2 7日 9月3日8 月 7 日 1 0 月2 5日 。 a o 和 d a p i 染色结 果均显示， 夏季6 , 7 , 8 月的微生物总 数较高，进入秋季后，测定结果降低。数值变化范围为 3 - 2 2 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 2 混凝池样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 2 为混凝池样品中 经a o 和d a p i 染色 方法所得到的 微生物总 数随采样 日 期的变化。 其中a o 染色的标 准差范围为1 . 0 - 6 . 6 个/ 视野， d a p i 染 色的 标准 差范围为0 . 7 -6 . 7 个/ 视野。 a o 染色计 数结果由高到 低的 顺序为: 8 月7 日 7 月3 1 日 9 月3 日 6 月2 8 日 7 月 1 0日 9月 2 0日 1 1 月2 7日 1 2月 1 9日 1 0 月 2 5日;d a p i 的顺序为: 7月3 1日 7月 1 0日 9月 2 0日 6月 2 8日 9 月 3日 8月 7日 1 1 月 2 7日 1 2 月1 9日 1 0 月2 5 日。 a o 和d a n染色结果显示， 夏季6 , 7 , 8 月微生 物总数较 高， 且在 7 月末、 8月出现峰值，进入秋季后，测定结果降低。数值变化范围是 2 - 3 3 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 3生化 池样品中 所含微生物总数随采 样日 期的 变化 图 4 . 3 为生 化池样品中 经a o 和d a p i 染色 方法所得到的 微生物总数随采样 日期的变化。 其中a o 染色的标准差范围为 0 . 5 -5 . 0 个/ 视野， d a p i 染色的标准 差范围为 0 . 7 -2 . 2 个/ 视野。 a o 染色计数结果由高 到低的顺 序为: 8 月7 日 7 月3 1 日 9 月3 日 7 月1 0 日 1 0 月 2 5日 9 月2 0日 6 月 2 8日 1 2月 1 9日 1 1 月 2 7日;d a p i 的顺序为: 9 月 3日 7月3 1 日 1 0 月 2 5日 9月 2 0日 8月7日 1 1 月 2 7日 7月 1 0日 6 月2 8 日 1 2 月1 9日 。 a o 和d a p i 染色结果不显 示明 显的季节 变化趋势， 夏季和 秋季的微生物总数较高， 峰值出现在 7 月末、8 月，数 值变化范围是 8 - 2 0个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 4砂滤池样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 4为砂滤池样品中经 a o和 d a p i 染色方法所得到的微生物总数随采样 日 期的 变化。 其中a o 染色的 标准差范围 为0 . 6 -4 . 1 个/ 视野， d a p i 染色的标准 差范围为 0 . 3 -7 . 5 个/ 视野。 a o 染色计数结 果由高 到低的 顺序为: 9 月3日 9 月2 0日 7 月1 0 日 7 月 3 1日 8月7日 6 月 2 8日 1 0月2 5日 1 2 月 1 9日 1 1 月2 7日; d a p i 的顺序为: 6月 2 8日 9月2 0日 7月3 1日 8 月 7日 1 0 月 2 5日 9月3日 1 2 月 1 9日 1 1 月2 7 日 7 月1 0 日 。 a o 和d a p i 染色 结果不显示明 显的 季节变化趋势，夏季6 , 7 , 8 月和秋季9 , 1 0 , 1 1 月的 微生物总数较高， 没有明 显的峰值， 也没有明 显 的变 化趋势。 数值变化范围是5 - 2 7 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 5 活性炭池样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 5 为活性炭池 样品 中经a o 和d a p i 染色方法所得到 的微生 物总数随 采 样日 期的 变化。 其中a o 染色的 标准差范围为0 . 1 -4 . 5 个 / 视野， d a p i 染色的 标 准差范围为 1 . 0 -2 . 8 个/ 视野。 a o 染色计数结果由高 到低的顺序为:8 月7 日 6 月2 8日 9 月2 0日 7 月 3 1 日 1 1 月2 7日 9 月3 日 7 月1 0日 1 0 月2 5 日 1 2 月1 9 日; d a p i 的 顺序为: 6 月 2 8日 9月 2 0日 7 月 3 1日 8月7日 9月 3日 1 2 月 1 9日 1 1 月 2 7日 7 月 1 0 日 1 0 月2 5 日。 a o 和d a p i 染色结 果不显示明显的季 节变化趋势。 夏季6 , 7 , 8 月和秋季9 , 1 0 , 1 1 月的 微生 物总数 较高， 峰值出 现在7 , 8 月 份。 数值变 化范围是 5 - 3 4 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 6 出厂水样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 6 为出 厂水样品经a o 和 d a p i 染色方 法所得到的 微生物总数随采样日 期的变 化。 其中a o 染色的 标准差范围为0 . 5 - 2 . 8 个/ 视野， d a p i 染色的标准 差 范围为 1 . 0 -3 . 6 个/ 视野。 a o 染色 计数结果由高到 低的 顺序为: 7 月3 1 日 9 月2 0 日 7 月1 0 日 8 月 7日 1 2月 1 9日 6 月2 8日 1 1 月2 7日 9 月 3日 1 0 月 2 5日;d a p i 的顺序为: 7月 1 0日 7月3 1日 9 月 2 0日 1 0 月 2 5日 6 月2 8日 1 1 月2 7日 1 2 月 1 9日 8 月7 日 9 月3日 。 a o 和 d a p i 染色结果显 示:夏季6 . 7 . 8 月的微生物总 数 最高， 进入秋季后， 测定结果降 低。 峰值出 现在7 月 份。 数值变化范围 是 5 - 2 7 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 7蓝水园样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 7 为蓝水园 样品中 经a o 和d a p i 染色方 法所得到的 微生物总数随 采样 日期的变化。其中a o 染色的标准差范围为 0 . 8 -3 . 4 个/ 视野， d a p i 染色的标准 差范围为 1 . 4 -3 . 9 个/ 视野。 a o 染色计数结果由高 到低的 顺 序为: 7 月3 1 日 6 月2 8日 9 月3日 7 月 1 0 日 1 1 月2 7 日 1 2 月1 9 日 1 0 月2 5 日 8 月7 日 9 月2 0 日; d a p i 的 顺序为: 6月2 8日 7 月 3 1日 7 月 1 0日 1 0 月 2 5日 9月2 0日 9 月3日 1 1 月2 7日 1 2 月1 9日 8 月7 日。 a o 和d a p i 染 色结果显示: 夏季6 , 7 , 8 月的微生 物总数较 高，进入秋季后，测定结果降低。数值变化范围是6 - 3 2 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 8芳水园样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 8为芳水园样品中经 a o和 d a p i 染色方法所得到的微生物总数随采样 日期的 变化。 其中a o 染 色的 标准差范围为0 . 6 - - 3 . 6 个/ 视野， d a p i 染色的 标准 差范围为0 . 4 -2 . 8 个/ 视野。 a o 染色计数结 果由 高到低的 顺序为: 7 月3 1 日 8 月7日 6 月2 8日 7 月 1 0日 1 2月 1 9日 1 1 月2 7日 9月3日 1 0月2 5日 9 月 2 0日: d a p i的顺序为: 7 月 3 1 日 6 月 2 8日 7 月 1 0日 8 月7日 1 1 月2 7日 1 2 月 1 9日 1 0月2 5日 9 月2 0 日 9 月3 日 。 a o 和d a p i 染 色结果 显示: 夏季6 , 7 , 8 月测定结果较高。 进入秋季后，测定结果降低。数值变化范围是 8 - 2 8 个/ 视野。 第四章 微生物总数随不同月份和季节的变化 图 4 . 9 香水园样品中所含微生物总数随采样日期的变化 图 4 . 9 为香水园样品中 经a o 和d a p i 染色方法所得到的 微生 物总数随 采样 日期的 变化。 其中a o 染色的标准 差范围 为0 . 6 -2 . 9 个/ 视野， d a p i 染色的 标准 差范围为 0 . 5 -7 . 3 个/ 视野。 a o 染色计数结果由 高到低的 顺序为: 7 月3 1 日 8 月7日 9 月3 日 6 月2 8 日 1 2月1 9日 1 1 月 2 7日 9 月2 0日 7 月 1 0日 1 0 月 2 5日;d a p i 的顺序为: 7月3 1 日 7 月 1 0日 6月 2 8日 8 月 7日 1 0 月 2 5日 9 月 3日 1 1 月2 7日 1 2 月 1 9日 9 月 2 0日。a o 和 d a p i 染色结果显示夏季结果较高，在 7 月 3 1日 达到 最高 值， 进入秋 季后开始降低。数