（人文地理学专业论文）洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究.pdf

摘要 城镇体系，是指某一地域范围内由一系列规模不等、职能各异的 城镇所组成，并具有一定的时间地域结构、相互联系的城镇网络的有 机整体。本文依据翔实的历史文献资料，采用定性与定量相结合的方 法，对洞庭湖区城镇体系的历史变迁过程进行了阐释。在此基础上， 提出了发展中的现存问题，并建设性地提出了改善的对策和措施。除 结语部分外，全文共分为九个部分。 第一部分，绪论。简要介绍了选题的范畴、意义及国p q # t - 研究动 态等内容。 第二部分，先秦两汉时期的情况。洞庭湖远未形成大气候。湖区 城镇处于发源与兴起之期。文章从洞庭湖的原始概貌、湖区的先秦古 城入手，简要介绍了该时期湖区两级城市等级系列的形成和发展。 第三部分，三国两晋南朝隋唐时期的情况。洞庭湖逐步形成了浩 淼之势。湖区城镇体系得到初步发展。文章详细介绍了城镇建置的频 繁变动，附带地点明了原因。 第四部分，五代两宋时期的情况。洞庭湖仍维持着浩瀚局面，但 水情已经开始恶化。湖区城镇体系处于进一步发展之时。文章从经济、 政治等原因方面，阐述了湖区城市等级系列的更替演进。 第五部分，元明清时期的情况。洞庭湖开始萎缩。湖区城镇迅速 发展。文章从人口、经济等原因方面，描述了湖区城镇迅速发展的特 征。 第六部分，鸦片战争至民国时期的情况。洞庭湖仍呈缩小趋势。 湖区城镇处于畸形发展之期。文章从国内外的军事、政治、经济等因 素方面，描写了湖区城镇的畸形发展，简要介绍了与之相随的湖区近 代工业的起步与进展情况。 第七部分，建国后的情况。洞庭湖已成支离破碎之貌。湖区城镇 经历了起伏变动的四阶段，但相对于解放前来说，取德了显著突出的 进步。 第八部分，洞庭湖区城镇体系发展中的现存问题。文章主要指出 了缺乏统一规划、结构不完善、受水制约大等现存问题。 第九部分，洞庭湖区城镇体系今后发展的浅探。文章对湖区城镇 体系的今后发展提出了三大具有一定可操作性的实施方案。 关键词：城镇体系，地域，结构，洞庭湖区 n a b s t r a c t u r b a ns y s t e mi san e t l i k eo r g a n i cc i t ya n dt o w ne n t i r e t y t h a ti sc o m p r i s e db yas e r i e so fu n e q u a ls c a l ea n dd i f f e r e n t f u n c t i o nc i t i e sa n dt o w n s ，w h a tc o n t a c t sm u t u a l l y ，a n dh a s c e r t a i nti m ea n ds p a ti a ls t r u c t u r ei ns o m er e g i o nr a n g e b y m e a n so fq u a l i t a t i v ea n dq u a n t i t a t i v er e s e a r c hm e t h o d s ，t h e p a p e rm a i n l yd i s c u s s e st h ee v o l u t i o nh i s t o r yo fu r b a ns y s t e m i nt h ed o n g t i n gl a k er e g i o nb a s e do nt h er i c ha n da c c u r a t e h i s t o r i c a lm a t e r i a l h e r ei th a sr e v e a l e de x i s t i n gp r o b l e mi n t h ed e v e l o p i n gp r o c e s so f ft h eb a s i s ，a n dh a sb r o u g h tf o r w a r d c o u n t e r m e a s u r ea n di m p r o v i n gm e a s u r ec o n s t r u c t i v e l y e x c e p t c o n c l u s i o n ，t h ea r t i c l ec a nb ed i v i d e di n t on i n ep a r t sa s f o l l o w s ： t h ef i r s tp a r to ft h ep a p e ri se x o r d i u m 。i nt h i sp a r t ，t h e t h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c eo ft h er e s e a r c hb o t ha t h o m ea n da b r o a da r eb r i e f l yi n t r o d u c e d ，b e s i d e s ，t h er a n g ea n d b a c k g r o u n do ft h er e s e a r c ha r ea ls os u 锄a r i z e d t h es e c o n dp a r to ft h ep a p e r as u r v e yo fu r b a ns y s t e m b e f o r eo i nd y n a s t ya n dc h i n e s ed y n a s t y ，d o n g - ti n gl a k eh a sn o t f o r m e dg e n e r a ls i t u a t i o n i nd o n g - t i n gl a k er e g i o n ，c i t ya n d t o w ni si nt h eo r i g i n a t i o na n dp h a s eo fb e i n go nt h er i s e h a v i n g b e g i nf r o mp r i m i t i v ed o n g - t i n gl a k e g e n e r a lp i c t u r ea n d a n c i e n tc i t yb e f o r eo i nd y n a s t y ，t h ea r t i c l eh a v ei n t r o d u c e d t h ef o r m a ti o na n dt h e d e v e l o p i n go ft h et w o s t a g e u r b a n h i e r a r c h ys y s t e mi nt h ep e r i o d t h et h i r dp a r to ft h ep a p e r t h ec o n d i t i o no fu r b a ns y s t e m i nt h r e e k i n g d o m ，t w o j i n ，n a nd y n a s t y ，s u id y n a s t ya n dt a n g d y n a s t y d o n g t i n gl a k eh a st a k e ni n t oam a g n i f i c e n th u g el a k e s t e pb ys t e p d r b a ns y s t e mi nt h er e g i o ng e t saf i r s ts t e p d e v e l o p t h ea r t i c l eh a si n t r o d u c e di nd e t a i lt h ef r e q u e n t c h a n g e ，a t t a c h i n gt op o i n to u tt h em a i nr e a s o n t h ef o u r t hp a r to ft h ep a p e r t h es u r v e yo ft h eu r b a ns y s t e m i nf i v ed y n a s t ya n dt w o s o n g d y n a s t y d o n g - t i n gl a k ei ss t i l l m a i n t a i n i n gt h ev a s to u t l o o k ，b u tt h er e g i m e nb e g i n st ow o r s e n u r b a ns y s t e mi nt h er e g i o ni sd e v e l o p i n gf u r t h e r t h ea r t i c l e l u h a ss e tf o r t ht h er e v o l u ti o no ft h eu r b a nh i e r a r c h ys y s t e mi n r e s p e c tt ot h ec a u s es u c ha se c o n o m y ，p o l iti c s t h ef i f t hp a r to ft h ep a p e r t h ec o n d i t i o no fu r b a ns y s t e m i ny u a nd y n a s t y 、m i n gd y n a s t ya n do i n gd y n a s t y d o n g ti n gl a k e b e g i n s t os h r i n k t h ec i t i e sa n dt o w n si nt h er e g i o nh a v e i m p r o v e dq u i c k l yi nt h ep e r i o d t h ea r t i c l eh a sd e s c r i b e dt h e p r o m p td e v e l o p m e n ta sr e g a r d st h ea s p e c ts u c ha sp o p u l a t i o n ， e c o n o m y t h es i x t hp a r to ft h ep a p e r t h es u r v e yo fu r b a ns y s t e mf r o m o p i u mw a rt o t h er e p u b l i c a no fc h i n a d o n g t i n gl a k es t i l l a s s u m e st h ec o n t r a c t i o nt r e n d t h ec i t i e sa n dt o w n si nt h e r e g i o n i si np h a s eo f l o p s i d e dd e v e l o p m e n t a r t i c l e h a s d e p i c t e dt h el o p s i d e dd e v e l o p m e n ti nr e s p e c tt ot h ec a u s es u c h a sm i l i t a r ya f f a i r 、p o l i t i ca n de c o n o m ya th o m ea n da b r o a d ， h a v i n gi n t r o d u c e db r i e f l yt h ed e v e l o p m e n to ft h ei n d u s t r yi n t h er e g i o nd u r i n ge a r l y m o d e r np e r i o d t h es e v e n t hp a r to ft h ep a p e r ，t h ec o n d i t i o no f u r b a ns y s t e m a f t e rt h ef o u n d e do ft h ep e o p l er e p u b l i c a no fc h i n a d o n g t i n g l a k ea l r e a d yb e c o m e sa p p e a r a n c eo fb ei n gr e d u c e dt of r a g m e n t s c i t i e sa n dt o w n sh a v ee x p e r i e n c e df o u rs t a g eo fu p sa n dd o w n s a l t e r a t i o n ，b u tr e l a t i v e t ob e f o r e1 i b e r a t i o n ，h a v i n g i n s p e c t e dn o t a b l eo u t s t a n d i n gp r o g r e s s t h ee i g h t hp a r to ft h ep a p e r u r b a ns y s t e mi nt h el a k e r e g i o nh a sa l s oe x i s t e dp r o b l e mi nd e v e l o p i n g t h ea r t i c l eh a s p o i n t e do u tt h a nt h e r e i s ntt h eu n i f i e dc i t yp l a n n i n ga n d i m p e r f e c tu r b a ns c a l es t r u c t u r e a n dt h ec i t i e sa n dt o w n si n t h el a k er e g i o na r er e s t r i c t e dg r e a t l yb yw a t e r t h en i n t hp a r ti st h ef i n a lp a r to ft h ep a p e r t h ea r t i c l e d i s c u s s e ss h a l l o w l yt h ei m p r o v i n gm e a s u r et of o r mar e a s o n a b l e h i e r a r c h yu r b a ns y s t e mi nt h ed a y st oc o m e t h ea r t i c l eh a sp u t f o r w a r dc o n s t r u c t i v e l yt h r e ei m p l e m e n t a t i o ns c h e m et h a th a v e c e r t a i n p r a c t i c a l i t yi n t h ef u t u r e k e y w o r d s ：u r b a ns y s t e m ，r e g i o n ，s t r u c t u r e ，d o n g t i n gl a k er e g i o n 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的毕业论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果j 除文中已经注明引用的内容外，本论 文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果，对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：旁f 息名久 夕们) 年r 月加日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子 版，允许被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文 的全部或部分内容输入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在一年解密后适用本版权书。 2 、不保密囹。 ( 请在以上相应的方框内打“4 ”) 作者签名：莎i 级彳天日期：力吵年r 月矽日 ：酽4 f 眺叩棚 洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究 1 1 选题的背景及意义 1 绪论 城市( 镇) 体系，是指某一地域范围内由一系列规模不等、职能 各异的城镇所组成，并具有一定的时空地域结构、相互联系的城镇网 络的有机整体。本文所论及的洞庭湖区位于长江中游，湖南省北部。 以洞庭湖为核心，向东、南、西三面过渡为河湖冲积平原、环湖为丘 陵岗地、低山，成一碟形盆地。在行政区划上，包括岳阳、华容、湘 阴、南县、安乡、汉寿、澧县、临澧、桃源、望城l o 县，临湘、沅 江、泪罗、津市4 县级市，以及岳阳市的岳阳楼区、君山区、云溪区， 益阳市的资阳区、赫山区，常德市的武陵区、鼎城区7 区，共计2 1 个县市区。面积3 1 7 万平方公里，占全省的1 5 。1 9 9 7 年末洞庭湖 区共有人口1 4 8 2 4 2 万，其中农业人口占8 1 9 ，非农业人口占1 8 1 。 洞庭湖区现为全国重要的商品粮基地，每年都向国家提供大量的稻 米、生猪、芦苇、苎麻、柑橘、茶叶、和水产。 z 1 9 9 7 年，洞庭湖区 的稻米产量占湖南省的3 0 0 ，棉花产量占7 9 4 ，油料产量占4 0 7 ， 苎麻产量占7 9 3 ，水产品产量占5 1 2 ，洞庭湖区地势低平，水网 交织，农耕发达，人口众多，其城镇体系具有南方低海拔农业地区的 典型特征。 本研究主旨在于揭示洞庭湖区城镇及其体系的形成、发展的一般 规律，为今天洞庭湖区的国土资源开发和利用、城市的总体开发、市 域城镇体系规划提供必要的历史条件和依据；与此同时，研究洞庭湖 区的城镇体系的时空演变对于洞庭湖的治理和开发、洞庭湖区的城乡 生产力的空间布局和目前正在进行的新农村村庄规划，也具有一定的 参考和应用价值。 1 2 国内外研究动态 1 2 1 国外相关研究述评 国外对于城镇体系的研究开始于2 0 世纪初。最早对城镇群体结 构的优化与调控进行理论探索与实践的是英国学者霍华德( e 硕十学侮论文 h o w a r d ，1 8 9 8 ) ，他提出了“田园城市模式”，强调把城市和区域作为 整体研究。英国生态学家盖迪斯( p g e d d e s 。1 9 1 5 ) 则首创区域规划综 合研究的方法，强调将自然区域作为规划的基本框架，分析区域的潜 力和容量对城镇发展的影响，使其在工作方法上成为了西方城市科学 从分散和互不相关走向综合的奠基人。芬兰规划师沙里宁( e s a a f i n e n ，1 9 1 8 ) 依据“有机疏散”理论提出了大赫尔辛基城市规划方 案。1 9 2 2 年，英国学者恩温( r u n w i n ，) 把霍氏的理论进一步发展 成为“卫星城市”理论。法国学者柯布西耶( l k o b u s i y e ，1 9 2 2 ) 撰文明 日的城市和阳光城，主张“城市集中主义”。1 9 2 9 年，美国学者 佩利( c p e r r y ) 提出了“邻垦单位”的概念。1 9 3 2 年，美国学者莱 特( e l l a i t e ) 在正在消灭中的城市一文中提出了“广亩城市 ( b r o a d a c r ec i t y ) ”的概念，主张“城市分散主义”。具有里程碑意义 的是，1 9 3 3 年德国地理学家克里斯泰勒( w c h r i s t a l l e r ) 的创见，他 提出的中心地理论第一次把区域内的城镇系统化，他对城镇体系进行 了数理模拟与科学论证，提出了城镇体系的组织结构模式，即等六边 形结构，中心地理论被后入公认为城镇群体研究的基础理论。1 9 4 2 年，哲夫( z i p f ) 对城镇体系的规模结构进行了理论研究，提出了著 名的z i p f 公式，该公式作为描述城镇位序规模法则的重要经验 性公式，长期被研究城镇体系的学者引用。美国学者帕克( e p a r k ) 和沃尔( l 晰r t h ) 为首的学者，借助生态学的方法，形成了从社会学 角度研究城市空间结构的“芝加哥城市生态学派”，相继提出了同心 圆( w b u r g e s s ) 、扇形( h h o y t ) 、多核心( d h a r r i s & e l u l l m a n ) 三大经典模式。1 9 5 5 年，法国学者佩鲁( e p e 玎o u x ) 提出了“增长极 核理论”。1 9 5 7 年，法国地理学家戈德曼( j e a n g o t t m a n n ) 提出了一 种崭新的城镇群体空间发展理念大都市带( m e g a l o p o l i s ) 。1 9 6 0 年，美国地理学家邓肯( o d u n c a n ) 和他的同事们在大都市与区域 一书中，首次提出了“城市体系”的概念。1 9 6 4 年，贝里( b j l b e r r y ) 提出了城市人口分布与中心地等级系统之间的关系，开创了城市体系 研究的新纪元。7 0 年代，国外城镇体系的研究达到了一个新高潮。 1 9 7 8 年，加拿大地理学家鲍恩( p a o e n n ) 和西蒙斯( h i m o n t h i n ) 合 编的城市体系一书问世，它集中了各家学说，把城镇体系研究推 向了又一个新高潮。t 1 1 1 9 8 0 年，加拿大学者麦吉( t g p a p a i o a n n o u ) 对东南亚发展中国家城市密集区进行研究后提出了“城乡融合区”的 概念。卢德耐里( d a r o n d i n e l l i 。1 9 8 5 ) 归纳了区域城市群体相互联 洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究 系的七种类型。麦克尔劳林( j b m e l o u g h l i n , 1 9 8 5 ) 强调城市群体应 该通过理性规划的约束达到空间持续平衡发展。1 9 8 6 年，弗里德曼 ( j f r i e d m a n n ) 对城市体系的等级网络进行了研究，划分了城市等级， 提出城市体系的等级关系将成为跨国公司纵向生产地域分工的体现。 1 9 9 1 年，范吉提斯( y n p y r g i o t i s ) 、昆曼( k r k u n z m a n n ) 与魏格 纳( m w e g e n e r ) 都对经济全球化与区域经济一体化背景下跨国网络 化城市体系进行了研究。1 9 9 5 年，日本学者富田禾晓以都市空间为 经，结构演变为纬，从人口、第三产业、中心地等级和职能等方面对 本国的城市群进行了深入研究。1 9 9 6 年，帕佩约阿鲁 ( j g p a p a i o a n n o u ) 撰文描述了全球城镇网络系统的发展模式。 总之，国外对城镇体系的研究具有以下四大特点：一是起步早， 发展迅速；二是由定性研究为主转向以定量研究为主；三是由结构研 究为主转向机制研究为主；四是由局部区域的机制研究向全球范围的 机制研究发展。p 1 1 2 2 国内相关研究述评 我国对城镇体系的研究明显落后于西方发达国家。我国对城镇体 系的研究，长期处于空白状态，真正的开始是在建国后，特别是最近 3 0 年间。但早在1 9 4 5 年1 0 月，梁思成曾在大公报上撰写 “市镇的体系秩序”一文，专门介绍了沙里宁( e s a a r i n e n ) 的“有 机疏散”学说。t l l 5 0 年代以来，严重敏等学者又译介了克里斯泰勒( w c h r i s t a l l e r ) 的中心地理论。1 9 8 8 年，周一星提出了都市连绵区( m i r ) 概念，m i r 是以若干城市为核心的巨型城乡一体化区域。但对我国的 城镇体系第一次做出系统研究的是顾朝林，他在1 9 8 8 年撰写的中 国的城镇体系一书，全面研究了中国城镇体系产生、发育和发展的 规律。这对我国城市地理学、城市规划、城市经济和城市历史研究都 具有一定的理论意义。1 9 9 8 年，代合治以城市数量和等级结构等为 指标划定我国4 个等级共1 7 个城市群。2 0 0 0 年，朱英明从城市群地 域结构、城市流强度和区域市场网络等角度全面探讨城市群的区域联 系。张京祥则从城镇群体的角度全面考察了城镇群体空间结构构建的 基本理念与原则，从区域与圈域两个层面对空间的演变机制进行了较 为深入的探讨。张宇星运用生态学的一些原理对城镇群体空间运作进 行了较为抽象的研究。 硕卜学佟论文 我国开展城镇体系的研究虽然起步晚，但发展快。8 0 年代以后 相关研究文章迅速增多，两旦研究内容也逐渐深化。在规模结构研究 方面，许学强( 1 9 8 2 ) 应用哲夫公式，用1 9 5 3 ，1 9 6 3 ，1 9 7 3 和1 9 7 8 年的人口资料，对我国1 0 0 个最大的城市进行了回归分析，得出了城 市规模呈大小序列分布，且序列与城市人口规模间的非线形相关十分 显著的结论。颞朝林( 1 9 8 7 ) 根据地域城镇化进程和经济成长过程， 将我国地域城镇体系的等级规模分布归纳为5 个发展阶段：弱核体 系阶段；单核体系阶段；单心多核体系阶段；多核体系阶段； 强核体系阶段。另外，丁金虹( 1 9 8 8 ) 、顾朝林( 1 9 9 0 ) 等入先后 应用哲夫模型对2 0 0 0 年我国城市的规模结构进行了预测。p s j 刘继生 ( 1 9 9 4 ) 、陈彦光( 1 9 9 8 ) 等人以中心地理论为基础，借助分形理论 构建城镇等级规模分布模型，并对长春地区、豫北地区和甘肃、 关中等地区进行了实证研究。蒲欣冬等人( 2 0 0 2 ) 运用分形理论以定 西县为例对西北干旱地区的县域城镇体系进行了研究，并提出了优化 城镇体系结构的对策措施。在职能结构研究方面，宋家泰等人( 1 9 8 8 ) 认为我国城镇职能体系一般分为以下几种类型：政治中心城镇体 系；交通中心城镇体系；工矿业中心城镇体系；旅游中心城镇 体系。地域城镇体系的职能结构组合可分为矿产资源、农业、重加工、 轻加工和综合发展等几种类型。薛东前等人( 2 0 0 0 ) 研究了我国省会 城市职能类型的分离与职能优化配置，提出了具体的配置思路，分析 了关中城市群的功能联系与结构优化。张文奎等人( 1 9 9 0 ) 依据尼尔 逊求标准差方法的原理，并结合哈里斯确定界线值方法，对全国4 3 4 个( 1 9 8 8 ) 城市进行了研究，将城市分为9 种类型：工业城市、交通 运输城市、商业城市、教育科技城市、行政管理城市、国际性旅游城 市、综合城市、非综合城市和一般城市。前6 种是单一职能分类，后 3 种是在前6 种类型基础上进一步概括后，进行复合职能分类的结果。 周一星、田文祝等人( 1 9 8 8 、1 9 9 1 ) 运用聚类分析和纳尔逊统计分析 等多种方法，将中国1 9 8 4 年2 9 5 个城市按工业职能分成4 个大类， 1 8 个亚类和4 3 个职能组。 3 8 1 陈忠暖等人( 2 0 0 1 ，2 0 0 2 ，2 0 0 3 ) 采用 城市就业人口的统计资料对云南、华南六省区、西部城市的综合职能 进行分类，还分析了长三角和珠三角的城市群的职能特征。在空间结 构研究方面，陈田( 1 9 9 2 ) 认为城镇体系空间布局结构可从纵向和横 向两个角度进一步划分，纵向分为区域城镇空闯发展四阶段模 式：低水平均衡发展阶段；极核发展阶段；集聚扩散阶段； 洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究 高水平网络化发展阶段。横向分为四大类型：大城市地区城镇体 系结构类型；地区城镇群结构类型；以自然资源综合开发利用为 主的城镇体系结构类型；行政经济区城镇体系结构类型。王心 源等人( 2 0 0 1 ) 借助于卫星图片提取的信息，对黄淮海平原地区的城 镇体系的空间结构特征进行了研究，分析了自然地理因素对城镇体系 空间结构影响的样式，认为水文、地形是影响城镇体系空间结构布局 的两个最重要因素。 8 1 张祥建等人( 2 0 0 3 ) 综合分析了长三角城市群 的空间特征，并对城市群空间结构演化的产业机理作了探讨，认为其 中有产业关联效应、产业转移效应和产业聚集效应在发生作用。我国 学者不仅大量研究了城镇体系结构的有关问题，而且探讨了结构形成 原因及促成城镇体系发展的主要机制等问题，近年也有人对城镇体系 调控问题进行了探讨。与西方发展进程相比，我国这一领域研究内容 上的进展是槽当快的。 综观我国对城镇体系的研究，主要有以下几大特点：一是注重理 论与实践的结合。1 9 8 4 年以后，我国广泛推行“市带县”的行政体 制。城市规划重点由单一城市的规划向市域规划转移，各地政府迫切 要求为一个区域内相互联系的一组城镇的合理发展提供宏观指导。为 了满足这种需求，我国城市地理学者创造性地提出了区域城镇体系规i 划，扩大了城市规划的内涵，把城市总体规划和区域规划联结起来。 同时，城镇体系研究也广泛地开展起来，并一直与后来的区域规划、 国土规划及以中心城市为主的经济区建设等各项工作密切结合。二是 注重城镇体系研究与多方面区域研究的结合。我国学者从一开始就重 视城镇体系与区域研究的结合，一方面从不同区域范围着手对相应城 镇体系结构和发展特点及成因进行分析；另一方面从如何使城市群更 好地带动区域发展的角度开展讨论。这种将城镇体系研究与多种区域 问题相结合的研究与西方近十几年出现的一种对城镇体系开展纯理 论探讨的趋势相比，具有明显的独特性。三是以结构研究为主，注重 宏观分析。我国目前城镇体系的研究中，结构研究较多，对城镇体系 的规模结构、职能结构和空闻结构问题，既有较深入的专门讨论，也 有较综合的研究。如对我国城市规模构成特点及变化的分析和预测， 对区域城镇体系职能构成的研究，对区域城镇体系空间结构问题的讨 论，对城镇体系功能区域问题的讨论，对城市之间相互联系体系的研 究等等。而更多的是对一定地区内城镇体系几方面特点的综合分析和 研究。这些研究无论在区域范围还是在问题的范畴上，宏观性都十分 硕士学位论文 明显。【3 8 j 1 2 3 湖南省洞庭湖区相关研究述评 至于有关湖南省洞庭湖区城镇体系的研究，国内外论述极少。就 笔者而所见，目前还没有对于湖南全省城镇体系的系统研究，局部区 域的研究散见于以下的一些著述中：崔功豪撰写的湘东地区城镇体 系的初步研究，对湘东地区城镇体系的历史和现状进行了阐释，并 提出了优化结构的建议，1 4 】对于今天仍在进行的长株潭一体化建设具 有借鉴意义；d o ) 何业恒的洞庭湖地区环境演变的初步研究，对湖 区的自然环境的变迁进行了初步探讨；周国桢等人的洞庭湖盆的由 来和演变，对洞庭湖及其周围地区的地貌演变作了比较深入的研究； 李家清的两湖平原城镇体系的结构与功能研究，用对比分析法对 两湖平原的城镇体系的空间结构、职能结构进行了深入分析；【5 j 龚胜 生的两濒平原城镇发展的空间过程，对两湖平原的城镇行政等级 体系的演变、城镇发展的阶段特征及城镇空间分布的演变作了详细的 分析：( 6 q 朱翔、周国华、毛德华等人的环洞庭湖经济圈建设研究， 其中对湖区城市化道路的选择和城镇等级、职能、空间体系的优化都 提出了清晰的思路和对策；【2 】四是刘明、谢光辉、谢炳庚等撰写的环 洞庭湖区城镇体系发展研究，针对城镇空间格局发展不平衡、产业 结构重复严重等问题，提出了建立大城市循环体系、分片实施等措施； 悯五是庄林德撰写的常德市城镇体系发展的历史基础，对常德市 域的城镇体系的历史变迁进行了详细的阐释；1 3 3 张步天的洞庭历史 地理，从历史自然地理、历史政治地理和历史经济地理等方面对洞 庭湖区进行了全面的阐述；1 3 1 张修桂的洞庭湖演变的历史过程， 对洞庭湖的历史演变进行了探讨；卞鸿祥等人的洞庭湖的变迁， 研究了洞庭湖地质、地貌的变迁；周宏伟撰写的洞庭湖变迁的历史 过程再探讨，对洞庭湖在全新世纪中期至1 9 世纪中叶之间发生的变 化提出了与张修桂、卞鸿详等人不同的学术观点；王克英主编的洞 庭湖的治理与开发，着重研究了洞庭湖区地质、地貌和水文等的变 化，并提出了综合治理的对策； 2 0 】施金炎等人的洞庭史鉴，从自 然、政治、经济、文化等方面，较全面地研究了洞庭湖区的区域发展 状况等等。1 1 2 1 洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究 1 3 研究的思路及构想 笔者认为，对于洞庭湖区城镇体系的研究最好能结合洞庭湖本身 的历史演变来进行，因为适当的地理位置和生态环境是城镇体系产生 和发展的最基本条件之一，把湖区城镇的历史演变放在不断变迁的洞 庭湖这样一个大背景之下，结合湖的变迁来考察城的发展，这样就更 容易把握洞庭湖区城镇体系时空演变的历史脉络。而目前国内还没有 这方面的深入工作。基于此，笔者便想在这方面做些力所能及的有益 探索来丰富有关洞庭湖区城镇体系的理论研究。 洞庭湖区的文化源远流长，博大精深，城镇历史悠久。伴随着洞 庭湖面的扩张或萎缩，湖区地面的上升或下降，洞庭湖区的城镇也经 历了不同时期的兴衰更替。 硕十学位论文 2 先秦两汉时期：洞庭湖区城镇的起源 2 1 “洞庭之野”上的古城文明 先秦时期的洞庭湖区，先后有三苗、九黎、越族和华夏族的活 动。此时的洞庭湖区还是一个河网割切的平原景观。庄子天运 云：“帝张咸池之乐于洞庭之野”，又山海经中山经日：“又东 南一百二十里日洞庭之山，帝之二女居之，是常游于江渊，澧沅之风， 交潇湘之渊”。先秦时期，洞庭湖区的大部分地区还只是形成了聚居 村落，还未产生城镇。 2 1 1 我国最早的古城址 从今天的考古资料来看，距今6 0 0 0 多年到距今5 0 0 0 年前后，在 洞庭湖西北岸的澧阳平原及其周围产生了一批带有军事城堡性质的 古城。”1 我国迄今为止所发现的为考古学界公认最早的古城址一城头 山城址，就位于今常德市澧县车溪乡南岳村。该城址的平面呈椭圆型， 南北长约2 5 0 m ，东西宽约4 0 0 m ，面积约7 6 万m 2 ；城墙约从公元前 4 0 0 0 年的大溪文化早期到公元前2 8 0 0 年左右的屈家岭文化中期经过 四次筑造。这一发现，不仅将我国人类文明史推前了近1 0 0 0 年，也 表明常德市域在我国古代领先由原始社会向奴隶社会过渡，。 2 1 2 湖区内的其他古城址 洞庭湖区稍晚出现的先秦古城还有澧县涔南乡的鸡叫城；桃源县 茅草街乡境内自洋河与沅江相汇处的黄楚城( 又名采菱城) ，“为楚平 王筑”，是楚人入湘后最早建立的古城；汨罗市屈原农场蚕桑场北的 罗子国故城，该城为楚迁罗人于此时，罗人所筑之故城；岳阳县东的 麋子国故城，江永春秋地理考实称：“当时楚灭麋，迁麇人于此。” 临澧县新安乡的申鸣城，北紧临澹水，西南距澧水约9 公里，直隶 澧州志载申鸣城为申鸣所筑；涔水中游的澧县闸口乡的古城岗城， 该城为战国至汉时期的军事城堡；岳阳县筻口镇龙湾的大马城；沅江 方舆胜览卷二十三，7 4 8 页。 洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究 北岸，常德市境内的张若城和司马错城，“秦昭王三十年( 前2 7 7 年) 使白起伐楚，起定黔中，留其守将张若守之，若筑此城以拒楚。”秦 昭王二十七年( 前3 1 0 年) 使错发陇西兵因蜀攻楚筑此城。常德市鼎 城区断港头乡城址村的索县故城，j e t 名崆城，该城为东周时所建，西 汉沿用。 。 上述情况表明，先秦时期，洞庭湖区虽无县的建制，只是楚在沅 水和澧水流域设有黔中郡，但该区的地域经济已经得到开发，正孕育 着具有行政和经济意义的县城与地域中心城市的地方两级城市等级 系列。3 1 2 2 两级城镇等级体系的产生 自秦始行郡县制，在洞庭湖区主要设有黔中郡、长沙郡、洞庭郡、 南郡等郡。n 6 ，其中属黔中郡的有临沅县，古张若城址，王莽时曾称监 元县，今常德市区，汉寿，安乡等地。这是常德市内形成的第一座县 城。慈姑县，前2 2 1 年置，今澧县、津市等地属之。属长沙郡的有临 湘县( 楚时称青阳) ，王莽时称抚睦，今望城县属之。湘南县，今望 城县部分属之。罗县，今汨罗、湘阴等地属之。益阳县，因地处益水 ( 今资水) 之阳而得名，辖今益阳市一带。n 幻 至汉，为了强化地方统治，增设了司隶部、刺史部统领各郡、县， 形成了司隶校尉部、刺史部驻所郡、国( 王国) 、属国都尉都城 县、邑、公国、侯国治所驻地的地方三等级城市系列。洞庭湖 区分属的南郡、武陵郡、长沙国( 长沙郡) 均属荆州刺史管辖。荆州 刺史驻所原在汉寿县，故城在崆垅城，东汉末荆州牧移驻江陵县。其 中属南郡的有高城县，王莽时一度改名为言程县，东汉建武间( 2 5 5 5 ) ，高城并入孱陵县。属武陵郡( 王莽时更名为建平郡，4 4 年复故 名) 的有秦朝故县临沅县，东汉建武二十六年( 5 0 ) ，武陵郡治移驻 该县( 西汉治义陵，今溆浦县) ，此为常德设郡治之始，此后历代均 为郡、州、府、路治所之地。索县，西汉时置；东汉阳嘉三年( 1 3 4 ) 改置为汉寿县，今常德、汉寿县地。孱陵县，前2 0 2 年置，王莽时曾 改名孱陆，今津市、澧县、安乡、南县、岳阳、华容诸县属之。作唐 县，建武二十年( 4 4 ) i ? 析所更名孱陆之孱陵，置作唐县”，今安乡县 地。零阳县，慈姑县改置，因地处零水之阳而得名。今澧县、临澧等 地。沅南县，古司马错城址，建武二十六年( 5 0 ) 析临沅县南境置， 以其地处沅水之阳得名，即今桃源县前身。属长沙郡( 王莽时改名填 硕十学倚论文 蛮郡) 的有下隽县( 王莽时称闰隽县) ，还有原已置的秦故县：临湘、 罗、益阳、湘南等县，长沙郡辖今岳阳市、益阳市等地。( 图2 - 1 ) 。 图2 1 秦汉时期洞庭湖区城镇分布略图 f i g2 - las k e t c ho ft h es p a t i a ld i s t r i b u t i o no fu r b a t li nt h ed o n g - t i n g l a k er e g i o ni nq i na n dc h i n ad y n a s t y 由上可看出，从春秋至秦，洞庭湖区的湘、资、沅、澧四水的沿岸均 出现了以政治中心为主的县城甚至区域中心城市( 郡或国) ，但很明 显，湘、资二水流域与沅、澧二水流域有不同属之倾向，一属长沙郡 所辖，另一属武陵郡所辖，而且该时期的武陵郡的城镇的发展明显要 快于长沙郡。“旬究其原因有三：一是洞庭湖西北部有沅水和澧水灌溉 之利和交通之便；二是澧阳平原地区接近楚国都城郢( 今湖北江陵) ， 是楚向南扩张的首当其冲之地；三是楚在湖南最先设立的黔中郡的治 所也在湘西北的沅陵，特别是楚国对南蛮之地采取了比较宽松的经济 政策，更为商贸的发展创造了条件，后汉书南蛮传载：武陵蛮 “田作贾贩，无关梁符传租税之赋”。“筑优惠的政策，必然促使经济 尤其是商品经济的发展。至秦始皇三十三年( 前2 1 4 ) ，灵渠的开凿， 沟通了湘、珠二大水系，再加上驰道的修建，经今之临湘、岳阳、长 沙直达衡阳分入桂、粤两地。长沙郡属的城市的发展开始加速并超过 武陵郡属的城市，南郡、武陵郡的地位开始下降，而长沙郡和同流域 零陵郡的地位上升。 洞庭湖区城镇体系演变的历史过程研究 3 三国两晋南朝隋唐时期：洞庭湖区城镇体系的 初步发展 3 1 “八百里洞庭”的盛况 这一时期，由于东晋开始筑堤防水，荆江分流之水汇入洞庭平原， 加上湖区正处在沉降时期，洞庭湖开始由原来的沼泽平原景观逐步演 变为浩渺的湖泊。“”至唐，洞庭湖已经是“西吞赤沙，南连青草，横 亘七八百里。” ，据有关专家匡算，当时的洞庭湖，包括青草、赤沙 及其他边缘湖群的全部水面接近予6 0 0 0 平方公里。同时因荆江入湖 泥沙不多，四水来沙更少，洞庭已达历史时期中最深阶段。史书记载： “沅江清悠悠”；“湘水至清，虽深五六丈，了了见底”。“盯 3 2 频繁变动中的城镇完善过程 该时期也是城镇变动最频繁的时期；许多郡、州在南北分立时期 尤其设废无常。从郡的属地来看，在两汉时期，洞庭湖区内县的行政 范围基本分属两大郡：澧、沅流域的县多统属武陵郡；资、湘流域的 县多统属长沙郡。自三国而降，行政区划和城镇建置发生了大变化， 形成按沅、澧水流域分治，资、湘二水也有分治的趋势。沅水流域先 后制置为武陵郡( 三国、两晋、南朝、隋、唐) ，朗州( 隋、唐、五 代) 、鼎州( 宋) 、常德路( 元) 、常德府( 宋，明、清) 。澧水流域先 后制置为天门郡和南郡并立( 三国) 、天门郡和南平郡并立( 两晋) 、 天门郡和南平郡及南义阳郡并立( 东晋、南朝) 、澧阳郡( 隋、唐) 、 澧州( 隋、唐、五代、宋、明、清) 、澧州路( 元) 。期间澧州在明太 祖九年到三十年( 1 3 7 6 - 1 7 2 9 ) ，曾隶属常德府，在明洪武三十年到清 雍正七年( 1 3 7 9 - 1 7 2 9 ) ，曾隶属岳州府。资水流域先后制置为长沙郡 和衡阳郡并立( 三国、两晋、刘宋、萧齐) 、衡阳郡和药山郡并立( 萧 梁、陈) 、长沙郡与巴陵郡并立( 隋、唐) 、潭州和岳州并立( 隋、唐、 五代、宋) 、常德路和天临路并立( 元) 、常德府和长沙府并立( 明、 清) 。湘水流域先后制簧为长沙郡( 三国、两晋) 、长沙郡和巴陵郡并 立( 刘宋、萧齐) 、岳阳郡和巴陵郡及长沙郡并立( 萧梁、陈、隋、 资泊通鉴) 誊一百四十九 硕十学伊论文 唐) 、岳州和潭州并立( 隋、唐、五代、宋) 、天临路( 元) 、长沙府 ( 明、清) 。“四水出现分治的趋势是因为在水运为主的年代，同流 域各城镇交通、经济联系较为密切所致。这一分治局面直到民国时期， 沟通流域之间的陆路交通有所发展才开始逐渐整合。啦! 该时期城镇发展的突出之处是：在澧水流域形成了重要的县城一 一澧县，澧县在历史上曾长期作为郡、州、府治所，