（马克思主义哲学专业论文）川滇黔三省交界地带经济协同发展探析.pdf

摘要 经济全球化、区域一体化背景下，区域合作能为各地区、部门带来共同利益， 从整体上提高区域经济竞争力。川滇黔三省交界地带既是“西电东送”的主战场、 国家能源原材料基地；又是长江、珠江流域的生态屏障，开发与脱贫的重点领域。 区域经济社会发展水平相似、区位突出、资源富集，且具有高度的共享性、替代 性及互补性。其中，水、矿“两能”资源富集，为高载能重化工业发展提供优越 条件，加上丰富的农业、生物、旅游及气候资源为区域可持续发展奠定了雄厚基 础。然而，西部大开发，在西南重点建设长江上游经济带和南贵昆经济区，无形 中分割了区域的有机统一，耗散了整体功能发挥。基于利益考虑，区域内各自为 政纷纷对共有资源进行大规模开发，造成了资源浪费、环境破坏、产业同构、项 目雷同，严重影响资源配置与效益发挥。积极展开跨界合作与利益协调，有利于 开发共有资源、改善生态环境、摆脱贫困、实现跨越发展。 文章以行政区边界经济特征为中心线索，对其现状、特征及形成原因进行剖 析，透视协同发展的障碍与潜力因子。充分借鉴国外跨区域开发的实践，探讨在 跨区域的不同利益主体下，创新跨边界合作的协调机制、发展机制，共建国家能 源基地、生态屏障及生态基地。针对区域发展态势，笔者提出“内外辐射、点轴 开发、重点展开”的战略思路；以效益优先、优势互补，“合纵连横”共谋发展。 提出在富集资源基础上，试办“资源开发特区”；建立“川滇黔交界地带经济协 作区”的构想，以“双赢”战略实现对共有资源的合理开发与协同管理，论文还 着重探讨了区域合作的重点领域、产业布局及增长极培养。总之，合作能降低交 易成本，优化资源组合与有效利用，以协调形成整体联动效应，促进交界区协同 发展。 关键词：川滇黔三省交界地带；经济；协同发展：研究 a b s t r a c t u n d e rt h eb a c k g r o u n do ft h ee c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n dr e g i o ni n t e g r a t i o n ，t h e r e g i o nc o o p e r a t i o nc a nb r i n gt h ec o m m o ni n t e r e s tf o rv a r i o u sa r e a sa n dd e p a r t m e n t s ； i te n h a n c e st h ec o m p e t i t i v ep o w e ro fr e g i o n a le c o n o m i e s t h es i c h u a n ，y u n n a na n d g u i z h o ut h r e e p r o v i n c i a lt r a n s b o r d e rr e g i o n ，w h i c hi s n o to n l y “t h ep o w e r t r a n s m i s s i o nf r o mw e s tt oe a s t ”m a i nb a t t l e f i e l d ，n a t i o n a le n e r g ya n dr a wm a t e r i a l b a s e ，i sa l s oy a n g t z er i v e r , t h ep e a r lr i v e rb a s i ne c o l o g yb a r r i e r , d e v e l o p sw i t ht h e k e yf i e l dw h i c he s c a p e sf r o mp o v e r t y t h er e g i o n a le c o n o m i e sl e v e lo fd e v e l o p m e n t o fs o c i e t yi ss i m i l a r , t h ep o s i t i o ni sp r o m i n e n t ，a n dt h er e s o u r c ec o n c e n t r a t e s ，a n dh a s h i g hs h a r i n g ，v i c a r i o u s n e s sa n dt h ec o m p l i m e n t a r i l y a n d ，t h ew a t e r ，t h eo r e “t w o e n e r g y ”t h er e s o u r c e sc o n c e n t r a t e w h i c hi tp r o v i d e st h ee x c e l l e n tc o n d i t i o n st ot h e d e n s i f i c a t i o ni n d u s t r i a ld e v e l o p m e n t ，i na d d i t i o nt h er i c ha g r i c u l t u r e ，t h eb i o l o g y , t h e t r a v e l i n ga n dt h ec l i m a t i cr e s o u r c eh a v el a i dt h ea b u n d a n tf o u n d a t i o nf o rt h er e g i o n s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t i nt h ew e s t e r na r e ag r e a td e v e l o p m e n t ，h o w e v e r , n a t i o n a l c o n s t r u c t sw i t hp r o p e rp r i o r i t yy a n g t z er i v e ru p s t r e a me c o n o m i c a lb e l ta n d n a n g u i k u ne c o n o m i cz o n ei nt h es o u t h w e s to fc h i n a ，w h i c hr e s u l th a v ed i v i d e dt h e r e g i o no r g a n i cu n i f i c a t i o ni m p e r c e p t i b l ya n dd i f f u s i o ni n t e g r a t e df u n c t i o nd i s p l a y c o n s i d e r e db a s e do nt h eb e n e f i t ，t h el o c a lg o v e r n m e n td o e st h i n g st h e i ro w nw a y c a r r i e so nt h el a r g e s c a l ed e v e l o p m e n ti na b u n d a n c et ot h es h a r e dr e s o u r c ei nt h ef r a i l p u b l i cr e g i o n ，c a u s e dt h er e s o u r c e sw a s t e ，t h ee n v i r o n m e n tt od e s t r o y , t h ei n d u s t r i a l i s o m o r p h i s m ，t h ep r o j e c t t ob ei d e n t i c a l ，w h i c hi ts e r i o u si n f l u e n c e sr e s o u r c e s d e p l o y m e n ta n db e n e f i td i s p l a y l a u n c h e sp o s i t i v e l y t h et r a n s b o r d e rr e g i o nt h e e c o n o m i cc o o p e r a t i o na n dt h eb e n e f i ti sc o o r d i n a t e dt h a ti sa d v a n t a g e o u st ot h e d e v e l o p m e n ts h a r e dr e s o u r c e s ，t h ei m p r o v e m e n te c o l o g i c a le n v i r o n m e n t ，e l i m i n a t i n g p o v e r t y , r e a l i z e st h es p a n n i n gd e v e l o p m e n ta tl a s t t h ea r t i c l ec l u e so nt h ea d m i n i s t r a t i v et r a n s - b o r d e ra r e a se c o n o m yc h a r a c t e r sa s t h ec e n t r a lc l u e ，t oi t sp r e s e n ts i t u a t i o n ，t h ec h a r a c t e r i s t i ca n df o r m st h er e a s o nt o c a r r y o nt h ea n a l y s i s ，t h ep e r s p e c t i v ec o o r d i n a t i o nd e v e l o p m e n tb a r r i e ra n dt h e n p o t e n t i a lf a c t o r p r o f i t sf r o mt h eo v e r s e a st r a n s r e g i o nd e v e l o p m e n tf u l l yt h ep r a c t i c e ， d i s c u s s e su n d e rt h et r a n s r e g i o nd i v e r g e n ti n t e r e s tm a i nb o d y , i n n o v a t e sc o o r d i n a t e d m e c h a n i s mo ft h et r a n s - b o u n d a r yc o o p e r a t i o n ，t h ed e v e l o p m e n tm e c h a n i s m ，b u i l d s t h en a t i o n a le n e r g yb a s e ，t h ee c o l o g yb a r r i e ra n dt h ee c o l o g yb a s e i nv i e wo ft h ea r e a d e v e l o p m e n ts i t u a t i o n ，t h ea u t h o rp r o p o s e dt h a t “i n s i d ea n do u t s i d er a d i a t e s ，t h es p o t a x i sd e v e l o p m e n t ，k e yl a u n c h e s ”t h es t r a t e g i cm e n t a l i t y ；b yt h eb e n e f i tf i r s t ，t h e s u r v i v a lo ft h e f i t t e s t ，“g a t h e r s v e r t i c a lh o r i z o n t a l c o n s p i r e st h ed e v e l o p m e n t c o n t i n u a l l y ”p r o p o s e di n c o n c e n t r a t e si nt h er e s o u r c eb a s e ，w h i c hs e t su pa n e x p e r i m e n t “t h er e s o u r c ed e v e l o p m e n ts p e c i a lz o n e ：e s t a b l i s h m e n t “s i c h u a ny u n n a n g u i z h o up r o v i n c et r a n s - b o r d e rr e g i o ne c o n o m i cc o o r d i n a t i o na r e a ”t h ec o n c e p t i o n ， r e a l i z e db y “w i n w i n t h es t r a t e g yt ot h es h a r e dr e s o u r c er e a s o n a b l ed e v e l o p m e n ta n d t h ec o o r d i n a t i o nm a n a g e m e n t ，t h ep a p e re m p h a t i c a l l yh a sa l s od i s c u s s e dt h er e g i o n c o o p e r a t i o nk e yf i e l d ，t h ei n d u s t r i a ll a y o u ta n dt h eg r o w i n go fe c o n o m i cd e v e l o p m e n t e x t r e m e l y i nb r i e f , t h ec o o p e r a t i o nc a nr e d u c et h et r a n s a c t i o nc o s t ，t h eo p t i m i z e d r e s o u r c e sc o m b i n a t i o na n dt h ee f f e c t i v eu s e ，w h i c hf o r m st h eo v e r a l ll i n k a g ee f f e c tb y c o o r d i n a t e d ，p r o m o t e st h eb o r d e ra r e as y n e r g e t i cd e v e l o p m e n t k e yw o r d ：s i c h u a ny u n n a ng u i z h o ut h r e e p r o v i n c eb o r d e rr e g i o n ；e c o n o m y ； s y n e r g e t i cb e v e l o p m e n t ；r e s e a r c h 1 i i 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所 取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已 经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究做出重要贡献的个人或集体，均已在文 中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。 做储躲嬲岢c l 二瑚年6 月6 日 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解贵州师范大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人 授权贵州师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索， 可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 攀豁洲嚣零：鬻加 纵归) f 牛5 月丫口 第一章序言 ( 一) 问题的提出 1 研究背景 世界经济发展的实践表明：区域经济合作，能为区内各地区和部门带来共同 利益，进一步增强地区和部门间的竞争实力，从总体上提高区域经济竞争力。同 时，合作能形成新的增长点。区域作为一个紧密联系的有机统一整体，在面对外 界强大的竞争对手时，合作能汇聚成一股“集体力 ，形成经济增长极。 经济全球化、区域一体化发展，成为当前世界经济运行的两大特征。以跨国 公司为龙头的国际经济合作快速发展，区域经济的分工与合作呈现出范围不断扩 大、程度不断加深、层次不断提高的新格局。国际分工、产业分工及地域分工不 断的精细与深化，无形中冲击了行政区经济封闭性的固有特征。以“双赢”目标、 “合纵连横”积极展开区域经济合作，使跨地域、跨行政区的一体化经济正在形 成。出现了江河流域经济带、交通走廊经济带、城市群经济带、大都市圈经济带、 综合配套改革实验区等跨区域发展的特征日益明显。 随着西部大开发的推进，中国一东盟十国自由贸易区启动，“9 + 2 ”泛珠江三 角洲经济合作取得实质性进展，西南六省七方经济协作与南贵昆经济区合作不断 加深，客观上使区域经济分工协作、社会融合趋势进一步增强。然而，西部大开 发重点建设长江上游经济带与南贵昆经济区( 以下简称“一区一带”) ，把宜宾、 泸州、昭通规划为长江上游经济带，六盘水规划在南贵昆经济区，而毕节地区却 成了区域发展的真空地带。在区域重点经济带尚未形成扩散效应之前，无形中分 割区域的有机统一，耗散并弱化其整体功能发挥。使处于这些区域经济重叠的川 滇黔交界地带，为了谋生脱贫，不得不寻找新的发展途径与机遇。 川滇黔接壤区地处大西南核心，长江上游与珠江的发源地。区域能矿资源富 集，喀斯特发育强烈。既是典型的“老、少、边、穷”山区，又是“西电东送” 的主战场、国家能源原材料基地，长江、珠江( 以下简称“两江) 流域生态屏 障，扶贫与反贫困攻坚的重点领域。区域集西部开发、反贫困、生态建设与可持 续发展于一身，喀斯特贫困与生态恶化两大矛盾叠加累积，纠缠在一起。在这资 源富集而经济文化落后的“欠发达、欠开发”特殊区域，面临经济发展与生态重 建两大艰巨任务。 该区经济的发展有助于巩固华东、华南地区经济长期的繁荣，促其升腾，有 助于缩小与东部发达地区的差距，推进工业化。加强区域合作，以捆绑方式有效 联结西南的“一区一带”两大经济实体，有效避免两大经济区发展“空心化”的 地带出现，促进大西南区域经济一体化形成。 交界地带地理环境相似、发展水平相同、经济交往甚密。区位优势突出、资 源富集、高度互补，具有发展大工业经济的优越条件。区域曾是2 0 世纪9 0 年代 国家重点确定的攀西一六盘水国土综合资源开发区。除水、矿“两能”资源富集 外，生物资源、生态资源及旅游资源等也具有较佳优势组合，为区域可持续发展 提供强大的物质基础、动力支撑。同时，区域分属云南、四川、贵州三个行政省 所管辖。由于利益形成、分配、协调机制的不健全，产生行政经济“割据”。产 业同构，重复建设、区际冲突及边区经济衰退等，“行政边缘区经济”现象突出。 行政区划条块分割，地方政府对经济的刚性约束，严重影响了资源优化配置，制 约宏观经济效益发挥，造成资源巨大破坏和浪费。因此，创新协调管理机制，协 调各利益主体间的关系，开展跨边界经济合作。有益于脱贫、改善生态环境、合 理开发和保护共有资源，以协同发展形成规模经济。转变经济发展方式与消费模 式，建设生态文明，实践科学发展观。以资源开发为契机，加快并促进经济社会 跨越发展已成为区域亟待解决的突出问题。 2 研究目的及意义 川滇黔交界地带集偏远边区、喀斯特岩溶区、少数民族区、生态脆弱区、贫 困区域、革命老区、资源富集区为一体的特殊区域。论文研究的目的在于试图 兑 明川滇黔三省交界地带经济合作与协同发展的必要性与可能性，并通过对省区间 “行政边缘区经济”特征及形成原因分析，因地制宜地探索协调发展的途径。找 寻解决跨区域协同发展的科学对策，努力拓展对该区经济活动的研究。 研究意义：以四j i l 的宜宾市、泸州市、云南的昭通市、贵州的毕节地区、六 盘水市作为主要研究对象及主体。针对区域当前大规模能矿资源开发，工业化发 展造成的资源浪费、污染、水土流失、石漠化、贫困以及城乡二元化等现状与存 在的问题。探索合作与协同发展的潜力与障碍因素，研究经济整合与协同创新机 制，提出创建“跨界区域资源开发特区”和“生态特区”的构想。积极探讨区域 合作的原则，资源、产业开发时序、空间布局及重点合作领域等，推进“一区一 带”深化发展，促进“9 + 2 ”泛珠三角经济圈合作。以科学发展观，引领南方能 源、原材料基地、生态基地及特色农业基地开发建设。对问题复杂而特殊的这一 区域进行探讨，既可为当地政府及相关决策部门在制定方针政策时，提供可操作 性的政策建议和参考；也可为其它省区交界地带综合开发提供一定的启示。 ( 二) 研究内容与对象、思路与方法 西部开发的深化，中国一东盟自由贸易区启动，澜沧江一大湄公河次区域合 作及“区一带”已初显雏形，“9 + 2 ”泛珠三角经济合作取得实质性进展，西南 六省七方经济协作不断深化，泛北部湾经济区的形成、能源原材料基地朝纵深方 向演进。在这样的背景下，本文以行政区边界经济特征为中心线索，对处于“两 江”流域发源地及上游的川滇黔三省交界地带的经济活动进行分析。 1 研究内容和对象 为了便于资料收集，本文分析的主要区域基本上与四川宜宾市、泸州市，云 南昭通市、曲靖市的富源、宣威和会泽共三( 市) 县，贵州毕节地区、六盘水市 及遵义市的仁怀、赤水、习水三( 市) 县的行政区域重合。直接研究范围包括云 南、贵州、四川三省7 地( 市) 3 6 县、4 县级是市、4 市辖区。( 见表一) 表一川滇黔三省交界地带范围及所涉及辖区县市 省份地( 市)数量涉及县市范围 宜宾市九县一区宜宾市辖区、宜宾县、南溪县、江安县、长宁县、 四川i 高县、筠连县、珙县、兴文真、屏山县 泸洲市四县一区泸州市辖区、泸县、合江县、叙永县、古蔺县 爿通市 十县一区f i f 通市辖区、鲁甸县、巧家县、盐津县、人关县、 云南 永善县、绥江县、镇雄县、彝昆县、威信县、水富县 曲靖市一市二县富源县、宣威市、会泽县 毕节地区 一市七县 毕节市、大方县、黔两县、金沙县、织金县、赫章县 氮州 纳雍县、威宁彝族同族苗族自治县 六盘水市三县一特区钟山区、六枝特区、盘县、水城县、 遵义市二市一县赤水市、仁怀市、习水县 区域位于东经1 0 2 。5 27 1 0 6 。4 57 ，北纬2 5 。1 97 2 9 。2 07 之间， 区域内最高点为云南巧家海拔4 0 4 0 米，最低点2 0 3 米，高差悬殊十分巨大，区 3 域总面积为1 0 3 4 8 9 平方公里。川滇黔交界地带自古就是以苗族、彝族和汉族为 主的多民族聚居区。人口总量约为3 2 3 5 8 万( 2 0 0 6 年) ，3 0 多个少数民族在这 块神奇的土地上创造自己的辉煌历史和独特的地域文化。 分析交界地带经济协同发展的有利条件与潜在因子，透视其经济与产业布 局、结构调整。探讨行政区划界限的硬性约束，地方政府职能等人为干扰而导致 经济发展的障碍；力图探索如何在满足不同利益主体的背景下，携手发挥区位、 资源、能源及产业优势，以最大经济绩效，实现宏观经济效益。使资源优势积极 转化为经济竞争优势，最终实现区域资源的有效配置与利用。对形成行政区经济 的成因、发展态势及前景分析，创新协调机制和制度安排，推进跨边界经济建设。 借鉴国外跨界开发的实践，深化西南六省七方经济协作，提出建立起“川滇黔交 界地带经济协作区”的合作战略构想。通过构建“资源开发特区”，统一规划， 以整体功能的发挥，避免经济、区域发展的割裂，形成联动效应。规避资源衰竭 后发展的空心化，避免共有域利益争夺下“公用地悲剧”的发生。 抓住大开发的历史机遇，坚持以市场为导向，以资源为基础、以科技为支撑、 以利益为中心，以人为本，谋求和谐发展。采取非均衡协调发展战略，内外辐射、 据点开发，以轴线延伸的开发模式，选择优势区位，培植增长极。通过各增长极 极点的扩散和辐射形成产业带，带动区域发展。文章主要选择六盘水、宜宾市、 泸州市为一级增长级，昭通市、毕节市为二级增长极。形成沿内昆铁路、成都一 北海3 2 1 国道沿线、3 2 6 国道公路沿线的产业带发展。加快建设贵州西部毕( 节) 水( 城) 兴( 义) 经济带，基本形成点线布局、带状发展、网状协同、整体推进。 探讨区域合作与整合的重点领域，试图找出川滇黔边区经济、社会、生态环境等 领域协同发展和协作的相关政策措施。 2 研究思路 论文以马克思主义哲学的世界观、方法论为理论基础，综合运用政治经济学、 发展经济学、经济地理学、区域经济学、市场经济学等经济学的基本理论和方法 来分析社会主义市场经济发展过程中出现的问题。通过以提出问题分析问题 解决问题的三段论模式，力求以清晰的思路，对川滇黔交界地带经济、社会、 产业结构的比较与现状特征分析，探索跨省区域经济合作与协同发展的必要性、 可行性及现实性。以区域合作为基础，通过理论阐释分析，创新区域管理与协作 4 机制，加快协同发展。 在借鉴吸收相关成果，深入相关区域和有关部门调研的基础上，从实证分析 的角度，对川滇黔交界区经济社会发展与协作过程中的突出问题进行研究，探索 脆弱生态环境里大规模资源开发下的工业化应走一条怎样的道路。如何创新跨边 界管理和协作机制，找寻加快区域经济社会和谐发展的路径，提出各方协调、综 合开发，永久性脱贫的对策。与时俱进地实践科学发展观，建设生态文明，基本 形成资源能源节约和产业结构调整，经济增长、消费方式都文明的发展。文章遵 循如下技术路线研究：( 图表一) 图一 川滇黔三省交接地带经济协同发展的路径 、 l 边塑垫型兰坚茎塞望 3 研究方法 ： 论文以马克思主义唯物论、辩证法作为研究问题的理论基础和基本方法。以 科学世界观、方法论为理论指导，对市场经济发展与转型社会中的经济问题展开 具体研究。与时俱进地把国家“十一五”发展规划与区域经济发展理论相结合， 从理论与现实、整体与局部、要素与系统等多重角度出发，对省区交界环境里搞 5 大规模资源开发的工业化展开探讨。以科学发展观指导经济社会实践，使研究结 果具有实践性、可行性和可操作性。研究方法体现为以下几种： ( 1 ) 系统分析法 资源、环境、发展及人类活动任何时候、任何情况下都处于一个共生系统， 诸多子系统相互作用构成一个复杂的巨系统。通过对母系统与子系统、系统与要 素、系统之间、要素与要素、系统内外及部分与整体关系的分析，把握资源、环 境、人的内在活动规律，促进经济社会协同发展。 ( 2 ) 实证分析与规范分析 实证研究与规范研究的方法是区域经济研究的主要方法。在掌握大量详实资 料的基础上进行多角度论证，多视角理论分析，与尽可能多的实地资料结合起来， 理论联系实际，积极展开研究。 ( 3 ) 比较分析法 通过国外资源开发及区域发展的纵横向比较分析，以客观实际为研究对象， 认识事物发展的基本规律。对当前经济发展的态势、特征有比较清醒正确地认识， 并做出科学判断。把握经济运行的内在规律，应时而变。 ( 4 ) 数据图表分析法 借助统计科学的方法，把研究对象的数据或信息加工成图表。通过横向比较 分析，探讨区域经济发展的软硬环境、条件、产业结构等现状及趋势，可直观生 动形象地加以说明，合理布局生产，推动经济良性运行。 ( 三) 文献回顾与研究进展 1 理论综述及其评价 ( 1 ) 区域经济贸易与分工理论综述 区域经济理论经历了经济地理学、产业布局学、区域经济学三个阶段，形成 了当前区域经济学完整的成熟理论。区域经济理论在形成的理论渊源上，最早可 追溯到1 9 世纪初德国经济学家杜能创立的区位理论，他从区域地租出发探讨以 不同地价而引起农业分异现象，创立农业区位论；德国经济学家韦伯 ( w e b e r ，1 9 0 9 ) 提出了工业区位论；克里斯塔勒( c h r i s t a l l e r ，1 9 3 3 ) 根据村 w e b e ra a l f r e dw e b e r st h e o r yo fl o c a t i o no fi n d u s t r i e s c h i c a g ou c p1 9 2 9 c h i r s t a l l e rw c e n t r a lp l a c e si ns o u t h e r ng e r m a n y e n g l e w o o dc l i f f s ，n e wj e r s e y ：p r e n t i c eh a l l ，1 9 9 6 6 落和市场的区位，提出以商业为中心的中心地理论；廖什的区位经济论：艾萨德 的区位科学等，二战后一些经济学家在研究区位理论的基础上，开始了对区域 的整体研究。而艾萨德创立区位科学，把经济学、地理学与规划理论综合了起来， 综合考虑到区域企业的内外部经济效应。 古典经济学的分工贸易理论，包括亚当斯密的绝对利益理论，大卫李嘉图 的比较利益理论，赫克歇尔俄林的资源禀赋理论。理论认为，基于成本比较在 资源约束、环保制约、国际贸易等方面的考虑，任何区域都不可能生产本区所需 的全部商品。而解决这一矛盾的唯一途径就是在区域间积极展开专业化分工与协 作、生产，然后进行贸易。以发挥各自比较优势，互通有无，推动区域发展。专 业化分工协作，通常在劳动生产率、生产要素及资源禀赋存在差异的基础上得以 实现。它意味着特定区域内，生产不仅是满足本区消费和市场需求，更多的是满 足区外的消费需求。区域间的贸易来往，可以让不同国家和地区获得区域本身无 法生产或生产不足的产品，以便让生产者获得新的生产要素。即：能源资源、机 器设备、市场、管理等。消费者也将在更大程度上获得更为丰富、品种繁多，不 同于本区的商品。可以说，在省区交界地带通过彼此间的专业分工、贸易往来使 参与主体从中获取“比较利益”，对参与双方产生“一石二鸟”的双赢效果。 1 9 5 5 年，法国经济学家佩鲁根据资源分布及禀赋差异，首次提出区域梯度发 展理论。这一梯度推进的区域辐射理论，随后由缪尔达尔、赫尔希曼等经济学家 作了丰富和完善。理论认为：任何国家和地区都不可能以均衡、相同的速度发展。 某一区域可能因区位、资源、政策等优势率先发展起来，形成“增长极”；落后 地区将在发达地区经济辐射下获得发展。体现为：发达地区一次发达地区一欠发 达地区，逐次推移的渐进方式发展。佩鲁的研究视角立足于市场化推进下资源分 布不均等，其思维方法侧重于非均衡发展。从而打破区域发展过程中“均衡发展 战略”的传统思维。佩鲁观察到了“发展极”( g r o w t hp o l et h r o w ) 的扩散效应 对相邻区域发展的良性作用，从j 下面论述了“发展极”对自身及周边地区的影响。 发展极作用的大小与各个方向传播程度的强弱，取决于极化效应、扩散效应与回 流效应三种力量的综合。经济增长从某一区域开始，通过不同渠道向外扩散。“极 化效应，就是各种生产要素在该区域聚集，经济上表现为快速发展，总量上迅速 l o s c ha t h ee c o n o m i c so fl o c a t i o n o x f o r d ：o u v , 1 9 5 4 i s a r dw l o c a t i o na n ds p a c ee c o n o m y c a m b r i d g e ：m i tp r e s s ，1 9 5 6 7 增大，对周围地区产生强烈的吸引。“扩散效应”则是极化区域发展到一定程度， 超过一定阈值，极化效应逐渐减弱。各生产要素在极化区不能实现最大经济绩效， 积极展开寻租，增长动力向周围地区推移，二者综合形成“溢出效应”。如果“极 化效应”大于“扩散效应”，净溢出为负值，这对增长极的腹地产生积极影响； 反之，如果对增长极的腹地不利将产生负效应消极影响。 缪尔达尔、赫尔希曼也看到了“发展极”的形成对周边的多重影响；缪尔达 尔( m y r d a l ，1 9 5 7 ) 的“因果循环理论”、赫尔希曼( h i r s c h m a n ，1 9 5 8 ) 的“核心 边缘理论”，就区域经济协调发展提出了“回流效应”( b a c ke f f e c t ) 与“扩散效 应”( s p r e a de f f e c t ) 。当“回流效应”大于“扩散效应 时，经济发展将扩大 区间的不平衡；反之，当“回流效应”小于“扩散效应”时，在某种程度上缩小 区域发展差距，并趋向平衡。而要使现存发展较不平衡的地区间得以协调，客观 上必须创造“扩散效应”超过“回流效应 的基本条件。“发展极”理论对于 欠发达区域而言，培养增长极有利于区域实现经济社会较快发展。 索洛( s o l o w ) ，新古典综合经济学的代表。他认为区域经济发展必须考虑人 均收入或产出水平的增长率，以便适时地推进区域产业转移。他认为：人均收入 或产出水平的增长率与初始人均收入或产出呈负相关的关系，贫穷国家或地区的 增长要快于富裕国家或地区。据此，产业或资本将从边际收益递减、逐次地转移 到贫穷国家或地区，这是区域经济扩散的一个必要的前提。一方面，按照区域产 业转移与产品生命周期运行，产业的适时转移是发达国家和地区产业结构调整和 升级的客观需要。根据产品周期理论，当某产品处于成熟阶段时，由于经过长 期生产与普及技术完全达到标准化，很容易被其他地区的企业所掌握，产品完全 由技术密集型转变为劳动密集型。对该产品生产影响最大的将是劳动力成本，发 达地区的工人往往要求更高的工资、技术密集型产品的比较优势此时正在消失。 同时，经济发达地区的城市化进程速度加快，使土地资源更为稀缺。工厂占用的 土地被城市土地利用所包围，房地产价格上升，土地的使用费用也上升，企业不 可能有太大的拓展空间于就地扩大规模生产。加上城市用水、用电紧张，使发达 地区继续生产该产品的机会成本加大。因此，当区域产业发展到成熟阶段后，若 不适时地转移出去，就容易产生衰退。与新兴产业在用水、用电、用地、用工等 黄家骅论跨省区域经济的空间架构与合作激励【j 】当代经济研究，2 0 0 5 ，( 4 ) ：6 0 6 4 8 诸多方面产生严重矛盾，导致区域产业拥挤、所获平均利润率进一步降低，区域 经济陷入萧条或危机将不可避免，成熟产业的适时转移成为发达地区的理性选 择。另一方面，落后地区接受发达地区的产业和技术转移，对其发展利多弊少。 既是推动欠发达地区经济发展的外在条件，更是区域为谋求发展、推进产业升级 与内在调整的必然要求。落后地区不可能在无任何产业发展的基础上突然实现经 济起飞，跨越式发展必须有个过程。所以，在川滇黔三省交界能矿资源富集、经 济发展滞后的欠发达区域积极吸收传统产业优势，积极利用当地某一或几种优势 资源，承接东部或发达地区的产业转移，有助于增加就业机会，完善基础设施， 提高区内居民收入水平，以此为契机积淀经济起飞。 新经济地理学研究的个重要方向是以新方法为基础，用“空间”经济模型 来分析区域贸易。基于收益递增的三种不同方法( 外在规模经济、不完全竞争下 的平均成本定价和垄断竞争) 建立贸易模型，对生产要素相似的国家之间同一产 业的“相异产品”贸易进行理论阐释。新经济地理学的杰出代表主要有美国经 济学家克鲁格曼( p o l ok r u g m a n ) 。藤田( f u j i a ) 莫瑞( m o r i ) 沃纳伯尔斯 ( a v e n a b l e s ) 等 克鲁格曼圆建立了一个动态的多区域模型来解释当空间结构均衡时，动态的 力量确定趋于形成沿地形大概等距离分布的聚集点( 城市) 。在区际贸易方面。 沃纳伯尔斯 ( a v e n a b l e s ) 把新经济地理学模型作为区际贸易新类型的基础。 认为假定生产要素不能自由流动，如果中间性商品受到规模经济和运费的影响， 生产过程中所引起的区际分化必然出现。这种情况下，拥有大量制造业、门类齐 全的区域能为中间性商品提供比较广阔的市场，这类国家和地区趋向于区域体 化集中；使下游生产具有成本优势，一旦强化其优势将形成良性循环。 总之，从区域资源禀赋差异和比较优势的角度看，西方经济学的多数学者都 力主发达地区与不发达地区进行专业化分工与经济合作。这些观点对于跨省区域 展开合作很有理论借鉴和实践指导的意义。 ( 2 ) 跨行政区经济合作与协同发展相关理论 第、协同理论 在2 0 世纪6 0 年代末，德国物理学家赫尔曼哈肯( h h a r k e n ) 提出一门新 李小建。经济地理学m 北京：高等教学出版社，2 0 0 6 ，3 6 1 p a u lk r u g m a n s p a c e ：t h ef i n a if r o n t i e r j o u r n a lo fe c o n o m i cp e r s p e c t i v e s v o l u m e1 2 v e n a b l e s a e q u i l i b r u ml o c a t i o n so fv e r t i c l l yl i n k e di n d u s t r i e s i n t e m a t i o n a le c o n o m i cr e v i e w , 1 9 9 6 9 兴的交叉学科协同学。主要研究开放系统，通过子系统间的协同作用形成有 序结构的机理和规律的科学，是自组织理论的重要组成部分。“协同理论”一词 来自希腊语，意指“关于合作的科学”。1 9 6 9 年哈肯在斯图加特大学讲课时使用 协同理论的概念。随后于1 9 7 1 年发表文章初步阐述协同理论的基本思想，1 9 7 7 年发表协同理论导论，构建了协同理论的框架，标志着这门学科诞生。协同 理论研究各种完全不同的系统远离平衡时通过系统之间的协同合作，从无序态转 为有序态的共同规律。在这种转变中，时间结构与空间结构在宏观尺度上以自组 织的形式产生出来。哈肯对不同系统在临界过程中的共同特征进行了清楚阐释， 加深人们对系统演化内部机制的认识，从而使协同理论在自然科学、社会科学等 领域有着广泛的运用。 任何一个系统都由大量的子系统组成，系统的整体行为取决于系统内子系统 间的相互作用。当子系统的相互作用大，独立性作用较小时，整个系统在宏观上 呈稳态结构，系统为有序态。反之，当系统间相互作用小，子系统的独立性占主 导地位时，子系统处于杂乱无章的“热运动”状态，整个系统宏观上无稳定结构， 呈无序状态。 协同导致有序，也就是说，系统在不稳定点孕育着几种宏观结构的“胚芽状 态”，最终出现那一种结构，要由序参量的合作竞争的结果而定。一般来说，序 参量的合作会形成一种宏观结构，而序参量的竞争将导致一个序参量起主导作 用，使系统处于由于这种序参量所决定的状态。! 从无序中产生有序，或由一种 秩序逐渐转移到另一种秩序时，普遍的规律起着作用，同时某种自动机制制约这 些过程。 第二、区域经济系统的协同发展理论 随着生产力发展，经济学家将协同学理论引入经济系统，认为区域经济内部 结构变化，总是要打破其自身的封闭和孤立状态；同时，与区域外部或区域间发 生广泛而普遍的联系，经济要素总是向占有优势的区位移动。在商品经济发展和 价值规律作用下，客观上无形中打破了各类地域界限、所有制关系和行政隶属关 系，促进资源及生产要素在地域间合理配置。也正是在频繁的交往和联系中，建 序参量：足指在一个有对称破缺项变中，低对称项内出现的一个宏观参量，反映了系统的内部状态，只 要它具有无穷小的菲零值，就意味着系统的对称性发生厂改变，i i l 现，有序。 h 哈肯，戴n 鸟钟译，协l 司学：自然成功的奥妙【m 1 ：【：海科学普及出版社。1 9 8 8 ，1 1 1 0 立广泛而密切的协作关系。以各自比较优势的发挥，使省区交界地带寻求经济协 同发展成为可能。协同理论揭示了经济系统在运行过程中，经济联系、要素流动、 资源配罱和交换关系的客观规律。 ( 3 ) 交易成本理论 在劳动分工协作理论基础上，充分运用现代产权经济学的分析方法，考虑合 作过程的交易费用，以最节约、花最少的成本展开区域经济合作，形成交易成本 理论。理论认为，任何国家或地区由于资源禀赋性特征，其资源的相对稀缺性使 国家与地区间的“理性”经济人特征，决定了国家和地区间交易和交易成本的存 在。为了追求最大经济利益，决定利益主体选择与哪些国家、地区展开交易，以 何条件、交易什么、如何交易；这都是“理性”经济入必须考虑的问题。而经济 人收集信息资料、调研分析、加工整理，并在相关利益间展开协调，处理这些事 务的过程，需要花费资源，这种花费就是交易成本。协同理论与交易成本理论在 客观上揭示了区域经济合作的内在必然性。 ( 4 ) 新功能派理论 区域整合( r e g i o n a li n t e g r a t i o n ) 毗邻国家和地区由于长期生产生活在同 一地域领域，无形中形成千丝万缕的联系。随着生产力进步，经济联系更趋频繁 和紧密，加强协调与合作，以科学机制发挥城市与区域最佳效率，形成区域整合。 新功能派( t h en e wf u n c t i o na p p r o a c h ) 理论作为区域整合理论的最具代 表之一，构成欧美最重要的区域整合理论。理论上有三个重要的发现：首先，参 与整合的行为者其利益动机是区域整合的真正动力。有利于推进整合成果的是给 每一个角色都有回报。其次，区域整合过程中，本质上具有“溢出”效应，“溢 出”效应可以通俗地解释为任务的功能性扩张( 表现为整合领域的增多) 。最后， 区域整合是由低级向高级的连续发展体，呈上升态势。一方面，经济整合由低级 到高级，分为自由贸易领域、关税同盟、共同市场、经济联盟、经济一体化五个 阶段；另一方面，区域整合从经济部门入手，由经济联盟演变到政治联盟的连续 发展体，以至延伸到文化联盟。这一整合模式的主要功能在于提高区域实存或潜 在的竞争力，促进区域贸易发展、资源配置及全要素科学地流动。通过区域整合， 在促