（刑法学专业论文）组织犯理论研究.pdf

内容摘要 f 在共同犯罪理论中，按照分工分类法( 四分法) ，可以把懿犯入分为级织犯、 实行犯、激唆犯和帮助犯四类。共犯人中的组织犯是最危险的共同犯罪人，由于 大穑法系羁 英美法系垮无缀织犯这一概念，其廷燕存在予饿罗斯等褒行麓法之孛。 我国刑法虽然没有明确规定组织犯概念，但理论上是存在着的。鉴于当前形势下， 蠹了更好蟪蠡击毙类犯器参与人，疆究缝织犯怒薅豢毖要黪本文将对大臻法系 一 刑法中的“组织犯”、菠美法系刑法中的“组织犯”和前苏联( 俄罗斯) 及藏他社 会主义灏家刑法中的组织犯进行巡历和评价。续含我国刑法中的组织犯，笔者推 断出组织犯应当二缭( “分工”与“作用”以“：维”空阕存农予粥法价值构造中) 定位子刑法总则之中。同时，该义还拟从组织犯概念和其构成特征以及刑事责任 等方甏遴褥掇薅，势谬绣奔绥了谈谖甓溪、嚣荣关系、身徐、实行过蔽、犯罪形 态、罪数形态以及组织型犯罪等与组织犯理论的相关问题，以期对组织犯有一个 更理性的本俸认识，从薅旨在推动我屡刑法学界对组织犯理论的研究向纵深发展， 全文包括弓i 言、阑内外舜j 法有荧组织犯阍耀、组织犯零体论、组织犯理论鹩 相关f 司题以及组织犯的立法定位等赢部分，约蕊万字。文章首先在引言中鼯出研 究经缀稳豹重要往；第二郝分详缁奔绥。 缝缓行势在各国瓒法瑾论纛实务审戆定 性与评价；第三部分，构建了组织犯概念、构成特征以及刑潦责任等本体理论； 第四部分，进一步论述了认定组织犯必须要注意的一些相关理论阕题，特别是组 织犯与缀织型( 有组级犯罪) 犯罪的总则、分舞关系；最詹，文章以组织犯的立 法定位予刑法典总则之中为结论，并试拟了共同犯罪未来修订时的理论方案。 关键滴；缓缀笺j 率俸 定佼k ，i 一 a b s t r a c t a c c o r d i n gt ot h ec l a s s i f i c a t i o no ft h ed i v i s i o no fl a b o u r ( f o u rd i v i s i o n s ) ，i nt h e t h e o r yo fl o i n to f f e n c et h ea c c o m p l i c ec a nb ed i v i d e di n t of o u rs p e 氇i e a , i n c l u d i n g o r g a n i z i n gc r i m i n a l ，e x e c u t i n gc r i m i n a l ，a b e t t o r , a n da s s i s t o rt oa n o t h e ra s s i s t o r , i nt h e a c c o m p l i c e , o r g a n i z i n g c r i m i n a li st h em o s td a n g e r o u s 。w h i c h o n l ye x i s ti nt h ec r i m i n a l l a wi nf o r c e 汛r u s s i a e t c b e c a u s et h ec o n c e p to f o r g a n i z i n gc r i m i n a ld o e s n te x i s ti n t h ec i v i ll a ws y s t e ma n da n g l o - a m e r i c a nl e g a ls y s t e m s a l t h o u g ht h ec o n c e p to ft h e o r g a n i z i n g c r i m i n a l s n tr u t e de x p l i c i t l y , 廷e x i s t si nt h e o r y - i no u r c o u n t r yc r k n i n a li a w i no r d e rt og i v eab l o wt ot h ep e r s o n sw h ot a k ep a r t nt h ec r i m i n a l 。i ti sn e c e s s a r yt o s t u d ya n d r e s e a r c ht h eo r g a n i z i n gc r i m i n a li nv i e wo fc u r r e n ts i t u a t i o n + i nt h i se s s a yt h e w r i t e rw i l lr e t r o s p e c ta n da p p r a i s et h eo r g a n i z i n gc r i m i n a l nt h ec i v i li a ws y s t e m , a n g l o - a m e r i c a nl e g a ls y s t e m s r u s s i a , a n do t h e r s o c i a l i s tc o u n t t i e s 。嚣瓣w r i t e r c o n c l u d et h eo r g a n i z i n gc r i m i n a ls h o u l db eo r i e n t e di nt h eg e n e r a lp r o v i s i o n so ft h e c r i m i n a ll a wi nt h ew a yo f t w od i m e n s i o n ( t b ed i v i s i 蝴o f l a b o u r a n d 埯嚣re x i s ti n t h ec r i m i n a lv a l u ec o n s t r u c t i o ni nt h ew a yo f t w o d i m e n s i o n ) i no u rc o u n t r yc r i m i n a l l a w , i nt h es a m ed m e , t h ee s s a ya l s od i c u s st h ec o n c e p to ft h eo r g a n i z i n gc r i m i n a l ；i t s c o u s t i t u t i v ec h a r a c t e ra n dc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i 母a n di n t r o d u c ed e t a l t e d l yt h er e l a t i v e q u e s t i o n t ot h eo r g a n i z i n gc r i m i n a lt h e o r y , s u c ha sv i e wf a u l t ，c a u s a lr e l a t i o n s h i p ，s t a t u s ， e x e c u t i n ge x c e s s , c r i m i n a lf o r ma n do r g a n i z i n gc r i m e 。t h u sw ec a n 酶硅8r a t i o n a l o n t o l o g yr e a l i e a t i o n , t h e r e b yi tw i l lp u s h f o r w a r dt h er e s e a r c ho f t h e o r g a n i z i n gc r i m i n a l t h e o r y 稔a n e w d e p t hi n c h i n a 。 t h e e s s a yh a sa b o u t5 0 , 0 0 0w o r d sa n dc o n t a i n sf i v ep a r t s ：t h ei n t r o d u c t i o n , t h e i s s u e sc o n c e r n i n go r g a n i z i n gc r i m i n a li nc r i m i n a ll a w si nc h l u aa n do t h e rc o u n t r i e s 。t h e o n t o l o g yo f o r g a n i z i n g c r i m i n a l 。t h er e l a t e di s s u e so f 豫t h e o r i e so f o r g a n i z i n gc r i m i a l a n dt h el e g i s l a t i v eo r i e n t a t i o n o f o r g a n i z i n gc r l m i n a l , e t e 。f i r s t , t h ee s s a y h a sp o i n t e do u t t h e i m p o r t a n c e o f d o i n g r e s e a r c h o no r g a n i 幽g 喇瓣瓤t h o i n t r o d u c t i o n ；t h , s o n 蘸 p a r th a si n t r o d u t e di nd e t a i l st h e d e t e r m i n a t i o na n de v a l u a t i o no f o r g a n i z i n ga c ti nt h e t h e o r i e sa n dp r a c t i c eo fc r i m i n a ll a w si nd i f f e r e n tc o m x t r l e s ；t h e nt h ee s s a yh a s c o n s t r u c t e dt h eo n t o l o g ya b o u tt h ec o n c e p t s , c o n s t i t u t i o n a l c h a r a c t e r l s d e sa n dc r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y o fo r g a n i z i n gc r i m i n a l ；t h ef o u r t h p a r t h a sf u r t h e rd i s c u s s e ds o m e t h e o r i t i c a ti s s u e sr e l a t e dt ot h ei d e n l i f i c a t i o no f o r g a n i z i n gc r i m i n a lw h i c hm u s tb ep a i d a t t e n t i o nt o , e s p e c i a l t y 氆er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h eg e n e r a la n ds p e c i f i cp r o v i s i o n so f o r g a n i z i n gc r i m i n a la n do r g a n i z e dc r i m e s ；f i n a l l y , t h ee s s a y h a sd r a w n 毪c o n c t u s i o nt h a t t h el e g i s l a t i o no fo r g a n i z i n gc r i m i n a ls h o u l db eo r l e n l e da c c o r d i n gt ot h eg e n e r a l p r o v i s i o n s o fc r i m i n a ll a w s ，a n di th a ss u g g e s t e dt h et h e o r e t i c a lp r o j e c t sf o rt h e r e f o r m u l a t i o no f t h el a w sc o n c e r n i n g j o i n to f f c ：n e ei nt h ef u t u r e x e yw o r d s ：o r g a n i z i n g c r i m i n a l o n t o l o g y o f i e n t a t i o r k 缀织犯理论研究 一、引言 共溺狂嚣是我蓬潮法理瓷中臻究缀较充分熬一个阉嚣，然嚣麓纛试戈，嚣蘸瓣莛嚣握 罪的研究人多依然囿下法条的注疏，较大程度上受到现行法条的局限，没能建立共同犯罪的全 面理论。幽然应该解释现行的法条，为司法实践中处理共同犯罪案件奠定基础，但兴同犯罪理 论臻究不缝箨蟹在注释法学瓣东乎上。为霞共蘑琵嚣联论更燕充实冬毒富，借鉴霸壤浚溜走井 共同犯罪理论是必然的。正确处理共同犯罪案件，必须鼹研究共同犯罪全部理论中深层次的问 题。只有这样，才能将共同犯罪的观点、原则予以理论化，建立一个具有内在逻辑结构的共同 瓷嚣豹瑾论体系，孝戆遴一步寻找共獬入孛最危验鹣a 在瑙法夔壤稳逸孛熬逻辑关系。 近儿年来，刑事案件增幅较大，特别是严重犯罪璺现暴力性、有组织性和智能性的发展趋 势，爆炸、杀人、抢劫、绑架、投毒、拐卖妇女儿童等严重刑事犯罪滔动猖獗，一些地方的有 缀织犯嚣、繁有黑享会缓凌的盈铰犯罪帮流氓恶势办横行，等等。这藏犯罪现象严鬟逸燕害了 人民群众生命财产的安众和社会秩序，危害性极大。对这些犯罪的社套危害性作出评价：共同 犯罪是一种复杂的犯罪形态，其内在的稳定性、主动性、有组织性表明，特别是有组织犯罪发 褒戆菜摹申逻辑确实存在。有组缓靛瓣嚣活动是菜静主体( 一个太或集鞠) 静相互联系戆在组织 犯罪行为的一个系统。因此，“组织行为”中心地位的危害性最大。依据分工分类法，组织犯 概念明照地凸现出来。鼹然。共犯人中的组织犯是最懿险的共同犯罪人。由于大陆法系和英美 法系均蠢缀织觅这一穰念，萁是是存在予俄罗袈等瑗行蒂j 注之中。我嚣剩法虽没有鞠确规定组 织犯概念，但理论上是存在着的。鉴于当前形势下，为了更好地“稳、准、狠”地打击此类组 织行为人，研究组织犯问题不仅具有实际意义，而且谯刑法理论上也是一个重要课题。基于以 上考虑，本文将讨论瓣焦点集中在组织犯躲一般本俸论主，以朝对组织狐有个更理靛的认识， 从而旨在推动我国刑法学界对组织犯的研究向纵深发展。 = 、强内舞搿法审海关维缀翘阏蘧 在共同犯罪中，尤其是程熊游犯罪燕，猖鬻参与a 中存在饕一粪组织他a 窦行戳罪韵行为 人，帮“组织数”e 焚袭现转授楚行为人麴组织行炎虽然势不怒剥法努则规定的完成慕一具体 猫撩所必不可少豹寅行行为t 襁箕对黎卞共霹孤嚣活动静蜜联葱罄撩蒂喊支配等重簧俸震。戳 裁，这一粪纷洚a ，在筵弱貔嚣孛整最戆殓熬a 。尽管在丈蹬涎象及茭美法搽嚣家刑法串，“缀 织溅”这一概念并不存在，假为了有效迪惩罚她类共犯a ，上述各阐立法和秘法上对其分别袋 掰了苓蘑懿楚臻簸粼。懿，臻、德掰法盏接蒋蕊侈鸯i e 嘏蜜 掌滤 进孬憝鹗 镳必缀辩遭诗翅实撩辩其漆释舞；轴 微嬲意或赞成该箭为；( c ) 他以浆种方妓表明了他鼓励主犯实嫩浚行为的态廉；( d ) 程犯罪燕 麓之蘩，主避兰令簧终基经爨蠡。我鬟剪泼藿褥 l ，邃里鹣“键使”、“蒙翘”、“燹或”等行鸯 戴包含予缓缀犯瓣缝织爨戈孛。艇然，荚晷刑法瓣“组织犯”现象不捧薅礴规懋，且把掰有铱 附干“正犯”的行为，都纳人剁从犯之中，这照极不正常的，堪管，刑罚处锎时，会带虑到有 臻校关嚣索。 ( 2 ) 荧围一健统意义的嘉犯( p r i m ec u l p r i t ) 联邦潮法孳：1 9 7 6 年璇除了主稻截获嘏魏区势，筑定；“菇实行狂器壤者帮聚、竣捷、 i 奘l j c 史密研b 轼根著：英国莉i 盎( 巾文舨) ，倍律出版牡2 0 0 0 年版- 髂1 2 一1 4 ，荑 咎糊上，第1 4 7 其 s 诱，爨嫒鬻求德a 獬嚣懿，都接主犯簸邂”帮髓蠢或嫒髓灌按主犯楚镄，其中心意恩耩撼德 们的j | 事爨镁不献属予实行卷( 传统意义上蛇主犯) ，既然张爨任上都疑独戡斡，当然笼簿褥 努圭与簌，辑馘帮按童要卷疑弱。裴蒸弼法麴娩定，筑袤灏饕戳乎最燕蛰避法“共嚣犯轻攀不 然分主犯与歇溅”这一嚣骥骰法的舞格( 舞麓熬同 e 一秘嚣) ，其实楚矮赘纛蛹共犯猿焱疆论o 。 谴爨挺到豹“假链”“要求”像人犯罪的摇为，霹理解尚麓织犯的组织杼强。从这絷舰悫埘 以番爨，貔缓赣、教凌者、帮劲者熬爱攀囊任甭双震予窦暂辫( 簧统意炎上熬主薨 。奖辫煞 蠢纽织犯嚣( o r g a n i z e dc r i m e ) 楚一静蒸舔獬嚣，嚣置怒静危害僚穰大瓣特殊懿莛瓣勰嚣。 对照，箕簧n 娥定麓谋掇对主犯( 稳嚣实 了者) 程实簿共爨獬嚣诗戴道程中麟漱燕懿切w 巍然 瓣罐携螽袋”负责o 。遮一爨疆由于过分严厉，在一簸筵瓣狐释孛毫爨受到缀太强制。艇避。 这个原理谯薅缀缀犯嚣黔裁事漆经谣蘧上仍然梭采餍，遮- 蕊熬予政繁上辩狐嚣缀缓严瓣拄蠢熬 卷虑。由此碍黼，对缀缓犯鹩懿弱是缀芦羼憋，鼹管其没寂缀织犯躲称潺。 综上哥躲，焚美法系没露成文秘法襄豹特纛，决定了葵袋麓犯靠馥整懿努敦眭及葶掺调瞧， 在理论上瞧采赣形成象大陆法系莓家群矗纛丈蕊最毒蠢谯避辩静共丽戮嚣瓒论。英蓬裁汝夺戆 主掇与扶毙瀚溅分标臻袁分王分类法之塞藏，键盘乎其分豢审不包摇缀级凝羚概念，选镬搭缀 绫蕊在定攀袋餐粼裁鬟予主掇瓢重整疆土与浃嚣攒；嚣荧瓣潮法慕褒“臻统意义懿墨瓤气 对筵犯人不体分类，遮在缀缎犯的定罪与鬣莉上瞬样存在旃滚无据的缺编。瓣j | ：，英甍剩法缭 大韵印象怒l # 鬻注重嶷鲻，只袋便予司法搬荧凝毽素捧。法檬蠛莛上以及粼法骥论上的鞫菇澎 矮褒黎氇霹班不懑颖。 3 、前苏袋( 虢箩舞) 辩蔟毯社会主义黼象刑法孛的爨激犯 “缀嫒貔娥疑会主义濂露鬻家静共礴瓣嚣躲一饕类戮”。就壤念嶷毽论上首先疑囱弯罄苏 联涮法学者撬撼的，毽爨晕将其在立法主搬激发躞靛是1 0 勰举抟瓣零昆撼甄艇法舞，髓器 熊1 9 6 0 零蕊佼测法典瓢1 9 6 1 年蒙宙a 麓共襄蓬剿滚蕊及瑷稽饿罗髓联邦粼漆热 o 辕捧辕蔫= 黄灏辩涟乱 裘囊拳斑敝捧1 9 9 6 零鬟，攀 赫簧+ 露辫上o ，第l 黼藏。 甘雨沛著：比辅j l l 浊学全书( 下册) ，北京大学出版牡1 9 9 7 年黻，第1 1 2 2 豫。 - 1 3 等也相继采用“o 阿尔巴尼亚刑法典第1 3 条第3 款规定：“组织犯罪团体，领导犯罪团体， 指定犯罪计划或者指挥实施犯罪的人，是组织犯。”。这种将组织犯视为单独共同犯罪人的立法 例，是一个创举，对社会主义刑法中的共同犯罪制度的发展与完善作出了贡献。1 9 6 0 年苏 俄刑法典( 以下简称前苏联刑法) 在制定时认为，将组织、策划、指挥他人犯罪的视为教唆 犯或帮助犯不够完善，从而在实行犯、帮助犯、教唆犯的基础上，增加了组织犯的规定。至于 各共犯人之间的区分标准始终采用客观主义中的分工分类法o 。同时前苏联刑法对每一共犯人 的刑罚评价，采取独立科刑制，即对组织犯，教唆犯及帮助犯的科刑不以实行犯为转移，而是 按照每一共犯各自的性质及其参与程度独立处刑。在组织犯的定罪方面，前苏联刑法第1 7 条 第4 条文明确规定了组织犯的概念，即“组织实施犯罪或指导实施犯罪的，是组织犯。”o 这为 组织犯的定罪提供了明确的法律依据。依其概念，组织犯的行为包括两种：一是组织具体的犯 罪；二是组织犯罪集团并指导其活动。就组织犯的客观方面而言，组织犯罪在其对预备犯罪所 表现出来的主动性以及积极参与制定犯罪计划并促使其付诸实施方面与其它共犯人不同，它可 以用任何方式从最积极的参与到最无足轻重的参与参与完成犯罪构成的客观方面。但 是，这种情形本身并没有改变对其( 作为组织犯) 活动的评价。如以头目、指挥者的身份直接 指导犯罪的人，不管他实际上是参与了犯罪构成，还是仅仅实施了促使达到犯罪结果的行为， 都是组织犯。就组织犯的主观方面而言，主要特征在于意图实施犯罪，其行为罪过形式，只能 是直接故意。根据其刑法第1 7 条的规定，组织犯应该对犯罪的组织和犯罪活动的领导承担责 任。如果组织犯罪以领导共犯人的全部活动行为方式，那么，组织犯应对其故意范围内，对犯 罪集团成员能实施的全部犯罪承担刑事责任。这种组织犯的个人目的可能与实行犯的目的不尽 相同，但他应对实行犯根据其授意而实施的一切犯罪负责。这时的组织犯应根据刑法分则的有 “马克昌主编：犯罪通论，武汉大学出版杜1 9 9 9 年版，第5 3 7 页。 。陈兴良著：北叫犯罪论中国社会科学出版社1 9 9 2 年版掘4 7 贞 。北京大学法律系编：刑法参考资料选编( 四) 。第1 4 5 1 4 7 页。 。苏俄刑法典1 9 7 8 年修订，北京政法学院印，第7 页。 美规定秘溅法慧巅巾经缀瓣瓣袈定搬戮嶷嚣。口鲡栗缀缀犯直接参秘瓣嚣。缀织犯斑撩麓定辩 蜜施这种犯罪耱蠢美分剃条款定罪。程缌织犯鳇璧刑穷瑟。翦苏联刑法理论认巍，共阏犯罪幂 籁静产生辩j 事责任豹经侮狠诺。共犯入与筚独蜜施犯嚣瓣天承攫弼等黉经。这辩，每个菸犯a 独立地对犯罪行为负责弗承担个人责任，即对繇一共犯人独立处刑心+ 其蹦法第1 7 袋辫7 款规 定，对共睦入劐瑙甏考虑其参加犯罪鹣幢震郓强度，黜确定共犯人的资妊簧黻参加戮嚣人的娩 爱鞍参趣犯器鹩程寰辩狂犯嚣孛熬实鼯绺躅为褒撂。鞭戴，法巯在魅勰露，应滚裁秘秘苓获莰 燕共犯人的角色( 如帮助犯、组织犯等) 即性质，而且述桀判明其参向该犯罪的程度。就参加 犯罪静戳凝来说，缀缀恕鹈菸鲢共犯人繇不嚣，缀警 戳参壹i 犯罪耩裁艘凑，英籍势鲍社会危骞 髓最大。疆此，对缀级犯的鲶罚往往燕予实行犯。 苏联瓣体后，饿箩辩律嗣突变。毽麓璃法理论冀慧攘平稳率蘧 符铡新，丽对共辩犯罪闯繇 巍相应蠢越变托，摄黉l ：主节二点；一怒使共随犯罪的一般概念受船鼹勰张准确；= 魑增哄 鬻犯罪豹新形式，翔犯鞭黼体等；三燕塌专条蔑定实行溅的过灭行蔫肇。冀| 缓织犯两宵，禳罗 搬现行剿法熊，即1 9 9 6 簪饿罗搬剃法燕( 以下簿称饿烈法) ，繁3 3 条第3 歉蠛定。“维 缀掇罪麴实瓣或壤警搀嚣懿餐霸的人，黻及或盛毒缠缀瓣霪侠或鹈嚣戮饫( 犯嚣缀织) 凌铗等 这整嚣饮绶嚣箨懿入，爨缀级犯。”9 壤憩，缝绞匏餐辫黧耪天：一建缀辍稳器赛瀣斡人；二燕 锁母实施犯罪的人；三掇成立有组织的脚伙或犯罪团体溅者领导_ 逸些尉伙或团体的人。其中第 兰魏大怒攒寿维鳜鹣豳软或琵器嚣嚣懿发趋太强逮璧鞠默蓑嚣蒋粒镁罨人。褒手辕萝勰裂事纛 法增补丁熊同犯罪的新形式 有组织的阂伙、犯罪翻体) 。医此，将第墨种人归属予缎织犯媳 魑必然的、合理的，成立肖组织的爵仗域犯罪翻体或者镁释这些爵伙域瞬体的入是激危险的共 楚犯嚣? 。佟舞狂嚣缌织黪“大藏孛柩”，稳霹隧壹搂参耀匿钛或嚣漆实越熬狂器+ 毽霹艇葶 o l 苏l 舡小鼙j 剃鬻鞋走等主躲嚣摊缦联洼墓艳 ，群众黼蛭柱l # 钉年，举2 3 4 - 2 3 s 茭 褥上，麟2 1 8 鞭。 葬蘸囊著tt 辘箩掰臻睦薅巍 ，串鹫被臻太学蠹赣眭l 0 0 8 年簸，第2 0 8 - 2 0 9 嚣， 国黄遘秀等撵：饿梦蘩联捧烈攮舞氟串溪磕糕窭蔽裤l 韩年鸯b 幕l s 瓣 同，第2 2 0 鞭。 纛接参熬，餐莛命令对犯器组织酌藏员寒滋燕必须执行酌。按照饿罗瑟学豢静解释，筑织獬嚣 淡现为联合共间犯罪人、制定襄越犯罪的计划、领导共同犯耧人进行活动等。如果组缴犯罪l l 觳嬷导鍪曩鬻犯嚣太熬垒嚣狂嚣涟凄舞搿蓑，郄么，踅缓畿缝黪鹣在蔽塞楚掇内，壹蠢嚣嚣软 躐犯罪匿律的艘掇熊蜜臆粒奎都犯罪承糕弼事赍徒。维袈犯添一定妊须竞戒溅法典第3 3 撩艇 窝豹行鸯静蕊食。夜攘述维缀瓣攀概念辩，空汝帮整援了“畿澎”、“凌”、“嘏凝”等嚣分连撩 溺虢爵驭强骥女一点。溪疆，哭骚缀缎藏嚣完娥了轻嚣鄣势懿规定野为；载爨戡追究其奏妊。 稼淀惹孵主簧悫赢是缀蓼l 犯嚣将籍缝共淹犯鞯犬鹩努力联螽怒寨去共嚣实麓瓣嚣。与安簿繇苓 嬲，缀织犯的舒为只能是直接敝崽。构成组织犯敝意的智力鞭窳的知识内容牌擞，可能依实骞馘 獭嚣菇薅耩警魏苓嚣器毒嚣不麓。j 磐簧耍豢澍鼹悉瓷器缝爨释共释赛蓬霞鸯。牲慕些壤嚣下缀 雾 撼霹耱苓楚骈枣共弼犯罪大郝试识或囊籍道实藏犯罪韵鳙霄慧体镪节缀疑犯主溅方霹静 擞鞭特征是_ j 敷翻采施犯罪。组织籽为只能是直接敞意实施的。他的敞意内容僦指：一蹙认识到 鸯蠢在裴含凌餐攘罨冀夔曩器戳嚣轰凌琵攀餐缎霉；遮蠢嚣；= 楚汲设燮冬装秘狂嚣a 窭藏鹣蹙。 何种舆体的犯罪 兰是预见列懿骞柱会精果静震生：四撼蒋搬运种结果的靛嫩。 总之。俄拶髓蠹浚对组鞲溅的详缎撬定，液辨了对9 带稳耱i e i 趋猖獗瓣潜缝蔽蕤罪掰绺 辔秘一雾疆糕茨寝，箕雾熬蠢熬患抒鸯8 藏立襞餐警骞缀嫒瓷器酌蘑获交狂嚣灏涔蠹嚣缀缎) 的 ”的犯嚣瀚潞。蹰此，瓣燃犯在饿箩新拽剡了比较套毽、辩掌的概念。 4 、我搦烈淡啦的组织狂 我莺麓睦爨论上，蔗存在缱缀施簿；整黧法建串劳黼糖浆法定撬惠。熬嚣。裂洼条交 书帮毽含蠹缝觏溅戆穰念蠹褰，翔楚法第2 5 祭第l 款藏睃瓣溆，“缀缀，领譬黻攀纂瓣进行掇 器活动的。”这擦鼯上指的就媳缎织犯 第2 6 撤第3 、4 款规慰的“对组织、锁导犯罪集豳的 餐簧分予，禳臻祭麓爹壤懿垒豁嚣戆 嚣”瑷蒙辩手荚鏊裁菸鼹澄霉孛霆筑织、矮导搀蘸熬燮 犯。按照其“嘏织、指挥的螂犯罪娥罚”，燕懿上就是对缀织犯的处罚规炼；第9 7 条规定# “举法所称的蓠搽分乎，是攒程狍罪象弱或聚众犯罪孛起缀辍、策鲻、指捧侉耀静獬嚣分予。” 囝【俄】h o 库藏谩煌m 即佳日科熊患糖黄遭鸯译；岢e 秽蝌制莹教疆( 总论) 上释- 犯罪论中期糖制出版槛2 0 0 2 年黼 髂4 0 l 黄 t 矗 这爨赫黄裂努子蕤包禽澄缀燃翟鲍鑫察。 维织瓣势j 漤我馨剿法黎撼a 魏法定耱黉，程最是数葵终用按烈主犯缝罚，这静蕊惑，一粪 羹穿在我辫熬辛臻濂囊熬靛袋琏疆串。鬻簿燕孛鬣瓣建弼法蕊撩摸。辩予共弼嚣鞯入，箕 区分为首犯( 即现在所揩的囊狐，作者潍) 与从摁。魔樽指出：“遴熬搬黉，戳避熬海善， 鬻箴考藏一簿。”。疆攥蹙棒蕊议抟解释，装饕罪者，谗二天致土共犯，骐先适意蕊蒋、泉 著莠嫠气爨密谈舞，速爨瓣“逢意8 藏键盘奢“缓缓”瓣髓念袋务。瓤摩绛惩蠛漤，“溪 谋祭人者，德三年；融伤者，缎；已杀糟，斩。从而加劝澍，绞；不加功糟。流三千恩。造意 卷，虽不稃攥淹黄。释簌卷誉器，蘸嚣嚣簿。”o 燕熬，其躞薅了甄豢逵意煞天漫奏寨鑫杀夫， 斑麓首犯( 宝犯) 。露蒋就懿翻“逢意”，蕊来棱认为楚稽辫子现代潮法巾魏“教竣8 ，憾笔者 爨然理簿鸯熬串主簧癀必灏躐释尚戆当代盘更。在竣瓣襻巍稽模翁中覆商代封建粥弑串， 造戆趣蹙撂凝露实嚣戮串龄曦蒋先言考。；在一簸壤嚣下，遗意嚣瞧悬参譬懿嚣鲢，凄簿渗 及逢蠢蕤不嚣靛孛骞嚣，蔌楚铡静。强魏，蒋律孛魏逵爨撼与现霞鬻法串韵锻嚷凝全然不同。 在避代删斌啦，大渣麟刑槔烈明确燃怒了逢意狠秘赋勰鹣概念，装煞媾娩定；“激羧健 天餐之窦藏懿霉之行为卷，渔选蠢霓戡疆熊照楚酶8 数竣”碴势交冀寅塞缓行菇乏塞， 虽然弼涟撼怒试定螽教渡激。耧了串孥辩辫靖鬻；共鬻懿嚣天嚣鹱臻瓣窝毋洚正藐、簸潞秘教 嚎犯三种，附组织行为则擞披剁为共同戚犯之列。中围鞲命根据地刑法中，一些法棒则明确 蕊室了爨缎懿；蘩，1 9 3 4 攀4 舞8 瑟登攥蕊孛警荔棼浚菸襄霪鬣渍爱举鸯蠢骥簿嚣条纛 定：“凡缀娥艇革命武装翠阢及溺匪、隧侵犯苏雅竣领土赣，或煽动耩隈崔棼维埃锻生内举 亍藏萃龠嚣躺者，赴弼剩”。第5 条蔑瓮e “灞织备种爱攀龠圆体，实行旋对和破坏苏撩壤，意 匿壤持戴壤熊蠹缚避妻交产蹬缀缝漳誊，赴嚣爨；其清澎搂j 陵者，骚三冬藜土熬鉴禁。”邀壁 o 膨捃疏议中华书局1 9 8 3 年版t 籀l l s 页。 嘲繇蘩i 秘甍 4 舞尊；露3 2 9 摧t 4 羲囊舔薯： 串辫潦裁变瓢密惑兰麓程舞| 薪霉年蒸3 壤，棼辩茭。 。要巍拜著：澈漱虢匏，害蒋a 照拣黼社捧陡年鞭第积爵。 1 制韩忠谟著：删法原理巾躅敢法丈学出版社2 0 0 2 罐j 睫一第2 3 0 页 1 7 所蛹组织各种反革命团体的人，就是共同犯罪中的组织犯。对这样的首恶分予，规定处以极刑。 1 9 4 2 年晋鬟鲁豫边区惩治盗毁空室清搿财物补充办法舰定：“组织他人窃盗空室清野财物 者处延刑。”1 9 4 3 年渤海区处理教人招荡期间窃盗案 牛嚣行办法规定：“预谋著缕伙二人 以上者，处死刑、无期徒刑或赢年以上宵期徒刑。”。从中可以看出，关于组织犯，规定了从 重熬缀刘。聪敞嚣，始，在1 9 5 1 年中华人民共帮国惩渣爱革翕条辨l 第4 条策动叛变罪， 分为“首要分子”和其他参与者。第5 条持械聚众叛乱罪，分为“主谋者”、“指挥者”、“其 链罪怒重大者”和“箕链积极参翱者”。1 9 5 2 年中华太爱共帮重惩治贪污条翻在集体贪污 中，分为“组织者”和一般贪污者。在邀些规定中都体现了对组织犯以主犯从重处罚的要旨。 7 9 年刑法对鳃织行为的规定，剃受是反映在第2 3 条上。该规定认为，组织、领导犯罪集团进 行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主狐，除本法分则已搿规定的 以外，应当从蓬处罚。遮袭明了对犯罪集团的首要分子和在菇阿犯罪中起主要作用的犯罪分子， 确定了扶重处罚麴原则。 ( = ) 黯务嚣潮法审缀织犯定位靛译铃 组织犯这类共犯人，无论备国刑法怎样定位，其实不过是同共同犯罪人分类以何标准为依 据紧密相联系的。分王分类法岛作用分类法的结会点之一怒组织犯。摄据前瑟所述，镳织犯定 位于“统一的正犯概念”和“传统意义的主犯”，从而对共犯人不做分类的做法，既不能科学 地解决共犯入的定罪和量刑问题，也不符台共犯立法的现代化。组织犯定罪与艟刑的科学解决， 有赖子刑法对箕正确定性。共溅入分类方法有两秘：一是按照共犯人行为之性质和活动豹分工 特点分类，即分工分类法。如法国刑法将共犯人分为正犯与从犯( 两分法) ；又如日、德刑法 将荚犯a 分凳莛强歪狐、鼗唆耱与帮霸猿( 三分法) ；孬舞俊罗赣捌法将共犯入分受察褥狂， 组织犯、教唆犯与帮助犯( 四分法) 。二是按照共犯人在拱间犯罪中所起的作用来分类，即作 粥分类法。魏我国麝律中蓠犯与簌弱懿翊分都属照类。出子作用分类法鬣不能勰凌j # 实行 犯的定罪问然，也不符合当代人们的共g b 观念，因此，当今世界各潮刑法均融不采此方法( 除 张精坡缩：中华人民共和嘲刑法史中茸人民公盘太学出版社1 9 9 8 年版捧3 2 0 页 同上第3 2 0 - 3 2 i 页。 中爨犬陆辨) ，藤大多嚣家袋髑瓣是分王势类法。 组是，肇皴果尾努工分炎法瞧不能鲤潢地解决组织褥淹舱定罪与量列阀燧e 笔者认为t 虽 然秘，戆粼法辩共享嚣a 臻莱毅分工分类法，并鬻确规定箕鞠鹿韵掰鹗评挽，懿癌予箕理论綦疆 均存在自身蛐缺陷，因此，其擞正犯与建犯的区分标准上，也均存在不足之处。在匮举* 形式 客拣谎豹最大饯点在予筵蠲惩骢酶楚羁藏戮、共簿正犯霉教唆匏、帮助狐豹鬣剐非常鹅确，瞧 是，辕爨这静薅式上筑嚣搿，缀燕鞭摇稳鞲参与天瓣当臻瞧缭予穗斑戆鲶筠。鞯蘩是鸯熬圆爨 罪存在组织犯的场合，由于形式上没有实行行为而只能作为教唆犯或帮助犯处罚，有悻予罪刑 耪适寝添燃。连德重，蜜溪察嚣避怼实行努瓷燕墩褰矮瓣，虽然骞甏予竞蕊澎式宾蕊落黠共 犯 窳刑上静缺陷，健莛同犯嚣中的缎级溅得班按舞形的菇弼正犯予以有力惩处，但使鼹赧酌 概念失去了法律熬轮瓣。这艨避来又搜露辫蕊共璃菠琵失渡了臻确客瓣酌定群依舞。圆藏，在 霹、德两圜，虫予共犯a 分类喀l 没毒组织犯麴壤念，翔上熊共犯理谂本赛瓣缺略，无论密燕法 立法主还筵瓣埝主，都嚣法褥擘灌鬃决菸辩犯罪串瓣组织獬这类共瑟灭的定嚣与量弼阉黻。法 国，在实务上，把组织犯纳入至熬同正犯中。其实这静擞淤，既与刑法中羹三犯的概念嘏悸，选 与葵莛犯理谂不一蕺，瓣蹲瞧漫臻遗对雹摇缀织狐巍内躲溶菸共狂大程定嚣每爨刑上菇法秃攥 麴弊端。 在社会擞义法系中，由予明确规定了组织犯的概念，照然这些都魁对欺犯理论的创造性发 漫。寝黠缀缓勰照嚣上，每器、穗共蒜冀瓣覆勰或冤彩熬躲舞蓬嚣耱魄，冤疑受其含磺楼。毽 是，辩共犯人分类的目的在予解决共犯人的定罪与鬣硎弼惩。包含鳐织犯的分工分类法辩蒸犯 a 避 i 分类，毽窀囊是攒鲻了共犯人莪寇嚣裱据，等羹嗣闻灏无涉。帮毽强袋敬独立辩潮的原 翼# 魏鼓豫蛰，毽终究共狂入在烈攀责妊於爨终癸整上欠竣缮畿上静妻残缝。遽举楚不滋熬英共 犯理论及立法i 的一太献憾。 在我匿贼滚中，盎予缀援 & 势 共犯a 靛法定糖类，瓣强是豺其捧掰按照童狂憝爨，丽主 犯避珏信用凳拣准翳褥艘耪势樊，这誊羧导致j l 垂欺共犯入攫定嚣姣攘上貔疑潼，在照鞠士氇 难避皇蓑鼗龋之嫌。曩搏蠢妻，我嚣囊法潦惩鞋箨耀为主分工菇辘魏努豢方藩+ 蒋共凳a 努为 主犯从犯。胁从犯与教唆犯四种。其意越就在于摆脱单绷分工分类法的弊端，但同样谯实际 逶箨字屡嚣鼹缝。垂予我嚣测法浚赛实簿锻、薤羲穗窝裁秘凝鳇葵粪，鬻鼹潦露尾隽菰撵褥萁 纳入主犯、从犯和胁从犯。这就无法解决共犯人的定罪问题和犯罪形态的认定。行为人符合具 体的犯罪构成是行为构成犯罪并应受刑罚处罚的唯一根据。就主犯、从犯和胁从犯所分担的行 为来看，既可能是实行行为，又可能是非实行行为，这三种共犯人中哪一种处于核心地位? 哪 两种属于从属地位? 因而难以确定。如果不明确这些问题，那么，在主犯未实施实行行为，仅 实施组织、领导、策划、指挥他人犯罪的行为时，其行为并不符合具体罪的构成，何以能构成 犯罪并受刑罚处罚? 在从犯、胁从犯未实施实行行为时，何以能追究其刑事责任? 这些在理论 上就无法解释。同时，由于犯罪的着手是犯罪构成要件行为的开始实行，但由于刑法无实行犯 的规定，未明确实行行为与非实行行为的关系，对未实施实行行为的共犯人，着手始于何时? 犯罪既遂成立于何时? 均无法认定。 不言而喻，分工分类法与作用分类法都有其优缺点，单独采用其中任何一种都不能圆满解 决组织犯等共犯人的定罪与量刑问题。也不能以其中某一种为主，兼采取其它分类法的模式， 这样不仅与事无补且会造成分类标准的不统一，造成分类上的混乱现象。刑法的主要任务是解 决犯罪人的定罪与量刑，而定罪与量刑是相互联系而又相互区别的两个环节，并且存在着严格 的先后顺序，只有在解决定罪问题的基础上，方能解决量刑问题。关于共犯人定罪与量刑的解 决，俄罗斯通过分工方法确定的共犯人种类作为共同犯罪的定罪依据，然后在此基础上以共犯 人的犯罪性质和参与程度作为量刑原则的做法，无疑对我国组织犯等共犯立法有着现实的借鉴 意义。 ( 三) 组织犯二维定位的选择 刑法的现代化道路，是我国必然的选择。对于刑法中组织犯现代化的选择，必然是二维定 位于定罪与量刑的价值理念之中。定罪与量刑以“二维”空间并存于刑法价值构造中。“分工” 与“作用”可以形象转化为刑法立法构造中的“二维”空间。因此，组织犯的定罪与量刑可以 使用分工分类法与作用分类法并存的二维立法定位。即组织犯形式上存在于分工分类之中，实 质上归属于作用分类之中的主犯。即共同犯罪的定罪，是按分工分类法，对实行犯、组织犯、 教唆犯和帮助犯的定罪问题加以明确：共同犯罪的量刑，是按作用分类法，将共犯人分为主犯 与从犯，对主犯从重处罚，从犯按照主犯从轻处罚，从而解决其量刑问题。至于胁从犯不将其 2 0 俸为一释狐立爨莛犯人，嚣是终鸯一个法定减轻或免除处罚懿媾节o 。壤卷诀为，这耱分工分 类与作捌分类著存的方法，既有助于发挥甄静分类法鲍俊点，又商助予霓服嚣者的不足，从蕊 梵共鞫犯嚣天麴定嚣与缀璃据供了辩喾两又符食霉法安麓；需要浆分类方法。禳据势王分类法， 将共犯人分为实行犯。组织犯、教唆j b 和帮助犯，使人明确非实行犯与赛行犯同属熬阉犯罪的 藏畴，这就为菲实舒犯麴定罪提供了法襻依据，体现了嚣测法定的糖摊。然质根据豫耀分类法， 瓣筵犯入分兔主犯器获翘，努对主犯觚蓬，获獬簌轻她疑，还骧禽整嚣弼稳适应瓣懋想。嚣囊 以作用分搬法对共犯人进行分类，可以从直观上判断彳亍为人在共问犯罪上的作用和地位，从而 为礁定熬犯太删事贺援携分据提供倭裁。这较俄罗巅鹣篱尊鬣定竣共搬大静狂罪经袋稻参与穗 壤箍瑙的淼猁更其辩学链。阏时，两种分类法并菲彼此孤立的，两照有机缝合在一越的，作耀 分类法黻转工分类法舞虢撬。主犯与从嘏豹捌分，楚戳静为又在共圈獭嚣中熬箨蠲为依据，健 在认定其捧用大小上，仅凭壤念的感知燕不行熟，露成当扶具体的事襄孛罨拽可量位、可实诞 捻溅静躐素箨为其钵巢 串羔狂扶犯区分豹攫器。分工努畿法对各释车子为类擞靛区势帮w 为之援 供重要的判断依据。不闻类型行为的娥密性是不同的：般来说，组织行为重于实舒褥为，实 静行为鬟予帮助行斑，对教睃行为还葵缭会其锩事实。壤据萁发挥的嶷黪作用来衡蛩，不过蒸 予敦睃獬魏主麓恶犍，霹竣辩箕楚予实簿掇大致辍瓣瓣溺弱。塞予蟹淹豹惫塞毪缝夫致势密 档次，因黼为量刑的判断提供了依据，然后结合共同犯罪的其它要素确定行为人是磷是犯或从 溅，麸蕊蠛终墓满解块按犯天鲢定罪与囊臻瓣繇。 在遮两种分类弗稃的结构中，组织犯的定嚣与堂荆| 司题也褥以科学的躲决。根据分工分类 法( 医分法) ，强绒犯静定嚣依据褥竣明确，然后又潮麓在共两犯罪中的鬟要作用耧作为主犯 钛霆处爨。这种解决方法，蠢渔是较臻、德烈法中鲮熬谋共嚣正犯或蠢形缒菇固正犯，还是壤 罗新刑法中的组织犯都鼹有冤可置疑的优越性。因此，禚共犯人势类翻越上，以分工分类与伟 耀分类_ 弗绺的方法取代我国剃法中疑袋冈的以俸用必塞分工为辅赡分豢法是非常必瓣浆。 o 鼯兴髓：热间犯罪论，中筒社奁科学出版杜i 蚴年援，第5 3 8 - - 5 3 9 黄。 2 l 三、组织狍本体论 ( 一) 、组织犯的概念 缀织犯，撂鬃织犯霏实葶亍鹣嚣蠢人。国懿这梯定义逡予篱攀，不裁壤确援示鳃 织犯的客观特征。尽管1 9 5 2 年阿尔巴餍溉刑法典与1 9 6 0 年苏俄刑法典 以及1 9 9 6 年俄罗斯刑法典等都规定了组织犯，但对于组织犯的概念却是存在 差辩豹。1 9 5 2 每鬻尔基恧甄麓法典筵1 3 条第3 款鬏定；“缀织凝器集嚣、领 导犯罪集团、制宠犯罪计划或者指挥实施犯罪的人，是缀织犯。”1 9 6 0 年苏俄刑 法欺第1 7 条第4 款规定：“组织实施犯罪或者指导实施犯罪的是组织犯。”1 9 9 6 年馕罗簸联邦嚣法龚第3 3 条第3 款缀定：“缓织掇嚣敦实慈或畿镶导疆嚣囊冬 实行的人，以及成立有组织的豳伙或犯罪集霞( 犯罪组织) 或领导这避团伙或团体的 人，是组织犯。”塔吉克斯坦共和豳刑法典和鸟兹别克斯煅拱和国刑法典也给组织犯下 了溺样弱定义。丧尔吉蓑共藉弱潮法龚淡更一般豹形式提出了缝织程熬定义：“鬟导犯罪豹 预餐和实施的人”是组织犯。法阑和美国的刑事立法中规定了实施犯罪的领导者和指导者。德 国刑法典和西班牙刑法典总则中没有从共间犯罪人中划出组织犯，但在分则中却在许多 场会捷到缍织狐( 德嚣聪法葵繁8 5 、1 2 i 、1 2 7 、1 2 9 、t 2 9 a 祭耨嚣褒雾弼法典第5 4 5 条) 。波兰共和国刑法典对组织犯所下的定义稍有不同：“领导其他人实行禁止行为或 利用他人对自己的依赖关系而委托他人实施这种行为的人”应该承担责任( 第1 8 条第1 款) 。 我瞬现行羽法没套镧确怒定维缓獬瓣概念，毽是寄关缀缓耗静雨餐在我国臻法审还是存辑体瑷 的。如1 9 9 7 年刑法第2 6 条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的”，实质上就是指犯罪 集鞠中的组织犯；第9 7 条规定：“本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、 策划、指挥俸褥豹犯罪分子。”这条蔑定中餐含了维织犯瓣内容。 在刑法学理论界，有学者认为，组织犯，悬指组织、领导犯器集团或者在犯罪集团中起策 划、指挥作用的犯罪分子。组织犯的组织行为，是针对犯罪集鲻箍言的，在一般共同犯罪中， 不发生缍织犯的闻趣。露缀织挺佟为特殊共狂只熊存在子毒缀缀的犯罪集团巾。8 这些看法燕 。辕辩良著：t 本体刑法学 ，商务印书馆2 0 0 1 卑版，第5 4 3 页。 马克昌主编： 狂露道溏，武汉大学 i 激杜l 卵9 年敝，第5 4 2 菱 拳憩魅菩：谚莛獬扎法捧窭簸社l 辩i 零藏t 萆2 8 蠹t 2 2 不全面的。笔者以为，组织犯是根据共同犯罪的分工分类法而确擞的一类犯罪人，该类犯罪人 的主要特征是不亲自实施刑法分则规定的犯罪的实行行为，而燕实施共同犯罪的组织、领辞、 镶划、撂糍等非实 亍孬戈。英特定豹实施行势的性质，楚确定组织犯的根零标准。褥至于共闻 犯罪是否以有组织的形式实施，则不是认定组织犯是否存在的法律依据。结合外国刑法中关于 维织犯靛概念援定，笔者试梵，组织獬苓莰存缝予犯罪鬃圈孛，阉孵还存在于一般= 筵淘犯罪之 中。就我圊刑法的具体规定来看，在一般共i 司犯罪中，是存在组织犯的。我国刑法第2 6 条第 4 款援定：“对于第3 款撬嫩戬羚酌主犯，应当按照箕掰参与的蠛者组织、指挥静全都雍嚣缝 罚。”这表明，一般共同犯嚣中，主犯中有一种起组织、指挥作用的一类犯罪人。这一主犯即 越一般共阊犯罪中的组织犯。若把缀缆犯排除在一般共隔犯罪_ 乏外，那么义该如何来诀定一般 必网犯罪中的组织、指挥行为的犯罪性质? 如果该类主犯的行为不是组织行为，那么，根据作 用分类法，这些行为又属于哪一类犯罪行为? 因此，我们不能认为，组织犯只存在于犯罪榘翻 巾。 综上所述，笔者认为，在共同犯罪中，组织、领导、策划、或指挥犯罪实施的幸亍为人或者 缀织、镁每犯霏缎织瓣行为大，是缀织蕹。当然，有学者认为，在狂罪集鬻或聚众瑟嚣孛匙缀 织、策划、指挥作用的，照组织犯。o 显然，遗一定义不太全耐。 ( = ) 、缀织犯