（刑法学专业论文）论刑法中的严格责任.pdf

原创性声明 fliiilllllllllllllllllllllllllllllllllllllriiii y 17 9 21 4 i i i i l l 0 1 1 i i i i 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：墨! 丝查 e t 期：之里坦：圭：l 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子 版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手 段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：冱丛导师签名彳与叻： 山东大学硕士学位论文 目录 中文摘要l a b s t r a c t 0 00 2 弓i 言l 第一章严格责任概述3 一、严格责任的历史渊源3 二、严格责任的概念界定4 ( 一) 实体法视角中的严格责任概念4 ( 二) 程序法视角下的严格责任概念5 三、严格责任的分类7 ( 一) 绝对严格责任和相对严格责任7 ( 二) 普通法上的严格责任和制定法上的严格责任8 ( 三) 公共福利犯罪的严格责任和道德犯罪的严格责任8 四、严格责任与相关概念的辨析9 ( 一) 严格责任与绝对责任- - - - - - 9 ( 二) 严格责任与结果责任0 000 0 0o6qim 9 ( 三) 严格责任与替代责任1 0 ( 四) 刑法中的严格责任与民法中的严格责任1 1 第二章严格责任在各国刑法中的适用1 2 一、严格责任在英美法系的适用1 2 ( 一) 英i 虱”1 2 ( 二) 美国1 2 ( 三) 香港0 0 oo o 1 3 二、严格责任在大陆法系的适用1 4 ( 一) 法国”1 4 ( 二) 意大利1 5 ( 三) 日本1 5 山东大学硕士学位论文 ( 四) 泰国q o o0 0 8o oo oo ooo oo oo 1 6 第三章严格责任的正当化依据1 7 一、打击和预防特殊类型犯罪的现实需要1 7 二、诉讼效率的内在要求1 7 三、严格责任符合正义的价值观念1 8 四、严格责任符合刑法谦抑的价值观念1 8 五、严格责任符合主客观相统一原则1 9 六、严格责任符合风险社会中刑法的改革趋势之要求1 9 七、严格责任是刑法的刑事政策化的要求2 1 第四章严格责任与我国刑法2 3 一、若干刑法条文的解读2 3 ( 一) 醉酒人的刑事责任问题2 3 ( 二) 犯罪集团中首要分子的刑事责任2 3 ( 三) 生产不符合标准的医用器材罪2 4 ( 四) 强奸罪中的奸淫幼女行为2 4 ( 五) 携带凶器抢夺的犯罪2 5 ( 六) 持有型犯罪o o o oooq oo 2 5 ( 七) 巨额财产来源不明罪2 6 ( 八) 结果加重犯b b o oo b 2 6 二、我国刑法未规定严格责任制度2 7 第五章严格责任在我国的立法构想2 9 一、我国刑法建立严格责任制度的意义2 9 ( 一) 确立严格责任的一般意义2 9 ( 二) 确立严格责任的特殊意义3 0 二、确立严格责任的立法原则3 1 ( 一) 罪刑法定原则o o oo oo 3 1 ( 二) 限制性原则3 2 ( 三) 允许合理辩护原则o o ooo o oo ooo oo o o 3 2 三、在我国确立严格责任的立法构想3 3 ( 一) 总则中的规定3 4 山东人学硕士学位论文 ( 二) 分则中的规定3 4 结语0 0 0 0q qqo ib o6 i0 0 00 iqoqa 0o 0 3 9 参考文献0 0 q , 00 4 0 致谢4 4 攻读学位期间发表的学术论文目录4 5 山东大学硕士学位论文 c o n t e n t s a b s t r a c ti nc h i n e s e a b s t r a c ti ne n g l i s h p r e f a c e ； c h a p t e ri ab r i e fa c c o u n to ns t r i c tl i a b i f i t y ih i s t o r i c a lo r i g i no fs t r i c tl i a b i l i t y i id e f i n i t i o no fs t r i c tl i a b i l i t y j ( i ) d e f i n i t i o ni ns u b s t a n t i v el a w ： 。 ( i i ) d e f i n i t i o ni np r o c e d u r a ll a w 麓毫 mc l a s s i f i c a t i o no fs t r i c tl i a b i l i t y 7 ( i ) a b s o l u t es t r i c tl i a b i l i t ya n dr e l a t i v es t r i c tl i a b i l i t y 7 ( i i ) s t r i c tl i a b i l i t yi nt h ec o m m o n l a wa n dt h ec o n s t i t u t e dl a w 8 ( ) s t r i c tl i a b i l i t yo fp u b l i cw e l f a r ec r i m ea n dm o r a lc r i m e 8 i vs t r i c tl i a b i l i t ya n dd i s c r i m i n a t i o no fr e l e v a n td e f i n i t i o n 9 ( i ) s t r i c tl i a b i l i t ya n da b s o l u t ed u t y 9 ( i i ) s t r i c tl i a b i l i t ya n dc o n s e q u e n t i a ld u t y 9 ( i i i ) s t r i c tl i a b i l i t ya n dv i c a r i o u sl i a b i l i t y 1 0 ( i v ) s t r i c tl i a b i l i t yi nc r i m i n a ll a wa n di nc i v i ll a w 1 1 c h a p t e r i ia p p f i c a t i o no fs t r i c tl i a b i l i t yi nd i f f e r e n t c o u n t r i e s 1 2 ii nc o m m o nl a ws y s t e m 1 2 ( i ) b r i t a i n 1 2 ( i i ) a m e r i c a 1 2 ( 1 1 i ) h o n gk o n g 1 3 h 1c i v i ll a ws y s t e m 。1 4 ( i ) f r a n c e 。1 4 ( i i ) i t a l y 1 5 ( 1 1 1 ) j a p a n 。- 1 5 山东j ：学硕i ：学位论文 ( p c ) t h a i l a n d 1 6 c h a p t e r l t lb a s i so fl e g i t i m a c yo fs t r i c tl i a b i l i t y 1 7 i r e q u i r e m e n to f f i g h t i n ga g a i n s ta n dp r e v e n t i n gc r i m e 1 7 i ir e q u i r e m e n to f t h ei m p r o v e m e n to f l a w s u i te f f i c i e n c y 1 7 c o n f o r mt ot h ev a l u eo f j u s t i c e 1 8 nc o n f o r mt ot h ev a l u eo f t h er e s t r a i n i n gc r i m i n a ll a w 1 8 vc o n f o r mt ot h ep r i n c i p l eo fi n t e g r a t i o no fs u b j e c t i v i t ya n do b j e c t i v i t y 19 v ir e q u i r e m e n to f t h er e f o r mt r e n d so fc r i m i l l a ll a w 1 9 v l ir e q u i r e m e n to ft h et e n d e n c yo ft u r n i n gc r i m i n a ll a wi n t oc r i m i n a lp o l i c y 2 1 c h a p t e r l vs t r i c tl i a b i l i t ya n dc h i n a sc r i m i n a ll a w 2 3 i a n a l y s i so fs o m ep r o v i s i o n s 2 3 ( i ) c r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t yo fi n t o x i c a t i o n 2 3 ( i i ) c r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t yo fc h i e fc u l p r i ti ng r o u pc r i m e s 2 3 ( i i i ) c r i m eo fp r o d u c i n gb e l o w - s t a n d a r dm e d i c a le q u i p m e n t 2 4 ( ) b e h a v i o r so fr a p ea n dl o o ti nt h ec r i m eo fr a p i n gay o u n g g i r l 2 4 ( v ) c r i m eo fr o b b e r yw i t hw e a p o n s 2 5 ( ) c r i m eo fi l l e g a lp o s s e s s i o n 2 5 ( ) c r i m eo fp o s s e s s i n ge n o r m o u sp r o p e r t i e sf r o mu n i d e n t i f i e ds o u r c e s 2 6 ( ) a g g r e g a t e dc o n s e q u e n t i a lo f f e n s e 2 6 i is t r i c tl i a b i l i t yn o ti nc h i n a sc r i m i n a ll a w 2 7 c h a p t e r vc o n s t r u c t i o no fs t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n a 2 9 i s i g n i f i c a n c eo ft h ee s t a b l i s h m e n to fs t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n a 2 9 ( i ) g e n e r a ls i g n i f i c a n c e 2 9 ( i i ) s p e c i a ls i g n i f i c a n c e 3 0 i i l e g i s l a t i v ep r i n c i p l e so fs t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n a 3 1 ( i ) p r i n c i p l eo fs t a t u t o r yc r i m ea n dp u n i s h m e n t 3 1 ( i i ) p r i n c i p l eo fr e s t r i c t i o n 3 2 ( i i i ) p r i n c i p l eo f a l l o w i n ga r e a s o n a b l ed e f e n s e 3 2 c o n s t r u c t i o no fs t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n a 3 3 ( i ) s t i p u l a t i o ni ng e n e r a lp r o v i s i o n s 3 4 山东夫学硕t 学位论义 ( 1 i ) s t i p u l a t i o ni ns p e c i f i cp r o v i s i o n s 3 4 c o n c l u s i o n 3 9 b i b l i o g r a p h y 4 ( ) a c k n o w l e d g e m e n t s 4 4 p u b l i s h e dt h e s i si nt h ep e r i o do fs t u d y i n gf o rm a s t e r sd e g r e e 4 5 山东大学硕士学位论文 中文摘要 刑法中的严格责任是英美法系刑法学中特有的理论。严格责任是为了应对现代工 业社会的高风险而生的，而且严格责任内容也是在不断发展和完善的。严格责任自从 产生之初就是饱受争议的理论，尤其是在大陆法系国家。我国的刑法理论对于严格责 任的适用也是持否定态度的。然而，在现代工业社会，随着经济活动异常频繁和复杂， 高度危险行业迅速增长，为了保护公众的健康和安全，在我国适用严格责任是必要的。 本文拟就严格责任的有关问题进行理论上的探讨。本文除了引言和结语外，共分为五 个部分。 第一部分：严格责任概述。此部分介绍了严格责任的产生和发展过程；从实体法 和程序法的角度对严格责任的概念进行了阐述。此外还介绍了严格责任的分类以及严 格责任与相关概念的区分。 第二部分：严格责任在各国刑法中的适用。此部分介绍了严格责任在英美法系和 大陆法系的适用情形。严格责任在大陆法系虽然不被承认，但是从相关国家的刑法中 却可以找到严格责任适用的踪迹。 第三部分：严格责任的正当化依据。严格责任的适用是打击和预防犯罪以及提高 诉讼效率的要求；严格责任符合正义、谦抑性的价值观念；严格责任与主客观统一原 则是相符的。严格责任符合风险社会中刑法改革趋势的要求，同时也是刑法的刑事政 策化的要求。上述的论证正是严格责任存在的正当化依据，为下文介绍严格责任在我 国的立法构想提供了基础。 第四部分：严格责任与我国刑法。通过对我国刑法中若干条文的分析可以看出， 严格责任在我国是存在适用空间的。但我国刑法中并未规定严格责任制度，为了使严 格责任在我国的适用有合理依据，必须在我国刑法中作出明确的规定。 第五部分：严格责任在我国的立法构想。严格责任在我国的确立应当符合罪行法 定原则、限制性原则和允许合理辩护原则。严格责任首先应该刑法总则中予以明确的 规定，为分则适用严格责任提供依据。严格责任的适用主要是针对环境污染、生产销 售伪劣商品等危害公共利益的犯罪中。 关键词：刑法严格责任英美法系大陆法系 裼蘑杰 1 ) i 队s 、l 1 山东大学硕士学位论文 1 l 。 a b s t r a c t s t r i c tl i a b i l i t yi sas p e c i a lt h e o r yi nc r i m i n a ll a wo fc o m m o nl a ws y s t e m w i t ht h e h i g h l ym o d e mi n d u s t r i a ls o c i e t ya n dt h er a p i dg r o w t ho fh i g h - r i s ki n d u s t r y , s t r i c tl i a b i l i t y c a m ei n t ob e i n g t h ec o n t e n to fs t r i c tl i a b i l i t yd e v e l o p e da n di m p r o v e dc o n t i n u o u s l y s t r i c t l i a b i l i t yi sah i g h l yc o n t r o v e r s i a lt h e o r y , e s p e c i a l l yi nc i v i ll a ws y s t e m t h ec r i m i n a ll a w t h e o r yh a san e g a t i v ea t t i t u d et o w a r d st h ea p p l i c a t i o no fs t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n a h o w e v e r , i nm o d e ms o c i e t y , 、航t ht h er a p i dg r o w t ho fh i g h - r i s ki n d u s t r ya n dt h ef r e q u e n c yo f e c o n o m i ca c t i v i t i e s ，i ti sn e c e s s a r yt oa p p l ys t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n af o rt h es a k eo ft h e p u b l i c i nt h i sp a p e r , 1w i l ld i s c u s ss t r i c tl i a b i l i t ya n dr e l e v a n ti s s u e s i na d d i t i o nt ot h e i n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o n , i ti sd i v i d e di n t of i v ep a r t s ，w h i c ha l ea sf o l l o w ： p a r ti ：o v e r v i e wo fs t r i c tl i a b i l i t y i nt h i sp a r t ，i ti n t r o d u c e st h eh i s t o r i c a lo r i g i no f s t r i c tl i a b i l i t ya n dt h ec o n c e p to fs t r i c tl i a b i l i t yf r o mt h ep e r s p e c t i v eo fs u b s t a n t i v el a wa n d p r o c e d u r a ll a w t h ec l a s s i f i c a t i o no fs t r i c tl i a b i l i t ya n dt h ed i s c r i m i n a t i o no fr e l e v a n t d e f i n i t i o na l ea l s od e s c r i b e d p a r ti i ：a p p l i c a t i o no fs t r i c tl i a b i l i t yi nd i f f e r e n tc o u n t r i e s i ta n a l y z e st h er e f l e c t i o no f s t r i c tl i a b i l i t yi nt w om a j o rl e g a ls y s t e m s t h o u g hi nc i v i ll a ws y s t e ms t r i c tl i a b i l i t yi sn o t r e c o g n i z e d ，t h et r a c eo fi tc a nb ef o u n di nc r i m i n a ll a wo fd i f f e r e n tc o u n t r i e s p a r t l l i ：b a s i so fl e g i t i m a c yo fs t r i c tl i a b i l i t y t h ea p p l i c a t i o no fs t r i c tl i a b i l i t yi st h e r e q u i r e m e n to ff i g h t i n ga g a i n s ta n dp r e v e n t i n gc r i m e ，a n dt h er e q u i r e m e n to ft h e i m p r o v e m e n to fl a w s u i te f f i c i e n c y s t r i c tl i a b i l i t yc o n f o r m st ot h ev a l u eo f j u s t i c ea n dt h e r e s t r a i n i n gc r i m i n a ll a w s t r i c tl i a b i l i t yi sc o n s i s t e n t 、析mt h er e q u i r e m e n t so ft h er e f o r m t r e n d so fc r i m i n a ll a wa n dt h et e n d e n c yo f t u r n i n gc r i m i n a ll a wi n t oc r i m i n a lp o l i c y t h e s e a r g u m e n t sp r o v i d et h eb a s i sf o r t h ef o l l o w i n gd i s c u s s i o n p a r tl v ：s t r i c tl i a b i l i t ya n dc h i n a sc r i m i n a ll a w t h r o u g ht h ea n a l y s i so fs o m e p r o v i s i o n si n c r i m i n a ll a w ，w ec a ns t h a tt h e r ei sr o o mf o rt h ea p p l i c a t i o no fs t r i c t l i a b i l i t yi nc h i n a i nc h i n a sc r i m i n a ll a w , s t r i c tl i a b i l i t yi sn o tp r o v i d e d i no r d e rt o p r o v i d ear e a s o n a b l eb a s i sf o rs t r i c tl i a b i l i t y , s t r i c tl i a b i l i t ys h o u l db es t i p u l a t e di nc h i n a s 2 山东大学硕士学位论文 c r i m i n a ll a w p a r tv ：c o n s t r u c t i o no fs t r i c t l i a b i l i t yi nc h i n a s t r i c tl i a b i l i t yi nc h i n as h o u l d c o n f o r mt op r i n c i p l eo fs t a t u t o r yc r i m ea n dp u n i s h m e n t , r e s t r i c t i v ep r i n c i p l e ，p r i n c i p l eo f a l l o w i n gar e a s o n a b l ed e f e n s e s t r i c tl i a b i l i t ys h o u l db ec l e a r l ys t i p u l a t e di ng e n e r a l p r o v i s i o n so ft h ec r i m i n a ll a w , i no r d e rt op r o v i d eb a s i sf o rs p e c i f i cp r o v i s i o n s s t r i c t l i a b i l i t y i sm a i n l ya p p l i e dt oc r i m e s o fe n v i r o n m e n t a lp o l l u t i o na n dp r o d u c i n ga n d m a r k e t i n gf a k eo rs u b s t a n d a r dc o m m o d i t i e s ，a n ds oo n k e yw o r d s ：c r i m i n a ll a w ，s t r i c tl i a b i l i t y , c o m m o nl a ws y s t e m ，c i v i ll a ws y s t e m 荡鹰杰 沙m 古- 3 山东大学硕士学位论文 引言 随着人类政治、经济、文明的不断发展，刑法理论经历了从野蛮、暴力到科学化、 人道化的发展过程。刑事归责原则作为刑法理论中的重要组成部分，经历了从客观责 任到罪过责任的嬗变过程。因此，被近代各国家的刑法理论所坚持的主客观相统一的 罪过原则并不是从一开始就存在的。然而，有原则就存在例外是亘古不变的真理。在 1 9 世纪末2 0 世纪初，随着英美国家进入到现代工业社会，经济飞速发展，高度危险 行业迅速增长，公害现象也随之日益猛增，这些新增的犯罪严重危害了公共健康、社 会安全和福利。因此，为了打击这些严重危害公众健康和安全的犯罪，解决这些犯罪 主观罪过难以证明的难题，在社会本位与功利主义思想的指导下，英美国家突破了传 统的罪过责任，由此严格责任便应运而生。严格责任作为英美国家刑法所特有的理论， 从产生之初到现在，其存在的合理性一直是各国刑法理论所讨论的对象。然而，面对 诸多的声讨，英美国家并没有动摇，严格责任一直是这些国家打击和预防公共福利类 犯罪的重要的归责原则。当然，在此期间，严格责任在理论和实践上也得到不断地发 展和完善，由最初的等同于绝对责任发展到现在的以相对严格责任为主要内容的归责 原则。 然而，大陆法系国家以及我国的刑法理论却往往对严格责任都持着否定的态度。 反对者认为严格责任与主客观相统一的罪过原则在主观方面对于被告人的要求有所 不同，认为严格责任是对罪过原则的违背，不符合公正、谦抑等诸多的刑法价值。而 出现这种现象的主要原因就在于研究者们对于现代意义严格责任的内容存在着一定 的误解。笔者认为，现代意义的严格责任与罪过责任是相容的，是罪过原则的一种补 充形式，严格责任的存在是有正当化依据的。 我国是成文法国家，要论证某一原则、制度在我国刑法中是否存在是应当依据此 项原则或者制度在我国刑法中是否有明确的规定来进行判断。在我国刑法中并没有明 确规定严格责任，因此，可以认为严格责任在我国刑法中是不存在的。然而，在我国 刑法分则的诸多条文中却出现了严格责任适用的踪迹，如强奸罪中的奸淫幼女行为， 持有型犯罪，巨额财产来源不明罪等等。这种矛盾的现象亟需要得到改善，否则不仅 理论研究上存在着一定的矛盾，而且司法实践中也会缺乏相应的指导。另外，随着我 山东大学硕士学位论文 国工业的飞速发展，公害现象不断发生，给公众的生命、健康造成了重大的损失，而 且要证明这些犯罪的主观罪过是相当困难的。因此，严格责任在我国刑法中予以明确 规定无疑不是一个很好的解决方案。 本文将针对上述的诸多问题，对于严格责任进行探讨，提出自己的一些观点，希 望对于完善我国的刑法理论能够尽到绵薄之力。 2 山东大学硕士学位论文 第一章严格责任概述 一、严格责任的历史渊源 无论在英美法系还是在大陆法系，罪过并非从一开始就作为犯罪构成要件的。在 人类社会早期的很长一段时间内，主要是指在奴隶制社会时期，罪过并不是构成犯罪 的要素之一。这样一个时期被称为客观归责( 客观责任) 时期或者结果责任时期。这 种归责原则的特点是只要行为人的行为违背了统治者制定的法律或者民众所共同遵 循的生活规则和约定俗成的契约，导致了客观实在的损害，不论行为人在行为时有无 犯罪意识，不论行为人是否出于自由意志，甚至不论危害结果是否因无生命之物所致， 行为人都必须要为自己的客观行为负责，接受惩罚。“在1 2 世纪的英国法律和习惯 汇编中曾有这样的格言：无意中干了坏事的人，必须有意地对此作出赔偿。应当 说，这既是当时人类还未能全面认识到“罪过 概念而单纯以客观结果归责的报复刑 产物，也是与当时民、刑不分以及赔偿刑联系在一起的。单纯的结果责任、报应 刑主义过分看重客观的损害结果，因而忽视了行为人的人身危险性和主观恶性，因此 还不会产生“责任原则 以及“责任预防 的思想，也正是由于这种认识上的不足， 民事上的赔偿与刑事法上的处罚是不分的。 “在教会思想的影响下，刑法走向了另一个极端，中世纪的刑法充满主观归罪的 意味。 然而需要注意的是，单纯的主观归罪与当代刑法的“罪责原则 还是有一 定差距的，后者的主要功能在于人权保护。 在1 6 世纪末1 7 世纪初，“罪过 一词开始被引入到英国普通法中。导致这一转 变的因素主要有：“一方面，刑事法与民事法相分离，以死刑为中心的刑罚极为严酷。 于是，在金钱赔偿时代其不合理性还不明显的严格责任，随着刑罚的严酷，日益显露 出问题与缺陷。另一方面，受重视犯罪人主观归罪的教会法的影响，人们逐步认识到 了由主观要件限定刑罚处罚范围的必要性。由此，“无罪过即无犯罪便演变成为英 国刑法的一项基本原则。 1 8 世纪，欧洲的刑事古典学派对中世纪的罪行擅断进行 了猛烈的抨击，提出了罪行法定原则并且构建了犯罪理论的框架。至此，摈弃了主观 刘仁文： 严格责任论，中国政法大学出版社2 0 0 0 年版，第1 6 页。 陈兴良：刑法哲学，中国政法人学出版社2 0 0 4 年版，第2 7 - 2 8 页。 刘仁文： 严格责任论，中国政法大学出版社2 0 年版，第1 6 页。 3 山东大学硕士学位论文 归罪，也反对客观归罪，确立了主客观相统一的刑事归责原则。这项归责原则被近代 各个国家所采纳并恪守。从罪过原则确立的过程来看，由单纯的结果责任到主观归罪 再到罪刑法定主义之下的罪过原则，人们对刑法尤其是刑法的归责原则的理解不断深 入，不断限制刑罚条件的恣意性以加强人权保护，可以说这个过程反映了近代刑法的 整个发展历程，具有明显的历史进步性。 有原则即有例外，严格责任即是这样。1 9 世纪末2 0 世纪初，西方资产阶级国家 进入了现代工业社会，经济活动异常频繁和复杂，高度危险行业迅速增长，公害现象 日益猛增，随之而来的是犯罪率的急剧上升。这些新增的犯罪严重危害了公共健康、 社会安全和福利。但是证明这类犯罪的行为人的主观罪过是非常困难的。若按照刑法 的一般原则对于这类犯罪都证明主观罪过，则很难对行为人进行起诉和定罪，如此一 来就会放纵这类犯罪行为的发生，更不利于社会公众利益的保护。正如有学者论述到 “在违反管理法规的犯罪中，大多数对公众有很大危害性，而且，要证明被告的行为 是否出于故意或过失，是非常困难的，因此，若把犯罪意图作为犯罪构成的必要条件， 往往会使被告逃脱惩罚，使法律形同虚设。 正是在这样的背景下，刑法中的严格 责任作为罪过责任的补充应运而生，在英美法系国家被广泛地利用，主要存在于“公 共福利犯罪和“道德犯罪 领域。 二、严格责任的概念界定 对于严格责任概念的解释，学术界存在的观点比较多，学者在提出各自观点时所 立足的视角也是不同的。笔者通过对相关文献的检索和梳理，逐渐认识到其中的脉络。 在英美法系，诠释严格责任的视角主要集中在两个方面，一是实体法视角下的严格责 任，一是程序法视野中的严格责任。实体法视角之下的严格责任主要从犯罪的主观要 素方面着手，从犯罪构成要件是否要求全部或者部分主观要素出发来界定严格责任； 程序法侧面的严格责任概念则主要着眼于控辩双方在严格责任案件中的证明责任分 担问题。两种视角之下的严格责任概念互有交叉，今分述如下： ( 一) 实体法视角中的严格责任概念 实体法视角中的严格责任是从实体法的角度来审视严格责任的概念，关键指出在 于如何对待犯罪主观要素，在学界存在两种不同的观点： 第一，严格责任就是无罪过的责任。 【英】鲁珀特克罗斯、菲利普a 琼斯： 英国刑法导论，赵秉志等译，中国人民大学出版社1 9 9 1 年版， 第7 7 页。 4 山东大学硕士学位论文 这种观点认为：按照刑法中的罪过责任原则，行为构成犯罪并被处以刑罚必须以 行为具有主观罪过为必要，但是，在一些极为个别的情况下，即使行为没有具备针对 构成要件结果的故意、过失也要承担刑事责任。“即使被告的行为是基于合理的错误 认识即认为自己具有犯罪定义所规定的某个特殊的辩护理由，他也可能被定罪。在这 种情况下，被告本人虽然没有任何过错，但却要承担刑事责任，这种责任称为严格责 任。根据这种解释，严格责任是指在某些特殊的犯罪中，只要行为人实施了法律 所禁止的犯罪行为，即使行为人在主观上没有任何的罪过，也会被认定为犯罪，承担 刑事责任，不允许行为人进行任何的辩护。这种解释下的严格责任也称为“绝对责任 或者“无罪过责任一。在英美法系中，此关于严格责任的观点带来的直接后果就是控 方不再承担行为主观方面要素的证明责任。 第二，严格责任并非绝对的“无犯意责任 ，而是指某一或者几个要素的“无罪 过责任 。 “实际情况是，如果特定行为的某一单独要素不要求犯意，那么这个罪行就被 视作或者说是适当地被视作严格责任犯罪。某一要素通常是非常重要的要素，但这绝 不意味着对构成该罪的其他要件也不要求犯意因此，此种责任并不是绝对的。 根据这种解释，严格责任是指行为人在构成犯罪的特定的某一要素缺乏罪过的情形 下承担刑事责任，对于构成犯罪的其他要素仍然要求有犯意的存在，严格责任并非是 绝对的无犯意的犯罪。例如，某一法律规定禁止出售不适于人类食用的肉类，如果某 人违反法律出售了这种肉，即使该人并不知道所出售的是变质的肉类，法院仍可以对 他进行定罪。这里并非不要求犯罪心理状态即犯意的存在，而是不要求具备行为人对 肉的不可食用性的认识。但是行为人对于自己实施的行为其他各个方面的内容必须有 认识，如他必须认识到自己所实施的是“卖肉 这一行为。 这一案例解析正是对此 种严格责任概念的对应。这种概念强调的是行为人在缺乏构成犯罪的某些特定要素的 犯意时才承担刑事责任。 ( 二) 程序法视角下的严格责任概念 前文已经述及，程序法视角之下的严格责任主要从控辩双方的证明责任分担问题 上加以界定。在英美法系，控方欲证明被告人有罪，必须将法律规定的犯罪要件证明 至排除一切合理怀疑的程度。所以，犯罪的要素就成为划分控辩双方证明责任的重要 【英】鲁珀特克罗斯、菲利普a 琼斯； 英国刑法导论，赵秉志等译。中国人民大学出版社