（国际法学专业论文）电子商务合同现存的法律问题及立法思考.pdf

捅要 进入2 1 世纪的今天，随着信息技术的发展和普及，电子商务正迅速地改变 着传统的贸易交往方式，冲击着人们所固有的传统消费观念和模式，并逐步走 入社会大众的生产和生活中去。同时，作为一种全新的贸易形式，电子合同和 传统的纸质合同相比存在很大的不同，当事人双方可以不用面对面就能完成贸 易的买卖，时间之快、效率之高都是前所未有的，这就给以纸质合同为主的原 有法律制度带来了不小的挑战。因为传统的法律体系虽然能够为其提供一定的 法律支持和保护，但是毕竟在某些部分已经跟不上时代的发展，甚至某些条款 内容还可能会阻碍电子商务的发展，加上现存法律本身也还存在许多电子商务 方面法律规制的空白，因此，研究和深入探讨电子合同现今存在的法律问题， 尽快完善我国电子商务立法，并通过法理和实务两方面的论证对我国的电子合 同提出合理的立法建议，是很有必要的。 本论文的研究范围主要围绕于我国电子合同现存的法律问题展开分析，并 针对法律空白提出对我国的电子合同的立法建议。由于电子合同还是一种新型 的交易手段，我国也还没有进行专门的立法，因此本文将先从电子合同的基本 概念和特征入手，对合同的特性作一简要介绍；然后通过与纸质合同成立和生 效要件的对比，分别从电子合同的要约和承诺、合同成立的时间和地点、电子 合同的生效问题及电子签名的法律地位来界定电子合同的法律效力；最后，就 前述分析总结我国电子合同法规方面的不足与空白部分，同时结合西方各国在 这方面的成熟做法，以提出相关的可行性建议。 关键词：数据电文、要约和承诺、成立的时间和地点、电子签名 a b s t r a c t w h e nd a y sc a ) m et ot h e21s tc e n t u r y , w i t ht h ed e v e l o p m e n ta n dp o p u l a r i t yo f i n f o r m a t i o n t e c h n o l o g y , e - c o m m e r c e h a s d r a m a t i c a l l yc h a n g e dt h ew a yo f t r a d i t i o n a lt r a d e , a n da l s oh a si m p o r t a n ti m p a c to nc o n s u m e r s t r a d i t i o n a la t t i t u d e s i t g r a d u a l l ym e l t si np e o p l e sl i v e s a tt h es a m et i m e , a san e wc o m m e r c i a lf o r m ， e - c o m m e r c ec o n t r a c ti sv e r yi m p o r t a n tf r o mt h et r a d i t i o n a lw r i t t e nc o n t r a c t , t h et w o p a r t i e sc o u l df i n i s ht h ec o n t r a c tw i t h o u tm e e t i n gi np e r s o n t h i se f f i c i e n c yh a sn o t b e e ns e e ni nt h ep a s ty e a r s ，a n db e c a u s eo ft h i s ，i tm a yb r i n gm a n yc h a l l e n g e st o t r a d i t i o n a ll e g a ls y s t e m s a l t h o u g ht h et r a d i t i o n a ll e g a ls y s t e mc o u l dd os o m e s u p p o r t st oe c o m m e r o e , i ti ns o m ep l a c ed o e sn o tc a t c hu pw i t ht h em o d e mp a c e , p l u ss o m eb l a n k si nt h el e g a ls y s t e mo fe c o m m e r c e , i ts e e m sv e r yn e c e s s a r yt o a n a l y s i sa n dd i s c u s st h ev a l i d i t yo fe - c o l i l m e r c ec o n t r a c t ， a n di m p r o v et h e e - c o m m e r c el e g i s l a t i o na ss o o na sp o s s i b l e t h es c o p eo ft h i se s s a yi sf o c u so nt h ee x i s t i n gp r o b l e m so fe c o m m e r c e c o n t r a c t , a n dg r a d u a l l yg i v e ss o m er e c o m m e n d a t i o n sf o ro u rc o u n t r y se - c o m m e r c e l e g i s l a t i o n a st h ee - c o m m e r c ec o n t r a c ti san e w l ya p p e a r i n gt r a d ef o r m ，o u rc o u n t r y h a sn o ty e td os o m es p e c i f i ce - c o m m e r c el e g i s l a t i o n , s ot h i s e s s a yw i l lf i r s t l y i n t r o d u c et h eb a s i cc o n c e p t sa n df e a t u r e so fe c o m m e r c ec o n t r a c t ，a n dt h e nc o m et o d os o m ea n a l y s i so fe - c o m m e r c ec o n t r a c t so f f e ra n da c c e p t a n c e ，t h et i m ea n dp l a c e o fc o n t r a c te s t a b l i s h m e n t , t h ev a l i d i t yo fc o n t r a c t , a n da l s o t h e l e g a ls t a t u so f e l e c t r o n i cs i g n a t u r e s a tt h el a s tp a r t , a c c o r d i n gt ot h ea b o v e ，s u m m a r i z i n gt h e d e f i c i e n c i e sa n db l a n k so fo u rc o u n t r y se - c o m m e r c el e g i s l a t i o n , a n dc o m b i n e w e s t e r nc o u n t r i e s m a t u r ep r a c t i c e si nt h i sa r e a , i no r d e rt os u p p l ys o m ef e a s i b l e r e c o m m e n d a t i o n s k e yw o r d s ：e l e c t r o n i cd a t a , t h eo f f e ra n da c c e p t a n c e ，e s t a b l i s h m e n to ft i m ea n d p l a c e ，e l e c t r o n i cs i g n a t u r e 1 1 背景分析 第1 章引言 从2 0 世纪9 0 年代以来，计算机技术逐步取代传统的贸易方式成为当前社 会经济的新兴宠儿。作为网络时代的主要经济方式，电子商务从它一出现丌始， 就显示出了其蓬勃的生命力，在短短的十几年时间中迅速扩张至全球，成为国 际商务活动中增长最快的一种贸易形式。电子合同和普通的纸质贸易合同相比， 由于其借助的是互联网平台，使用的是电文、电传数据进行意思交流，合同的 双方即使不见面也可签订合同，存在其独有的特殊性，由此也引发了诸多的法 律问题，这对传统的法律体系尤其是合同制度带来了巨大的挑战和考验。 要界定电子合同的效力和法律地位，首先要明确下电子商务的概念。根据 w t o 组织的规定：“电子商务是指通过电信网络进行的产品生产、广告营销、 销售和流通的过程。详细的说，它是一种运用计算机、网络通讯、t l 动控制、 数据库和多媒体等技术，借助因特网进行联系，有效地组织商务贸易活动，进 而实现整个交易过程电子化的经济形式 。1 作为网络经济迅速发展的重要工 具，电子合同的使用越来越广，已经从最早的局限于某一行业中间，慢慢扩散 到不同的部门之间，从早期的国家内部，蔓延到各个不同的国家层面，成为电 子商务竞争中不可或缺的竞争手段之一。 1 2 本文写作的必要性 对于电子合同的效力问题和立法规定，因为各国电子商务的发展进程参差 不齐，所以其现有的法律制度也不尽相同。为避免各国在适用过程中因为法律 不一致可能引起的冲突和麻烦，联合国国际贸易法委员会于1 9 9 6 年通过了电 子商务示范法。该示范法的最大好处在于为电子合同提供了更大的确定 性和法律保障。另外，为了更好地与电子合同的生效相配套，联合国还在2 0 0 1 年颁布了电子签名示范法，肯定了电子签名的效力。这两个示范法在实际 推行过程中成为许多国家进行立法的参考，彰显了其在电子商务领域的重大影 1 李双元、王海浪：电子商务法 北京大学出版社，2 0 0 4 年1 2 月第一版，第3 - 4 页。 响力。从电子商务示范法本身内容来看，联合国国际贸易法委员会首先承 认了以电子形式订立的合同具有法律效力，对电子合同的订立和生效要件提出 了较为具体的规定，同时也对电子合同要约和承诺生效的时间、地点做出了界 定。它被设计为一个包容开放的框架，允许在情况发生变化时修改其中部分内 容或增加相关章节。从该法对各国的影响来看，一方面各国可以修改国内现有 的法规内容，而不必完全拘泥于书面形式。另一方面，也可以另行制定新的法 律制度进行规范。会有这样的情况出现是因为数据电文和纸面文件有着很大的 区别：纸质文件中的文字条款不用借助什么工具就可以看到，而数据电文则必 须用打印机打出或用电脑显示才能看到。回过头来看，示范法不但对书面 形式进行了扩大解释，而且把数据电文规定为1 ：3 头和书面形式之外的一种新型 的贸易手段，这就为电子商务的进一步发展铺平了道路。再从国内层面看，我 国在电子合同领域还没有进行专门的立法，这与整个世界经济的网络化、电子 化不相适应。因此，对于电子合同的效力问题，一方面我国相关部门应尽快建 立完善的电子商务法律制度，以更好地融入全球电子化浪潮；另一方面，在新 法还没制定出来以前，也有必要先从学理上对其进行深入研究，以解决现今不 断涌现的经济纠纷。这也是本文写作的必要性所在。 皇 1 3 本文的研究方法和研究范围 0 本论文采用的是书本理论与社会实务相结合的研究方法，按照电子商务兴 起的背景、现行存在的问题、立法的必要性、分析电子合同的法律地位、解决 立法空白问题并提供相关建议的线条来进行写作和成文。文章准备首先以现今 电子合同的发展历史为起点，结合我国的现状推导出建立和完善我国电子合同 法律制度的必要性，通过对国内电子合同领域现存的问题进行深入分析，并对 和国外的相关制度进行比较，总结出我国解决此类问题所应当关注的地方，并 对我国的电子商务立法提出思考和建议。 本论文的研究范围则主要围绕我国电子合同现存的法律问题展开分析，论 文框架共分为六个部分： 第一部分，引言部分。主要是简单介绍了电子商务兴起的全球形势和选题 的背景，本文写作的研究范围、研究方法、文献综述和写作的意义。 第二部分，简单阐述电子合同的基本问题。首先，介绍电子合同的概念和 特征：其次，概述电子合同的分类；第三，界定电子合同的法律效力和地位。 2 第三部分，分析电子合同的成立和生效。这部分是本论文的重点部分，首 先是明确当事人适格的问题，也即是讨论电子合同当事人应具备何种的民事行 为能力；其次是阐述电子合同的要约和承诺，包括要约和承诺的要件、撤回和 撤销；第三，界定电子合同成立的时间和地点；接着是区分电子合同的成立和 生效；最后，也就是第五是分析电子签名在实际操作中的适用和完善。 第四部分，各国在电子合同领域的立法模式和立法思路。本部分将首先概 述联合国电子商务示范法的基本立法原则：其次，介绍西方国家电子商务 法律制度的立法模式；第三，归纳概括各国在制定电子合同法律时的立法思想。 第五部分，我国进行电子合同的立法思考。首先是介绍我国电子合同立法 的现实国情；第二是通过网络经济中层出不穷的问题，得出我国进行电子商务 立法的紧迫性；最后，通过与其他国家的对比，分析我国现存的问题，并就国 内电子合同立法的不足与空白部分提出可行性建议。 第六部分，总结部分。根据前面五部分的分析对文章内容进行归纳，得出 文章的结论和提出可行性建议。 3 第2 章电子合同的基本问题 2 1 电子合同的概念和基本特征 电子合同的概念，有广义和狭义两种划分形式。广义的电子合同，是指一 般意义上的以电子数据形式作为存在媒介而订立的合同。联合国电子商务示 范法第2 条的规定是这样的：“电子数据是指由电子手段、光学手段或类似 手段生成、发送、接收或储存的信息，这些手段包括但不限于电子数据交换、 电报、电传、电子邮件或传真。2 因此，概括来说，广义的电子合同是指经 电子、光学手段或其他类似手段订立的明确和约束当事人之间权利义务关系的 契约形式。而狭义的电子合同，则是特指由电子数据交换而订立的合同。可以 看到，同样是联合国在电子商务示范法中，对电子数据交换作出了如下解 释：“电子数据交换是指在电子计算机之间信息传输，而且是使用了某种商定 标准来处理的信息结构 。3 换句话说，采用电子数据传输的电子合同就是指 按照双边或多边协议，用互联网对用特定程序写成的数据信息进行传送，并在 各当事人的电脑中进行电文的交换和交流。 与传统的纸面合同相比，电子合同主要有以下特点： ( 一) 签订方式不一样。传统的书面合同，采取的是普通的买卖双方提出要 约和接受承诺的方式，而在电子合同中，出现了电子交叉要约、互相反要约、 网络点击合同等新型手段。 ( 二) 要约、承诺的撤回、撤销问题存在差异。电子合同由于是采用的是互 联网传送，速度很快，几秒钟就可到达对方，这虽然能够提高成交效率，可是 也会有负面影响：一是由于要约到达对方速度太快，即使刚发完就发现了错误， 要约也可能已经生效，而很难撤回或撤销。二是如果出现限制行为能力人或无 权代理人冒名签订的电子合同，在未经法定代理人追认前，相对人是否可以像 普通纸质合同一样行使撤销权。 ( 三) 当事人主体不同。电子合同的签订，双方当事人可以不用见面，只要 利用互联网就能完成，所以当事人是在网络中完成的交易，减少了很多不必要 的环节，还能节省费用和提高效率。而传统合同则是双方坐在一起商谈就内容 高慧云、秦昕平：电子商务法教程，华文h 版社，2 0 0 5 年5 月第一版，第6 8 - 6 9 页。 高慧云、秦丽平：电予商务法教程，华文出版社，2 0 0 5 年5 月第一版，第6 9 7 0 页。 4 达成一致后才订立合同。 ( 四) 留存的方式不一样。传统书面合同具有有形性、可视性的特点，是通 过纸张来体现和留存的。而网络上的电子合同则都是无纸化的信息，体现在电 脑上的数据。这种电子数据，既节省了纸张也便于管理；而纸质合同，顾名思 义，则必须是打印在纸张上的文字内容。 ( 五) 合同生效的方式不同。由于电子合同签订的过程中，需要通过电子签 名、电子认证等方法确定当事人双方意思表示的真实一致，与传统方式下当事 人亲自签名或盖章确认的方法有很大不同。 ( 六) 合同条款设置的方式不同。传统书面合同的条款通常都是双方当事人 在协商一致的情况下达成的，而电子合同则往往是商家预先拟定格式条款，里 面都规定好了双方的权利义务分担和责任分配，消费者无权异议，要么“接受 要么“拒绝 。 2 2 电子合同的分类 合同的分类就是将种类各异的合同按照特定的标准所进行的抽象性区分。 一般来说，依据合同所反映的交易关系的性质，可以分为买卖、赠与、租赁、 承揽等不同的类型。我国合同法就以此为标准，建立了有名合同的法律制 度。当然，除了这一标准之外，还有以双方权利义务的分担方式，分为双务合 同与单务合同：以当事人是否可以从合同中获取某种利益，分为有偿合同与无 偿合同；以合同的成立是否须交付标的物，分为诺成合同与实践合同；以合同 的成立是否以一定的形式为要件，分为要式合同与不要式合同等。4 对电子合同 进行科学的分类，一方面有利于法学研究，使研究更加深入；另一方面也可以 使电子合同法律制度的建设更具针对性和全面性。电子合同作为合同的一种， 也可以按照传统合同的分类方式进行划分，但基于其特殊性，还可以将其分为 以下几种类型： ( 1 ) 从电子合同订立的具体方式的角度，可分为利用电子数据交换订立的合同 和利用电子邮件订立的合同。 ( 2 ) 从电子合同标的物的属性的角度，可分为网络服务合同、软件授权合同、 需要物流配送的合同等。 4 孙雯：“电子商务合同的几个基本问题”，载于南京大学法律评论，2 0 1 0 年第4 期，第4 7 - 4 8 页。 5 ( 3 ) 从电子合同当事人的性质的角度，可分为电子代理人订立的合同和合同当 事人亲自订立的合同。 ( 4 ) 从电子合同当事人之间的关系的角度，可分为b - c 合同，即企业与个人在 电子商务活动中所形成的合同；b - b 合同，即企业之间从事电子商务活动所形 成的合同；b - g 合同，即企业与政府进行电子商务活动所形成的合同。 2 3 电子合同的法律地位 电子合同的法律地位问题，实际上就是电子数据是不是能构成传统意义上 的书面形式，能不能取得与书面文件一样的法律效力的问题，也即电子合同的 形式要件问题。所谓合同的形式，即是合同双方当事人达成的一种协议的表现 形式，是合同内容的载体。在传统的民法原理规定中，合同形式主要分为口头、 书面和其他形式三种。书面形式之所以作为合同常用的一种形式，是因为书面 形式可以长期保存，而且再加上手书签名的认证，就更符合有说服力的法庭证 据要求，可以证明当事人双方确有订立合同的意图，也能帮助各方更好地意识 到订立合同的后果，从而可依此确定双方争论的民事和商事客观事实。从严格 意义上来讲，广义概念中的电子合同所包含的电传、电报和传真三种方式与电 子交易中的电子数据并不是一样的，它们的差别在于对合同内容的传递方式不 同。也正因为如此，电传、电报、传真这几种早就应用于商业贸易中的传输手 段，并未对传统的法律制度造成太大的冲击。而另一方面，利用电子邮件和利 用数据电文交换来缔结合同的方式，则大大不同于以往的书面合同形式，它的 出现，对传统合同法及合同的形式提出了很高的要求和严峻的挑战。 随着电子合同在网络经济中的广泛运用，越来越多的国家都意识到了确定 电子合同合法地位的重要性和必要性。联合国国际贸易法委员会在电子商务 示范法第五条中已经率先作出规定：“因为数据信息具有以后被引用的可能 性，足以担当书面文件的任务，不得以某项数据信息仅仅采用数据电文形式而 否定其法律后果的有效性和强制性”。5 具体说来，即联合国贸易委员会采用 了“功能等同法 的立法技术，它把传统书面形式的法律体系进行分门别类， 并从中抽象出基本的功能标准，再从电子交易的形式中找出具有相应效果的方 式，来确定其相应所具有的效力。根据“功能等同”的思想，示范法分别 5 印辉：电子合f 可实务指南，知识产权出版社，2 0 0 2 年1 月第一版，第2 6 - 2 7 页 6 对电子数据的“书面形式 、“签名和“原件 等争议颇大的法律概念提出 了相应的解决办法。首先是电子数据的“书面形式问题。通常认为，纸质合 同拥有以下这四项功能：一是文件可以被任何看见它的人阅读，而且可以长久 地保存；二是可以复制，这样能让各方当事人都拥有合同内容的拷贝版；三是 可通过签名的方式对文件内容进行鉴别；四是法院和公证机关可接受的证据形 式。6 目前，世界上许多国家的电子合同立法都有参考联合国电子商务示范法 的体例，纷纷给予了电子合同相当于普通书面合同同等的法律效力。最先开始 进行电子商务立法的是美国、加拿大和欧盟的一些国家。1 9 8 1 年欧洲理事会通 过的关于电子处理资金划拨的报告和1 9 8 2 年英国凯尔曼和西泽尔的著述计 算机在法庭上的地位，在这本书中肯定了计算机数据等同于纸质文件的效力。 再看美国，美国在修订的统一商法典中增订了一篇，以规范“信息”和“提 供信息服务”的授权。该法是全世界第一部很完整的、符合惯行的商业惯例和 契约自由原则的电子商务法律规范，也是全球电子商务立法的先行者。再看其 他发达国家，加拿大于1 9 9 9 年颁布了统一电子商务法草案，意大利于1 9 9 7 年制定了意大利数字签名法，为实施该法，又于1 9 9 8 年与1 9 9 9 年分别颁 行了总统令，并制定了“数字签名技术规则”。德国把通过包括互联网、新闻 集团、电子交易、电子邮件、数据电文传送的诸多与信息服务相关的领域成为 “多媒体法 。为了便于电子合同的实施，德国立法部门已经对整个法律系统 进行了大规模地调整。7 同样地，和国外风生水起的立法形势相比，我国虽然暂时没有专门的电子 商务法律体系，但在合同法中也借鉴了联合国电子商务示范法的有关 规定，在第1 1 条中肯定了电子合同的法律效力，即“书面形式是指合同书、信 件和数据电文( 包括电报、电传、电子数据交换和电子邮件) 等可以有形地表 现所载内容的形式。该条款明确地将数据电文和电子邮件等利用计算机传输 的方式纳入到书面形式的范畴，这实际上已经将传统的书面形式扩大到电子数 据领域，赋予了电子合同和传统合同相同的法律效力，使得从今以后合同不会 再因为采用的是数据电文形式而不具有法律效力，从而为电子商务的发展消除 了一个法律障碍，也为研究网络经济中的电子合同效力奠定了理论基础。 6 印辉：电子合同实务指南，知识产权 i ：版社，2 0 0 2 年1 月第一版，第2 7 3 1 页 7 刘映春：电子商务法，中央广播电视大学出版社，2 0 0 4 年第一版，第1 8 1 1 8 6 页。 7 第3 章电子合同的成立和生效 3 1 电子合同当事人的行为能力 3 1 1 非完全民事行为能力人 在面对面的传统交易中，我们可以通过检验各种证件来判断对方当事人是 否具有相应的民事行为能力，或者通过长久以来的交易伙伴关系、对方的信用 关系等可量化的指标来建立一种起码的信任关系。然而在电子商务交易中，要 确定双方当事人具有相应的缔约能力则要困难得多。例如，一个1 2 岁的女孩常 常玩电脑，某天在电子购物网站订购了一台电脑，几天后该网站把货送到家后， 才发现是未成年人以其父亲名义订的，而其父母拒绝收下。根据我国民法通 则第9 条、第1 1 条、第1 2 条、第1 3 条的规定：“当事人订立合同，应当具 有相应的民事权利能力和民事行为能力。1 0 周岁以上的未成年人，不能完全辨 认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，只能从事与其年龄、智力、精“ 神状况相适应的民事活动。我国合同法第4 7 条规定：“限制民事行为能 力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利的合同或与其 年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相 对人可以催稿法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为 拒绝追认 。8 在这样的情况下，如果父母拒绝追认，那么这小孩购买电脑的 行为将是无效的，电子合同自然也就没有成立。因此，要成立电子合同，法律 需要首先制定行之有效的一套措施，确保合同的主体要适格，要具备签订合同 所必须的相应的行为能力，或者符合委托代理的基本关系。 3 1 2 消费者匿名交易 在电子合同中，很多时候当事人都不以真实的身份出现。消费者进入网站 以后，其登录的身份往往是虚构的。在这种情况下，为了交易的安全性，首先 应该查明是真实的当事人是谁，如果能够调查清楚，那么可以认为该实际当事 8 余延满：合同法原论，武汉大学出版社，1 9 9 9 年5 月第一版，第8 9 - 9 0 页。 人是交易的主体，受合同的约束；但是如果不能发现客户是谁，且该客户不履 约，那么只能认为该合同只有一方的当事人，合同没有成立。 3 1 3 商家的行为能力 除了消费者的行为能力要满足要求外，商家的权利能力和行为能力也显得 尤为重要。鉴于现在的电子商务经济还不是很成熟，有必要在电子商务领域内 建立一种进行电子商务贸易的准入资格，主要包括以下四点：( 1 ) 拥有企业法 人营业执照；( 2 ) 取得有关部门颁发的进行该类商品和服务网上交易的许可证； ( 3 ) 拥有可被进行验证的身份标志，即数字证书；( 4 ) 经营项目符合电子商 务的要求。有了这些资质条件的规定，电子商务领域才能更加规范和有秩序。9 3 2 电子合同的要约与承诺 3 2 1 要约、要约邀请、承诺的概念 要约与承诺是合同订立的一般程序，而在电子合同中的要约与承诺是通过 数据电文的形式，在电脑中以信息数据的交换来进行的。具体来讲，是指通过 电子、光学或类似的方法产生，然后进行发送、收件或储存的信息，其中包括 但不限于数据电文交换。一方面，当事人通过网络向他人发出具有订立合同的 意思表示，以此来作为电子数据要约；另一方面，在对方当事人收到要约后， 回复的表示同意接受要约的电子数据视为是承诺。虽然数据电文和传统的纸质 合同有较大的差别，但是，笔者认为，合同法中规定的要约与承诺规则也 同样适用于电子合同中的要约和承诺。理由是就合同的成立而言，除非当事人 另有约定，根据意思自治原则，要约和承诺均可以通过数据电文的形式来表达。 如果在订立合同的过程中使用了电子数据，那么，就不得仅仅因为合同形式的 问题，而否定该合同的法律效力。 要约，又称发盘，是一方当事人向另一方当事人作出的订立合同的意思表 示。我国合同法第1 4 条规定：“应当符合下列规定，内容十分具体与确 定；2 、表明一经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束”。要约邀请， 根据我国合同法第1 5 条的规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的 9 郑万青：“电子合同若干法律问题探讨”，载于浙江学刊，2 0 0 1 年第3 期，第2 3 - 2 5 页 9 意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等均 为要约邀请。m 由于要约与要约邀请的法律效果是完全不同的，所以有必要 对电子合同中的要约和要约邀请作一区分。在网上购物中，虽然购买者没有看 到商品的实物，但是倘若在网页上已经标明了商品的价格、型号及商品价格的 有效时间，则认为应该属于明确的要约。若该商品信息不完整，只是商家为了 吸引顾客去光顾网站，那么该信息只能算是要约邀请。 鉴于简单的概念对比并不能完全区分面对面交易中的要约和要约邀请这两 种法律行为，再加上网络交易的复杂性，因此在这里举两个典型的例子来更好 地区分这两个概念。一是将橱窗陈列商品的行为。通常认为这是一种要约邀请， 因为如果认为仅仅是把商品摆在橱窗就已经构成要约的话，那么很有可能商店 没有足够的商品来满足消费者的需求或者不好确定是哪个消费者先作的承诺而 应该把产品卖给谁。同样道理，在购物网站，表明产品的型号和价格的行为也 被认为是一种要约邀请。因为互联网的信息包罗万象，一旦将商品信息放在网 上就构成要约的话，很多销售者都可能会面临因库存不够而违约的巨大风险。 二是广告、说明书和价目表。通常认为此类表示也只是要约邀请，因为意思表 示的当事人只是想宣传其产品，并没有表示自己在接到承诺时要受约束。因此， 即使网络上的广告对商品的内容和价格作了一些说明，但由于不属于十分确定， 因而也不能算要约。 而承诺则是受要约人作出的接受要约的意