（国际法学专业论文）论公司社会责任的实现途径.pdf

论公司社会责任的实现途径 学位论文完成日期： 至q ! q 生垒旦 指导教师签字：盐釜塾 答辩委员会成员签字： 衫孝i ，缸尹 独创声明 本人声明所里交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，或其他教育机构的学位或证书使用过的材 料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明 并表示谢意。 学位论文作者签名：多彳殇签字同期：夕缉石月缪日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人 授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用 影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息 研究所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通过网络向社会公 众提供信息服务。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：矛并彩 导师签字：0 、缉处 签字同期：口年莎月锣同 签字同期：年月同 3 源 重 保 的 责任在法律上做了明确规定。我国公司法第五条第一款也规定：公司从事经营活 动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社 会公众的监督，承担社会责任。但该款只是对公司需要承担社会责任做了原则性的规 定，并没有规定具体的措施。 笔者结合当今学界研究的现实情况对公司社会责任理论做了进一步地探讨，结合 我国的现状，对照国外研究情况，对公司社会责任实现的途径做了一些研究。 首先从公司社会责任的历史渊源说起，通过对公司社会责任的概念、公司社会责 任的主体的论述对公司社会责任有一个基本的认识。其次从公司市场的发展、公司承 担社会责任的法学理论依据、社会利益理论、权利义务统一、利益相关人理论、经济 分析等角度入手论述了公司责任理论。再次笔者详细介绍了公司社会责任的内容，主 要包括对职工、消费者、债权人、社区、环境、社会公益的社会责任。笔者还对英国、 美国家及德国和日本等国家关于公司社会责任的实现途径做了介绍。 最后介绍我国公司社会责任实现途径的立法现状，并针对我国是实际国情，对完 善我国公司社会责任的实现途径提出了以下几点建议：通过公司社会道德责任标准、 职工参股并参与公司管理制度实现对职工的社会责任：通过完善产品召回制度、消费 4 者监督制度实现公司对产品购买者的社会责任；通过金融机构参与公司监管实现对公 司主要债权人利益的保护；通过完善对环境保护、社会公益等问题的立法实现，来保 障公司对其社会责任的实现。 【关键词】公司社会责任召回制度债权人保护实现途径 o nw a t h e g e r m a n y i ti sc o n c e r n e dw i t hs u c hd i s c i p l i n e sa n df i e l d sa se c o n o m i c s ，l a w ，m a n a g e m e n t ， e t c i t sa i mi sm a i n l yt or e l i e v es u c hs o c i a lp r o b l e m sa se n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o n ，p u b l i cw e l f a r e ，e t c t h a th a v eb e e nb r o u g h ta b o u tb yt h e i n c r e a s i n g l yg r e a t e rs i z e o fc o m p a n i e sw i t hav i e wt oc o o r d i n a t i n gt h e r e l a t i o n sb e t w e e nc o m p a n i e sa n ds o c i e t y t h e r ei sm u c hd e b a t ea sr e g a r d st h i s i s s u ei nt h ea c a d e m i cc i r c l e sb o t ha th o m ea n da b r o a d a n dm a n yb e n e f i c i a l r e s e a r c hr e s u l t s h a v eb e e na c h i e v e d n o wh o wt or e a l i z ec o r p o r a t es o c i a l r e s p o n s i b i li t yh a sb e e nc l e a r l yd e f i n e di nl a wi nm a n yc o u n t r i e s t h ef i r s t s e c t i o no fa r t i c l e5o f ”c o m p a n yl a w ”i no u rc o u n t r ys t i p u l a t e st h a tc o m p a n i e s e n g a g i n gi nb u s i n e s sa c t i v i t i e sm u s tc o m p l yw i t hl a w s 。 a d m i n i s t r a t i v e r e g u l a t i o n s ，s o c i a le t h i c s ，b u s i n e s se t h i c s ，a n db eh o n e s ta n dt r u s t w o r t h y ： a tt h es a m et i m e ，c o m p a n i e ss h o u l da c c e p tt h es u p e r v i s i o no ft h eg o v e r n m e n t a n dt h ep u b l i ca n du n d e r t a k es o c i a lr e s p o n s i b i l i t y b u ti nt h i ss e c t i o nw h a t i sd e f i n e di so n l yt h eg e n e r a lp r i n c i p l eo fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t y a n dt h e r ea r en os p e cif icm e a s u r e s w i t hr e f e r e n c et ot h ep r e s e n tr e s e a r c hs i t u a t i o no ft h ea c a d e m i cc i r c l e s i nt h i s f i e l d ，t h i sp a p e r d e a l s w i t ht h e t h e o r yo fc o r p o r a t es o c i a l r e s p o n s i b i l i t yt oag r e a t e rd e g r e e t a k i n gi n t oc o n s i d e r a t i o nt h ec u r r e n t s i t u a t i o ni nc h i n aa n dt h er e s e a r c hs i t u a t i o no ff o r e i g nc o u n t r i e s ，w a y so f 6 r e a l i z i n gc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l “ya r ea l s od e a l tw i t h t h i sp a p e rb e g i n sw i t ht h eo r i g i n a t i o no fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t y t h ec o n c e p to fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t ya n di t ss u b j e c ta r ed e a l tw i t h a f t e rt h i sab a s i cu n d e r s t a n d i n go fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t yc a nb e o b t a i n e d t h e nt h et h e o r yo fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t yi se x p l o r e df r o m t h ep e r s p e c t i v e so ft h ed e v e l o p m e n to fc o r p o r a t em a r k e t ，t h el e g a lt h e o r e t i c a l b a s i so fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b 订i t y ，t h et h e o r yo fs o c i a lb e n e f i t s ，t h e i n t e g r a t i o no fr i g h t sa n dd u t i e s ，t h et h e o r yo ft h ei n t e r e s t e dp a r t y ，e c o n o m i c a n a l y sis ，e t c a f t e rt h i s ，t h i sp a p e rd e a l sw i t ht h ec o n t e n t so fc o r p o r a t e s o c i a lr e s p o n s i b i l i t y ，i n c l u d i n gt h es o c i a lr e s p o n s i b i l i t i e sf o rt h ew o r k i n g s t a f f ，c u s t o m e r s ，c r e d it o r s ，c o m m u n i t y ，e n v i r o n m e n t ，a n dp u b li cw e l f a r e w a y s o fr e a l i z i n gc o r p o r a t es o c i a l r e s p o n s i b i l i t yi nb r i t a i n ，t h eu s ， j a p a n ， g e r m a n y ，e t c a r ea ls oi n t r o d u c e d a tl a s t ，t h i sp a p e ri n t r o d u c e st h es i t u a t i o no fl e g i s l a t i o na sr e g a r d s t h ew a y so fr e a l i z i n gc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t yi nc h i n a i nl i g h to f t h ec u r r e n ts i t u a t i o ni nc h i n a ，a sf o rh o wt or e a l i z e c o r p o r a t es o c i a l r e s p o n s i b i l i t y ，t h ef o l l o w i n gs u g g e s t i o n sa r eo f f e r e d ：t h r o u g ht h es t a n d a r d s o fc o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i1 i t yo fe t h i c sa n dt h eh o l d i n gs t o c ks y s t e mo f t h ew o r k i n gs t a f fa n dt h e i rp a r t i c i p a t i o ni n t oc o r p o r a t eg o v e r n a n c et or e a l i z e t h es o c i a lr e s p o n s i b i l i t yf o rt h ew o r k i n gs t a f f ；t h r o u g ht h ei m p r o v e m e n to f p r o d u c tr e c a l ls y s t e ma n dt h es y s t e mo fs u p e r v i s i o nb yt h ec u s t o m e r sr e a l i z e t h es o c i a lr e s p o n s i b i l i t yf o rt h ep r o d u c tb u y e r s ：t h r o u g ht h ep a r t i c i p a t i o n o ft h ef i n a n c i a ls e c t o r si n t ot h es u p e r v i s i o na n dg o v e r n a n c eo fc o m p a n i e st o 7 r e a liz et h ep r o t e c t i o n t h r o u g ht h eim p r o v e m e n w e l f a r e ，e t c t os a f e g u a r dt h er e a l i z a t i o no fs o c i a lr e s p o n s i b i l i t yb yt h e c o m p a n y k e yw o r d s c o r p o r a t es o c i a lr e s p o n s i b i l i t y ，r e c a l ls y s t e m ，p r o t e c t i o n o fc r e d i t o r s ，w a y so fr e a l i z a t i o n 8 目录 引言1 第一章公司社会责任概述量 第一节公司社会责任的界定3 一、公司社会责任的历史发展：3 二、关于公司社会责任的理论探讨4 三、公司社会责任的界定6 第二节公司社会责任的理论基础及实践价值9 一、公司社会责任的理论基础9 二、公司社会责任的实践价值1 6 第三节公司社会责任的具体内容1 7 _ 、公司对职工的社会责任1 8 二、公司对消费者的社会责任1 8 三、公司对环境、资源保护的社会责任1 9 四、公司对债权人的社会责任2 0 五、公司对社会公益事业的社会责任2 0 第二章国外关于公司社会责任实现途径的法律规制2 2 第一节普通法系国家公司社会责任的实现途径一2 2 一、美国法律关于公司社会责任的实现途径2 2 二、英国法律关于公司社会责任的实现途径2 4 第二节大陆法系国家公司社会责任的实现途经2 6 一、德国法律关于公司社会责任的实现途径2 6 二、日本法律关于公司社会责任的实现途径2 8 三章我国公司社会责任实现途径的立法现状及完善对策2 9 一节我国公司社会责任的立法现状2 9 二节完善我国公司社会责任的实现途径3 1 一、完善公司对职工社会责任的实现途径3 1 二、完善公司对消费者社会责任的实现途径3 2 三、完善公司对债权人社会责任的实现途径3 3 四、完善公司对环境、资源保护社会责任的实现途径3 5 五、完善公司对社会公益事业社会责任的实现途径3 5 语0 0 7 旧 考文献3 8 谢一4 1 人简介4 2 学术论文4 2 1 0 论公司社会责任的实现途径 引言 公司作为一种现代的经营集合体是为其投资者牟利的工具，公司制度从其诞生 之日吸引着众多的投资者。公司制度的建立，使人们可以集中更大的生产资本来谋 取更多的利润，而公司本身承担的责任确是有限的，因此公司制度在近代一直在社 会经济发展中占主导地位。但随着经济的发展社会的进步，公司在创造巨大财富的 同时，也带来了一系列社会性问题。 上世纪初理论界开始提出，公司在为股东争取最大利益的同时，承担一定的社 会责任。这就产生了公司社会责任理论。此问题从一开始的，持续时间长达2 0 年 之久的美国学者贝利和多德之间的论战就是其例。该理论的提出与实践，缓和了巨 型公司带来的社会问题，使公司与社会关系变的更加融洽。至今，美国大多数州以 立法形式承认了公司的社会责任。英国、日本、德国也对公司社会责任制度予以确 立。目前在我国许多法律对此也做了规定，也有不少研究公司社会责任的成果，如 刘俊海博士的著作 公司社会责任，卢代富博士的著作l ：企业社会责任的经济学 与法学分析，刘连煜博士的著作 ( 中译本) ( 北京】华夏出版社1 9 9 0 年版， 第1 6 5 页 1 5 论公司社会责任的实现途径 事业投资等，这时公司的参与将会帮助政府减轻压力，这时公司实际承担了一部分本 应由政府承担的社会责任，相应的就会取得政府对其社会参与的积极认同，并对其发 展给以支持，在制定和实施政策上对其倾斜。 从社会整体利益来看，承担社会责任的公司由于其承担社会责任会而为其带来更 大的利益，更多的收益，使其得到更快的发展，从而形成承担社会责任与增加公司收 益之间的良性互动。我们通过对成本与收益之间关系的经济分析，可以看出在市场经 济中公司承担一定的社会责任是完全可行的。公司在实现盈利最大化的同时，主动承 担一定的社会责任其后果只会给公司带来好处。 二、公司社会责任的实践价值 由于公司营利性特征的局限性，公司总会想法躲避其应当承担的社会责任，从而 引发了的一系列社会问题已经严重威胁到我们社会的安全稳定和可持续发展。为此， 我们有必要研究一下让公司全面承担社会责任的价值。 ( 一) 公司承担社会责任有助于保护和实现社会权 社会权是人权中体现社会正义的经济、社会、文化权利的总和，是人权的重要部分， 应当赋予每个人的。公司作为社会经济重要主体，其本身社会权利和社会义务。人们 的环境权、健康权、消费权等社会权利的行使很大程度上要依靠公司承担社会责任， 履行社会义务来保障。 ( 二) 公司承担社会责任有利于防止公司滥用公司的经济力量 在市场经济中，公司是生产资料、劳动力和科学技术得以聚集结合的最佳场所，是对 社会责任进行配置的主要主体，绝非一般的合伙、个人独资企业所能比拟的。公司的 资源占有量越来越大，公司完全有可能滥用自身资源危害社会。如果公司滥用资源， 社会公共利益的保护可能会“虚位化 ，会导致社会公共利益受到侵害。因此，防止 1 6 此种现象出现的办法就是通过各种途径督促公司主动承担社会责任。 ( 三) 公司承担社会责任有助于公司竞争力的增强 公司承担社会责任在短期内可能会减少公司的利润，从公司内部来说，公司承担 社会责任会增加员工对公司的忠诚度和凝聚力，从外部来说会赢得商业伙伴的信任、 赢得消费者的信赖和政府的支持，还会改善社区环境、生态环境、社会环境。正如西 门子公司创始人所言：“我在我的企业中总是从为大众的利益着手干，但是到最后总 是于我有利。因为这些促进公共利益的事业将会引起普遍的兴趣，从而具有广阔的应 用前景，所以企业也会有所成就。 可见公司全面承担社会责任，也有利于公司的长 期健康发展。 ( 四) 公司承担社会责任有助于可持续科学发展观的落实 中共中央总书记胡锦涛同志指出：第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求 是全面、协调、可持续；根本方法是统筹兼顾。公司社会责任从内部而言就是切实维 护职工的合法权益，正确处理内部管理与职工的关系。公司只有不断改善职工各项条 件，才能体现公司内部“以人为本 的思想。另外，公司只有切实承担社会责任，才 能协调好公司权益与消费者权益、世界环境利益、社会弱势群体利益、社会公共利益 的有机统一，从而促进公司与社会的和谐、全面、可持续发展。 第三节公司社会责任的具体内容 公司社会责任的内容是指公司对承担社会责任的相对方应该承担什么样的责任。 公司社会责任在不同国家、同一国家的不同历史时期和不同的经济发展阶段都有着不 同的内容。早期，人们观念中的社会责任仅限于公司进行慈善性活动或者其它一些社 会福利活动的道德义务。但是随着公司对社会影响力的不断增强，随着公司对人们生 。金瑛公司的社会责任洛阳工业高等专科学校学报 2 0 0 3 2 p 2 8 1 7 论公司社会责任的实现途径 活造成了越来越大的影响，人们开始对安全、生态等社会问题逐渐重视以及由此产生 的立法性不断增强，使公司社会责任的内容亦包含了更宽泛的内容。 由于对公司社会 责任的内容，至今学者们尚无一致的认识。综合概括起来，一般认为公司的社会责任 主要包括以下内容。 一、公司对职工的社会责任 马克思在充分肯定股份有限公司和资本的积极历史作用的同时，高度赞扬劳动的 作用与价值。传统的公司理论认为只有出资者才是公司的成员，职工只是公司的劳动 者，而非公司成员。但是，职工作为公司人力资本的所有者，是公司的一种重要的利 害关系人，在现代公司中的地位和作用越来越重要。首先拥有专业知识和技能的雇员 是公司在竞争中有利资本。其次公司雇员是作为一种人力资本与公司利益紧紧地联结 在一起，在实践中，如果公司破产股东可以很容易地退出，但大量职工却面临着失业。 这就是职工在公司经营中负有较大风险的体现，只有更好的让雇员发挥工作的积极性， 才能提升公司竞争力。最后，随着现代公司治理方式的不断发展，在这些公司中，雇 员正由单纯的人力资本所有者变为成为非人力资本的所有者，从而真正成为公司的所 有者。从世界各国的情况来看，各国立法均把保护职工利益作为重要的内容，包括劳 动法意义上的保证职工实现就业权和选择权、劳动报酬权、休息权、劳动卫生保障权、 职业技能培训享受权、社会保险和社会福利待遇取得权等劳动权利的法律义务，也包 括公司按照高于法律规定的标准对雇员承担的道德责任。 二、公司对消费者的社会责任 消费者是公司产品的接受者和使用者，消费者与公司之间有着重要的关系。公司 利润能否实现，取决于消费者的选择。但现实情况是，消费者的分散性、求偿能力的 有限性以及现代科技的发达导致产品缺陷的隐蔽性，又使得消费者在客观上出于一种 m 刘俊海公司社会责任研究北京：北京法律出版社1 9 9 7 p 5 8 - 5 9 1 8 论公司社会责任的实现途径 社会弱者的地位。因此，公司对消费者的责任应该视为公司社会责任的一项重要的内 容。主要包括：一是保障客户的自主选择权。这就要求公司承担起增加产品品种，不 得强买强卖、垄断经营，i 二是向客户提供可靠的信息保障的知情权。公司不得利用信 息优势哄骗、欺诈客户：三是保障使用产品安全的责任。要求公司确保不断提高产品质 量，保障消费者在使用产品、接受服务时，人身、财产安全不受侵害：四是保障客户求 偿权。客户因公司的产品或服务所受财产、人身上的损害有依法获得赔偿的权利。 三、公司对环境、资源保护的社会责任 当今社会随着经济的高速发展，环境问题日益突出，公司生产经营行为增加，危 害环境、引发公害的事件也与日俱增。环境、资源的保护与合理使用不仅关系到当代 人的切身利益，而且关系到子孙后代的生存与发展，是实现人类可持续发展的前提和 关键。如果公司不当的利用当地的资源、无度的破坏环境，则会给社会带来不可估量 的损失。据国家环保总局统计，我国污染物的排放8 0 来自企业，特别是煤炭、化工、 冶金、建材、造纸、印染、纺织等行业，毫无疑问造成污染的企业应当对环境污染承 担主要的社会责任。但长期以来，人们普遍认为环境保护与公司的经营效益是相抵触 的。正如理查德波斯曼法官指出：在竞争性市场中，利润用于污染防治的公司并能 从消费者那里得到补偿。由于成本增加、价格上涨，消费者会选择不从事环境保护而 价格较低的企业。公司不得不独自承担治理环境污染的全部费用，因而被市场淘汰。 由于世界工业革命时期，各国近乎疯狂的掠夺自然资源，地球上的资源是有限的，过 度的开发自然资源所带来的恶果已经让人们有所警醒，如各地的气候异常，全球大气 变暖等正是大自然对人类的惩罚。但当今世界有关环境立法毕竟是有局限性的，它不 可能把所有的问题都做出详细的规定。这就要求公司不仅要承担法律规定的责任，还 应承担道德上的责任，这也是对全人类的未来负责。 o 卢代富企业社会责任的经济学与法学分析北京t 法律出版社，2 0 0 2 p 1 0 2 转引自王红一i 公司法功能与结构法社会学分析北京大学出版社2 0 0 2 年p 1 3 l 1 3 2 1 9 论公司社会责任的实现途径 四、公司对债权人的社会责任 公司的债权人是公司的一类重要的利害关系人，对公司享有权利，公司对其债权 人负有偿还的义务，这一义务是否切实履行，涉及到企业的债权人所预期的经济利益 能否实现的重大问题。股东和债权人是不同状态的公司的“所有者 。如果公司具有 偿债能力，股东就是公司的所有者，此时债权人是合同收益的要求者。公司一旦偿债 能力不足甚至是破产，公司债权人的债权将不能得到全部的偿还，但此时债权人可以 通过法定的破产程序来获取公司的控制权。但是债权人总是希望公司能够正常运行， 从而保证他们对公司债权的实现。作为公司的一类重要的利害关系者，公司债权人的 地位就是从契约法上的一般请求权人上升为公司的利益主体，公司除在各种法律关系 中，对特定的债权人负有特定的债务责任外，还对契约债权人负有确保交易安全的责 任，这一责任要求公司合法、善意、无过失地进行交易，切实履行依法订立的合同， 这是公司对所有债权人应当担负的责任。但是由于债权人无法直接参与公司管理的过 程，如果公司滥用其经营权利损害其债权人的利益时，债权人与公司进行交易的预期 利益就无法实现，债权人的利益就无法得到保护，这也是对社会利益的一种损害。因 此，公司应对债权人负有谨慎注意、安全交易并保证公司资产保值和增值的义务。 五、公司对社会公益事业的社会责任 公司社会公益事业的责任是传统的公司社会责任的内容，公司拥有大量的社会资 源，拥有巨大的经济实力，这样的社会主体对社会的弱者负有一定的援助义务。公司 的此项责任包含的内容很丰富，比如向医院、养老院、患病者、贫困者等进行慈善捐 助；招聘残疾人、缺乏劳动技能者或者其他就业困难者：向教育机构提供奖学金或者 其他款项参与预防犯罪或者为预防犯罪提供资金等等。圆公司这些行为是一项有良好的 m 张维迎企业理论与中国改革北京：北京大学出版社，1 9 9 9 p i l o 卢代富企业社会责任的经济学与法学分析北京：法律出版社，2 0 0 2 p 1 0 4 论公司社会责任的实现途径 经济效益的社会投资。可以帮助公司的营运取得更佳的成效，教育员工更专心的投入 工作，也可以吸引更多的投资者对公司进行投资。这一责任高于法律对公司所作的要 求，是一种典型的道德性责任。 按照公司社会责任的理论，公司不可能在任何情况下都满足所有股东的需要，公 司对董事会、股东、雇员、社会都有责任。公司有资源、专长和义务，可以通过慈善 事业来履行其社会责任，这些慈善活动反过来又会：( 一) 建立产品和服务的知名度； ( 二) 与消费者建立关系；( 三) 加强或者改善公司形象：( 四) 为社会事业捐赠表 明公司对社会公益的关心。正因为社会公益责任是道德意义上的公司社会责任，这种 责任的履行应以公司自愿为前提。 。【美】默纳沃祸森。公司社会责任的适德标准与慈善事业转引自马里、杨团主编公司与社会公益 华夏 出版社。2 0 0 2 p 2 1 9 2 l 论公司社会责任的实现途径 第二章国外关于公司社会责任实现途径的法律规制 第一节普通法系国家公司社会责任的实现途径 一、美国法律关于公司社会责任的实现途径 美国是世界上最先提出并实践公司社会责任的国家，自从1 9 2 4 年谢尔顿教授首先 把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来并具体提出 “公司的社会责任 概念起，美国的公司社会责任理论和实践的发展主要经历了两个 阶段：二十世纪三十年代至七十年代为发展阶段，八十年代至今为成熟阶段。 谢尔顿教授提出的公司社会责任概念还只是一种相对崭新的哲学思想，真正把公 司社会责任系统化的开始最早要追溯到上世纪三十年代，美国哈佛法学院多德教授与 哥伦比亚法学院伯尔教授关于公司社会责任的著名论战。经过长达二十年的讨论与实 践，由多德为代表的关于公司社会责任“肯定说”逐渐占据了主导地位，美国商界基 本上认可了公司不仅要对股东利益负责而且还要对职工、消费者及社会公众利益负责 的观念。在立法方面，美国公司社会责任运动的判例法也相应确立了一些更加有利于 公司社会责任生成的新规则，从而逐渐平息了司法界、商界以及学界在公司的社会责 任这一问题上的纷争。从美国全国范围来看，几乎所有的州都制定了关于公司社会责 任成文法，最突出的表现就是授予了公司有进行公益性社会责任行为的权力。 由于美国是实行判例法的国家，最早用判例形式承认公司社会责任并反对公司的 目的为利润最大化观点，并且公开承认公司承担社会公共利益的社会责任的代表性判 例是1 9 1 9 年的道齐诉福特汽车公司一案。被告亨利福特辩称，公司需要资金扩大规 模，而且是想为了社会及利他主义的原因而降低汽车价格。法院在该案判决中支持了 亨利福特的辩护理由，认为此福特汽车公司行为符合了社会公众的利益没有违法，并 论公司社会责任的实现途径 且该行为符合社会公众对于此类具有社会性公司行为的期待。虽然此时人们对公司社 会责任仍然有着不同态度，但随着越权原则和利益原则的放宽适用，以及公司法中公 司社会责任获得支持的理由的增加，2 0 世纪三十年代以后，公司社会责任在美国得到 了更大范围的传播和支持，越来越多的法院判例逐渐承认公司社会责任。 与此同时，在成文法的制定上，也出现了鼓励公司社会责任的立法倾向。越来越 多的州的立法者颁布了更多的有利于强化公司社会责任的立法，鼓励或许可公司承担 社会责任的制定法以前所未有的速度迅速增加，截至目前，在美国已经有三十个州在 公司法中加入了公司的社会责任内容。在其他法律方面也越来越体现公司的社会责任。 最突出的表现是在公司所得税立法和修改方面。1 9 3 6 年美国国会修改国内税收法典 ( t h ei n t e r n a lr e v e n u ec o d e ) ，明确规定公司在慈善、科学、教育等公益事业方面 的捐赠可给予扣减所得税，这就进一步为公司社会责任的落实方面给予了利益上的法 律激励机制。圆除了公司所得税立法外，公