表露与收藏辩论分析.doc

.辩论分析表露感情与收藏感情哪个更有利于人际交往正方：表露自我感情更有利于人际交往选手、。、反方：收藏自我感情更有利于人际交往 选手：；、时间：2014年1月19日晚1、 立论正方立论：首先提出了“隐藏和表露自我情感哪个更有利于人际交往时也就是看哪个能使我们满足心理需求并能将我们的距离控制到一个我们内心向往的距离”，接着把表露自我感情放在了一个交心、真诚的高度上，有了表露自我感情可以“拉近人与人之间的距离，真诚的对待他人”，最后，在一辩稿中，正方把价值提升到社会层面，提出要通过人与人之间表露自我感情的真诚沟通创造一个“真”的社会。反方立论：反方采用了分论点的形式，提出了三个论点：1、收藏自我感情更有利于进行理性沟通，2、收藏自我感情能尽可能的避免人际交往中的冲突，3、收藏自我感情更有利于体恤对方感受。反方在立论时准确的将收藏自我感情中理性的一面抓住，并将价值观提升到体恤他人，为他人着想的一个新高度。问题：正方一改传统分论点的形式，采用了进行中的价值提升，将“表露”与“真诚”相合；反方利用了三个论点的形式将“收藏”与“理性”相结合；虽然双方都抓住了价值点，但并未在接下来的环节中很好的体现，而且并未对自己的辩题中的价值问题深入讨论，并未让评委对自己所持有的价值的深度进行很好了解，导致接下来的比赛并未很好的把握好战场。2、 驳斥双方一辩都根据对方的一辩稿进行不同程度的驳斥，但其实都是不同程度的将自己的一辩稿进行了反复，并未抓住重要问题进行打击。尤其是对于对方辩题中的问题并未深入探究。3、 盘问正方问题：1.你希望你的朋友用什么态度方式与你进行交往？ 2.是不是希望你们更加真诚点？ 3.现在社会是一种怎么样的交往风气？4. 是不是需要我们表露自我，让社会更加真诚？反方问题：1.表露就是一种真的情感表达对不对？ 2.如果说我表露一种感情，不是我内心真实的想法，是不是表露？ 3.为什么说收藏自我感情容易？ 4.烟台地震时您是要打电话告诉父母我很害怕让他们担心，还是克制自己的情绪不告诉他们，不令他们担心呢？双方在这一环节并未打出自己的节奏，找到自己的立场只是就自己的观点绕了一个又一个的圈圈，让评委找不到问的问题重点在哪里。作为在这个环节的我，表现十分不理想，没有将自己的观点打出来，而且问问题的时候将自己的观点绕了很多才表达出来，让所有人都不知道我到底想传达的是什么，比如我问的当今社会的交往风气是如何的？是不是需要我们更真诚一点，没有将自己的问题向观点上靠，导致自己在盘问环节的功夫并没有下对，让评委不知道问问题的点在哪，而且在回答问题的时候暴露出了我们惯性的一种错误的方式，就是在对方问了问题的时候，我们发现这并不是对我们有利的一方面，就会在回答的时候进行刻意的回避，导致评委在听的时候就会觉得你在刻意的回避，在接下来的训练中，应该改正这个问题，在面对问题时，紧靠着曾祥彬学长说的我是不对，但是你更不对这个观点。相对于我的问题，反方在提问时，更能抓住重点，尤其是对方辩友的第二个问题，直接抓住问题的重点，指出“表露自我感情，是不是表露的有可能不是自我真实的感情”，这个问题直接抓住我们辩题中的一个重要问题，那就是表露的自我感情不一定是真实的，直接切中要点。4、 自由辩俗话说得自由辩者得天下，这句话说的是一点没错，但其实双方在自由辩中发挥的并不理想，表现不佳。双方在自由辩中并未抓住辩题的关键是自我情感，而是玩起了字义这种东西，在这场比赛中，我们更多应该的是举一种生活的例子而不是抓住字的区别。像在自由辩中，双方都抓住了“表达与表露”这俩词的辨析，方向不对，且双方都是在一种游离的状态，并未准确的抓住自己这一方的战场，导致在进行交锋的时候都是摇摆不定。且在立论时说到，并未将一辩稿中所提到的价值进行体现，导致自由辩中真正需要打的点没有打出来。很大的一个问题就是双方各队在配合时并不默契，我们在交手时使比赛呈现出一种杂乱的局面，在交锋时使话题很突兀的就进行跳转