（民商法学专业论文）产品责任法律制度研究(1).pdf

山东大学硕士学位论文 中文摘要 产品责任是指产品的生产者或销售者因提供的产品具有缺陷造成消费者人身或财 产方面的损害而应当向受害者承担的民事法律责任。产品责任法乃是调整上述产品责任 关系的法律规范的总称。产品责任作为个法律问题首先出现在1 9 世纪英国的司法判 例中。而现代意义上的产品责任法律制度则是在2 0 世纪二战后消费者权益保护运动的 高潮推动下，在当时社会本位思想的支配下而蓬勃发展起来的。各国普遍制定并发展了 各自的产品责任法律制度。我国亦是如此。产品责任法律制度的主要内容包括产品和产 品缺陷、产品责任的概念和性质、产品责任的归责原则、产品责任的主体及免责事由和 产品责任的损害赔偿等问题。本文参照美、英、德、目等国家的产品责任立法、判例以 及有关的国际公约，从比较法学、经济法学和解释法学的角度，采用总分式逻辑方法对 上述问题进行了比较和分析，最终得出了产品责任法律制度的发展趋势，并立足我国国 情，针对性地提出了完善我国产品责任立法的一些设想和建议。 本文除前言和结论外，共分为五部分。 第一部分，产品责任法律制度概述。本部分从历史的角度纵向地考察了产品责任法 律问题的产生和发展，认为产品责任问题已经成为当今世界的一个重要的普遍性问题。 第二部分，产品责任法律制度中的产品和产品缺陷。首先，本部分通过对美、英、 德、丹麦、挪威、目、韩等国及各国际条约关于产品定义的研究，认为对产品应采取概 括式与列举式并存的定义方式，确定一个划分某一物品是否属于产品的弹性标准即 如果某一物品主要是以正常的商业方式进入流通，生产商在防止损害发生和分散损害风 险方面处于较使用者更有利的地位，就应当认其为“产品”并承担产品责任。据此，应 当将部分农产品、天然产品、电、批量销售的智力产品以及血液和血液制品等物品纳入 到产品的范畴。我国应进一步完善产品的概念。其次，本部分考察了各外国立法关于产 品缺陷概念的规定及其判断标准消费者期待标准、成本效益分析标准和混合标准。 我国现行立法采取“不合理危险标准”和“国家标准、行业标准”并存的双重标准模式。 本文认为该规定不科学，应从两方面加以完善，或者是将“不合理危险标准”作为认定 缺陷的基本的绝对的标准，而“国家标准、行业标准”仅是辅助性的相对标准；或者是 将“不合理危险标准”作为判定产品缺陷的唯一标准。 山东大学硕士学位论文 第三部分，产品责任的归责原则严格责任。严格责任是目前产品责任的主要归 责原则。本部分从其产生、理论基础、构成要件等方面来论证了严格责任的性质及其存 在的合理性，并进一步阐明了严格责任的新发展和局限性。最终得出：就整个世界范围 来看，各国的产品责任归责原则会以严格责任( 有些国家称过错推定原则) 为基础，附 之以免责事由、赔偿范围的限制，同时引入公平责任原则，最终建立起以严格责任原则 为主导、以公平责任原则为补充的二元化责任归责体系。我国应完善现行的对生产者实 行严格责任和对销售者实行过错责任的双重归责原则，而代之以对两者统一实行严格责 任并规定两者间的追偿责任，同时确立“市场份额原则”作为严格责任的补充。 第四部分，产品责任的主体及免责事由。首先，本部分通过对美、英、德、日、韩 等国产品责任主体的比较研究，认为关于产品责任主体的规定有狭义、广义两况。我国 应采狭义说，只将生产者和销售者作为产品责任的主体，而不宜扩大到运输者、仓储者 和保管者等人。其次，本部分论述了产品责任主体的五种免责事由。 第五部分，产品责任的损害赔偿。本部分主要阐述了各国关于产品责任损害赔偿的 种类和赔偿数额的限制，尤其是精神损害赔偿和惩罚性损害赔偿，认为我国的精神性损 害赔偿不应该有数额上的上限规定，并应尽快立法规定惩罚性损害赔偿。 在前面五部分论述的基础上，本文得出结论：产品责任法律制度的主旨在于在保护 消费者利益和保护产品的制造商、销售商利益之间寻求一种动态的合理的平衡，产品责 任法的发展方向应该是统一立法，以合理平衡理论为基础，创设“有限严格责任”原则。 同时，本文立足于加入世贸组织后我国的国情，提出了我国目前的产品责任立法除应完 善其内容外，还应从构成体系上、配套制度上和国际化进程上进行全方位、立体化重构 的设想，以期能对我国产品责任法律制度的成熟和完善有所裨益。 关键词：产品责任产品缺陷归责原则免责事由损害赔偿 张沤燕，弘。脚却咿j i 山东大学硕士学位论义 a b s t r a c t p r o d u c tl i a b i l i t yi sac i v i ll e g a ll i a b i l i t yt h a tt h ep r o d u c e ro rs e l l e rs h o u l db e a rt ot h ev i c t i m b e c a u s eo ft h ed e f e c to f p r o d u c tt h e yp r o v i d ec a u s i n g t h ep e r s o n a li n j u r yo rp r o p e r t yd a m a g e a n d p r o d u c tl i a b i l i t yl a w i st h el a wt h a ta d j u s t sa l ll e g a ln o r m sa b o u tp r o d u c tl i a b i l i t y a sa l e g a lp r o b l e m p r o d u c tl i a b i l i t yf i r s ta p p e a r e di nb r i t a i n j u d i c i a lp r e c e d e n ti nt h e1 9 t hc e n t u r y h o w e v e r m o d e mp r o d u c tl i a b i l i t ys y s t e mi si n c r e a s i n g l yd e v e l o p e dw i t ht h ec a m p a i g no f p r o t e c t i n gc o n s u m e r si n t e r e s t sa n dt h ed o m i n a t i o nb yt h ei d e ao f s o c i a ls t a n d a r d ，a l m o s ta l l c o u n t r i e se n a c t e da n d d e v e l o p e d t h e i rp r o d u c tl i a b i l i t yl a w s s od i dc h i n a t h em a i nc o n t e n t s o f p r o d u c tl i a b i l i t ys y s t e ma r ep r o d u c t a n di t sd e f e c t c o n c e p ta n dc h a r a c t e ro f p r o d u c t l i a b i l i t y d o c t r i n eo fl i a b i l i t y f i x a t i o n s u b j e c t s o fp r o d u c tl i a b i l i t y a n d g r o t m d sf o re x e m p t i o na n d d a m a g e so fp r o d u c tl i a b i l i t y e t c t h i st h e s i se m p l o y e dt h el o g i c a lm e t h o dt oc o m p a r ea n d a n a l y z e t h e f o r e g o i n gq u e s t i o n s ，a n de v e n t u a l l y c o n c l u d e dt h e t e n d e n c y , o ft h ep r o d u c t l i a b i l i t ys y s t e mi nl i g h to f t h ep r o d u c tl i a b i l i t yl a w sa n dc a s e si nm a n yc o u n t r i e ss u c ha su s a ， b r i t a i n ，g e r m a na n dj a p a n e t c ，a n df r o mav i e wo fc o m p a r a t i v ej u r i s p r u d e n c e e c o n o m i c j u r i s p m d e n c ea n di n t e r p r e t i v ej u r i s p r u d e n c e b a s i n go nt h ec o n d i t i o no fo u rc o u n t r y , t h e t h e s i st h e nb r o u g h tf o r w a r ds o m ea d v i c e so nt h ep e r f e c t i o no f p r o d u c tl i a b i l i t yl e g i s l a t i o ni n c h i n a e x c e p tf o rt h ep r e t h c ea n d c o n c l u s i o n ，t h et h e s i sw a sd i v i d e di n t of i v ep a r t s p a r to n ew a st h eo u t l i n eo fp r o d u c tl i a b i l i t y s y s t e mi nt h i sp a r t t h ea u t h o ri n s p e c t e dt h e g e n e r a t i o na n dd e v e l o p m e n to fp r o d u c tl i a b i l i t y a n dc o n s i d e r e dt h a tp r o d u c tl i a b i l i t y h a d b e c o m eau n i v e r s a lp r o b l e ma tp r e s e n ti nt h ew o r l d p a r tt w ow a sp r o d u c ta n di t sd e f e c ti np r o d u c tl i a b i l i t ys y s t e m ，i nt h i sp a r t t h r o u g ht h e r e s e a r c ho nt h e p r o d u c t s d e f i n i t i o ni n m a n yc o u n t r i e s s u c ha su s a ，b r i t a i n g e r m a n ， d e n m a r k n o r w a y ，j a p a n ，k o r e aa n di n t e r n a t i o n a lc o n v e n t i o n ，t h ea u t h o rf i r s t l y c o n c l u d e d t h a tw es h o u l d e m p l o yt h e d e f i n i t i o nm e t h o do fp u t t i n g g e n e r a l i z a t i o na n de n u m e r a t i o n m e t h o di nc o e x i s t e n c e m o r e o v e r ，t h ea u t h o rt h o u g h tw es h o u l ds l i d eae l a s t i cs t a n d a r dt o j u d g ew h e t h e r a na r t i c l eb e l o n g st op r o d u c to rn o t ，t h a ti st os a y , a na r t i c l es h o u l db et r e a t e da s p r o d u c ta n db e a rt h ep r o d u c tl i a b i l i t y , i fi tg e t si n t ot h ec i r c u l a t i o nb yan o r m a lc o m m e r c i a l w a y a n dt h ep r o d u c e rh a sm o r ea d v a n t a g et h a nt h eu s e ri np r e g e n t i n gd a m a g e sa n ds p r e a d i n g r i s k s a c c o r d i n gt ot h i ss t a n d a r d ap a r to fa g r i c u l t u r e ，n a t u r a lg o o d s ，e l e c t r i c i t y , i n t e l l e c t p r o d u c tb ys a l e s ，b l o o da n db l o o dp r o d u c t ( e t c ) s h o u l db ep u ti n t ot h ef i e l do fp r o d u c t t h e c o n c e p to fp r o d u c to f c h i n as h o u l db ep e r f e c t e d s e c o n d ，t h i sp a r tc h e c k e dt h ed e f i n i t i o no f d e f e c ti no t h e rc o u n t r i e sa n di t sj u d g i n gt e s t c o n s u m e re x p e c t a t i o nt e s t c o s t b e n e f i t a n a l y s i sa n dm i x e dt e s t t h el a wo fc h i n aa d o p t sad u a ls t a n d a r d 一u n r e a s o n a b l er i s k t e s ta n dc o u n t r ys t a n d a r do rt r a d es t a n d a r dn l et h e s i st h o u g h ti tw a s n ts c i e n t i f i ca n d s h o u l db ep e r f e c t e d 行o mt w oa s p e c t s ：w es h o u l dt r e a tu n r e a s o n a b l er i s kt e s ta st h eb a s i c 山东大学硕七学位论文 a n da b s o l u t e s t a n d a r d ，a n dc o u n t r ys t a n d a r d o rt r a d es t a n d a r do n l y a saa s s i s t a n t c o m p a r a t i v eo r i e lo r , t r e a tt h eu n r e a s o n a b l e r i s kt e s ta st h es o l es t a n d a r dt oj u d g et h ep r o d u c t d e f e c t p a r tt h r e ew a sm a i nd o c t r i n eo ff i x a t i o no f p r o d u c tl i a b i l i t y s t r i c tl i a b i l i t y a tp r e s e n t ， s t r i c tl i a b i l i t yi st h em a i nd o c t r i n eo ff i x a t i o no f p r o d u c tl i a b i l i t y t h i sp a r td e m o n s t r a t e d t h e c h a r a c t e ra n dr e a s o n a b l ee x i s t e n c eo fs t r i c tl i a b i l i r vf r o mi t sg e n e r a t i o n ，t h e o r e t i c a lb a s i sa n d c o n s t i t u t i v er e q u i r e m e n t s ( e t c 1 ，a n di n d i c a t e di t sn e w d e v e l o p m e n ta n dl i m i t a t i o nf u r t h e ni n t h ew h o l ew o r l d ，t h ed o c t r i n eo ff i x a t i o no f p r o d u c tl i a b i l i t yi nm a n y c o u n t r i e sw i l lb eb a s e d o ns t r i c t l i a b i l i t y ( o rb en a m e dd o c t r i n e o fp r e s u m p t i v ew x o n g si ns o m ec o u n t i e s ) t h a t a t t a c h e db yg r o u n d sf o re x e m p t i o na n dl i m i t a t i o no fd a m a g e sa n da d d e db yt h ee q u i t a b l e l i a b i l i t vd o c t r i n e t h a ti st o s a y a t l a s tt h ed u a l i s ms y s t e mo fd o c 仃i n eo ff i x a t i o nt h a t d o m i n a t e db ys t r i c tl i a b i l i t va n da d d e db ye q u i t a b l el i a b i l i t yd o c t r i n ei sc e r t a i nt ob ec r e a t e d t h el a wo fc h i n as h o u l dp e r f e c tt h ed u a ld o c t r i n eo ff i x a t i o n - 一一一一一s t r i c tl i a b i l i wa p p l i e dt o p r o d u c e ra n dl i a b i l i t yf o rw r o n g sa p p l i e dt os e l l e r 、e x e c u t eu n i f o r ms t r i c tl i a b i l i t yt op r o d u c e r a n d s e l l e r ，p r e s c r i b ed o c t r i n eo f r e c o u r s eb e t w e e nt w o ，a n dp r o v i d ed o c t r i n eo f m a r k e ts h a r e p a r tf o u rw a s s u b j e c t s o fp r o d u c tl i a b i l i t ya n d g r o u n d s f o r e x e m p t i o n f i r s t f r o m c o m p a r a t i v es t u d y i n go n t h es u b j e c t so f p r o d u c tl i a b i l i t yi nu s a b r i t a i n ，g e r m a n j a p a na n d k o r e a ( e t c ) t h i sp a r tt h o u g h tt h e r ew e r eg e n e r a lt h e o r y a n dn a r r o w , t h e o r y a b o u ts u b j e c t so f p r o d u c tl i a b i l i t y t h el a w - o fc h i n as h o u l da d o p tn a r r o wt h e o d a c c o r d i n gt ot h i st h e o r y s u b j e c t ss h o u l do n l yi n c l u d ep r o d u c e ra n ds e l l e ra n ds h o u l d n tb ee x p a n d e dt oc a r r i e ra n d s t o r e k e e p e r ( e t c ) s e c o n d ，t h i sp a r td i s c u s s e df i v ep o u n d s f o re x e m p t i o no fs u b j e c t s p a r tf i v ew a sd a m a g e so f p r o d u c tl i a b i l i t y t h i sp a r tm a i n l yd i c t a t e d m ec a t e g o r i e so f d a m a g e so fp r o d u c tl i a b i l i t ya n dl i m i t a t i o no fa m o u n to fc o m p e n s a t i o ni nm a n 3 c o u n t r i e s e s p e c i a l l y o fm e n t a l i n j u r y a n dp u n i t i v ed a m a g e n l et h e s i st h o u g h t t h el a wi nc h i n a s h o u t d n th a v eu p p e rl i m i ta n dw es h o u l d q u i c k l y p r o v i d et h ep u n i t i v ed a m a g e i nt h el a w a ti a s t ，t h et h e s i sm a d eac o n c l u s i o nt h a tt h eu l t i m a t ea i mo f p r o d u c tl i a b i l i t ys y s t e mw a s t ol o o kf o rab a l a n c eb e t w e e nt h ep r o t e c t i o no fc o n s u m e r si n t e r e s t sa n dt h ep r o t e c t i o no f p r o d u c e r si n t e r e s t s t h ed e v e l o p i n gd i r e c t i o no fp r o d u c tl i a b i l i t vl a ws h o u l db ea nu n i f o r m l a wb a s i n go nt h et h e o r yo fb a l a n c ea n dd o m i n a t e db y1 i m i t e ds t r i c tl i a b i l in ，m o r e o v e r c o n s i d e r i n gt 1 1 e n a t i o n a ic o n d i t i o n sa f t e rc h i n ae n t e r e dw t o ，t h et h e s i sa r g u e dt h a to u r p r o d u c tl i a b i l i t y l a ws h o u l d p e r f e c t n o to n l yi t sc o n t e n t s b u ta l s o i t s s y s t e m a n di t s i n t e r r e l a t e di n s t i t u t i o n n l ea u t h o rw i s h e st h i st h e s i sc a r tb eh e l p f u lt ot h ep e r f e c t i o no f p r o d u c tl i a b i l i t ys y s t e mo f c h i n a k e yw o r d s ：p r o d u c tl i a b i l i t y d e f e c td o c t r i n eo fl i a b i l i t yf i x a t i o n g r o u n d sf o re x e m p t i o nc o m p e n s a t i o n f o rd a m a g e 歌湓墓，枷。；奇巧问p 闷 4 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完 全意识到本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：毖逡墓；日期：罂! 埠盘国型 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：弓脚导师签 期： 山东大学顾士学位论文 引言 1 9 世纪中期，产品责任作为一个法律问题首先出现在英国的司法判例中，而后逐渐 形成为相对独立的法律领域。进入2 0 世纪以后，产品责任问题更是随着社会化生产的 不断发展而日益突出，尤其是二战后，随着现代工业消费社会的到来，一方面是产品的 大量生产，行销各地，极大地便利和满足了人民的生活；另一方面因产品生产、流通过 程中的欠缺和疏漏，致使产品具有缺陷而造成人身或财产损害的事例也层出不穷。现代 产品责任法于此历史背景应运而生。 在现代分配系统中，消费者处在生产者、运输者、卖主、商人和修配者这一锁链的 末端，他常常是找不到应对产品缺陷负责的人。而拥有强大经济权的生产者和工业企业， 往往利用受害者经济上的弱势，利用传统侵权责任理论可能存在的一切漏洞，一味追求 经济利益的最大化，极力逃避对缺陷产品应负的责任。基于此，必须找到一种全新的方 法来保护作为弱势群体的消费者，产品责任问题的研究始得以提出。而如何建立起一种 合适的、既能充分保护消费者、使用者的利益，使产品致损事件中的受害者能得到及时、 公正的补偿，又能兼顾到生产者和销售者的利益，使他们不致因过度承担责任而阻碍经 济发展的产品责任法律制度，则成为现代产品责任法领域中一个重要的研究课题。各国 法律理论界和实务界纷纷找寻解决该问题的途径并仁者见仁、智者见智地形成了各自 的产品责任法律体系。与此同时，学术界关于产品责任问题的研究也是枝繁叶茂、硕果 累累。以我国为例，仅从2 0 世纪末到现在，关于产品责任问题的学术专著就有十多部， 如赵相林的国际产品责任法，刘静的产品责任论，刘文琦的产品责任法律制度 比较研究，王艳林的产品责任基本问题研究，李亚虹的美国侵权法等等；而相 关的学术论文更是不胜枚举。本文正是奠基于上述理论和实践成果之上，采比较法学、 经济法学之方法，对英、美、法、德、日等国产品责任之法律规范、学说判例进行比较、 分析和反思，尤其是参考、借鉴和评判了1 9 9 7 年美国法学会通过的第三次浸权法重 述产品责任和2 0 0 2 年我国民法学者梁慧星先生和王利明先生分别提出的中国民 法典侵权行为法编( 产品责任) 草案建议稿，研究内容涉及各国产品责任法理论的 历史现状、概念性质、归责原则、责任主体、免责事由以及与产品责任相配套的各项制 度等等，最后本文提出了完善我国产品责任法律制度的些许构想，以期对我国产品责任 法律体系的建构和制度的完善能有所裨益。 山东尢学顾士学位论文 第一部分产品责任法律制度概述 一、产品责任法律制度的产生 产品责任是指产品的生产者和销售者因提供的产品具有缺陷造成消费者人身或财产 方面的损害而应当向受害者承担的民事法律责任。产品责任法乃是调整上述产品责任关 系的法律规范的总称。任何法律制度和法律理论的产生无不直接或间接、部分或全部地 受某种哲学思想的影响和当时经济基础的支配，产品责任法律制度及其理论的出现也不 例外。现代意义上的产品责任法最早诞生于1 9 世纪中期英国的司法判例中，这是一种 必然。当时英国经过工业革命后成为最发达的资本主义工业国家，社会生产力得到了空 前发展；新兴的资产阶级要求一个宽松、自由的经济发展环境，“契约自由”是当时占 统治地位的理论和普遍接受的经济准则。然而，人们在享受着工业发展所带来的产品极 大丰富的同时也不断被产品的缺陷所侵害。为使产品的生产者免于承担契约关系以外的 责任，契约关系理论就当然地成为解决产品责任问题的支配性理论。产品责任法的产生 由此奠基。1 8 4 2 年英国最高法院受理的温特博特姆诉赖特案( w i n t e r b o t t o mv w h i t e ) 是关 于产品责任的最早判例，“无契约无责任原则”( p r i v i t yo fc o n t r a c t ) 在该案中得以正式 确立。该案案情为：原告温特博特姆是驿站长雇用的马车夫，驿站长曾与被告赖特订有 一个由赖特提供合格安全的马车来运送邮件的合同。赖特在规定的时间内将马车交给了 驿站长，可是当温特博特姆驾车去运送邮件时，马车的一只轮子突然坏了，致使其身体 受伤。于是温特博特姆以赖特提供有缺陷的马车导致自己受伤为出向法院起诉。被告赖 特却以原告温特博特姆不是供车契约当事人为由迸行抗辩。最后，法院支持了被告。理 由是：尽管缺陷产品造成了他人损害，但该缺陷产品的生产或供应者对与自己没有契约 关系的受害人不负赔偿责任。因为如果让生产者或销售者承担合同外的责任，会使其责 任加重，不利于保护处于初级发展阶段的制造商的利益。后来，该案判决传入了美国， 成为当时具有决定性权威的判决。 二、产品责任法律制度的发展 美国是一个善于创新的国家，它在承用英国“无契约无责任原则”时并非完全照搬。 随着产品责任问题的日益增加，美国在适用该原则后不久，法官们便发现其存在着显而 易见的、不足以保护合同外第三人的弊端。为弥此不足，法院根据实际情况，借用各种 c 0 5 e s a n d m a t e r i e l s 口ht o r t s ，l i t t l e 3 m w n c o m p a n yl i m i t e d t h i r de d i t i o n d3 6 0 2 山东大学硕士学位论文 理论创设例外。在1 8 5 1 年郎迈德诉霍利德一案( l l o y dv h a r o l d ) 中，”法院虽在判决中 以无直接合同关系为由否定了原告追索赔偿之请求，然法院已认识到并在判决中表示： 如果有缺陷的物品是具有危险性的，那么原告理应获得补偿以作为合同关系的例外。 1 8 5 2 年在托马斯诉温彻斯特( t h o m a svw i n c h e s t e r ) 一案中，法院据此例外原则做出了实 质性判决：被告对最终消费者原告托马斯所受之损害负责。9 该判决相继为其他各 州法院所采，而没有固执强调契约关系。但这个时期的主流仍未超出合同关系的羁绊。 进入二十世纪后，社会化大工业迅速发展，产品责任事故日益增多，传统的“无契 约无责任原则”在处理产品责任问题时已显得捉襟见肘。于是，英美国家法院纷纷找寻 新的理论来回避该原则。迄今为止，英国对此尚无立法上的实质性改革，但司法中的革 新却在不断进行，如在加登纳诉莫尔案、洛基特诉查尔斯股份公司案和奥里诉马宝路考 特股份公司案中，法院从避免适用“无契约无责任原则”到认为第三人就是实际订约人， 己开始了摆脱契约责任束缚的尝试。最终，i 9 3 2 年的多诺霍诉史蒂文森案( d o n o g h u e v s t e v e n s o n ) 在英国正式确立了不依赖于契约关系的疏忽责任理论。 然而，同一时期的美国却在产品责任方面有了突破性进展，美国法院在创立疏忽责 任原则上立下了汗马功劳。其实，美国法院在1 8 5 2 年的“托马斯诉温彻斯特”案中就 依据疏忽责任原则做出了判决。该案涉及的是批发商由于疏忽把颠茄错标为蒲公英制剂 而出售，被判应对最终消费者负赔偿责任。纽约3 , 1 f 最高法院认为尽管原被告没有合同 关系，但由于出售的商品对生命和健康具有“近迫的危险”，有过失的制造者和销售者 仍应对此负赔偿责任。然而当时在产品责任领域占主流的仍然是“无契约无责任原 则”，故该判例在当时没有得到广泛援引，而真正在美国明确创立疏忽责任原则的是1 9 1 6 年的“麦克弗森诉另i j 克汽车公司案”( m a c p h e r s o nv - b u i c km o t o rc o ) 。该案在美国创 = 。( 澳) pc a 斯奈曼：美国严辫产品责任学说的演变，蛾法学译丛1 9 8 5 年第4 期。 5t h o m a s uw i n c h e s t e r , 6n n3 9 7 5 7 a md e c4 5 5i8 5 2 。在该案中，原告多诺霍诉称其在晦一瓶由朋友买来魄瓶装姜汁啤酒时，发现一只腐烂的蜗牛，园受惊吓砸息上了严 重的肠胃病要求制造商承担赔偿责任。英国上【义院咀三比二的多数宣告原告胜诉上议院议员阿特金在判决中指 出：“产品制造者以某种方式出售这些产品时已表示他意图使这些产品到达直接消费者那里时处于离开他时的状况， 丽消费者没有进行中间检查的适当可能性，他应知道在准备和提供这些产品时如蚨乏台埋的注蓉将导数消费者人身 或财产的损害那么该制造商对消费者负有合理注意的义务。”同时指出“你必须合理注意，以避免那种你应当预 见到可能伤害你的邻居的作为或不作为。那么从法律上讲，准是我们的邻居睨? 替案好像是这样的，如果一些人受 我的行为影响非常紧密、直接，以至于我应当考虑在我有意进行某种作为或不作为时，这些人是否受我j 影响，那么 这些人就是邻居。”s e e c h r i s t i n e a r o y c e l e w i s p r o d u c tl i a b i l 毋a n d c o n s u m e r s a f e 、i c s a p u b l i s h i n g ，p - 4 0 ：国外法 学知识丛书法学总论知识出版社t 9 8 4 年版，第4 页。 j e r r yp h i l l i p s p r o d u c tl i a b i l i t y s t ，p a u l ，m i n n w e s tp u b l i s h i n gc o 1 9 8 8 p3 2 。在该案中原告麦克弗森从零售商处购买了一辆由男! l 克公司制造的汽车。由于该车轮子有缺陷造成人身损伤- 原 告因此提起赔偿诉讼。谈公司律师在答辩时声称：制造商不能对此负责。他们援用英国的“温特博特姆诉赖特”案 认为：卖车台同是与销售商订立的，与买车人没有直接的合m 关系，固此4 ：存在赔偿问题。卡多佐( c a r d o z o ) 代表上 诉法院多数意见表示拒绝接受英国判例的约束，并且声明：4 上述判例是以公共马车旅行的时代援引的，它不适用今 天的旅行条件。危险在所难免的原则固然没有变化但适用这项原则的事物已变化了。这足因为发达文明社会生活 需要而非返样做不自卜”( 徐步衡等编法学流派与洁学家，知识出版社1 9 8 1 年版，第1 6 5 页。) 同时认为：“任何 山东大学硕士学泣论文 立了“商品制造人过失责任”原则，该原则随即就成为了其他各州判案的依据，并且最 终铺平了通向后来被依循了差不多半个多世纪的历史性羯侈 j 。日前美国大多数州都己 采用严格产品责任原则，但在未采纳严格责任理论的州里，如密执安州、北卡罗林纳州、 弗吉尼亚9 吼怀俄明州和西弗吉尼亚州，仍然采用过失责任。然而，在产品责任中， 疏忽责任虽然弥补了合同关系原则的不足，使那些与制造人或销售人没有合同关系的受 害人也可以请求赔偿。但适用疏忽责任时，受害人必须证明被告有疏忽，对于受害人而 言，做到这一点是非常困难甚至是不可能的。 同期，美国法院在审判实践中还提出了一种担保责任，即以违反担保为由提出产品 责任诉讼，从纵横两个方面放宽和取消了对双方当事人要有直接合同关系的限制。从纵 的方面来说，原告不仅可以对卖方起诉，还可以对生产或销售缺陷产品的各有关责任方 起诉，其中包括零售商、批发商、进口商、出口商，一直到制造商。如美国1 9 2 8 年沃 德烤饼公司诉特里齐诺案。从横的方面而言，有权提起产品责任诉讼的人不仅包括器 方，还包括一切因使用缺陷产品而蒙受损失的人，如买方的家属、亲友、客人，甚至包 括被伤害的过路行人。1 9 6 0 年新泽西最高法院审理的“海宁森诉布鲁姆费尔德汽车公司 案7 7 ( h e n n i n g s e nv b l o o m f i e l dm o t o ri n c 。) 是美国担保责任原则的典型案例。”担保责任 这种对合同关系的突破，使得其比疏忽责任更有利于保护消费者的利益，因为在扩展了 的担保责任中，受害人不必证明被告的过失，只需证明被告对产品做出了明示或默示的 担保且不受直接合同关系的影响。担保责任理论在美国的新发展，符合当时社会的思 想、经济潮流。美国法学会也试图适应此保护消费者的趋势，于是i 9 6 6 年修改统一 商法典( u n i f o r mc o m m e r c i a lc o d e ，简称u c c ) 时，其第2 - 2 1 8 条向明示担保和默示担 傈的第三方收益入提出了三种选择方案：首先，卖方的担保，无论是明示的还是默示的， 均扩展至任何在买方家庭或屋内的人，只要卖方有理由预见到这些人可能使用、消费或 物品制造商具有过失，壤其本质将构成对生命厦身体危险的印属危险品。( i f t h en a l u r c o f a t h i n g i ss u c h t h a t i t i s r e a s o n a b l yc e n a l nt op l a c el 】 ca n d 1 i m bi np e r i lw h e nn e g l i g e m t ym a d e 1 “st h e nat h i n go f d a n g e ns e e2 i 7 nv 3 8 2 1 ii n e1 0 5 0 ( 1 9 1 6 1 j 。除此项危险因素以外，制造人若知悉该项物品将由买受人以外之第三人未经检查而使用者则无 论有无合同关系，对该项危险制品之制造，均负有注意义务制造人未弪注意者就所生之损害，应负赔偿责任”， 最后判决原告胜诉。( ( 美) 罗伯特考特：法和经济学，上海三联出版社1 9 9 1 年版，第5 8 9 页。) 。薛志明、古宁：美国产品责任法斡发展，载现代_ ；去掌1 9 9 4 年第l 期。 4 ag e n e r a l c o n s p e c t u so f a m e r i c a nl a w o np r o d u c tl l 曲承”j b u sl a w 9 95p 2 7 4 9 该案原告在食用一个“羌国美人饼”时，因饼中含有一颗针而受到了伤害。该饼是被告生产又经过零售商再买给 了原告。在审理中。被告提出该担保诉讼缺乏台同关系并援引j 。一些权威意见来支持他的观点。法院却按美国契约 法权威教授威利斯顿论买卖书中的观点来处理r 此案，威利斯l 顷认为：虽然一般规定，保证只帮助一名直接 购货 但在食品案中已不再适用这荣规则。后米的几个判例都按这个观点坚持了食品制造商作为保证人时对最终 购货人应承担责任。( 澳) pca 斯系曼：美国严格产品责任学说的演变，簸法学译丛1 9 8 5 年第4 期。 9 该寮廉告之夫从某一零售两处买来一辆汽车作为圣诞礼物送给原告，原告驾车外出时函方向盘失灵而撞车受伤，原 告遂对汽车制造两和零售商起诉求偿。新泽西屠高法院判定，虽然海宁森夫人不是购买者，但她仍有权利获得对自 己人身伤害的赔偿