（环境工程专业论文）agp试验在珠江口监测的应用.pdf

a g p 试验在珠江口监测的应用 摘要 水体富营养化是目前面临的水环境问题之一。珠江口是珠江的河口湾，形如 喇叭，由8 个大口门出海，口门上游为珠江三角洲经济发达区，生活污水及工业 污染废水排放置部较高，引起珠江口富营养化趋势增强，由此引发的赤潮在珠江 口琶现越柬越频繁的趋势。 本文选珠江口7 个现场站进行浮游植物状况分析，采集其水样进行海水藻类 增长潜力( a l g a lg r o w t h p o t e n t i a l ，a g p ) 实验，同时测试分析其中理化因子，得 出其中的营养限制因子；a g p 实验结束后，对深圳湾及其刖近的4 个站进行了 温度和光照对藻类生长的影响的实验，得出藻类生长的合适温度和光照；结合试 验研究结果。进一步论证了将a g p 实验列作海洋环境监测项目的呵行性分析。 通过上述一系列的实验研究，得出了一些新的认识和结论，主要包括： 1 珠江口东岸浮游植物状况是：浮游植物种类数、个体数量均为7 月份高 于4 月份，优势种组成( 主要为颗粒直链藻和中肋骨条藻) 稳定，群落组成相似， 夏季7 月淡水群落的种类数和数量上升，与沿岸淡水径流输入的增加有关。珠江 口7 月份虎门口、东宝河附近、深圳湾和4 月份的虎门口富营养化现象严重，这 些区域浮游值物群落结构不稳定，优势种数量过度集中，容易引发赤潮。虎门口 外海域浮游植物群落结构不稳定，近岸生态类型种类占有绝对优势，这可能与口 门输入大量的营养物质有关。 2 珠江口4 月份磷，氨氮含量对调查区盐度较低( 盐度小于2 5 ) 海域的浮 游植物繁殖生长起限制作用，硅对高盐度海区( 盐度大于2 5 ) 浮游植物繁哺生 长起限制作用；7 月份珠江口浮游植物生长受磷酸盐含量影响，在盐度小于2 0 的海区，浮游植物的生长受海水d o 、氮氮含量影响。所以说，磷，氮和硅在不 同的时期交酱成为珠江口初级生产力的主要限制眭营养盐。 3 ，根据营养盐浓度的绝对限制法则，在秋季( 1 0 月) ，除虎门口的p 0 1 站和 内伶仃岛以南的p 1 6 站外，珠江口东部的其它5 站位部是磷限制，其中深圳湾口 附近的p 0 9 站和p 1 2 站是氮一磷双重限制。因此可见，活性p 是珠江口一带主要 的限制因子，近滩为碡限制，内伶仃以北及附近为氩磷双重限制，内伶仃世南 为氮限制，离岸越远，磷的限制作用减弱。 4 富营养化越严重，藻类的生长港力越大，达到的生物量也商。珠江口东 部7 个调查站位中肋骨条藻a g p 值部达到了形成赤潮的密度：藻类的生长速率 并非只与富营养化程度相关，在同样超富营养条件下，深圳湾内的p 1 0 站的生长 速率最高，说明除营养盐外的其它理化条件合适，深圳湾内极容易产生中肋骨条 藻等耐污染藻类赤潮；虎门口门附近的p 0 1 站和p 0 2 站虽然富营养化程度比较 严重，但藻类生长速率较低，发生赤潮水华的概率相对较低：珠江口咸淡水交界 处( 即p 1 6 站) 富营养化程度较低，存在明显的营养限制，藻类生长速率低，不 易发生赤潮水毕污染。a g p 值与富营养化程度是密切相关的，富营养化程度越 高，水体中藻类的生长潜力越大，达到的a g p 值越商，最高为深圳湾的p 1 0 站， 其次为虎门的p 0 2 站。赤潮的发生，不汉与水体中a g p 值相关，还与藻类生长 速率有关，同样的a g p 值，生长速率越高，发生赤潮的概率越大。 5 不同的站点a g p 值与同一温度、光照呈现不同的关系是冈为各站点营养 盐组成不相同，藻类在同一温度、光照下有不同的代谢规律、生长速率；不同站 点有其最合适的溧类生长温度和光照度，在试验设计的温度和光照度中，p 0 9 和 p 1 0 站最合适生长的温度为2 5 、光照为4 5 0 0 1 x ；p 1 2 和p 1 6 站最合适生长条件 温度为2 5 c 、光照为3 0 0 0 i x ；所有的站位达到最大个体数量( a g p 值) 所需的 天数部足2 5 2 且d i n ：d i p 2 2 ，则磷酸盐为限制性元素；( 2 ) 如果s i ：d i n i 且d i n ：d i p 1 0 ，则n 为限制性元素；( 3 ) 如果s i ：d i p 1 6 时，磷对藻类的促进作用比氮更为 明显；李风彬等的洋河水库藻类增长试验分析啪1 中表明向洋河水库增加磷营养虢 比增加氮营养箍更能促进藻类增长，在控制和治理富营养化方面应首先考虑控制 和削减磷的总量。对于较大范围的a g p 试验研究较为少见，同时对于珠江口范围 的a g p 试验报道也较少见，进行本次研究能够较好的补充珠江口营养盐收支情况 的资料积累。 1 3 研究内容和方法 a g p ( a l g a lg r o w t hp o t e n t i a l ，藻类生长潜力) 试验是指某一水体中浮游植物所 能达到的最高生物置，并且通过统计试验前后营养盐浓度的变化，可预测以后水 体富营养化的程度，是有效地进行预测，控制藻类增殖的一种方法，是测定藻类 增长潜力的方法；可简单定义为在试验室条件下进行微藻培养，在自然水样中微 藻所能增值到的最大干燥重量，表述方式为m g ( 干重) l 。a g p 试验的目的是 评价水体中能容忍的微藻量的潜力，找出藻类生长的限制因子( 氮限制，磷限制 或氮磷双重限制等) 。若没有额外的营养箍( 如氦，磷) 添加情况下能够容纳过 多微凛增长的水环境较容易爆发频繁的赤潮。彳g 尸试验多用于湖泊富营养化研 究，所用的藻种为绿藻或蓝藻；但在自然海水中，绿藻和蓝藻数量很少，为更好 反映海水中的藻类增长潜力，以中肋骨条藻为试验藻种；为反映藻类增殖的全过 程以及减少烘干过程的藻损失，以c e l l s l 表示爿g 尸。中肋骨条藻( s k e l e t o n e m a c o s t a t u m ) 是属于硅藻纲( b a c i l i a r i o p h y t a ) 的骨条藻科( s k e l e t o n e m a c e a e ) 骨条凛属( s k e l e t o n e m a ) ，具广温广盐性i z 3 1 ，南海常见的典型赤潮生物，适合的 生境范围大，是耐污染的藻种，可以在各种水质环境中生存，是进行a g p 试验 的理想藻种。 许多学者对限制性营养元素的研究都是通过小规模营养强化a g p 试验来完 成的，事实证明这是一种有效检测浮游植物营养限制的方法，对于较大范围的 a g p 试验研究较为少见，同时对于珠江口范围的a g p 试验报道也较少见，进行本 次研究能够较好的补充珠江口营养盐收支情况的资料积累。 a g p 试验存珠江【】畸测的廊用 本文通过开展海水藻类增长潜力( a l g a lg r o w t hp o t e n t i a l ，a g p ) 试验的 海洋监测应用研究，确定氮和磷对藻类增殖的作用，为珠江口的富营养化治理提 供理论依据，为海洋环境监测在富营养化预测方面提供资料。 鉴于条件所限，未进行冬、夏季的a g p 重复试验，特别补充了温度和光照 对藻类生长的影响的试验，全面分析以后调查海区各季节富营养化的程度。 2 珠江口的a g p 试验及结果分析 2 1 珠江口浮游植物状况 2 1 1 浮游植物种类和数量 种类组成 根据近年对珠江口的生态调查结果显示( 调查站位分和见图1 ) ， 4 月珠江口东岸浮游植物共出现4 大类3 4 属6 4 种，硅藻有2 5 属5 4 种 占8 4 4 ，甲藻有3 属3 种占4 7 ，蓝藻有4 属5 种占7 8 ，绿藻有 2 属2 种占3 1 。其中，赤潮生物出现9 属l o 种，占总种数的15 6 ， 并且有毒的赤潮生物有6 属6 种，为假弯角毛藻( c h a e t o c e r o s p s e u d o c u r v i s e t u s ) 、短角弯角藻( e u c a m p i az o o d i a c u s ) 、脆根管藻 ( r h i z o s o l e n i a 厅a g i l i s s i m a ) 、红海束毛藻( t r i e h o d e s m i u me r y t h e r a c u m ) 、 具尾鳍藻( d i n o p h y s i sc a u d a t e ) 、尖刺拟菱形藻( p s e u d o n i t z s c h i ap u n g e n s ) ( 见附录i ) 。4 月份调查出现种数较多的属依次为角毛藻属 ( c h a e t o c e r o s ) 、圆筛藻属( c o s c i n o 矾$ c u s ) 、根管藻属( r h i z o s o l e n i a ) 、直 链藻属( m e l o s i r a ) 、菱形藻属( n i 拓s c h i a ) ，其种数依次为8 种、7 种、6 种、5 种、4 种，依次占总种数的1 2 5 、l o 9 、9 4 、7 8 、6 3 。 表l 列出各站浮游植物各类群出现的种数，由表1 可见，4 月份浮游植 物出现的种类以硅藻为主，其它类群较少出现，仅在虎门口附近的p o i 站捡出了甲藻、蓝藻和绿藻，在深圳湾i ：1 外的p 1 2 站检出篮藻，在内 伶仃岛以南的p 1 6 站捡出甲藻，其它站位检出的浮游植物均为硅藻， 未检出其它类群。 7 月有5 大类4 9 属1 3 7 种，硅藻有3 5 属1 0 8 种占7 8 8 ，甲藻有 3 属1 1 种占8 o ，绿藻有4 属9 种占6 6 ，蓝藻有6 属8 种占5 8 ， 眼藻1 属1 种占o 7 。其中，赤潮生物出现了8 属1 6 种，占总种数的 1 1 7 ，且有毒种类有5 属6 种，为尖刺拟菱形藻( p s e u d o n i t z s c h i a 1 2 - ， a g p 试验存诛江u 监洲的府用 p u n g e n s ) 、细长翼根管藻( r h i z o s o l e n i aa l a t af 1 0 n g s i a p i n a ) 、扁面角毛 藻( c h a e t o c e r o sc o m p r e s s u $ ) 、脆根管藻( r h i z o s o l e n i a a g i l i s s i m a ) 、扁平 多甲藻( p e r i d i n i u md e p r e s s u m ) 、夜光藻( n o c t i l u c as c i n t i l l a n s ) ( 见附录 i ) 。7 月份调查出现种数较多的属依次为角毛藻属( c h a e t o c e r o s ) 、圆 筛藻属( c o s c i n o d i s c u s ) 、直链藻属( m e l o s i r a ) 、多角藻属( p e r i d i n i u m ) 、 根管藻属( r h i z o s o l e n i a ) 、栅列藻属( s c e n e d e s m u s ) 、角藻属( c e r a t i u m ) ， 其种数依次为1 1 种、1 0 种、7 种、6 种、6 种、5 种、4 种，依次占总 种数的8 o 、7 3 、5 1 、4 4 、4 4 、3 6 、2 9 。由表1 可见， 7 月份浮游植物出现的种类比较丰富，硅藻和甲藻在所有的调查站位均 检出，硅藻占明显优势，甲藻占有一定优势：另外蓝藻、绿藻和眼藻有 不同程度的出现，蓝藻除在p 1 2 站未检出外，其它站位均出现；绿藻 出现的种类基本为淡水普生种，在内伶仃至虎门口的珠江口东岸5 个调 查站检出：跟藻仅在虎门口外的p o l 站检出。 由此可见，珠江口东岸春季4 月浮游植物的组成较夏季7 月的单一， 除硅藻以外其它类群种类数量处于较低水平；7 月份丰水期，调查区的 水环境受到河流冲淡水和外海水的影响，其水环境趋于复杂，有利于各 种类群浮游植物生长，其种类组成趋于丰富。 表l 调卉海区备站浮游植物各类群出现种数 调穷时间 站号矸藻甲藻蓝藻绿藻其它 p o l 1 2 属2 0 种2 属2 种3 属3 种2 属2 种 、 p 0 2 1 2 属1 8 种 、 p 0 6 9 属1 2 种 、 p 0 9 3 属8 种 、 、 4 月份 p 1 06 属1 0 种 、 p 1 2 1 4 属2 4 种 、 l 属2 种 、 p 1 6 1 5 属2 5 种3 属3 种 、 合计2 5 属5 4 种3 属3 种4 属5 种2 属2 种 p o i l l 属1 8 种1 属1 种3 属4 种 3 属6 种i 属1 种 p 0 2 1 4 属2 0 种3 属3 种 、 2 属3 种 、 p 0 61 3 属3 0 种1 属2 种2 属2 种2 属2 种 、 p 0 9 8 罹1 2 种 1 属1 种i 届3 种2 属3 种 、 7 月份 p 1 0 1 2 属2 2 种1 雇1 种1 属1 种l 属1 种 、 p 1 2 1 6 属2 9 种3 属9 种 、 p 1 6 1 2 罹2 7 种 3 属6 种1 届1 种 、 合计3 5 罹1 0 8 种3 属1 1 种 6 属8 种4 屑9 种i 届1 种 注：符号“、”表示未检出该类群。 数量组成 4 月浮游植物的数量为( 1 7 6 1 7 o o ) 1 0 5 e e l l m 3 ，平均为7 3 3 1 0 s c e l l m 3 ，最高值出现在p 0 2 站，最低值出现在p 0 6 站，浮游植物个 体数量的平面分布是近岸低、远岸高。表2 列出了调查区各站浮游植物 a g p 试验冉珠江l 】监删的晦用 及其各类群个体数量，由表2 可知，硅藻的数量为( 1 7 6 1 7 0 0 ) 1 0 5 c e l l m 3 ，平均为7 2 7 1 0 5 c e l l m 3 ，占总数量的9 9 2 ，其它类群的 数量很少，硅藻数量分白决定浮游植物的分布。浮游植物中赤潮生物的 数量平均为0 4 4 1 0 5 c e l l m ，占总数量的6 0 ；有毒赤潮生物的数量 平均为o 2 8 1 0 5 c e l l m 3 ，占总数量的3 8 ，占赤潮生物数量的6 3 1 。4 月份调查浮游植物中赤潮生物的种类和数量占了较小的比例，种 类数占总种数的1 7 ，数量占总平均数量的约1 2 0 。 7 月珠江口监控区浮游植物的数量为( 1 5 4 1 2 8 5 ) 1 0 6 c e l l m 3 ，平 均为7 3 0 1 0 6 c e l l m 3 ，最高值出现在p 1 2 站，最低值出现在p 0 2 站， 浮游植物个体数量平面分布是离岸越近数量越高；由衷2 可知，硅藻的 数量为r 1 2 5 1 2 8 2 ) 1 0 6 c e l l m 3 ，平均为7 0 7 x 1 0 6 c e l l m 3 ，占总数量的 9 6 8 ，其它类群的数量很少，硅藻数量分布决定浮游植物的分布。浮 游植物中赤潮生物的数量平均为0 1 4 1 0 6 c e l l m 3 ，占总数量的1 9 ： 有毒赤潮生物的数量平均为0 1 2 1 0 6 c e l l m 3 ，占总数量的1 6 ，占赤 潮生物数量的8 3 3 。7 月份调查浮游植物中赤潮生物的种类和数量占 的比例较小，种类数占总种数的i 1 0 ，数量占总平均数量的约1 5 0 。 7 月份浮游植物的数量比4 月份高出1 个数量级，其数量分布4 月 份以近岸区为低值区，7 月份近岸区的浮游植物个体数量明显高于远岸 区。说明7 月份地面径流带来大量的营养物质，促进了近岸区浮游植物 的大量生长。硅藻在海区占有绝对优势，其种类优势在7 5 以上，数 量优势在9 5 以上，其数量分布决定浮游植物的分布。浮游植物中赤 潮生物的优势小，种类和数量仅占较小比例。 表2 调青海犀备站浮游植物数草( 1 0 5 c e l l m 3 ) t a b 2 t h ei n d i v i d u a lq u a n t i t yo f p h y t o p l a n k t o n ( u n i t ：1 0 5 c e l b m 3 1 调奇时间站号群藻甲藻监藻绿藻其它合计 p 0 l1 1 q 50 0 4o 1 00 1 1、1 2 2 0 p 0 21 7 0 0、1 7o o p 0 61 7 6、1 7 6 p 0 93 8 9、38 9 4 月份 p 1 0 5 9 5 、 5 9 5 p 1 24 4 0、o 0 2、4 4 2 p 1 65 9 601 3、6 0 9 平均7 2 700 2o 0 20 0 2 、7 3 3 p 0 19 3 2 5o 0 10 2 92 7 80 0 l9 6 3 5 p 0 21 2 4 8 、 0 3 32 6 4 1 5 4 5 p 0 63 08 002 20 2 2、 3 1 2 4 p 0 93 3 5 61 0 6、3 4 6 3 7 月份 p 1 09 3 8 4 1 1 70 0 7 、9 5 0 8 p 1 2 1 2 8 1 8 、 0 3 5 1 2 8 5 3 p 1 61 0 28 5 0 1 72 2 i4 5 9 、1 0 98 2 甲均7 0 7 l o 3 8 0 4 4 1 4 8 0 0 0 2 7 3 0 l 注：符号“”表示未检出该类群。 _ 、 a g p 试验冉珠旺u 髓柳的府用 优势种及生态类型 优势种的优势度有多种方法表示，这垦用两种计算公式表示一个站 上的优势度和整个海区的优势度： 对于某一个站上的优势度可用百分比表示d = n i n l o o ( 式中：d 一第i 种的百分比优势度：n i - - 第i 种的数量；n 一该站群落中所有种 的数量，数量可用个体数、密度、重量等单位表示，本报告用密度表示) ； 旦 对于某一区域的优势度，计算公式如下：y = n ( 式中：n i 一第i 种的数量；f i - - 该种在各站出现的频率；n 群落中所有种的数量) 。其 中，y o 0 2 的判定为该区域的优势种。 根据优势种定义，4 月浮游植物的优势种依次是颗粒直链藻 ( m e l o s i r ag r a n u l a t a ) 、中肋骨条藻( s k e l e t o n e m ac o s t a t u m ) 、琼氏圆筛藻 ( c o s c i n o d i s c u s y o n e s i a n u s ) 、格氏圆筛藻( c o s c i n o d i s c u s g r a n i i ) ，其优势 度分别为0 1 9 3 、0 1 1 6 、0 0 6 3 ，o 0 3 3 。调查区4 月份第一优势种为颗 粒直链藻，该种为普生淡水浮游种，其平均数量为2 4 8 1 0 5 c e l l m ， 占总平均数量的3 3 8 ，在海区分布不均匀，p 0 9 、p 1 0 、p 1 6 未检出该 种，其余站点的数量差异达到两个数量级；第二优势种为中肋骨条藻， 平均数量为1 4 9 1 0 5 e e l l m 3 ，占总平均数量的2 0 4 ，p 0 9 、p 1 0 、p 1 6 未检出该种，其余站位数量差异为1 个数量级；第三优势种为琼氏圆筛 藻，平均数量为o 4 6 1 0 5 e e l l m 3 ，占总平均数量的6 3 ，分布整个海 区；第四优势种为格氏圆筛藻，平均数量为0 2 8 1 0 5 c e l l m ，占总平 均数量的3 8 ，仅p 0 9 站未检出。表3 列出调查海区浮游植物优势种 及其站优势度，由表3 可见，近岸区的第一优势种占有明显优势，其优 势度接近5 0 甚至更高；站优势种的组成与海区优势种的组成不尽相 同，还出现的站优势种较多，依次为颗粒直链藻最窄变种( m e l o s i r a g r a n u l a t av a n g u s t i s s i m a ) 、变异直链藻( m e l o s i r av a r i a n s ) 、具槽直链藻 ( m e l o s i r as u l c a t a ) 、线形圆筛藻( c 口j c 拥口d 插c “jl i n e a t u s ) 、奇异菱形藻 ( n i t z s c h i ap a r a d o x a ) 、地中海指管藻( d a c t y l i o s o l e nm e d i t e r r a n e u s ) 、优 美拟菱形藻( p s e u d o n i t z s c h i ad e l i c a t i s s m a ) 、笔尖形根管藻( r h i z o s o l e n i a s t y ，i f o r m i s ) ；p 1 6 站的优势种组成与海区优势种组成差异最大，其站优 势种均不属于海区优势种：这可能与该站点处于内伶仃岛南面，离岸较 远，受外海水影响明显，水环境状况与口门附近差异较大，浮游植物组 成办不同。 7 月浮游植物的优势种依次是颗粒直链藻( m e l o s i r ag r a n u l a t a ) 、中 肋骨条藻( s k e l e t o n e m ac o s t a t u m ) 、优美拟菱形藻( p s e u d o n i t z s c h i a d e l i c a t i s s m a ) 、北方劳德藻( l a u d e r i ab o r e a l i s ) 、琼氏圆筛藻 ( c o s c i n o d i s c u s o n e s i a n u s ) ，其优势度分别是0 2 8 4 、o 2 5 5 、0 0 5 3 、0 0 2 3 、 a g p 试验冉珠江u 艏删的向用 o 0 2 3 。调查区7 月份第一优势种为颗粒直链藻，其平均数量为2 4 2 1 1 0 5 c e l l m 3 ，占总平均数量的3 3 2 ，仅p 1 6 站未枪出该种，各站数量 分布差异较大；第二优势种为中肋骨条藻，平均数量为18 6 3 1 0 s c e l l m 3 ，占总平均数量的2 5 5 ，分布整个海区，数量分布差异大， 达到两个数量级；第三优势种为优荚拟菱形藻，平均数量为6 8 3 1 0 s c e l l m ，占总平均数量的9 4 ；第四优势种为北方劳德藻，平均数 量为2 9 4 1 0 5 c e l l m3 ，占4 0 ；第五优势种为琼氏圆筛藻，平均数量 为2 9 3 1 0 5 c e l l m ) ，占4 o 。由衷3 可见，近岸区的p o l 、p 0 9 和p 1 0 站第一优势种占有明显优势，其优势度超过7 5 ；其它站点的站优势 种优势度差异不大；站优势种的组成与海区优势种的组成基本相同，还 出现的站优势种为颗粒直链藻最窄变种( m e l o s i r ag r a n u l a t a v a n g u s t i s s i m a ) ，变异直链藻( m e l o s i r av a r i a n s ) 、格氏圃筛藻 ( c o s c i n o d i s c u sg r a n i i ) 、菱形藻( n i t z s c h i as p ) 、双对栅藻( s c e n e d e s m u s b i j u g a t u s ) 、细弱圆筛藻( c o s c i n o d i s c u ss u b t i l i s ) ；海区优势种在各站均有 不同程度的优势地位出现，说明7 月份调查区水环境比较均匀。 由此可见，颗粒直链藻和中肋骨条藻足珠江口东岸水域主要的浮游 植物种类，在4 月份和7 月份均为最重要的两个浮游植物种；近岸区浮 游植物第一优势种的优势度占有明显优势，数量占有半数甚至更高优 势；7 月份浮游植物优势种的分旆较4 月份的均匀，出现的站优势种从 种类和数量上均少于4 月份的；优势度的分和是近岸优势度高，远岸优 势度低。 4 月份主要群落依次是沿岸暖温群落、沿岸广温群落、外洋广温群 落、广温广赫群落、普生淡水群落、外洋暖温群落，各主要群落种数依 次占总种数的1 7 2 、15 6 、9 4 、9 4 、7 8 和6 3 。另外， 还出现了少量的大洋种、潮问带种和底栖种。 7 月份主要群落依次是沿岸广温群落、淡水群落、沿岸暖温群落、 外洋广温群落、广温广盐群落、外洋暖温群落，各主要群落种数依次占 总种数的l7 5 、1 6 8 、1 6 1 、9 5 ，8 8 和7 3 。另外，还出 现了少量的底牺种、潮问带种和温带种。 1 6 - ， 、 a g p 试验打珠江u 龄铡的府用 表3 调育鹰犀浮游植物优势种及其优势度 时间 站号第一优势种 第一优势种 第二优势种 中肋骨条藻颗粒直链藻 颗粒直链凛最窄 p o l 变种 5 6 4 3 0 8 3 0 颗粒直链藻中肋骨条藻 颗粒直链凛最窄 p 0 2 变种 7 7 1 1 i 5 5 6 p 0 6 中肋骨条藻琼氏圆筛藻颗粒直链凛 4 月份 4 5 5 2 5 5 1 6 4 变异直硅凛具槽卣链藻琼氏咧符藻 p 0 9 4 5 7 2 4 3 1 1 4 琼氏捌筛藻格氏恻筛藻线形恻筛藻 p l o 2 0 0 2 0 o 1 6 7 中叻胃条藻奇异菱形藻琼氏圆筛藻 p 1 2 1 88 1 3 6 1 25 地中舟指管凛优荧拟菱形藻笔尖形根管藻 p 1 6 2 3 r 3 1 2 2 1 0 1 颗粒直链藻 颗粒直链援晟窄 变异直链藻 p o l 变种 7 6 7 1 4 8 3 9 颗粒商链藻最窄 中肋骨条藻颗粒直链藻 p 0 2 变种 2 7 8 1 8 5 1 3 9 p 0 6 中肋骨条藻变异卣链凛格氏圆筛藻 7 月份 1 2 7 1 0 6 9 9 颗粒直链藻菱形藻_ 】o 【对栅藻 p 0 9 8 3 6 3 i 2 3 中肋骨条凛细弱倒筛藻优矢拟菱形藻 p 1 0 8 95 2 4 1 3 细弱圆筛藻优美拟菱形藻琼氏倒筛藻 p 1 2 2 7 5 1 6 2 1 5 ，4 优美拟菱形藻北方劳德藻琼氏圆筛藻 p 1 6 4 i 9 1 7 o 1 4 9 2 i 2 浮游植物多样性、均匀度、丰度和优势度 生物群落多样性是生物群聚( p o p u l a t i o n ) 的一个重要属性，它反 映生物群落的种类与个体数量的函数关系，可用多样性指数和均匀度衡 量。种类多样性指数是生物群落结构的一个重要属性的反映，可作为水 质评价的生物指标，并可用来预测赤潮。现使用s h a n n o n w i e n e r 法的 多样性指数、p i e l o u s 均匀度、m a r g a l e f 丰度和优势度计算公式进行浮 游植物生物指标的统计。 现使用s h a n n o n w i e n e r 法的多样性指数计算公式和p i e l o u s 均匀度 i g p 试验舟珠江u 监测的府f i 计算公式： p l 0 9 2 p i h = t f f i l t ，：l l 0 9 2s 式中h 为多样性指数；s 为种类数；p i = n i n( n i 是第i 个物种 的个体数，n 是全部物种的个体数) 。 s h a n n o n w i e n e r 多样性指数理论上可用于任何一个生物类群，在 浮游生物方面，由于其个体较小而均匀，部以个体数来计算，误差不大； 可是在鱼类或底栖生物中应用时，因每个种的个体相差可能很大，以个 体数来计算不大恰当，可用生物量来代替个体数，或同时用个体数和质 量分别计算加以比较。多样性指数的判断标准是： h = 0 为严重污染； h 3 为清洁。 上述的判断标准主要就底栖生物而占，用做浮游植物参考标准，其 中关于赤潮发生的闽值( h 5 1 0 6c e l l s l 。a g p 培养后各项水质 因子分析结果见表9 ，由表9 可见，珠江口东部7 个调查站位中肋骨条藻的a g p 值部达到了形成赤潮的密度；由表8 和表9 可见，藻类的生长速率并非只与富营 养化程度相关，在同样超富营养条件下( p 0 1 ，p 0 2 和p i o 站，营养指数e 均超 过4 0 ，为超富营养) ，p 1 0 站的生长速率最高，说明除营养盐外的其它理化条件 合适，深圳湾内极容易产生中肋骨条藻等耐污染藻类赤潮；p 0 1 站和p 0 2 站虽然 富营养化程度比较严重，但藻类生长速率较低，发生赤潮水华的概率相对较低； 6 p 试验在珠江】监剽的府用 珠江口咸淡水交界处( 即p 1 6 站) 富营养化程度较低，存在明显的营养限制，藻 类生长速率低，不易发生赤潮水华污染。a g p 值与富营养化程度是密切相关的， 富营养化程度越高，水体中藻类的生长潜力越大。达到的a g p 值越离，最商为 深圳湾的p 1 0 站，其次为虎门的p 0 2 站。赤潮的发生，不仅与水体中a g p 值相 关，还与藻类生长速率有关，同样的a g p 值，生长速率越高，发，赤潮的概率 越大。 p 1 0 站( 深圳湾) 最早达到指数增长最大值( 接种培养后第6 天) ，第7 天 p 1 2 站达到指数增长最大值，第8 天是p 0 6 和p 0 9 站达到指数增长最大值，第9 天是p 0 2 站，p 0 1 站和p 1 6 站是最后达到指数增长最大值的( 接种培养后第1 0 天) 。 由表8 和衰9 可见，经过a g p 培养后，中肋骨条藻的大量繁殖消耗了大量 的营养盐，培养后的营养指数迅速的下降，除p 0 1 站外，其它站点的营养指数均 小于l ，指示的水质营养状况为一般；p 0 1 站仍达到富营养水平，其营养指数降 到培养前的1 1 0 。 表9 ：爿卯培养后的相关数据 t a b 9t h er e l a t i v ed a t aa f t e r 爿伊c u l t i v a t i o n 项目p 0 1p 0 2p 0 6p 0 9p l op 1 2p 1 6 c o d i 州呐2 2 03 2 22 8 84 4 8 6 2 01 8 21 7 9 p 0 4 p 【p m 咖呐0 1 20 0 4n dn d0 0 5n d0 2 6 n 0 2 - n ( um m m 6 7 68 9 74 2 10 0 45 5 51 0 1n d n 0 1 - n 【“f m1 4 0 87 1 23 5 71 8 21 4 6 n dn d n h 4 - n lu 咖州呐9 97 29 50 ，56 8l - 2n d i n ( um o m 1 5 7 4 6 8 7 3 7 4 9 4 l2 3 6 2 6 9 52 2 ln d c h la l w m 6 1 3 l5 4 2 76 2 0 25 8 4 9 6 2 0 26 1 6 42 8 5 4 s s i 啷m 呐8 9 08 9 01 3 8 01 1 7 01 9 7 0 1 2 6 05 6 0 t o g 州 1 2 83 3 7 3 3 26 5 l 6 7 23 3 95 1 4 晟人细胞数鼍2 1 0 02 5 2 02 0 9 01 5 0 03 3 0 0 1 2 0 01 4 5 0 f i 一婵i f n 口 o 6 70 7 9o 8 9o 8 41 4 5 0 9 6o ，6 2 营养指数e3 9 90 9 6 o 2 20 ，0 20 8 8 o o l0 0 l 注；。n d ”表求未拎出，最人细胞数量为月印值 a g p 试验n 珠江u 豁测的府用 3 温度、光照对中肋骨条藻生长的影响试验 另外，为了解不同温度和光照下对a g p 值的影响，了解调查海区不同季节 中肋骨条藻的增长潜力，选取4 个站( p 0 9 ，p 1 0 ，p 1 2 ，p 1 6 ) 了解不同温度和 光照下中肋骨条藻的增长速率。 3 1 材料与方法 本试验水样仍取自珠江1 3 ，是p 9 、p 1 0 、p 1 2 和p 1 6 共4 个站。其中的营养 盐成分见表7 。藻种仍是中肋骨条藻，4 c 保存于仃2 溶液，接种密度约1 0 5 c e l l s m l 。在2 0 0ml 三角烧瓶中放入1 0 0m l 水样，每瓶水样接种o 5 m l 藻溶 液，按温度2 水平( 1 5 ，2 5 ) 和光照强度3 水平( 1 5 0 0l u x ，3 0 0 0 l u x 。4 5 0 0l u x ) 进行试验。采用显微镜进行个体计数。 3 2 结果与分析 通过中肋骨条藻在不同温度( 1 5 和2 5 ) 和不同光照度( 4 5 0 0 l u x 、3 0 0 0 l u x 和1 5 0 0 l u x ) 下的指数生长期的生长速率u 分析温度和光照对藻类生长的影响。 藻类的生长速率p 的计算式为：p = ( i n n t i n n o ) ( t * l r t 2 ) 。 2 5 1 光照和温度对中肋骨 条藻的影响见表1 0 和图4 图7 。 从表1 0 的结果可以看出，在本试验的光强和温度范围内，p 0 9 站藻类数量 随温度的增加而增加，且温度的影响大于光照：在2 5 的条件下，当光强从 1 5 0 0 1 x 增加到3 0 0 0i x 时，藻类生长速率变化不大，略有减少；当光强从3 0 0 0 1 x 增加到4 5 0 0i x 时，藻类生长速率增加较快；在1 5 的条件下，当光强从1 5 0 0 i x 增加到3 0 0 0i x 时，藻类生长速率增加较快，当光强从3 0 0 0 1 x 增加到4 5 0 0i x 时， 藻类生长速率略有下降；在温度为2 5 c 、光照为4 5 0 0 1 x 时的藻类生长速率最大； 在2 5 c 的温度下，藻类最大个体数量与光强呈指数关系，光强的增加对藻类最 大个体数量有一定的促进作用；在相同的光强下，藻类最大个体数量都是2 5 1 5 c ，且达到最大个体数量所需的天数都是2 5 c 2 5 ，与p 0 9 站的情况相反，且达到最大个 体数量所需的天数都是2 5 1 5 ，且 达到最大个体数量所需的天数都是2 5 1 5 ；光强为1 5 0 0 i x 时，达到最大个体数量是2 5 1 5 c ；达到最大个体数量所需 的天数部是2 5 c 1 5 c ：在4 5 0 0 1 x 、2 5 c 时和1 5 0 0 i x 、2 5 c 时中肋骨条藻呈现良 好的对数生长情况( 见表l o 和图7 ) 。 由表9 和衷l o 可见，在试验设计的温度范围内( 1