（环境工程专业论文）垃圾渗滤液的催化电解氧化研究及娄底市垃圾填埋场的研究设计.pdf

第一章绪论( 1 页1 3 页) 第一章绪论弟一早三否t 匕 1 1 我国目前城市垃圾处理的主要方法垃圾填埋 随着社会经济的不断发展，人民生活水平的提高和城市规模的扩大，城市垃圾 产量与日俱增。我国3 0 0 个大中城市的调查表明【1 1 ，目前人均垃圾的产量为o 8 5 k g d ， 并以每年1 0 的速度增长。如此之多的垃圾如不及时加以处理，不仅会影响城市景 观，还会对环境造成严重污染。处理好如此庞大的城市垃圾，是摆在我们面前一项 十分紧迫的任务。 迄今为止，城市垃圾的主要处理方法有焚烧法、堆肥法和填埋法。这三种方法 的应用各有其利弊。焚烧法：不占用土地，一次性处理，但在焚烧前要进行一系列 的分类、筛选、破碎、干燥等预处理，这些预处理工艺复杂、设备庞大、能耗高， 对垃圾热值有特殊要求；堆肥法：处理成本低、处理量大，但许多非肥田成分又给 环境造成二次污染；填埋法：无须分选，具有建设投资少，运行费用低，且回收沼 气，土地可还原，技术要求不高，综和利用效益好等优点。 我国的城市垃圾以生活垃圾为主，主要包括口1 ：纸、塑料、布皮革、橡胶、木 料、金属、玻璃、石沙及厨房垃圾( 包括炉灰、残余的动植物等) ，而这些生活垃 圾的有用之物通常被拾破烂者拣出，剩余的主要是厨房垃圾和少量不好收集的碎纸 塑等。固体垃圾具有如下特点：( 1 ) 含大量的水分：( 2 ) 生活垃圾中有机物含量低， 除了上海、广州等少数大城市有机物含量超过7 0 外，其他城市因生活水平和煤气 普及率的影响，一般近为2 5 l 3 1 1 4 j 。 由上可知，我国大部分城市的垃圾发热值低、不适合垃圾焚烧处理。就目前我 国的加工制造技术水平、操作水平和经济实力来看，难以推广使用，现在只有欧美 少数发达国家利用垃圾焚烧法来处理城市垃圾。堆肥法虽然处理成本低，但我国的 化学肥料很多，农民多用此肥田，故此法在我国的应用日益减少。然而我国的垃圾 性质、经济实力和技术水平决定了垃圾填埋在我国垃圾处理中的主导地位。 在发展中国家，焚烧每吨垃圾处理费用为1 5 0 - 2 0 0 美元，而带防渗措施的填埋 只须2 0 - 6 0 美元【4 l 。开发的垃圾填埋物沼气以成功地应用于发电、烧制水泥、精炼 金属以及代替城市煤气和汽车燃料等，世界各地从填埋物中回收的能源以有2 4 0 万 吨油量年。这些优点对于普遍存在城市膨胀、垃圾污染日益严重而资金又不足、能 源日益减少的我国来说尤为重要。为此，我国的有关单位曾指出：今后中国城市垃 第一章绪论( 1 页1 3 页) 第一章绪论弟一早三否t 匕 1 1 我国目前城市垃圾处理的主要方法垃圾填埋 随着社会经济的不断发展，人民生活水平的提高和城市规模的扩大，城市垃圾 产量与日俱增。我国3 0 0 个大中城市的调查表明【1 1 ，目前人均垃圾的产量为o 8 5 k g d ， 并以每年1 0 的速度增长。如此之多的垃圾如不及时加以处理，不仅会影响城市景 观，还会对环境造成严重污染。处理好如此庞大的城市垃圾，是摆在我们面前一项 十分紧迫的任务。 迄今为止，城市垃圾的主要处理方法有焚烧法、堆肥法和填埋法。这三种方法 的应用各有其利弊。焚烧法：不占用土地，一次性处理，但在焚烧前要进行一系列 的分类、筛选、破碎、干燥等预处理，这些预处理工艺复杂、设备庞大、能耗高， 对垃圾热值有特殊要求；堆肥法：处理成本低、处理量大，但许多非肥田成分又给 环境造成二次污染；填埋法：无须分选，具有建设投资少，运行费用低，且回收沼 气，土地可还原，技术要求不高，综和利用效益好等优点。 我国的城市垃圾以生活垃圾为主，主要包括口1 ：纸、塑料、布皮革、橡胶、木 料、金属、玻璃、石沙及厨房垃圾( 包括炉灰、残余的动植物等) ，而这些生活垃 圾的有用之物通常被拾破烂者拣出，剩余的主要是厨房垃圾和少量不好收集的碎纸 塑等。固体垃圾具有如下特点：( 1 ) 含大量的水分：( 2 ) 生活垃圾中有机物含量低， 除了上海、广州等少数大城市有机物含量超过7 0 外，其他城市因生活水平和煤气 普及率的影响，一般近为2 5 l 3 1 1 4 j 。 由上可知，我国大部分城市的垃圾发热值低、不适合垃圾焚烧处理。就目前我 国的加工制造技术水平、操作水平和经济实力来看，难以推广使用，现在只有欧美 少数发达国家利用垃圾焚烧法来处理城市垃圾。堆肥法虽然处理成本低，但我国的 化学肥料很多，农民多用此肥田，故此法在我国的应用日益减少。然而我国的垃圾 性质、经济实力和技术水平决定了垃圾填埋在我国垃圾处理中的主导地位。 在发展中国家，焚烧每吨垃圾处理费用为1 5 0 - 2 0 0 美元，而带防渗措施的填埋 只须2 0 - 6 0 美元【4 l 。开发的垃圾填埋物沼气以成功地应用于发电、烧制水泥、精炼 金属以及代替城市煤气和汽车燃料等，世界各地从填埋物中回收的能源以有2 4 0 万 吨油量年。这些优点对于普遍存在城市膨胀、垃圾污染日益严重而资金又不足、能 源日益减少的我国来说尤为重要。为此，我国的有关单位曾指出：今后中国城市垃 第一章绪论( 1 页一1 3 页) 圾处理技术的发展应为6 0 填埋物、3 0 堆肥场、1 0 焚烧炉【4 】。 1 2 垃圾渗滤液的产生和危害 1 2 1 垃圾渗滤液的产生 垃圾渗滤液，又称渗沥水或浸出液，是指垃圾在堆放或填埋过程中由于发酵和 雨水地淋浴、冲刷，以及地表水的浸泡而滤出来的污水p 】，渗滤液的来源可用下图 表示 广降雨；数量、强度、频度、持续时间 卜-降雪：温度、风速、雪块特性、场地情况、先前情况等 渗滤液来源卜-地表流走水：遮盖物、植被渗透性、先前土壤及垃圾含水情况、 l降雨量 卜_地下水入浸情况：地下水流向、速率及地点 卜-灌溉水：流率及流量 l 垃圾分解：有效水分及酸碱度、温度、氧的存在、时间、成分、 l颗粒大小，垃圾混堆情况 卜液体废弃物混合处理：型态及数量，含水量，含水体积，压积度 从以上可见，其主要来源于降水和垃圾本身所含水分，因而渗滤液的产生随季 节变化较大，对此m a t t i a sa k o s s o n 等人有报导【6 j ，郝一琴等人在此方面也进行了 研究【7 l a i22 垃圾渗滤液的危害 垃圾填埋场渗滤液对周围地下水和地表水均含造成严重的环境污染f 8 i ，c a l v e r t 曾报导距垃圾处理厂的蓄水池5 1 2 m 远的一口井水中，其硬度、钙镁浓度、总固体 量和c 0 2 都有增加【9 1 。德国l o r g 报道【”l ，距离填埋场4 k m 远的地表水下游，水质 出现恶化。n e v e n k a m i k a c 等报导 1 1 1 ，渗滤液对含水层的影响不仅仅在于表层， 而且贯穿于6 0 m 深的垂直截面。s u s a n c h a p e r 等报导了渗滤液中重金属对周围环 境及对其后生物处理的毒性影响【”i 。关于渗滤液毒性，美国和日本在此领域进行了 试验研究【l ”。国内郑曼英等报导【1 4 】广州市老虎窿填埋场虽然在1 9 9 2 年封场，但直 至1 9 9 5 年其排放的浸出液b o d 、c o d 、氮和磷任然超标，其中以氮为甚，赵万有 等报导【l 习垃圾填埋不采取防渗措施，对地下水必然造成严重污染，主要表现在：地 下水的水质混浊，有臭味，c o d 、n 含量高，油、酚污染严重，细菌、大肠菌超标。 第一章绪论( 1 页一1 3 页) 圾处理技术的发展应为6 0 填埋物、3 0 堆肥场、1 0 焚烧炉【4 】。 1 2 垃圾渗滤液的产生和危害 1 2 1 垃圾渗滤液的产生 垃圾渗滤液，又称渗沥水或浸出液，是指垃圾在堆放或填埋过程中由于发酵和 雨水地淋浴、冲刷，以及地表水的浸泡而滤出来的污水p 】，渗滤液的来源可用下图 表示 广降雨；数量、强度、频度、持续时间 卜-降雪：温度、风速、雪块特性、场地情况、先前情况等 渗滤液来源卜-地表流走水：遮盖物、植被渗透性、先前土壤及垃圾含水情况、 l降雨量 卜_地下水入浸情况：地下水流向、速率及地点 卜-灌溉水：流率及流量 l 垃圾分解：有效水分及酸碱度、温度、氧的存在、时间、成分、 l颗粒大小，垃圾混堆情况 卜液体废弃物混合处理：型态及数量，含水量，含水体积，压积度 从以上可见，其主要来源于降水和垃圾本身所含水分，因而渗滤液的产生随季 节变化较大，对此m a t t i a sa k o s s o n 等人有报导【6 j ，郝一琴等人在此方面也进行了 研究【7 l a i22 垃圾渗滤液的危害 垃圾填埋场渗滤液对周围地下水和地表水均含造成严重的环境污染f 8 i ，c a l v e r t 曾报导距垃圾处理厂的蓄水池5 1 2 m 远的一口井水中，其硬度、钙镁浓度、总固体 量和c 0 2 都有增加【9 1 。德国l o r g 报道【”l ，距离填埋场4 k m 远的地表水下游，水质 出现恶化。n e v e n k a m i k a c 等报导 1 1 1 ，渗滤液对含水层的影响不仅仅在于表层， 而且贯穿于6 0 m 深的垂直截面。s u s a n c h a p e r 等报导了渗滤液中重金属对周围环 境及对其后生物处理的毒性影响【”i 。关于渗滤液毒性，美国和日本在此领域进行了 试验研究【l ”。国内郑曼英等报导【1 4 】广州市老虎窿填埋场虽然在1 9 9 2 年封场，但直 至1 9 9 5 年其排放的浸出液b o d 、c o d 、氮和磷任然超标，其中以氮为甚，赵万有 等报导【l 习垃圾填埋不采取防渗措施，对地下水必然造成严重污染，主要表现在：地 下水的水质混浊，有臭味，c o d 、n 含量高，油、酚污染严重，细菌、大肠菌超标。 第一章绪论( 1 页1 3 页) 1 3 渗滤液水质、水量 1 31 渗滤液的水质 到目前为止【l “，国内外尚无十分完善的处理垃圾渗滤液的工艺，这是因为渗滤 液的可处理性很难把握，并且各种渗滤液的成分变化很大，对渗滤液的类型也很难 判断，影响渗滤液水质变化的因素很多，诸如：垃圾的成分，填埋场的水文地质， 气候等等。m a t t i a sa k e s s o n 等人对渗滤液水质随季节的变化进行了初探【6 】。渗滤 液由于众多因素的影响，水质也很复杂，下表( 表1 1 和表1 2 ) 分别列出了国内 和国外垃圾渗滤液成分的典型指数【”。 上海 蕴盟亡盟逯趔 台湾某市 g ! 随 1 5 0 0 -1 0 0 0 - 1 4 0 0 -麴矬4 0 0 0 - 8 0 0 05 0 0 05 0 0 0 丛! q 鲤 3 7 0 0 逝 2 0 0 4 0 0 -4 0 0 -筮业6 0 0 - 4 0 0 02 5 0 02 0 0 03 5 0 0 02 8 0 0 0 盥丛 1 0 0 - 7 0 08 0 8 0 01 5 0 9 0 04 0 0 - 2 6 0 02 0 0 2 0 0 0 s s3 0 0 5 0 06 0 6 5 02 0 0 6 0 02 0 0 0 7 0 0 05 0 0 2 0 0 0 p h5 - 656 6 56 5 7 862 6656 - 7 5 项目浓度( 阀值)项目浓度( 阀值) 1 一般特性 p b0 0 0 2 - 1 23 p h5 2 82n i0 0 1 - 6 1 碱度( c a c 0 3 ) 3 7 1 4 0 0 0z n0 0 1 - 1 3 0 s s1 0 0 7 0 0 3 非金属 t s5 0 0 15 8 0 0 氨氮 l 1 7 0 0 2 金属硝态氨 o 1 1 0 c d00 0 0 5 一- 0 0 0 0 7 总磷 0 ，6 - 7 5 a s00 0 6 - 0 2 4 有机物 b a0 1 - 0 3t o c1 9 6 - 2 3 0 0 0 c a2 9 - 4 3 0 0b o d 51 1 3 5 0 0 0 c r0 0 0 2 - 10c o d c r2 0 7 0 0 0 0 c o00 1 1 8 有机氮 3 - 7 7 0 c u00 l 03 凯氏氮 4 7 6 2 f e0 3 2 0 5 0 从以上可以看出，垃圾渗滤液内不仅含有有机物，还含有金属和植物性营养物 第一章绪论( 1 页1 3 页) ( 以氮为主) ，如果工业部门使用垃圾填埋物，渗滤液中还含有有毒有害有机物污 染物，水质十分复杂。郑曼英等对垃圾渗滤液有机污染物进行探讨【1 8 】，分析结果表 明，从垃圾渗滤液中检出的有机污染物7 7 种，其中芳烃类2 9 种，烯烃类1 8 种， 酸类8 种，酯类5 种，醇酚类6 种，酮醛类4 种，酰胺类2 种，其他5 种。卢烘成 等报导了垃圾渗滤液中c o d 和氨氮浓度很高，c o d 浓度变化大，氨氮浓度变化小 【l ”。郝一琴等太原生活垃圾填埋场进行监测分析【7 1 ，得出结论：除p h 和总硬度铝、 铬、镉的指标未超过国家标准外，其余指标严重超标。其中c o d 、b o d 5 、氨氮、 总磷、砷分别超标1 0 0 、1 2 0 、5 4 7 、9 0 、1 2 0 倍。由于垃圾填埋的特殊性，张自强 等人建议【2 ，将垃圾填埋场列为特种行业，对渗滤液中的c o d 、b o d 、n h 3 n 采 用以下排放标准：c o d c r 、 z n ) n i 。此外，当几种重金属离子共存时所产生的毒性比单独存在时大， 亦即污泥对混合离子协同作用的承受能力要比任一单个离子的承受能力低o “。 有关渗滤液中重金属离子及n 地一n 去除的预处理工艺已有较多的研究报道。“3 “ ”“4 。已有较多的研究报道重金属离子的去除多采用物化法，而n h 。_ n 的去除除吹 脱等物化法外，可结合合并生物处理工艺系统的设计加以考虑。 渗滤液中高浓度的n k “是影响渗滤液生物处理的另一个重要因素。过高的 n h 。一n 浓度亦将抑制微生物的正常生长及合并处理的有效运行。同时，传统的生物 第一章绪论( 1 页1 3 页) 处理工艺难以有效去除n 地一n 。因而或须进行预处理或考虑采用生物脱氮功能的 a o ( 或a 0 ) 处理系统才能有效地将其去除。 1 5 4 建立独立的场内完全处理系统 由于城市垃圾填埋场通常位于城市较远的偏远山谷地带，当城市污水厂离填埋 场较远时，采用与城市污水处理厂合并处理的方案往往因渗滤液远距离输送的费用 较高而不经济，此时建设场内独立的完全处理系统便成为一种可资选择的方案。但 由于渗滤液的污染负荷很高，尤其是有毒有害物含量很高，因而其处理工艺系统须 为多种处理方法的有机组合。目前多采用预处理一生物处理一深度处理的工艺流 程。生物处理包括好氧处理、厌氧处理及二者的结合： ( 1 ) 好氧处理法。活性污泥法、氧化沟、氧化塘、生物转盘等好氧处理渗滤液多 有成功的经验“，好氧处理法可有效的降低b o d ；、c o d 和氨氮，还可去除f e 、m n 等金属3 ，在好氧处理中又以延时爆气法用得最多，还有爆气塘和生物转盘，活性 污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用，美国和德国的几个活性污泥法处 理厂的运行结果表明n “，通过提高污泥浓度来降低污泥的有机负荷，活性污泥法可 获得令人满意的渗滤液处理效果。胡慧青等研究表明”3 ：或活性污泥法处理垃圾渗 滤液的效果受温度影响较大。 低氧、好氧活性污泥法及s b r 法等改进型活性污泥流程比常规活性污泥法更有 效：，因其能维持较高运转负荷、耗时短。徐迪民等用低氧一好氧两段活性污泥法， 在水温1 6 2 3 5 时试验处理垃圾填埋渗滤液，并探讨了有关运行参数的确定7 ， 其磷的平均去除率达9 0 5 ，凯氏氮的平均去除率为6 7 5 。 与活性污泥法相比，爆气氧化塘体积大，有机物负荷低，尽管降解速度慢， 但由于其工程简单，在土地允许条件下，是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法。 美国、加拿大、英国、澳大利亚和德国的小试和中试生产规模的研究都表明，采用 爆气氧化塘能获得较好的垃圾渗滤液处理效果m 1 。陶涛通过工程实例的评价，对氧 化塘处理渗滤液的设计和运行参数进行了分析和讨论，并提出相关的推荐参数1 。 与活性污泥法相比，生物膜具有抗水量、水质冲去负荷的优点，而且生物膜 上能生长时代较长的微生物，如硝化菌之类，c p e d d i e 等用直径0 9 m 的生物转盘 处理c o d 1 0 0 0 m g l ；n 1 4 3 - - n 5 0 m g l ；b o d j = m a x ( y ) ) ： f o ri = 1 ：k c ( i ) = ( k k ( 1 ) 一k k ( 2 ) * k k ( 3 ) ) * e x p ( ) + ( k k ( 2 ) 一k k ( 1 ) ) * k k ( 3 ) ： e n d b = c ( s ) ： f o ri = 1 ：k c c c ( i ) = c m b * c ( i ) ： e l l d m = e m b * ( k k ( 2 ) 一k k ( 1 ) ) 、 k k c c c e = s iz e ( c c c ) f = s i z e ( t ) p l o t ( t ，y ，r ：，t ，c c c ，g ) x l a b e l ( t ( d a y ) ) y l a b e l ( c o d ( g 1 ) ) t i t l e ( 图2 - 2 模型值与实测值比较) l e g e n d ( 实测值模型值) f u n c t i o n f 2 3 = w m 2 3 ( k ) k = ： 输入yt 的值。 t = ： y = ： 2 3 第二章垃圾量的灰色预测及渗滤液水质预测 ( 1 4 页2 7 页) c = m a x ( y ) ： s = f i n d ( y = m a x ( y ) ) ： f o ri = l ：k c ( i ) = ( k ( 1 ) k ( 2 ) $ k ( 3 ) ) * e x p ( 一k ( i ) t ( i ) 3 6 5 ) + ( k ( 3 ) 一k ( 1 ) ) 枨( 3 ) ： e n d b = c ( s ) ： f o ri = l ：k c c ( i ) = c m b * c ( i ) 一y ( i ) ： e n d f 2 3 = c c ( i ) ： 2 2 4 实例：采用文献中【6 0 1 1 6 1 i 数据来验证：表2 5 中列出了p o h l a n d 和t i t t l e h a u 等 的实验条件及垃圾成份。分别利用程序( 1 ) 和程序( 2 ) 及p o h l a n d & t i t t l e h a u m 等 的实验数据可求出模型( 1 ) 和模型( 2 ) ) 中的参数，同时求出实测值与模型值的 相关系数。见表2 - 4 ： 模型值与实测值的比较见图2 一1 图2 2 图2 3 ： 表2 4 ：模型参数及相关系数 、 参数k l k ， k s m 相关系数 实验 ( y e a r l ) ( v e a r 1 )( ) ( k g ) 不循环 16 8 5 203 6 8 330 65 2 2 408 9 2 5 p o h l a n d循环 25 4 8 47 9 9 8 829 25 19 509 4 7 4 t i t t l e h a u m 等 30 140 524 92 95 4 o9 1 6 4 ( 循环) 翟 蔷 婶 墓 墨 羹 寸 基 t - q n 饕 摹 捌 惫 * 目 卜 蟓寸 毯 n 芒： o n 餐 哩 d ，、 冀 寸 一 琶 谣 & 螫 o 妻 篓 心 口 銮 p 一 墅 篓 剽 粼 安 一 翟 n 一 唾越ss鼙型嗡太苍馨捌诞赛任世瓤9群 n 忙墨餐惫n n 琼n * 畦 培畦 尉荽 口 c , i 矧噻 。 西 ，、 餐谣 鸯 寸 鑫 蕊 o 。 一 寸 譬螺粼l n 罄 踌量 斑疑襄。 口甘 n寸 尉 裂3 野苯如蝠 委繁参 舍 翻爨善霞3 寸 t q 裂娶七 卜 馨芒匿。 、o o 添 锻 每 委 i 毒转 悄 o 山亏至奄镬繇搿琴蒸繇销g神e意委#乓暮zo厶n曲群 随高。商! u 露匿警芒甏喾跫嚣匿o星g皇虹嚣 第二章垃圾量的灰色预测及渗滤液水质预测 ( 1 4 页一2 7 页) 害 吝 8 图2 - 1p o h l a n df 不 循环1 实测值与模型值 由表2 - 5 可看出相关系数均大予o8 9 ， 故用模型( 1 ) ( 2 ) 来预测渗滤液中c o d 浓 度是可行的。从表2 5 可知，渗滤液回 灌时，k l 较大，即c o d 降解速度较快，但。 回灌抄作麻烦，本填埋场的设计不采用马 回灌工艺。娄底市垃圾成分( 见表2 6 ) g 相似于p o h l a n d 实验用垃圾( 其中c o d 。 约占垃圾总重量的8o ) ，而且据分析娄 底地区垃圾填埋场渗滤液的流量负荷近 似于p o h l a n d 实验的渗滤液的流量负荷 ( 63 i l m 2 d a y ) i 6 0 1 ( 见第四章) ，在此利用 模型( 1 ) 来预测娄底市垃圾渗滤中c o d 的浓度( 见表2 7 ) 。 毫 吝 8 t ( d a y 图2 - 2p o h l a n d ( 循 环) 实测值与模型值比较 图2 - 3t i t t l h a u m 实测 值与模型值比较 表2 7娄底市垃圾填埋场渗滤中c o d 浓度( m g 1 ) 预测 弋 o3 06 09 01 2 01 5 01 8 0 c o d ( r a g 7 1 ) o6 2 3 4 11 0 7 9 6 81 4 0 2 0 81 6 1 8 0 31 7 5 0 0 31 8 1 6 48 t ( d a y ) 2 l o2 4 02 7 03 0 03 3 03 6 03 9 0 c o d ( m g 1 ) 1 8 3 2 4 01 8 1 0 0 01 7 5 9 1 21 6 8 7 7 01 6 0 2 0 6i 5 0 7 2 21 4 0 7 l3 t ( d a y ) 4 2 04 5 04 8 05 l o5 4 05 7 0 6 0 0 c o d ( m g 1 ) 1 3 0 4 8 61 2 0 2 7 51 1 0 2 5 81 0 0 5 6 59 1 2 8 88 2 4 9 0 7 4 2 1 i t ( d a y ) 6 3 06 6 06 9 07 2 0 c o d ( g 1 ) 6 6 4 7 05 9 2 7 45 2 6 1 84 6 4 9 0 从表2 7 可知，渗滤液中c o d 的最大浓度为1 8 3 2 4 0m g l ，其中不可生化降 解c 0 1 ) 约占5 6 1 3 m g l ，约发生在填埋后2 4 0 天。该预测结果与衡阳市的垃圾填 埋场的实际渗滤液中c o d 浓度相近，故该预测模型是可行的。 2 3 结论 ( 1 )娄底市未来3 0 年的总垃圾预测量为8 0 4 9 万吨： ( 2 ) 娄底市垃圾填埋场的渗滤液中最大c o d 浓度为1 8 3 2 4 o m g l ，其中不可生化降 解c o d 约占5 6 1 3 m g l ，约发生在每批垃圾填埋后的的第2 4 0 天。 表2 7娄底市垃圾填埋场渗滤中c o d 浓度( m g 1 ) 预测 弋 o3 06 09 01 2 01 5 01 8 0 c o d ( r a g 7 1 ) o6 2 3 4 11 0 7 9 6 81 4 0 2 0 81 6 1 8 0 31 7 5 0 0 31 8 1 6 48 t ( d a y ) 2 l o2 4 02 7 03 0 03 3 03 6 03 9 0 c o d ( m g 1 ) 1 8 3 2 4 01 8 1 0 0 01 7 5 9 1 21 6 8 7 7 01 6 0 2 0 6i 5 0 7 2 21 4 0 7 l3 t ( d a y ) 4 2 04 5 04 8 05 l o5 4 05 7 0 6 0 0 c o d ( m g 1 ) 1 3 0 4 8 61 2 0 2 7 51 1 0 2 5 81 0 0 5 6 59 1 2 8 88 2 4 9 0 7 4 2 1 i t ( d a y ) 6 3 06 6 06 9 07 2 0 c o d ( g 1 ) 6 6 4 7 05 9 2 7 45 2 6 1 84 6 4 9 0 从表2 7 可知，渗滤液中c o d 的最大浓度为1 8 3 2 4 0m g l ，其中不可生化降 解c 0 1 ) 约占5 6 1 3 m g l ，约发生在填埋后2 4 0 天。该预测结果与衡阳市的垃圾填 埋场的实际渗滤液中c o d 浓度相近，故该预测模型是可行的。 2 3 结论 ( 1 )娄底市未来3 0 年的总垃圾预测量为8 0 4 9 万吨： ( 2 ) 娄底市垃圾填埋场的渗滤液中最大c o d 浓度为1 8 3 2 4 o m g l ，其中不可生化降 解c o d 约占5 6 1 3 m g l ，约发生在每批垃圾填埋后的的第2 4 0 天。 第三章渗滤液催化电解氧化的实验研究( 2 8 页5 8 页) 第三章渗滤液催化电解氧化的实验研究 通过对化学凝聚、电解混凝、活性炭吸附、t i o z 光催化氧化、催化电解氧化、 反渗透六种深度处理技术的比较，由于催化电解氧化法几乎能去除所有有机物，工 艺又简单，只是用电量大，但垃圾填埋气体可用来发电，因此用电问题解决了，故 笔者确定以催化电解氧化法对渗滤液深度处理进行实验研究。 3 1 引言 近年来，电化学氧化法由于其效果好，操作简便，在废水处理中大有前景。该 方法对于氧化难降解物质效果好，如氰化物【6 2 】、e d t a t6 3 1 、苯胺【“】，脱色效果也 很好f 6 5 1 。 渗滤液具有有机物浓度高、组分复杂、难降解物质多、色度大等特点，须采 用“物化+ 生化十物化”的组合工艺进行处理才能达到较高的排放标准。随着人民生 活水平的提高，对废水的处理要求也高了，故渗滤液必须经过深度处理。有关渗滤 液的催化电解法及其动力学和工艺运行参数的研究报道在国内外较少。在对催化电 解法去除渗滤液中c o d 、n h 3 - n 、色度机理的研究基础上，本章对催化电解过程中 电极材料、单位体积渗滤液所用电极面积、电极间距、电流密度、搅拌与否等因素 进行深入的动力学和电解效率分析，为渗滤液的催化电解处理工艺设旋的合理设计 及高效低耗运行提供科学的理论依据。 3 2 实验装置及分析方法 321 实验装置 d f l 7 3 1 s c 5 a 型双路直流稳压电源一台； w t j 3 0 v 1 0 a 型单路直流稳压电源一台； 数显万用表一个： 电解槽：1 0 c m x1 0 c m 1 2 c m 硬塑料槽两个；2 0 0 0 m l 烧杯两个 7 8 1 型磁力加热搅拌器两台； 阴极：不锈钢( 5 8 c m 2 两片：5 1 5c m 2 两片) ； 第三章渗滤液催化电解氧化的实验研究( 2 8 页5 8 页) 第三章渗滤液催化电解氧化的实验研究 通过对化学凝聚、电解混凝、活性炭吸附、t i o z 光催化氧化、催化电解氧化、 反渗透六种深度处理技术的比较，由于催化电解氧化法几乎能去除所有有机物，工 艺又简单，只是用电量大，但垃圾填埋气体可用来发电，因此用电问题解决了，故 笔者确定以催化电解氧化法对渗滤液深度处理进行实验研究。 3 1 引言 近年来，电化学氧化法由于其效果好，操作简便，在废水处理中大有前景。该 方法对于氧化难降解物质效果好，如氰化物【6 2 】、e d t a t6 3 1 、苯胺【“】，脱色效果也 很好f 6 5 1 。 渗滤液具有有机物浓度高、组分复杂、难降解物质多、色度大等特点，须采 用“物化+ 生化十物化”的组合工艺进行处理才能达到较高的排放标准。随着人民生 活水平的提高，对废水的处理要求也高了，故渗滤液必须经过深度处理。有关渗滤 液的催化电解法及其动力学和工艺运行参数的研究报道在国内外较少。在对催化电 解法去除渗滤液中c o d 、n h 3 - n 、色度机理的研究基础上，本章对催化电解过程中 电极材料、单位体积渗滤液所用电极面积、电极间距、电流密度、搅拌与否等因素 进行深入的动力学和电解效率分析，为渗滤液的催化电解处理工艺设旋的合理设计 及高效低耗运行提供科学的理论依据。 3 2 实验装置及分析方法 321 实验装置 d f l 7 3 1 s c 5 a 型双路直流稳压电源一台； w t j 3 0 v 1 0 a 型单路直流稳压电源一台； 数显万用表一个： 电解槽：1 0 c m x1 0 c m 1 2 c m 硬塑料槽两个；2 0 0 0 m l 烧杯两个 7 8 1 型磁力加热搅拌器两台； 阴极：不锈钢( 5 8 c m 2 两片：5 1 5c m 2 两片) ； 第三章渗滤渡催化电