（国际政治专业论文）达尔多元民主理论述评.pdf

2 0 1 0m a s t e r sd e g r e ed i s s e r t a t i o n u n i v e r s i t yc o d e ：1 0 2 6 9 s t u d e n tc o d e ：5 1 0 7 2 9 0 5 0 3 4 e a s tc hi nan o r ma lu n i v e r s i t y t 1 c o m m e n t a r yo ft h ep l u r a l i s t l l e t l l el d e m o c r a c y o fd a h l s c h o o l & d e p a r t m e n t ：d e p a r t m e n to f p o l i t i c a l s c i e n c e m a j o r ： i n t e r n a t i o n a lp o l i t i cs r e s e a r c ha r e a ：r e s e a r c ho nc o n t e m p o r a r yc a p i t a l i s m s u p e r v i s o r ： a u t h o r ： 墨q i 垦! 金 q f ：l i ：! 坠卫兰h 圣旦g c o m p l e t e di na p r i l2 0 1 0 华东师范大学学位论文原创性声明 郑重声明：本人呈交的学位论文达尔多元民主理论述评，是在华东师范 大学攻读硒名博士( 请勾选) 学位期间，在导师的指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表 或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作 了明确说明并表示谢意。 作者签名：刍粗茎日期：础肜年夕月二7 日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 达尔多元民主理论述评系本人在华东师范大学攻读学位期间在导师指导 下完成的硕彰博士( 请勾选) 学位论文，本论文的研究成果归华东师范大学所 有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文，并向主管部门 和相关机构如国家图书馆、中信所和“知网”送交学位论文的印刷版和电子版； 允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅；同意学校将学位 论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题 和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) ( ) 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部或“涉密学位论文 ，于，年月日解密，解密后适用上述授权。 ( o 2 不保密，适用上述授权。 导师签名毯圃器 本人签名丕蛰赵 沁l ，年岁其一b “涉密”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定 过的学位论文( 需附获批的 华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表方 为有效) ，未经上述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权) 。 硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 杨烨教授同济大学答辩委员会主席 卿文辉副教授华东师范大学答辩委员会 卿文辉副教授华东师范大学评阅人 郝宇青副教授华东师范大学评阅人 刘军副教授华东师范大学答辩委员会 内容摘要 达尔的民主理论在西方民主理论史上占有重要地位。但是，由于种种原因， 国内学者对其理论理解并不系统和充分，他们没有给它一个合理的定位。这篇文 章从达尔多元民主的产生、发展和变化入手，对达尔的理论进行分析，试图从中 找出它的内在含义及其演变过程。从而也折射出西方民主理论的转变。 达尔对民主理论的研究主要集中在2 0 世纪3 0 年代至8 0 年代，这段时期是 西方社会重大变革时期。政治理论家对法西斯、第二次世界大战、冷战和美国政 府信任危机进行了反思，这种反思是在现有的政治体制下进行的，并试图找到解 决的办法。以熊彼特为代表的精英民主理论家认为，古典民主理论中的“公共福 利 、“人民的意志 等概念，现实中是不存在的。在现代社会中，一般选民是消 极被动的。民主只是一种通过投票来选择领导人的方法。精英民主理论注意到了 被动的选民，但他们却忽视了选民和领导人之间还存在着大量的组织这一事实。 达尔通过对现行民主政治体制考察后，得出这样的结论：民主不仅局限在选民和 领导人的相互选择之中，还通过组织之间相互作用表现出来。此外，多元主义政 治理论家拉斯韦尔也认为，政府和政治组织在权力上本质是一样的。国家权力多 元化的基本特征将成为重要因素。 达尔开始证明多元民主理论。达尔首先批评两个典型的民主理论。他认为， “多数人的暴政”并不存在，此外，分权制度和对政党的限制不能防止暴政。民 主试图实现人民主权和政治平等，这是不现实的，并具有潜在的危险。达尔认为， 权力被有效地分散在无数的组织手中，使得多数人专制变得不可能。因此，这两 种民主都不能被称为民主。达尔认为，民主不是多数人的统治，而是多重少数人 的统治，多头政体的标志是：投票权，建议权，多数原则等。 达尔认为，为了实现多头政体，社会和制度都是必要的。在社会因素方面， 多元的社会组织，自由的市场，社会共识是其必要条件。民主需要多种相应的制 度保障，它需要制度条件，可以保证“广泛参与和“合法反对 。 达尔讨论了有关民主制度框架的问题，然后把目光转向微观领域：组织。达 尔认为，目前多元民主的缺陷主要是由组织特点的双重性引起的，组织之间的不 平等，使得组织对政策影响也不平等。为了解决组织的平等问题，我们要解决经 济企业的所有权问题。第一，改革公司的管理模式，实现企业的自主权。这主要 是基于自治权利的优先性。民主保障了个人基本权利和自由。但是基本的权利( 包 括政治权力) ，在一定程度上，比民主制度更好，自治权利是最重要的基本权利。 经济民主是大多数想要实现自由的人的最有效途径。如果工人完全参与政策的制 f - 定，企业员工充分参与的权利得到实现，自由将得到保障。 因此，达尔认为，企业成员应享有企业的自治权，在公司和企业中实行民主， 它可以消除不平等问题，实现政治平等和推进民主。 达尔的民主理论对当代民主理论做出了重要贡献。他批评了传统的古典民主 理论，打破了传统民主的完美形象，并指出了它们的不足( 麦迪逊原则及其多数 原则的缺陷) ，还揭示了民主的社会基础。以社会制约权力的观念被人们忽视， 这给人们带来了巨大的提示。理论上，达尔连接了近代和现代民主。他通过不懈 的研究准确地把握了民主理论的发展趋势。他通过借鉴新的研究成果发展和改进 了他的多元民主理论。经济民主理论也是对传统民主理论的大突破。达尔的民 主理论也存在一些缺陷。在现有的资本主义私有财产和宪政体制下，很难实现达 尔提出的经济民主思想。他的设想，解决不了组织之间的经济和政治不平等。在 现有的制度框架下，他坚持在微观领域实行民主，但他没有给出具体的措施。 本文分为四个部分的论述 一、主要阐述达尔民主理论的思想背景。主要是时代背景和思想渊源。达尔 的理论坚持行为主义的研究方法上，理论上受其他民主理论家的影响，如林德布 洛姆等。 二，多元民主与多头政体。达尔以理论为基础进行研究。他已经接受了精英 民主理论有关选民的假设和研究方法，认为麦迪逊多数原则存在缺陷，真正的民 主不是多数或少数的统治，而是多头政体。达尔关于以组织为中介的多元主义民 主模式。达尔在扭转以前政治哲学家关于组织作用的观点的基础上，采取以组织 为中介的分析框架，提出了社会制衡这一实质思想，凸显了其多元主义民主为实 现自由平等的价值诉求。 三、多元民主的困境及其解决办法。经济民主。达尔认为多元民主的问题， 主要是由组织特点的双重性造成的，即组织之间存在不平等的问题。为了解决该 组织的不平等，我们应改变企业的所有权，这种改变可以通过经济民主模式得以 实现。 最后，达尔的多元民主理论为当代西方民主理论做出了重大贡献：他批判了精英 民主理论，在民主理论由现代向近代转变过程中起了承上启下的作用，顺应了时 代发展。同时，他的理论也有缺陷，他的理论本身有自相矛盾的地方，许多地方 都与现实相关，却无法在现实中实现。 关键词：达尔多元民主组织经济民主 a bs t r a c t t h ed e m o c r a c yt h e o r yo fd a l a ih o l d si m p o r t a n tp o s i t i o ni nt h ew e s t e r nt h e o r yf i e l d b u tf o rm a n yr e a s o n st h ed o m e s t i cs c h o l a r sd i dn o tk n o wi tc o m p l e t e l ya n d s u f f i c i e n t l y , t h e yd i dn o tg i v ei t ar e a s o n a b l es t a t u s t h i sa r t i c l ei sb a s e do nt h e c o m i n gi n t ob e i n g , d e v e l o p i n ga n dc h a n g i n go ft h ep l u r a l i s t i cd e m o c r a c y , a n dg i v e s a na n a l y s e so ft h ed a l a i st h e o r y i tt r i e st os e a r c ht h ei n n e rm e a n i n go fi ta n df i n dt h e p r o c e d u r eo fi t se v o l u t i o n t h u si tc a l lp o s t m o r t e mt h er e l a t e dp r o b l e m so fw e s t e r n d e m o c r a c ym e t h o d sc h a n g i n g d a h l ss c h o l a rr e s e a r c ha b o u td e m o c r a t i ct h e o r ym a i n l yc o n c e n t r a t e do nt h e 19 3 0 。s19 8 0 ，i ti st h es i g n i f i c a n tt r a n s f o r m a t i o nt i m ef o rt h ew e s t e r ns o c i e t y f o rt h e f a s c i s t ，w o r l dw a ri i ，t h ec o l dw a r , t h ea m e r i c a ng o v e r n m e n tc r i s i sa b o u tc o n v i n c e ， t h ep o l i t i c a lt h e o r e t i c i a n sc a r r i e do nt h ep o n d e rt ot h ec u r r e n tr e g i m es y s t e m s ， a t t e m p t i n gt of i n dt h ew a yt os o l v e t h ee l i t e s d e m o c r a t i ct h e o r e t i c i a n sw h or e g a r d s c h u m p e t e ra st h er e p r e s e n t a t i v er e c k o n e dt h a tt h ec o n c e p t ss u c h 舔 t h ep u b l i c w e l f a r e ， t h ep e o p l e sw i l l “a r ep e r s i s t e di nt h ec l a s s i c a ld e m o c r a t i ct h e o r yd on o t e x i s t i nt h em o d e ms o c i e t y , t h eg e n e r a lv o t e r sa r en e g a t i v ea n dp a s s i v e t h et r u e d e m o c r a c yi s am e t h o dt os e l e c tl e a d e r st h r o u g ht h ev o t i n g e l i t e s d e m o c r a t i c t h e o r i e sh a v em a d et h ep a s s i v es u p p o s i t i o nt ot h ev o t e r s ，b u tt h e yh a v en e g l e c t e dt h e s e c tb e t w e e nt h ev o t e r sa n dl e a d e r s b u td a l a id r e wt h ec o n c l u s i o nt h r o u g ht h e o b s e r v a t i o nt ot h er e a lp o l i t i c a lo p e r a t i n gs y s t e m s ：i ti sn o tm e r e l yt h ee l e c t i o na n dt h e e l e c t e db e t w e e nt h ev o t e r sa n dl e a d e r s ；t h e ya l s oc a r r yo nt h ec o m m u n i c a t i o na n dt h e i n t e r a c t i o nt h r o u g ht h ea s s o c i a t i o n m o r e o v e r , t h ea s s o c i a t i o np o l i t i c st h e o r e t i c i a n s u c ha sl a s w e l lb e l i e v e dt h a t , t h ep o w e re s s e n c eo ft h eg o v e r n m e n ta n dt h ep o l i t i c a l a s s o c i a t i o ni st h e3 a l t l e t h es t a t ep o w e rd i v e r s i f i c a t i o nb a s i cc h a r a c t e r i s t i cw i l l b e c o m et h ei m p o r t a n tf a c t o r s d a l a ib e g a nt op r o v ep l u r a l i s td e m o c r a c y f i r s td a mc r i t i c i z e dt w ot y p i c a l d e m o c r a t i ct h e o r i e s h et h o u g h tt h a t t h em o s tp e o p l e st y r a n n y w o r r i e dd i dn o te x i s t ， f u r t h e r m o r e , d i v i d i n gp o w e rs y s t e m sa n dt h el i m i t a t i o no fp a r t i e sc a n n o tp r e v e n tt h e t y r a n n y t h ed e m o c r a c ya t t e m p t st or e a l i z et h ep e o p l e ss o v e r e i g n t ya n dt h ep o l i t i c a l e q u a l i t y , w h i c hi sn o tr e a l i s t i c ，a n dh a st h el a t e n tr i s k d a h lt h o u g h t t h a tt h ep o w e rh a d b e e nd i s m e m b e r m e n tb yt h ei n n u m e r a b l ea s s o c i a t i o n se f f e c t i v e l y , a n dt h em o s t t y r a n n yb e c o m e si m p o s s i b l e t h e r e f o r e ，t h e s et w ok i n d so fs y s t e r a sc a n n o tb ec a l l e d t h ed e m o c r a c ya f t e rt h ep r o o f , d a h lb e l i e v e dt h a t ，t h ed e m o c r a c yi sn o tt h em o s t p e o p l e sr u l e ，b u ti st h em u l t i p l em i n o r i t yp e r s o n sr u l e ，p l u r a l i s tr e g i m e ss y m b o l si s ： v o t i n gr i g h t ，p r o p o s a lp o w e r , m o s tp r i n c i p l e sa n ds oo n d a h lb e l i e v e dt h a tb o t ho fs o c i e t ya n ds y s t e ma r en e e d e di no r d e rt or e a l i z et h e p o l y a r c h i e sr e g i m e i nt h es o c i a lf a c t o r sa s p e c t ，m u l t i s o c i a lo r g a n i z a t i o n ，t h ef r e e m a r k e t , t h ec e r t a i ns o c i a lm u t u a lr e c o g n i t i o ni st h ee s s e n t i a lc o n d i t i o n t h em u l t i p l e d e m o c m c yn e e d st h ec o r r e s p o n d i n gs y s t e ms a f e g u a r d , w h i c hn e e d ss y s t e mc o n d i t i o n t h a tc a l lg u a r a n t e e t h ew i d e s p r e a dp a r t i c i p a t i o n ”a n d ”t h el e g i t i m a t eo p p o s i t i o n 什 d a l a ih a sd i s c u s s e dt h ed e m o c r a t i cp r o b l e m sa b o u ts y s t e mf r a m e s ，a n dt h e n c h a n g e dt h ev i s i o ni n t ot h em i c r o s c o p i cf i e l d ：o r g a n i z a t i o n d a l a ib e l i e v e dt h a t ，t h e c u r r e n tm u l t i p l e p r i n c i p l e sf l a w sm a i n l yc a u s e db yt h ed u a lc h a r a c t e r so ft h e a s s o c i a t i o n , t h eu n - e q u a l i t yb e t w e e nt h ea s s o e i a t i o n sh a sr e s u l t e di nt h en e g a t i v e i n f l u e n c eo nt h ep o l i c y i no r d e rt os o l v et h eu n - e q u a l i t yo ft h eo r g a n i z a t i o n , w e s h o u l ds o l v et h ee c o n o m i c a l e n t e r p r i s e so w n e r s h i p f i r s t l y , r e f o r mc o m p a n y s m a n a g e m e n tp a r e n t , r e a l i z et h ee n t e r p r i s e sa u t o n o m o u s t h i si sm a i n l yb a s e do nt h e p r i o r i t yo fa u t o n o m o u sr i g h t t h ed e m o c r a c yi st h es a f e g u a r df o ri n d i v i d u a lb a s i c r i g h ta n df r e e d o m b u tb a s i cr i g h t ( i n c l u d i n gp o l i t i c a la u t h o r i t y ) ，t os o m ee x t e n t ，i s b e t t e rt h a nt h ed e m oc 姐：t i cs y s t e m ，t h ea u t o n o m o u sf i g h ti st h em o s ti m p o r t a n tb a s i c r i g h t t h ee c o n o m i c a ld e m o c m c yi st h ee f f e c t i v ew a yf o rt h em o s tm a j o r i t yp e r s o n s w h ow a n tt or e a l i z et h em o s tf r e e d o m t h er i g h tw h i c ht h er e a l i z a t i o ne n t e r p r i s es t a f f s f u l l yp a r t i c i p a t i o n , t h ef r e e d o mw i l lb es a f e g u a r d e di ft h ep e r s o n n e lo ft h ee n t e r p r i s e s t a k e sp a r ti nt h ep o l i c yc o m p l e t e l y t h e r e f o r e , d a l a i b e l i e v e dt h a tt h e e n t e r p r i s em e m b 懿s h o u l de n j o yt h e a u t o n o m o u sr i g h to ft h e e n t e r p r i s e , c a r r y i n go u tt h ed e m o c r a t i cp r o c e s si nt h e c o m p a n ya n dt h ee n t e r p r i s e ，w h i c hc a ne l i m i n a t et h eu n e q u a lp r o b l e m so ft h e z a t i o n , r e a l i z et h ep o l i t i c a le q u a l i t ya n da d v a n c et h ed e m o c r a c y d a h l sd e m o c r a t i ct h e o r i e sh a v em a d et h e i m p o r t a n tc o n t r i b u t i o n t o t h e c o n t e m p o r a r yn a t i o n a l i t yt h e o r i e s h eh a sc r i t i c i z e dt h et r a d i t i o n a lc l a s s i c a l d e m o c r a t i ct h e o r y , e l i m i n a t i n gt h ep e r f e c to ft h et r a d i t i o n a ld e m o c r a c y , p o i n t i n go u t t h ei n s u f f i c i e n c ya n df l a wo ft h e m ( m a d i s o np r i n c i p l ea n dc o m n l o np e o p l ep r i n c i p l e ) a n dp r o m u l g a t i n gt h ed e m o c r a t i cs o c i a lb a s i s t h ei d e a sa b o u ts o c i a ll i m i t a t i o nh a v e b e e ni g n o r e db yp e o p l e ，w h i c hb r o u g h ta b o u tt h eh u g el i g h t e rf o rp e r s o n s 。 t h e o r e t i c a l l y , d a l a il i n k e du pt h er e c e n td e m o c r a c ya n dt h em o d e r nd e m o c r a c y h e h a sa c c u r a t e l yg r a s p e dt h et e n d e n c yo ft h et i m ea n dt h et h e o r yd e v e l o p m e n tt h r o u g h t h eu n r e m i t t i n gr e s e a r c ho ft h ed e m o c r a t i ct h e o r y h eh a v ei m p r o v e da n dd e v e l o p e d t h em u l t i p l et h e o r i e sb yl e a r n i n gt h en e wa c h i e v e m e n t si nt h es a m et i m e t h e e c o n o m i c a ld e m o c r a t i ct h e o r ya l s oi sab r e a k t h r o u g ht ot h et r a d i t i o n a ld e m o c r a t i c t h e o r y d a l l l sd e m o c r a t i ct h e o r ya l s oh a ss o m ef l a w s i ti sd i f f i c u l tt or e a l i z et h e d a m ss u p p o s i t i o no fe c o n o m i c a ld e m o c r a c yu n d e rt h ep r e s e n ts y s t e mo fp r i v a t e c a p i t a l i s tp r o p e r t ya n dt h ec o n s t i t u t i o n a lg o v e r n m e n ts y s t e m , a n dh i st e n t a t i v ep l a n c a n n o ts o l v et h er e a l i s t i cu n - e q u a l i t yo ft h ee c o n o m ya n dp o l i t i c s i nt h ee x i s t i n g r e g i m ef r a m e ，h ep e r s i s t e di nt h et r a n s f o r m a t i o no ft h em i c r o s c o p i cd e m o c r a c y , b u th e h a dn o tp u tf o r w a r dt h ep r o p o s a l st ot h em a c r o s c o p i cd e m o c r a t i cs y s t e m t h i sp a p e ri sd i v i d e di n t of o u rp a r t se x p o s i t i o n ： i t h et h o u g h tb a c k g r o u n do fd a l a i sd e m o c r a t i ct h e o r y m a i n l yt h et i m e b a c k g r o u n da n dt h et h o u g h to r i g i r lt h et h e o r yp e r s i s t so nt h eb e h a v i o r i s mr e s e a r c h t e c h n i q u e , t h e o r e t i c a l l yi s i n f l u e n c e db yo t h e rd e m o c r a t i ct h e o r e t i e i a n ss u c ha s l i i l d b l o ma n ds oo n i i 、p l u r a l i s t i cd e m o c r a c ya n dp o l y a r c h y d a h lc o n d u c t e dt h er e s e a r c hb a s e do nt h e o r y h eh a sa c c e p t e dt h ei d e a sa b o u tv o t e rs u p p o s i t i o na n dt h ed e m o c r a t i cm e t h o df r o m e l i t e s d e m o c r a c y , b e l i e v i n gt h a tt h em a d i s o np r i n c i p l ea n dc o m m o np e o p l ep r i n c i p l e h a v et h ef l a w s ，t h et r u ed e m o c r a c yi sn o tt h em a j o r i t yo rt h em i n o r i t y , b u tt h e p o l y a r c h y d a h lm a d eo fp l u r a l i s td e m o c r a c yw i t ho r g a n i z a t i o n s 雒a g e n c i e s h a v i n gr e f o r m e d t h ek n o w l e d g eo fo r g a n i z a t i o n a lf u n c t i o n sh e l db yf o r m e rp o l i t i c a lp h i l o s o p h e r s ，d a h lt a k e s o r g a n i z a t i o na g e n c y 勰a n a l y z i n gf r a m e w o r k , t h u sl e a d i n gt os o c i a lc h e e k sa n db a l a n c e s ；h ea l s o t h i n k sp l u r a l i s td e m o c r a c ym u s tr e g a r df u l f i l l m e n to ff r e e d o ma n d e q u a l i t y 弱i t sv a l u et a r g e t i i i 、d i l e m m a so fp l u r a l i s td e m o c r a c ya n dt h e i rs o l u t i o n e c o n o m i cd e m o c r a c y d a h lt h o u g h tt h ep r o b l e mo f m u l t i p l ep r i n c i p l e sd e m o c r a c ym a i n l yw a sc a u s e db yt h e p o l i t i c a li n e q u a l i t yb a s e do nt h ed u a lc h a r a c t e r so ft h eo r g a n i z a t i o n i no r d e rt os o l v e t h ei n e q u a l i t yo ft h eo r g a n i z a t i o n , w es h o u l dc h a n g et h ee n t e r p r i s e sa n do w n e r s h i p ， p r o m o t i n gt h ed e m o c r a c yt h r o u g ht h ep a t t e r no ft h ee c o n o m i c a ld e m o c r a c y 、l 嘁c o n c l u s i o n d a h l sd e m o c r a t i ct h e o r ym a d et h es i g n i f i c a n tc o n t r i b u t i o n f o rt h ec o n t e m p o r a r yw e s td e m o c r a c y ：t h et h e o r yc r i t i c i z e st h ee l i t e s d e m o c r a c y t h e o r y , l i n k su pt h er e c e n td e m o c r a t i ca n dt h em o d e r nd e m o c r a t i ct h e o r y , c o m p l i e s w i t ht h et r e n do ft h et i m e s s i m u l t a n e o u s l y , h i st h e o r ya l s oh a st h ef l a w , h i st h e o r y i t s e l fh a sc o n t r a d i c t o r y , m a n yp o s i t i o n sa r er e l a t e dw i t ht h er e a l i t y , b u ti su n a b l et o r e a l i z e k e yw o r d s ：d a m ；p l u r a l i s td e m o c r a c y ；, o r g a n i z a t i o n s ；e c o n o m i cd e m o c r a c y 目录 绪论1 ( 一) 选题的意义l ( 二) 国内外研究现状”2 ( 三) 研究方法4 一、达尔多元民主理论的社会背景与学术渊源“5 ( 一) 社会背景5 1 、现实的冲击5 2 、美国利益集团的发展6 3 、国家干预力度加强8 ( 二) 学术渊源9 l 、麦迪逊的党争说9 2 、托克维尔的组织参与有益论l o 3 、拉斯基的团体人格论l l 4 、杜鲁门的多元主义”12 二、多元民主的主要内容1 4 ( 一) 重新审视民主1 4 ( 二) 多元民主的社会特点“1 6 ( 三) 多头政体17 ( 四) 多元组织的双重影响2 0 l 、多元组织的积极意义”2 l 2 、多元组织的消极影响2 1 三、达尔多元民主理论的发展：经济民主2 3 ( 一) 经济民主产生的原因2 3 1 、多元民主自身的局限2 3 2 、新多元主义的批评”2 4 ( 二) 经济民主”2 5 l 、经济民主的内涵2 5 2 、经济民主的正当性“2 6 3 、经济民主的可行性一2 7 四、对达尔多元民主理论的分析2 9 ( 一) 达尔多元民主理论的贡献2 9 1 、发展了“以社会制约权力的思想”2 9 2 、对以往民主理论的超越一3 0 3 、在西方民主理论由近代向现代过渡中起了承上启下的作用”3 1 4 、一定程度上缓解了自由主义民主的危机”3 2 ( - - ) 达尔多元民主理论的缺陷”3 2 l 、多头政体理论与经济民主理论的矛盾一3 2 2 、经济民主理论同现实资本主义制度的矛盾”3 3 3 、并没有解决组织之间的平等问题3 3 结语”3 5 参考文献3 6 后记3 9 绪论 一、选题的意义 自古希腊至今，民主理论已有两千多年的历史。从民主的发源地古希腊城邦 民主，到中世纪教权一统天下情况下仍然拥有自治权的城市，到为民主带来兴盛 的文艺复兴、资产阶级革命时期，再到经历两次世界大战后，人们对现代民主的 反思。民主所向披靡、对民主的赞誉不绝于耳。难怪有人发出“历史已经终结” 的感慨。据1 9 5 1 年联合国教科文卫组织的一份报告中指出：“在世界历史上，第 一次没人再以反民主的面目提出一种主义。 当下即使是再怎么极权、怎么不民 主的国家都会给自己带上民主的帽子，来显示自己的合法性和正当性。“政治舆 论调查表明，在一个又一个国家，有8 0 、8 5 、或者9 0 的人口喜欢民主。尤 其是随着权威主义和前苏东政权这是民主制度在2 0 世纪的主要替代者 的衰落、倒台，民主看来已经占据了所有的国家舞台。在现代世界里，除了民主 之外的其他政府制度都不具有民主所享有的正当性；人们确实可以进一步说，民 主如今是惟一在全球范围内具有正当性的政府形式。民主已经在世界上取得胜 利。 然而，现实中的民主并不是十全十美的。民主理论也饱受非议，对民主的批 评从未间断过，苏格拉底的死是民主身上洗不掉的污点。特别是二战时期的德国， 希特勒以民主的方式将民主扼杀。达尔当时生活的美国正经历妇女运动、学生运 动、反越战运动等，社会发生急剧变化。传统民主理论已经不再适应时代的发展， 时代在呼吁一种新的民主理论。 达尔的多元民主理论无疑是最具影响力的多元民主理论，同样他也是当代美 国最著名的民主理论家。学术界对多元民主理论是达尔民主理论的代名词这一看 法没有异议。美国著名政治哲学家乔萨托利在民主新论中写道：“多元民 主论是达尔理论的中心 ，这足以证明达尔的多元民主理论在多元主义民主 体系中的