（民商法学专业论文）复制权扩张与合理使用在图书馆复制服务中的均衡保护.pdf

山东大学碛士擘位论文 摘要 复制权是著作权中最基本、最重要的权利，复制是使作品得以传播的重要手 段，因此也是使用作品最基本和最主要的方式图书馆是文化事业的一部分，无 论是国际版权条约还是各国版权法，都在不同程度上赋予图书馆对信息资源。合 理使用”的权利，都针对图书馆制定了专门的合理使用条款，又称图书馆“豁免” 或“例外”，以保证图书馆服务的无偿性而合理使用制度从来都是与复制权紧密 联系的，随着传播技术和传播产业的发展，传统复制权概念不断受到新技术的挑 战，复制权概念不断扩张，这必然给构建在传统复制技术基础上的合理使用规则 带来新的问题本文结合笔者工作实践，主要对与图书馆复制服务相关的概念、 规定、实际做法等进行理论上的分析、探讨，同时联系我国著作权的实际，以国 外的相关规定为依据，阐述自己的观点，以使图书馆工作人员在正确理解和执行 著作权法相关规定的条件下，了解复制权和合理使用的基本知识以及使用技巧， 把握合理使用和侵权的界限，更好地为读者提供优质服务。本文除前言与结语外， 正文共分四个部分第一部分：复制权及复制权的扩张；第二部分：合理使用制 度及图书馆复制服务中的合理使用，第三部分：复制权扩张与合理使用在图书馆 复制服务中的均衡保护。第四部分：图书馆复制服务中对两者均衡保护制度的评 析及完善 关键词：图书馆复制权合理使用 橄 。啦5 j 1 山东大学碛士擘位论文 b s t r a c t t h er i g h to f r e p r o d u c t i o ni st h em o s tb a s i ca n dt h em o s ti m p o r t a n t 啦灿i n s i d e t h ec o p y r i g h t t h er e p l i c a t i o ni sa ni m p o r t a n tm e a n st om a k ew o r kc a ns p r e a d ； t h e r e f o r ei ti sa l s ot h em o s tb a s i ca n dt h em o s ti m p o r a a tw a yt ou s et h ew o r k l i b r a r y i sa p a r to f t h ec u l t u r eb u s i n e s s ，w h e t h e ri sa ni n t e r n a t i o n a lc o p y r i g h tt r e a t yo ra l l c o u n t r i e sc o p y r i g h tl a wa l lg i v et h el i b r a r yo nt h ed i f f e r e n td e g r e et ot h ei n f o r m a t i o n l c s o u l r c s ”f a i ru 辩。a l la i ma tt h el i b r a r ye s t a b l i s h e dt h ee x c l u s i v e l yf a i ru s ei t e m , c a l l i n gt h el i b r a r ya g a i n e x e m p tf r o mt h e 。o r 。e x c e p t i o n t og u a r a n t e e t h eg r a t i st h a t l i b r a r ys c r v e b u tt h ef a i ru s e ss y s t e mh a v ea l w a y sb e e nc l o s ec o n t a c tw i t ht h er i g h to f r e p r o d u c t i o n , a l o n gw i t ht h ed e v e l o p m e n to ft h es p r e a dt e c h n i q u ea n dt h es p r e a d i n d u s t r y , t r a d i t i o n a lc o n c e p to ft h er i g h to fr e p r o d u c t i o ni sc o n t i n u o u s l ym a d e d u p | i c a t eb yf l e s h t e c h n i c a lc h a l l e n g e ，t h ec o n c e p te g t e n d sc o n t i n u o u s l y , t h i si s i n e v i t a b l et os e tu pi nt r a d i t i o nm a l t i n gd u p l i c a t et e c h n i q u ef o u n d a t i o no ff a i ru s et h e r u l eb r i n g st h en e wp r o b l e m t h i st e x tc o m b i n a t i o nw r i t e rt h ew o r kp r a c t i c e s ， p f i m a r i l yt oi d _ a k ed u p l i c a t ew i t hl i b r a r yt h er e l a t e dc o n c e p ti ns e r v i c e ，r u l e ，a c t u a l w a yo f d o i n ge r e p r o e dt h e o r e t i c a l l yo f a n a l y s i s ，s t u d y , c o l l t a c ta tt h e 黜t i m e o u r c o u n t r yw o r kp o w e ro f a c t u a l ，w i t ha b r o a do f r e l a t e dd e s i g n a t ea sb a s i s ，e x p a t i a t eo w n s t a n d p o i n t , t r y h a r df o rt o f i n do u ti nk e e p i n gw i t ho u rc o u n t r yt h er i g h to f r e p r o d u c t i o no ft h es t a t eo ft h en a t i o nf a i rl t s ep r o v i s i o n , t om a k et h el i b r a r yt h e w o r k e rt oc o m p r e h e n di nt h ee x a c t i n g l ew i t hc a r r yo u tr e l a t e da n dp r e s c r i p t i v et e r mi n m e t h o di np o w e ri nw o r kn e x hu n d e r s t a n d i n gt h er i g h to f r e p r o d u c t i o n 、v i t i it h eb a s i c k n o w l e d g et h a tr e a s o n a b l eu s ea n du s a g et e c h n i q u e ，h o l dt h er i g h to fr e p r o d u c t i o n , f a i ru s ew i t ht h eb o u n d a r yo ft h ei n f r i n g e m e n t , r e g a r dt h el a w so ft h ei n t e l l i g e n t p r o p e r t yr i g h ta st h ew e a p o n , u s ei nt h er e a s o n a b l et h et e r mo ft h ea d m i s s i o nn e x t , e a r n c a tc h e c kf a c et oh o u ro fl e a d 簋s 豇w i c em a y o d u c eo fi n f r i n g e m e n tp r o b l e m , p r o v i d et h eh i g h - q i l a i i t ys e r v i c e f o rt h er e a d c rk t t e te x c e p tf o rp r e f a c ea n d 2 些查兰堡主兰垒堡苎 c o n c l u s i o n , t h ea r t i c l ed i v i d e si n t of o u rp a r t sa l t o g e t h e r t h ef i r s tp a r t ：t h er i g h to f r e p r o d u c t i o na n dt h ee x p a n s i o no ft h er i o to fr e p r o d u c t i o n , t h es e c o n dp a r t ：t h e s y s t e mo ff a i ru s ea n dt h ef a i ru s e so ft h er i g h to fr e p r o d u c t i o ni nt h e l i b r a r y s r e p r o d u c t i o ns e r v i c e , t h et h i r dp a r t ：b a l a n c e d p r o t e c t i o nu s i n gi n l i b r a r y r e p r o d u c t i o ns c t v i c eb c t w e e nt h er i g h to f r e p r o d u c t i o n se x p a n s i o na n d 。f a i ru s e - ，t h e f o u r t hp a r t ：l i b r a r yr e p r o d u c t i o ns e r v i c e i n s i d e t ob o t hi n s t i t u t i o n a l c r i t i q u ei n b a l a n c e dp r o t o l ：t i o na n d 脚e c t k e y w o r d ：l i b r a r y , r i g h to f r e p r o d u c t i o n , f a i ru 托 蕊擦 以亏 3 原刨性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明本声明的法律责任由本人 承担 论文作者签名：燃 日期： 口岁岁专j 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅 和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：z 筻垄生导师签名：日期：堕：兰：12 山末大学硕士学位论文 前言 复制是利用作品的最基本方式，是使文献能够广泛传播、共享的重要手段， 正是由于同样的原因，复制是构成对著作权侵犯的最常见方式由于复制是图书 馆开展信息服务的常用手段，因此在图书馆的服务工作中，无论是前数字时代， 抑或数字时代都有许多服务涉及到复制权问题，至于哪些复制服务是合理的，哪 些复制服务是不合理的，究竟应如何把握其合理使用的度是摆在图书馆工作人员 面前的难题鉴于我国著作权法的相关规定比较笼统，我国民众的版权保护意识 较差。因此有必要了解与图书馆复制服务相关的国内外规定，从而维护作品作者、 作品使用者利益的均衡这也是笔者选择该题目作为学位论文的初衷所在。 第一部分：复制权及复制权的扩张 一、复制及复制权基本含义 各国版权法大多采取列举的方式对。复制”进行解释，对其概念亦有不同的 理解和规定尽管有不同的规定，目前对于什么是复制，国际版权社会几乎已经 达成了共识，就是指作品被固定下来，保持充分稳定的状态，使之能直接或借助 机器或装置被公众所观看、复制或向公众传播的行为。世界知识产权组织( w 口o ) 和联合国教科文组织1 9 8 2 年的报告就对这一定义予以认可，因此界定复制的关 键就在于作品是否被“固定”，是否能够保持充分稳定状态，以便让公众观看、 复制或向公众传播这就为复制概念的进一步拓展留下了一定的空间 复制权是著作权中最基本和最重要的权利，。属于著作权精髓的权利”o 它 在著作权中处于核心地位，著作权人有权复制或禁止他人复制其作品，作者及其 他著作权人行使著作权也集中体现于复制权毒随着数字化技术和因特网的发展， 数字化技术使作品的复制更加迅捷，范围更加宽广，人们已经很难感觉到作品遭 。萍虹；网络时代的知识产权法北京。法律出版社2 0 0 0 刘渡# 译t 保护文学艺术作品伯尔尼公约( 1 9 7 1 年巴黎文本) 指南 中国人民大学出版社，凇年版 第“页 。1 1 t t 华t 孙秀君，著作权法及配套规定新释新，人民法靛出版社2 0 年1 月第2 版第1 2 0 页 山东大学硕士学位论文 到了复制，复制权在网络环境下产生了新的含义，因此有必要对复制权进行正确 的界定以利于更好地行使相关权利从而更好地把握好图书馆复制服务中的合理 使用问题。 复制权是著作权人依法享有的自己复制作品的权利以及许可他人复制作品 并由此获得报酬的权利伯尔尼公约采取的是最宽泛的复制权概念，其第九 条第l 款规定：“受本公约保护的文学艺术作品的作者，享有授权以任何方式和 采取任何形式复制这些作品的专有权利。”而我国修订后的著作权法第十条( 五) 规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作 品制作一份或者多份的权利。”该条款虽未直接将数字化内容列入，对复制权的 表述有些笼统，但仅用一个等字，再加上第十条( 十七) 的规定“应当由著作权人 享有的其他权利”，笔者认为这足以将复制权直接延伸到数字化、网络化环境中 二、网络环境下的复制权 随着数字化技术和网络的发展，数字作品大量出现，作品的使用环境亦发生 了很大改变，在著作权领域由此出现了许多新的传统理论无法解释的法律现象， 尽管传统的知识产权法律所确立的原则大都适用，但新技术的出现要求法律在一 些领域做出必要的调整，复制权的一些内容急需更新就是一方面。因为随着信息 技术的发展，出现了许多新的复制方式以及复制载体，如电子复制、磁存储形式、 电子存储形式等，同时网络环境下的数字技术使得作品的复制速度和难易程度以 及复制品的信息含量等都发生了本质变化，复制的时空变得广泛、分散，这对权 利入的专有复制权来说是一大冲击有人曾评论道：“因特网是世界上最大的复 印机”，它对作者的最主要经济权利一复制权产生了根本性威胁，著作权人己很 难有效地全面控制复制因为传统意义上的复制伴随的是载体的“再现。，而信 息在计算机中的暂存并不会产生载体的“再生”，关机后该信息不会。再现”， 可以想象，新技术的出现和发展，复制的含义将有扩大的趋势。为适应这一趋 势，建构在以纸张为基础上的传统复制权应随之进行必要的扩展，延伸已成为不 峰藏怡知识产权法 - 中山大学出版社。2 0 0 2 年8 月第l 版，第，3 页 2 山东大学硕士学位论文 争的事实，需要对复制的定义重新进行认定以适应新技术的需要，从而将有效保 护和合理使用较好地结合起来 目前在实践中对复制权傲出扩充争议比较大的两个问题：一是作品数字化行 为；二是临时复制行为世界知识产权组织、欧盟以及美国等都对此进行了较深 入的研究和讨论，提出了相应的解决方案和思路，但是不同的观点依然存在鉴 于图书馆提供复制服务时有许多问题牵涉到数字化和临时复制问题，故笔者结合 大家看法，在此发表一下拙见，以为下文进一步的分析提供条件 ( 一) 作品数字化行为 随着计算机技术的迅猛发展，任何人都可通过互联网获得所需的大量信息， 而这些信息之所以能够在互联网上传播，前提是实现数字化所谓作品的数字化 是依靠计算机技术把一定形式的文字、数值、图像，声音等表现的信息输入计算 机系统并转化成二进制数字编码，运用数字信息的存储技术进行存储，并根据需 要把这些被转换成效字编码的信息还原的技术。o 依靠数字电子技术，我们可以 把传统的文字、摄影、美术、动画、音像、电影电视等作品转换成二进制代码形 式 目前许多图书馆都在进行数字化信息资源建设，在建立自己的相关数据库， 以通过网络提供信息服务但前提是图书馆必须先将其馆藏资源数字化后上载到 因特网上于是一个必须面对的问题出现了：图书馆有权对传统馆藏作品进行数 字化处理吗? 要解决好这个问题，必须先弄清作品数字化在著作权法上是一种什 么性质的法律行为? 这在现行的著作权法中并没有明确涉及我国版权学界曾对 这个问题争论不休，主要有两种不同的观点： 一种观点认为作品数字化是类似翻译的演绎行为，即将人类的自然语言翻译 成电脑能够识别的二进制代码理由是：。传统的翻译和数字化过程之间唯一区 别在于前者是由人完成的，而后者是由机器机械完成的”，。数字化作品和数字 化前作品之间的关系是单纯的演绎关系，它和把一件英文作品译成中文作品没有 鼍应嚼# i 数字技术对版权制度的髟晌与对我田著作权法蕾订的若干思考 科技与法律季刊1 9 9 9 ( 1 ) 3 山东大学硕士学位论文 本质上的区别”o 另一种观点认为作品数字化是复制行为，原因是：“一部作品 经过数字化处理，并没有产生新的作品”，。著作权法保护的作品是人的创作， 而数字化通常都是由机器完成的，机器是不具备行为能力的”。将作品数字化， 只是将原作品的载体形态进行数字化转换，这种转换过程是由机器来完成的，其 中并不包括人的创造性劳动，经过数字化处理后的作品，并没有产生新的作品 作品的数字化与传统的印刷、复印、录音等复制行为并没有本质的区别，因此， 数字化的作品著作权也没有发生任何变化更多的人倾向于后一种观点，一些国 际惯例和公约也倾向于将作品数字化行为归属于著作权法上的复制行为，这已被 司法实践所确认 ( 二) 临时复制行为 在图书馆，广大读者按照规章制度查询、阅览、借阅、复制所需资料，一般 无须支付费用。在网络环境下，各图书馆都建立了自己的网站以及电子阅览室， 使读者在计算机上就可。看”到被人们称为“虚拟图书馆”的互联网上的许多信 息这样以来，读者要浏览网上的作品时，不可避免地要把它先复制到自己计算 机的随机存储器里面，再显现在显示屏上。然后再观看例如我们打开一个网页， 当网页传送到本地计算机，并显现在显示器上。对该网页作品的复制即l 晦时完成， 所有储存在r a m 里面的信息，会因为关机电流中断而消失，这种情形就是一种 临时复制现象。 所谓l 临时复制，是指信息流在传输过程中，被。临时复制”在计算机系统中， 其储存内容可随时被刷新，而且一旦关机，这种复制的信息流就会消失例如， 使用者通过网络阅读、收听或观看网上作品，但不将作品下载或以其他方式进行 复制，此时该作品的信息流只是临时存在于使用者计算机的随机存储器中，随着 使用者打开新的网页，新的信息流的输入而被覆盖，或者由于关机、断电，这些 信息流将不复存在o ： 。 v _ t ，j ：? ： t 。j 。一，? _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ - _ _ _ - _ - _ _ _ i _ _ - 一 。 呛渝林t 数字化技术对版权保护的影响，国际电子报 1 9 9 6 年第7 期。“一“ i 许超面对数字技术挑战的中田著作权法 ，薯作权，1 9 9 6 年第3 期 。 陈建民，闫伟荣；同络环境下复制权界定的比较研究 。第7 3 页王兵主鳙t 高新技术知识产权保护斩 论 中田法制出版杜2 0 0 2 年5 月第1 版 4 山东大学硕士学位论文 临时复制问题是当前网络传播技术所不可避免的特定情形。它多数是由计算 机系统自动完成的，其目的仅为使网络作品被感知它不是某一个国家的问题， 它是一个全球性的问题，目前还没有一个法规或规则条例能对其进行统一的规 范但涉及到桩时复制行为的定性，目前涌现出了三种观点 ( i ) 赞成派的观点 英、美等信息出口大国认为，尽管数字传输所导致的计算机显示器上的显示 十分短暂，但在这短暂的时间内，毕竟读者显示器上再现了作品，因此复制行为 发生了，传统著作权意义上的复制权制度应适用于计算机临时复制1 9 9 5 年9 月，美国信息基础设施工作组( i r r f ) 的知识产权和国家信息基础设施工作组关 于知识产权的报告 ( 白皮书) 认为，。受版权保护的材科一旦进入计算机内存就 是对该材料的复制，因为在内存中储存作品，能借助机器或者其他装置被浏览和 复制、传播”o 该白皮书是把暂时复制纳入复制的全力支持者英国版权法第十 七条第6 项明确规定：。对任何作品的复制都包括制作暂时性的或附属于作品其 他用途的复制件o 我国国内亦有部分学者主张临时复制构成著作权意义上的复制，其理由主要 有：第一，与伯尔尼公约保持一致既然伯尔尼公约 已规定以任何方式 和采取任何形式的复制都在复制权的控制范围之内，如果将临时复制排除在复制 权范围之外，将与伯尔尼公约 要求的版权最低保护标准发生冲突 第二，在立法技术上不可行如果把临时复制排除在复制权范围之外，就需 要给临时复制划定一个判断标准，确定哪些复制是临时性的? 究竟多长时间才称 得上临时? 目前谁也说不清楚，只能依靠判断者的主观意愿，这就容易导致司法 者滥用自由裁量权和司法标准的不一致 第三，。从最广的含义上，可以把复制理解为一切原作的再现。而互联网 上的这种临时复制事实上也是原作的再现，只不过再现了一次而已计算机显示 器生成的复制虽然是一次性的而不是永久性的，但毫无疑问也是有形载体 ! 昊汉来、胡开毫等。l 走冉知识经济的知识产投法，法律出版牡蛇年臆p 1 3 6 e 啦p j w w w c o p y i n f o o o m u i d u w 1 m u 。郑成恩著l 版权法中嗣人民大学出版社1 9 9 7 年版，第1 5 5 页 5 山东大学硕士学位论文 第四，如果不承认临时复制是著作权意义上的复制行为的话，会造成理论上 的困境因为随着互联网的发展，许多作品的著作权人对其作品采用了一定的技 术保护手段。它要求使用者只有在付费的前提下才能浏览该作品从法理上讲， 著作权人这种旨在利用自己的作品获得一定利润的行为应该予以保护但从现有 法律规定来看，却找不到明确保护这种行为的法律依据在这种情况下。如果不 承认临时复制在著作权人的专有复制权范围之内，任何破坏或绕过该技术手段测 览作品都很难被认定为违法，这对于保护著作权人的利益显然是不利的m ( 2 ) 反对派的观点 几乎所有的发展中国家和国内的大部分学者都认为这种临时复制不是著作 权法上的复制因为这种临时复制存储的时间太短，一旦计算机出现故障、断电 或关机，显示器上的显示立刻就会消失，只有当作品在计算机硬盘或软盘上固定 下来，或通过打印机打印出来，才构成复制。若这种临时复制是著作权法上的复 制，则无论网上浏览、发电子邮件、观看数字化文件等等都必须征得著作权人的 同意，而发展中国家多是著作权作品的进口国，为了本国经济、文化的发展，往 往需要引进发达国家的先进技术和管理方法，并需要不断扩大文化交流，这肯定 会影响到发展中国家对外交往的经济成本，从而也就会极大地妨碍国内的读者通 过国际互联网阅读和浏览有价值的作品信息，毒同时也就限制了信息的传播 ( 3 ) 折衷派的观点 认为临时复制符合复制的本质特征，但应当在合理的情况下对l 艋时复制作特 别的限制和例外以现有的有关知识产权的国际条约来看，伯尔尼公约 第9 条第l 款规定：。受本公约保护的文学艺术作品的作者，享有授权以任何方式和 采取任何形式复制这种作品的专有权利柚该公约所指的复制品明确包括了。以 任何方式或形式制作的复制品”，但该条第2 款又规定：。本同盟成员国法律得 允许在某些特殊情况下复制上述作品。只要这种复制不损害作品的正常使用也不 致无故侵害作者的合法利益可见，包括临时复制在内的各种复制均应在著作 。i 事扈曩主：i 知识产权文盟 第四番中田政法大掌出麓桂年麓，第撕3 ；- 3 酯页 童泳计算帆一络上蠢字传的版权闩曩研究，t 中升法学i 1 年第1 期，。 1 唧：f - 蠡m k nh 峨 一? 。 山东大学硕士学位论文 权人的专有权范围之内，因为只有这样两者在逻辑上才能保持一致，只不过其允 许签约国规定在特殊情况下允许使用者复制作品而不构成侵权欧盟于2 0 0 2 年 1 2 月生效的关于协调欧盟信息社会版权与相关权特定方面的指令) 中，欧盟 法规定成员国应对作者的作品。授予独占权以授权或禁止直接或间接，暂时或永 久，以任何方法和形式进行全部或部分复制。同时。版权指令。依据伯尔 尼公约 的规定对复制权进行了权利限制，某些暂时性复制应当被捧除在复制权 的范围之外，并对暂时性复制的前提条件作了规定。即该暂时复制是暂时的或偶 然的，是某一技术过程不可分割的必要组成部分，同时该复制行为的目的只是为 了使作品或其他标的得以使用，而不带有独立的经济意图，即。这种暂时复制没 有独立的经济意义，其目的就是为了使作品能够被合理利用o 目前，各国对于临时复制仍没有定论，像美国白皮书那样肯定。暂时复制” 是。复制”的情形，没有给公众留下一点合理使用的余地，过分偏向版权人的作 法，已经遭到了美国国内图书馆、出版界、教育界的强烈反对，并于1 9 9 6 年夏 季被美国国会否决但把暂时复制完全摔除在复制范围之外，尽管符合发展中国 家的良好愿望，但其在理论上也难以立脚，因为暂时存储可能是未来数字时代利 用作品的主要或唯一方式，不承认暂时复制会使版权人的利益失去保障 依据前文已经述及的国际公认的对作品的。固定”是复制概念的基本内 涵西笔者认为作品短暂的储存在计算机内存中，毋庸置疑是符合这些概念的， 因为这种形式十分稳定，临时复制已经无疑将作品稳定地固定在计算机系统中 了，足以使它们被公众通过各种操作来感知、进而复制或传播因此网络环境下 的临时复制应纳入著作权人的专有复制权中，但这样以来著作权人的复制权就有 一定程度的扩张，我们可以通过法律规定的合理使用制度来对著作权人的专有权 的行使进行调整，即规定临时复制是一种特殊情况下的复制，是为读者所不能控 叩传夫等译：欧洲议会与欧置理事关于协调信息社会版权与相关权特定方面的指令。2 0 0 1 年，月笠 f i ( 2 0 0 l r 2 9 ec k 中国版投，2 0 0 2 ( 2 ) 陈传夫近克尔布勒坎冒欺曩一体化版权保护十年t 主要措施简介 ，电子知识产权2 0 0 2 年第l 期 ，t 于什么量。固定- | 田际上有一十公认的记法，。固定。量使实奠形式稳定j 蝇以让。固定。物被感缸复翻 囊以其艳方式传播世界知识产权组织和联合蕾敦辩文组织的专家委员会会议报告中。固宅”有这样的衰 述啡品的固定形式的充分稳定直从功能方面规为作晶可以通过计算机系统来寡知，复翻囊公开传擅 o 界定复翻的要素。作晶是否柱固定，是否毙够保持充分稳定的状杏以使公众曩看，复翻或者向公众传播 7 山东大学硕士学位论文 制的，亦不是读者刻意追求的行为，属于合理使用范围应在特定情况下允许公 众自由地永久或临时地复制作品，从而不损害公众的知悉权，达到复制权扩张与 公众合理使用的均衡 三、网络环境下的复制行为 版权制度是随着印刷技术的产生而产生的自其产生以来，就随着科技的发 展而不断发展录制技术、传播技术、计算机技术和网络技术的出现。不仅使版 权保护的对象扩大了，也使作品传播的途径扩大了当一部作品在网上传播时， 会发生一系列的复制行为：作品的所有人将作品数字化后上载到网上的复制；为 了使作品能被他人访问而由网络服务器所做的自动复制；访问者在阅读作品时在 自己所用的计算机中发生的暂时复制等，这就使得复制行为的范围扩大了前网 络时代制定的著作权法对复制行为的界定已不能涵盖网络环境下的复制，因此复 制权无法直接对网上复制进行调整为了使复制权适应网络技术的发展，使之能 在网络环境中适用，应对各种网上复制行为予以明确 在数字化的网络世界，几乎每一项技术操作，如拷贝、转发、转贴，粘贴、 浏览、下载，打印等都能产生复制那么，数字作品上网传输后，到底何种行为 构成复制? 按照美国，欧盟和日本的看法，下述行为均应视为复制；o ( 1 ) 将一作品或邻接权的客体存储在任何一个脱机的数字存储器中( 2 ) 将一 印刷品扫描成一数字化文档。( 3 ) 将一作品或邻接权的客体数字化( 4 ) 将一数字 化文档从某读者的电脑内取出上载到b b s 或其他信息服务器( 5 ) 从一b b s 或其 他信息服务器中下载一数字化文档( 6 ) 将一文档从某个电脑网络读者转送到另 一个电脑读者存储甚至临时存储一种作品或邻接权的客体于一电脑存储器 ( 比如随机存储器r a m ) 中在目前的技术条件下，上述看法全面概括了数字化， 网络化作品传播中的所有环节从作品被数字化，被上载到网上，被传输被截 取，披下载也就是说。数字作品的网络传输，虽没有传统有形载体作为复制的 基础，但在计算机网络系统中每一次新的数字信息的脱离都是复制概括来说扩 。馀洁玲田际互联罔环境下有关版权同履的探讨知识产权文丛 第鲁，2 0 0 0 年7 月第1 版 山东大学硬士学位论文 大的复制行为范围应包括以下情形。， t ，( 1 ) 上载上载就是复制，这一点各国都是这样认识的信息只有在数字 化后才能在网上使用，而在两络环境下，作品的上载是运用一定的技术手段将已 经发表或未发表的非网络作品以数字代码形式固定在网络载体上以供公众检索 利用，网页上的内容从而就在服务器上形成了复制件此过程涉及到的复制问题 主要是作品的数字化，前文已经述及作品的数字化属于复制上载侵权的典型案 例有，王蒙等六作家状告世纪互联通讯技术有限公司未经他们许可将其已发表的 作品上网传播的版权诉讼案o ( 2 ) 下载下载是复制，这一点各国也是同一认识的作品的下载是利用 一定的技术手段将因特网上的作品记录至有关载体的行为，实质上就是网络读者 将网上传播的信息复制到其主机的硬盘或软盘上，抑或直接打印到纸张上或复制 到其他存储介质上，例如下载存盘、打印等在计算机技术中，下载也称为硬复 制，将网上作品擅自下载并发表于报刊的案例，如陈卫华诉成都电脑商情报版权 侵权纠纷案o ( 3 ) 转载转载是指将一网络载体上的数字化作品复制到另一网络载体上 的行为如网络作品文件的传输、运行、存储等转载的典型侵权案例有被称之 为。中国网页侵权第一案”的瑞得集团公司诉宣宾市东方信息服务有限公司版权 侵权纠纷案。该判例认定了，网页仿制是一种转载复制的侵权行为o 4 ) 临时复制在计算机技术中，也州内存复制、软复制，它是指计算机数 据通过网络传播的过程中，计算机内存会产生无数附带的或瞬间的复制件，它是 否应当属于版权复制在上文中已经做出了判断，根据本文的分析，尽管临时复制 件的固定性是短暂的，我们认为，临时复制属于版权复制 ( 5 ) 谢览互联网是信息的海洋，在网上浏览信息是许多读者上网的最主 要原因之一在现有技术条件下，如果某个计算机读者要阅读浏览存储在另一个 嘞芜砉：网络传输的著作权保护一谈六作素诉。北京在缝”蕾作权侵权寨 著作投2 0 0 0 年第1 搠 晰， r 吣曲如i j i 栅m 埘氏m 斛5 j 岫 i 喇拭， 奠h s 眦朋m 正饿_ 鲥妇暗m 叫1 9 伽k 弘i l 墙4 0 6 蛐山 审爿长事东涛认为这一主页既可肇存在w w w 晨务鼍的硬盘上又可麓打印在纸张上。说明谈主页是可 复制的， 9 山东大学硕士学位论文 联网计算机中的文件，只有将该文件复制到读者计算机的内存该读者才能在计 算机显示器屏幕上阅读浏览到这一文件因此，浏览过程属于复制按照美国人 的说法，教4 览也是复制，是临时复制 当然这里需说明的一个问题是，上载、转载和下载这三种网络复制，不仅涉 及网络作品的复制权，而且还涉及我国新著作权法 中规定的其他多项版权中 的经济权利，如作品的信息网络传播权、广播权、发行权出租权、展览权、放 映权等，甚至还可能涉及版权中的精神权利，如作品的发表权还有信息在被浏 览时计算机系统附带亦产生了复制、发行、传播( 公开表演或展示) 、访问等多 种作品使用行为，涉及到版权、表演者权、录音制品制作者权等多种权利，其中 复制权与浏览的关系最为密切鉴于侵犯版权的前提条件是提供作品，侵犯版权 的重要手段是复制作品，同时本文主要是分析复制权的问题，故笔者在此对别的 问题不再讨论 通过以上分析，笔者认为，为适应数字时代的要求我国在以后修订著作权法 时，应首先明确宽泛的复制概念，不妨将其定义扩充为：。复制是指将作品以任 何方式或者形式存储于任何有形或者无形的介质内并使作品能够被感知或者再 现的行为。”同时对网络环境下的复制权傲出相应的限制，即规定，在浏览信息 的过程中，计算机或其他装置正常运行所产生的临时复制不构成侵权，以进一步 规范和完善网络环境下作品的著作权制度。 第二部分：合理使用制度及图书馆复制服务中的合理使用 一、合理使用制度 合理使用制度从来都是与复制权紧密联系的无论是国际版权条约还是各国 版权法都赋予了作为文化事业一部分的图书馆对信息资源合理使用的权利，都针 对图书馆制定有专门的合理使用条款，又称图书馆。豁免。或。例外。，以保证 图书馆服务的无偿性图书馆应当充分利用这一权利，以保证最大限度地实现信 息资源的共享但随着传播技术和传播产业的发展，传统复制权的概念不断受到 挑战，复制权的概念不断扩张，这给构建在传统复制技术基础上的合理使用规则 山东大学硕士学位论文 带来了新的问题。为了更好地把握好图书馆复制服务中合理使用的。度”以免侵 犯著作权人的正当利益，图书馆工作人员必须了解合理使用的相关规定 ( 一) 合理使用的概念 关于合理使用的称谓，英国、加拿大以“缸d e a l i l l g ”一词来表述，美国则 使用“f a i r 嘴”一语大陆法系国家的著作权法中一般未直接采用。合理使用” 术语，而将该制度规定在。著作权的限制”名目之中不管称谓是否相同，合理 使用制度的目的是一致的，即。合理地消除作品作者、作品传播者、作品使用者 之间的冲突，力图维护在作者权益基础上的三者利益的均衡，从而推动整个 社会的繁荣与文化的进步”o 在现代各国著作权法中，其作为一项法律制度得 到了普遍采用，已成为国际版权领域的通用术语大多数国家在著作权法中一般 采取列举方式规定合理使用的范围，也有少数国家仅规定若干基本原则，没有对 合理使用进行具体定义 我国研究著作权法的专家、学者，在论述合理使用的著作中分别提出了较为 明确的界定 ( 1 ) 。合理使用是指为了个人学习、研究或欣赏目的，为了教育、科学研究、 宗教或慈善事业，在不征求作者与著作权人同意，不支付报酬的情况下使用他人 已发表的作品”。( 2 ) 。合理使用指在利用有版权的作品时，既不需要取得权利 人的同意，一般也不需要支付报酬，而且不构成侵权”o ( 3 ) 合理使用是“在法 定情况下，可以不经作者同意，甚至不必支付报酬而使用作品”o ( 4 ) “合理使 用是指在一定条件下，作品使用者不仅可以不经作者或其他著作权所有人许可， 而且也无须向其支付报酬而自由使用( 但要尊重作者的人身权利) 受著作权保护 的作品。( 5 ) 合理使用。即他人为了便于学术研究、文艺批评或基于其他正当理 。吴汉东：论合理使用 ，法学研究1 9 9 5 年第4 期 沈仁干；关于对著作权的限嗣 【 1 江平。中华人民共和田著作权法评析【q 。北京：中固国际广播出 版社，1 9 9 1 第1 9 9 页 寿成思z 知识产权法通论 州。北京：法律出版社，1 9 铂，第1 7 4 页 哏璃棒。知识产权法概述，嗍，北京：光明日报出版社。1 9 8 8 ，第2 8 9 页 史文靖棒馕实tt 著作权诸茸匮研究 呷上海：复旦j i 学出版社。1 9 9 2 ，第1 4 l 页 i t 山东大学硕士学位论文 由，可适度地引用或复制他人的著作”o ( 6 ) 合理使用是。在公平合理之范围内， 可不经同意而引用或复制他人之著作物。”o ( 7 ) 合理使用是。在法律规定的条件 下，不必征得著作权人的同意，又不必向其支付报酬，基于正当目的而使用他人 著作权作品的合法行为”o 几位专家的界定表述虽然不尽相同，但其基本点是一样的通俗的理解就是： 本来著作权人专有领域的东西未经许可被使用属于侵权行为但由于法律在使用 条件上划了一个。合理”的范围，从而排除了对该行为的侵权认定简言之它 是在给著作权人以专有权利的同时，给予一定的限制当然这种限制主要是基于 个人学习、科研、公开借阅等非营利活动的需要结合我国著作权法实施条例 第1 9 条的规定，“使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当 事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外”第2 l 条的规定， “依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不 得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”因此， 合理使用的内涵可以表述为：基于正当目的( 为了评论、注释、新闻报道、教学 和学术研究等等) ，不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用其作品，但应当 指明作者姓名、作品名称，并不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。 ( 二) 合理使用的范围 图书馆是公益性服务事业，“公益性”是其主体性质，为了保证实现其社会 使命，各国版权法都对图书馆利用版权作品专门制定了合理使用的规定，以限制 版权人行使权利。鉴于本文的研究，此范围主要指与图书馆复制服务相关的部分 许多国家的版权法都对公共图书馆或档案馆的复制作了说明，多数国家都认 为以下情况属于合理使用：1 ) 为保存图书需要而复制享有版权的作品( 以一份为 限) ：2 ) 为其他公共图书馆提供本馆所藏版权作品而复制；3 ) 为使用图书馆的读 者学习和研究需要而复制享有版权的文章或复制享有版权著作中的一部分我国 中扬豢森：著作投之保护 m i 台北：台湾正中书局1 9 7 7 ，第1 0 2 页 。张静，著作权法评折 m i 台北：台湾水牛圈书出版事业有限公司，1 9 第2 3 4 页 昊汉东。著作投合理使用制度研究 【m j 。北京：中田政法大学出版社1 9 9 6 第1 4 4 页 1 2 山东大掌硕士学位论文 著作权法) 虽没有出现合理使用的概念，但根据伯尔尼公约所树立的原则，。我 国在第四节权利的限制第2 2 条中列举了属于合理使用的方式在以下情况下使 用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品 名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利这些行为基本上界 定了图书馆复制服务中合理使用的范围，使得对著作权作品的合理使用有了法律 依据，是图书馆开展信息服务工作的基本依据，为我国各图书馆开展服务留下了 空间 ( 1 ) 为个人学习，研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品：( 2 ) 为介绍， 评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品：( 3 ) 为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或 者科研人员使用，但不得出版发行；( 4 ) 国家机关为执行公务在合理范围内使 用已经发表的作品：( 5 ) 图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列 或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； ( 三) 合理使用的认定标准 合理使用的认定标准，是合理使用制度的核心内容关于合理使用，伯尔尼 公约第9 条第2 款规定了复制权的例外。本同盟各成员国法律得允许在某些特殊 情况下复制上述作品，只要这种复制不损害作品的正常使用，也不致无故侵害作 者的合法利益”这一规定充分给予成员国权力来自行划定合理使用的范畴，也 为确定一个行为是否属于合理使用设定了可供参考的标准与贸易有关的知识 产权协议( t r i p s 协议) 第1 3 条规定的合理使用标准为：。全体成员均应将 专有权的限制或例外局限于一定特例中，该特例应不与作品的正常利用冲突，也 不应不合理地损害权利持有人的合法利益”o 此即所谓的。三步检验标准” 在立法史上，美国版权法最先引入了合理使用的判断规则，在该法第1 0 7 条专有 权的限制：合理使用中明确了任何特定案件中判断对作品的使用是否属于合理使 。合理使用。必须：( i ) 仅限于在相关特定情况下 第9 条第2 款的精神，根 据我国著作权法的规定，。合理使用他人作品时必须符合以下几个基本条件： l 、使用的目的必须具有非营利性著作权法 第2 2 条各项中特别强调合 理使用应是出于“个人学习、研究或者欣赏”。为介绍、评论某一作品或者说明 某一问题”。为报道时事新闻”。为学校课堂教学或者科学研究”。为执行公务” 。为陈列或保存版本”且。不得出版发行”。免费表演