（民商法学专业论文）完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨.pdf

完善我国夫妻麸同债务法律制度的探讨 在保护夫妻财产利益与维护交易安全、促进交易发展方面的理论进行分析论 证，提出完善夫妻共同债务制度的相关建议。 论文由前言及随后的四个部分构成。 论文第一部分是对夫妻共同债务制度的现状进行述评。从夫妻共同债务 制度的内容入手，对现行夫妻共同债务制度的范围、清偿责任和审判实践进 行了较为详细的分析和反思。结合婚姻法规定及婚姻法司法解释( 二) 的 相关内容，对我国现行夫妻债务制度进行内容梳理，结合相关法理对夫妻债 务的范围进行区分和界定，并对夫妻债务清偿责任予以分析。结合我国句法 实践中的涉及夫妻债务纠纷所存在的许多弊端，分析了现实生活中损害夫妻 一方利益和损害交易第三人利益的一些情形。 从理论、现状和审判实践三个方面对这一制度进行了较为深刻的反思。 在理论方面，主要反思了将夫妻债务问题主要规定于离婚制度中的不合理之 处。从夫妻债务与夫妻财产制彼此的关系入手，对二者规范的内容进行分析， 论证夫妻财产是积极财产和消极财产的共同体，夫妻共同债务应当是夫妻财 产制的重要组成部分，并结合国外相关立法，论证了夫妻债务制度的内容受 制于夫妻财产制类型还提出了现行夫妻债务制度中存在知情权与隐私权的 冲突。在对现状进行反思中，主要从范围、清偿责任以及个人债务清偿责任 的现状进行了反思，分析我国婚姻法第1 9 条第3 款。夫妻婚姻关系存 续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知 道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定和婚姻法第4 l 条“离 婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，麸同财产不足清偿的， 或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”规定 的不妥之处：对夫妻共同债务范围的规定仍过于宽泛，对夫妻共同债务清偿 责任的规定过于原则和单一，既不利于在实践中准确地把握和适用。也使债 权人的利益难以得到有效保护审判实践方面从对债权人利益保护的疏漏， “以夫妻共同财产偿还共同债务”在实践中缺乏可操作性，对债务的认定违 背了实事求是的原则，缺乏债务有效处分应满足的有效条件进行了探讨 论文第二部分是对各主要国家夫妻共同债务制度的考察与借鉴。 德国、瑞士和法国是夫妻财产法律制度规范最完善、最发达的三个国家 以德国民法典和法国民法典为例。对于立法应明确夫妻共同债务清偿 内容摘要 应由夫妻承担无限连带责任，综观各国立法明确规定了夫妻日常家事代理 权，关于对夫妻的债权人给予保护的具体规定等同题进行了探讨和分析。这 对我国今后的立法完善，都很有借鉴意义。 论文第三部分对完善夫妻共同债务制度的理论基础进行了探讨。 首先，从分析夫妻共同债务制度的价值取向入手，对夫妻利益与交易安 全进行价值比较。从夫妻利益与第三人利益的立法价值衡量入手，对夫妻正 义与第三人交易安全的价值评价和个人利益与社会利益的价值选择进行分 析，论证在夫妻债务制度立法时，应当以维护第三入交易安全为主，并兼顾 夫妻利益正义。夫妻债务制度涉及保障夫妻财产利益与维护社会交易利益， 婚姻立法对这两种利益的确认和维护应当是协调统一的。其次。提出了完善 我国夫妻共同债务制度的基本原则。具体包括：1 、夫妻共同债务优于个人 债务清偿原则。2 、夫妻共同债务应当优先以夫妻共同财产偿还的原则。再 次，从法经济学的效益分析入手，分析夫妻从事经济活动要涉及夫妻财产利 益，所负债务为何种性质，由何方财产偿还、婚姻解体时如何处理等关系到 第三人交易利益能否实现的问题。 论文第四部分是完善我国夫妻共同债务制度的建议。从立法层面和制度 运行层面提出了完善我国夫妻共同债务制度的具体建议，是本文的核心部 分。 由于我国现行的夫妻共同债务处理制度存在的缺陷，使得债权人的利益 很难得到有效保护，债务人规避法律、逃避债务的现象无法得到有效制止， 并直接导致民事案件执行难的加剧要克服这些弊端，就必须对我国现行的 夫妻共同债务处理制度作必要的修改与协调。 第1 节提出了实体处理对策。具体包括：1 、采取夫妻约定财产公示制 度。2 、明确夫妻订立、变更、废止夫妻财产契约的对外效力。3 、完善夫妻 日常家事代理权以保护交易安全的建议为了更好地确立家事代理权制度， 切实在审判实践中区分夫或妻一方对夫妻共同财产有权代理处分的范围，保 障与之交易的第三人的合法权利，促进交易发展，提出如下建议：第一，婚 姻家庭法应明确规定夫妻的日常家事代理权仅限于日常事务第二，分配日 常家事代理权的举证责任。第三，对夫妻一方单独巨额负债的行为进行严格 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 限制。4 、完善夫妻债务制度以保护交易安全的建议。5 、建立财产补偿制度。 6 、建立分居债务制度。 第2 节提出了夫妻共同债务的程序处理对策。夫妻共同债务的确认。清 偿及分担直接关系到债权人的利益，因此应重视从司法程序上依法操作。目 前在实践中采取的是在离婚诉讼中一并确定夫妻共同债务的承担的做法。鉴 于在离婚诉讼中一并确定夫妻共同债务的承担存在前述诸多弊端，因此提出 单独审理的观点。 总而言之，夫妻共同债务制度在设计上，应当坚持个人与社会、权利与 义务的协调统一；坚持个人利益与社会利益的协调统一既充分肯定婚姻家 庭的微观性、私益性，贯彻婚姻自由和家庭成员平等、民主、和睦的“家庭 自治”，确认和保护公民在婚姻家庭中的权利和利益，又强调婚姻家庭的社会 性、公益性，奉行“齐家治国安天下”的古训，维护婚姻家庭所负载的社会 公共利益。 本文的主要贡献在于将夫妻共同债务从夫妻债务制度中单列出来进行专 门研究，对夫妻共同债务范围和清偿责任进行重点分析，从理论基础、实体 处理对策和程序处理对策三个方面对我国现行的夫妻共同债务处理制度作必 要的修改与协调，从立法层面和制度运行层面提出完善夫妻共同债务制度的 具体建议在谈到实体处理对策时，建议我国婚姻法十分有必要将解释一中 有关夫妻日常家事代理权的规定上升至法律层面并予以完善，包括权利的范 围、夫妻日常家事代理权所产生债务责任的承担、权利行使的限制、对夫妻 及第三人的效力等内容，以便切实在审判实践中区分夫或妻一方对夫妻共同 财产有权代理处分的范围，保障与之交易的第三人的合法权利，促进交易发 展。 关键词：共同债务个人债务夫妻利益交易安全 法律制度 4 a b s t r a c t t h e r ea 托n o tal o to fd e e p e n i n ga n dc a r e f u lr e s e a r c h e sa b o u td e b tp r o b l e m s o f c o u p l ei no u tc o u n t r ya tp r e s e n t u n d e rt h em a r k e te c o n o m yc o n d i t i o n s ，t h e r e a 托m o l ea n dm o l ec o u p l et op a r t i c i p a t ei nv a r i o u sk i n d so f e c o n o m i ca c t i v i t i e s a n dt h ec i v i ll r a d ea c t i v i t i e s 撕f r e q u e n t c o u p l ea t e e n g a g e di ns u e l aa c t i v i t i e sa s p r o d u c i n g ，m a n a g i n g , f i n a n c i n g ，d e h tc o n s u m p t i o ne t cf o re a c h0 1 c o m m o n p u r p o s e t o d a y ，c o u p l ed e b ti s1 1g e n e r a lp h e n o m e n o n t h ea m o u n to fm o n e yo f t h ed e b ti sv e r yl a r g ea n dt h et i m el i m i t r e p a y i n gi sv e r yl o n ga 化c o m m o n c h a r a c t e r i s t i c so f t h ep r e s e n tm a r r i a g ed e b t i no u l f a m i l yl a w ，t h e l e g i s l a t i o nf o r t h ec o u p l ed e b tp r o b l e m sm a i n l yf e g i i l a 把i nd i v o r c i n ge l 篮a p t e ro f o u rf a m i l yl a w ， a n dt h eo l l et h a ts t i p u l a t e di st o op r i n c i p l e ，w h i c hi su n f a v o r a b l et od e a lw i t ht h e d e b tp r o b l e m si np r a c t i c e t h ec o r a l 3 1 0 1 1d e b tl e g a ls y s t e mo f c o u p l ei s1 1s p e c i a ld e b ts y s t e mi n t e r w e a v e s b e t 、v 黜t h ep r o p e r t yl a wa n dt h e $ l a l u sl a w h o wt od e a lw i t ht h ec o n l m o nd e b to f c o u p l eq u e s t i o ni sn o to n l yr e l a t et ot h ec o u p l e sp r o p e r t yr i g h t sa n di n t e r e s t s ，b u t a l s oi n v o l v e st h el l s n s a c t i o ns e c u r i t yo ft h et h i r d1 d e l $ o l a w i t ht h el t e m e n d o t t s c h a n g eo f c h i n e s ee c o n o m y , t h ed e b tl e g a ls y s t e mo fc o u p l eh a st oa c c e p tn e w f l l c t o ta n dn e wc o n t e t l t w ea l s oh a v et om a k et h ee s s e n t i a lr e v i s i o na n d c o o r d i n a t i o nt oo u rc o u n t r yp r e s e n t p r i n e i p l e sa b o u tt h ec o u p l ed e b ts y s t e m w i t h 0 1 1 1 1 c o u n t r ym a i t i a g el a wl e v i s l i n2 0 0 1a n di t sj u d i c i a li n t e r p r e t a t i o n 珥l p e a r s ， w cm u s tp a ya t t e n t i o nt ot h ed e b to fc o u p l eq u e s t i o n w es u m m a r i z e dm u c h e f f e c t i v ee x p e r i e z i e e sf r o mt h e j u d i c i a lp r a c t i c ea n ds o c i a lw o r k , b u tn o w w ed on o t s c tu pas e r i e so fi n t e g r a t es y s t e m a t i cc o m m o nd e b ts y s t e mo fc o u p l e t h el a wi s d i s o r d e r e d , i tn e e d se o n t i r m a t i o n , p r o m o t i o na e e o r c l i n gt ot h es t r i c tl e g i s l a t i v e p l o c e d u t e ，t h e ys u p p l e m e n t , e n r i e l at h em a r i t a ls t a t u t eb o o k , e s t a b l i s ht h e i n t e g r a t e dd e b tl a ws y s t e mo f c o u p l ei nc h i n a s t u d yo np e r f e c t i n gt h ec o m m o nd e b tl e s a ls y s t e mo f c o u p l ei nc h i n a t h i sa r t i c l ew i l lr e v o l v et h i n k i n ga b o u tv a m n l t i o nd e b tl e g a ls y s t e mo fc o u p l e ， b a s e do nt h ed i s c u s s i o nt ot h ee l e m e n t a r yc o m m o nd e b tl e g a ls y s t e mo f c o u p l e i e m p h a t i c a l l ya n a l y z et h et h e o r ya b o u tc o m l n o nd e b tl e g a ls y s t e mo fc o u p l e p r o t e c t i n gt h ec o u p l ep r o p e r t yb e n e f i ta n dt h em a i n t e n a n c et r a n s a c t i o ns e c u r i t y t h ep a p e rc o n s t i t u t e sb yt h ei n t r o d u c t o r yi e m a r k sa n dt h ea i 沁r w a r d sf o u r p a r t s t h ep a p e r sf i r s tp a r ti n t r e d u c e sa n dc o m m e n t st h ep r e s e n ts i t u a t i o no ft h e c o u p l ec o m m o nd e b ts y s t e m t h es e c o n dp a r ti sc a r r i e so nr e c o n s i d e r i n gt h e c o u p l ec o m m o nd e b ts y s t e mf l a w i nt h et h i r dp a r t ，ii n s p e c tt h ec o u p l ec o m m o n d e b ts y s t e mo fo t h e rm a i n c o u n t r i e s ，f o ri n s t a n c e ，g e r m a n y , f r a n c ea n ds oo n t h e f o u r t hp a ni sm ys u g g e s t i o nf o rp e r f e c t i n gt h ec o u p l ec o m m o nd e b ts y s t e mo f o u r c o u n u y i nab r i e l , w em u s tc o o r d i n a t e i n d i v i d u a la n ds o g i a l , t h er i g h ta n d r e s p o n s i b i l i t y , t h ep e r s o n a li n t e r e s ta n dt h es o c i a lb e n e f i t a sar e s u l to fi n d i v i d u a ll i m i t e dk n o w l e d g ea n dc a p a c i t y , io n l y a n a l y z et h i s s y s t e mf r o mm a c r o s c o p i ca n g e l t h em a r r i a g el e g i s l a t i o nc e n t e ro f o u rc o u n 奶, h a s i n c l i n e dt ot h ec o u p l ep r o p e r t ys y s t e m , c o m m o nd e b to f c o u p l ed e b tq u e s t i o nw i l l b et a k e ni n t oa c c o u n td a y b y d a y k e yw o r d s ：e o m m o nd e b t i n d i v i d u a ld e b t c o u p l eb e n e f i t s t r a n s a e t i o ns e c u r i t y l e g a ls y s t e m 2 西南财经大学 学位论文原创性及知识产权声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行 研究工作所取得的成果除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其 他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的 个人和集体，均已在文中以明确方式标明。因本学位论文引起的法律结果完 全由本人承担。 本学位论文成果归西南财经大学所有。 特此声明 学位申请人： 年月日 0 前言 0 1 研究背景和意义 o 前言 在市场经济条件下，夫妻越来越多地参与到各种经济活动中去，民事交 易活动频繁，夫妻为了各自或共同的目的从事生产、经营、理财，负债消费 等活动，负债现象十分普遍。夫妻共同债务问题也日益复杂多样。而夫妻共 同债务问题不仅关系到夫妻双方的财产利益，而且关系到与夫妻进行民事交 易的第三人的利益1 。但是，日前我国对夫妻共同债务问题缺乏深入、细致的 研究一方面，我国婚姻立法中关于夫妻共同债务问题主要规定在中华人 民共和国婚姻法“离婚”一章中，规定过于原则；而且在夫妻财产制度中 较多关注夫妻财产的静态权属，长期忽视夫妻财产的动态规范，对夫妻共同 债务问题的处理更未提供基本行为规则。另一方面，相关司法解释以及最 高人民法院关于适用 若干问题的解释( 以下简称 婚姻法司法解释) 中，虽然对夫妻共同债务的性质及清偿进行了规范，但是 仍然囿于离婚时债务的认定和清偿责任的划分，有欠系统和完备，不利于夫 妻双方和债权人在实践中用来处理债务问题。这些现行法律中存在的缺陷， 造成了涉及婚姻财产的民事交易往往会损害第三人利益，债权人的交易安全 不能得到维护，无形中阻碍了交易的发展 目前为止，我国婚姻法及相关的法学著作，对夫妻共同债务的概念， 尚未有一个统一明确的定义根据婚姻法及有关法律规定，夫妻的共同 债务，从其发生的时间上看，必须是在夫妻婚姻关系存续期间2 。所谓夫妻婚 姻关系存续期间是指从夫妻双方登记结婚之日起至婚姻关系终止之日止的期 问，它包括结婚之卮夫妻双方共同生活期间；也包括登记之后尚未共同生活 1 参见刘萍：我国夫妻债务制度立法反恩学术论坛2 0 0 6 年第6 期，第1 4 0 页 2 参见刘淑芬：社会转型中夫妻共同债务初探 贵州大学学报( 社会科学版) 第1 8 卷第3 期。 3 3 页 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 期间；还包括夫妻双方婚后分居期间以及一方向人民法院提起离婚诉讼期间 和人民法院准予离婚的调解或判决尚未生效期间。从夫妻共同债务发生的原 因来看，可以分为两大类：一类是指婚姻关系存续期间，夫妻双方为维持共 同生活的需要，包括抚养子女、赡养老人、治疗疾病以及其他需要所引起的 债务；另一类是夫妻双方或一方出于共同生活的目的，在夫妻婚姻关系存续 期间，从事个体经营或承包经营亏损所引起的债务。综上所述，我们可以这 样认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期问，夫妻双方或一方为维持共 同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。 所谓夫妻个人债务，是指夫妻单独一方所负的债务这种夫妻一方单独 所负的债务，既可以发生在夫妻登记结婚之前，也可以发生在夫妻婚姻关系 存续期间。一般来说，它包括以下几方面内容j 第一，夫妻双方或一方各自 在婚前所负的债务；第二，婚姻关系存续期间，夫妻双方按约定应由个人清 偿的债务：第三，婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为满足个人欲望而挥 霍享受或进行非法活动( 如赌博、吸毒) 而形成的与共同生活无关的债务。婚 姻法第3 2 条规定：“男女一方单独所负债务，由本人偿还” 因此，笔者认为，在完善夫妻共同债务制度时，应当确立夫妻日常家事 代理权等制度，对夫妻债务之外部责任与内部责任予以详细规定，以维护夫 妻之平等，确保交易之安全。 0 2 国内外相关研究综述 ( 1 ) 国外关于夫妻共同债务制度的相关研究 立法明确夫妻共同债务清偿应由夫妻承担连带责任 确认夫妻间连带清偿责任，可以有效地防止现实生活中夫妻以约定财产 来规避法律、逃避债务或在夫妻财产分割时侵害债权人利益，从而保护第三 人的利益和保障交易安全从国外立法例来看，如法国民法典在确认夫 妻对共同债务清偿承担全部清偿责任、按份清偿责任、有限清偿责任等三种 类型后，确立夫、妻各方对夫妻共同债务清偿有条件地承担有限连带责任原 则。根据法国民法典第1 4 8 2 条至第1 4 8 7 条之规定，夫妻各方对以自己 的名义所负共同债务负全部清偿责任；对以配偶名义所负共同债务仅就一半 2 0 前言 负清偿责任；夫妻财产分割之后，在终止之日起9 个月内，依法造具财产清 册，各方以分得共同财产为限对共同债务承担责任。如夫妻一方已清偿的债 务超过其应负担的部份，就已超出部份对另一方享有求偿权匕 各国立法明确规定了夫妻共同债务范围 对于夫妻共同债务范围的规定，在各国民法典中皆有范例可循。法国民 法典第1 4 0 9 条对夫妻共同债务以列举式的方式予以界定：“下列各项构成 共同财产的负债：依据第2 1 2 条之规定，为维护家庭日常开支与子女教育的支 出，夫妻双方应当负担的生活费用以及缔结的债务，属永久性负债。在共同财 产制期间发生的其他债务，视情况，属永久性共同债务。但给予补偿之情形除 外”4 同时该法典第1 4 9 9 条还规定，在实行包括动产与婚后取得财产的共 同财产制下，除法定共同财产制规定应属于共同负债的债务之外，夫妻在结 婚时即已负担的债务，或者夫妻双方在婚姻关系存续期间因继承及赠与而负 担的债务，亦归入共同债务5 。瑞士民法典对夫妻共同债务的规定则相对更 为明确，该法典第2 3 2 条规定：“配偶间任何一方以其自有财产和共同财产对 以下债务负责：( 1 ) 在其使夫妻财产和共同体的代理权或共同财产的管理权 时发生的债务；( 2 ) 在其从事职业或经营事业中发生的债务；( 3 ) 配偶他方个 人亦应负责的债务；( 4 ) 配偶双方与第三人约定除以自有财产外还以共同财 产承担责任的债务”尽管各国对夫妻共同债务的规定因所采取的夫妻财 产制不同而有所区别，但大多作出了较为明确的规定。我国婚姻立法应结合 本国的实际情况及司法实践，借鉴国外立法经验，对夫妻共同债务的范围作 出客观的界定。 各国立法明确规定了夫妻日常家事代理权 综观各国立法，许多国家基于保护夫妻和第三人合法权益以及维护交易 安全的需要，都明确规定了夫妻日常家事代理权。7 如美国各州的家庭法通过 “必要理论”来间接控制代理权。这种代理权和表见代理很相似，往往适用 表见代理的规定。根据“必要理论”，妻子可以丈夫的信誉购买必要的生活 参见罗结珍译：法田民法典 ，法律出版杜2 0 0 5 年，第1 4 8 2 条一1 4 8 7 条 罗结珍译：法罾民法典) ，法律出版杜2 0 0 5 年第1 4 0 9 条 5 参见罗结珍译；法国民法典，法律出版社2 0 0 5 年，第1 4 9 9 条 6 艘生根译：瑞士民法典法律出版杜1 9 8 7 年，第2 3 2 条 7 史尚宽著。亲属法论 ，中国政法大学出版社2 0 0 0 年第1 舨，第1 3 3 页。 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 物品和服务，包括食品、服装、食宿、医药和法律服务。丈夫对这些必要的 服务负有直接支付的责任。在“必要理论”中，只要确属生活必要，只要丈 夫未表示反对，法律就认为妻有代理权，丈夫负有支付的义务。“必要理论” 不仅适用妻子也适用丈夫。此种立法的目的在于保护无过错第三人利益，维 护交易的动态安全。如 中国法制出版社( 2 0 0 2 年版) 第1 0 2 页 参见陈卫佐译：德国民法典 ，法律出版社2 0 0 6 年，第1 3 8 3 条 4 0 前言 财产关系变动或婚姻解消而影响债权交易利益的实现”。法国民法典 规定，甚至对一方婚前债务的债权人也进行了充分的保护，如果债务人财产 因缔结婚姻已混同于夫妻共同财产无法区分时，则债权入可以从共同财产中 得到清偿；对共同财产的债权人也赋予可请求出卖包括可以先取的财产内的 物品之权利“。 关于夫妻一方追偿权的具体规定 夫妻共同债务已由夫或妻一方全额履行完毕，连带债务消灭。履行一方 是否享有求偿权，如何确定追偿的范围。从国外立法例来看，如法国民法 典在确认夫妻对共同债务清偿承担全部清偿责任、按份清偿责任、有限清 偿责任等三种类型后，确立夫、妻各方对夫妻共同债务清偿有条件地承担有 限连带责任原则，同时明确规定夫妻之间享有求偿权。根据法国民法典 规定，夫妻各方对以自己的名义所负共同债务负全部清偿责任；对以配偶名 义所负共同债务仅就一半负清偿责任；夫妻财产分割之后，在终止之日起9 个月内，依法造具财产清册，各方以分得共同财产为限对共同债务承担责任 如夫妻一方已清偿的债务超过其应负担的部份，就已超出部份对另一方享有 求偿权”。 对夫妻共同债务约定的时间与效力有明确规定 以约定时问处于夫妻共同债务发生之前或者之后，作为确认约定对外效 力的一个实质要件法国民法规定，对夫妻财产约定的时间是婚前作成的， 该约定自结婚之日生效，但不得对抗第三人。德国民法则规定，无论婚前或 婚后，均可订立夫妻财产契约。 ( 2 ) 国内关于夫妻共同偾务制度的相关磅究 我国对夫妻债务问题的规定分散在婚姻法第1 9 条第3 款、第4 1 条、 最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见( 1 9 9 3 ) ) 第 1 7 条以及婚姻法司法解释( 二) 的相关规定中。 国内立法关于夫妻共同债务的范围界定 m 参见陈卫佐译：德国民法典，法律出版社2 0 0 6 年，第1 4 5 9 条 “参见罗结珍译：法国民法典 ，法律出版社2 0 0 5 年，第1 4 1 1 条，第1 5 1 9 条 ”参见罗结珍译：法国民法典 。法律出版社2 0 0 5 年，第1 4 8 2 条一第1 5 1 9 条 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 我国婚姻法第4 l 条规定共同生活所负债务由夫妻共同偿还，但对夫 妻共同债务的范围没有进行明确的界定在最高人民法院关于审理离婚案 件处理财产分割问题的若干具体意见的司法解释中，夫妻共同债务的范围 是以排除夫妻个人债务的方式规定的。有学者认为，这一规范方式存在着两 方面的缺陷：一是不可避免地扩大了夫妻共同债务的范围；二是以夫妻的意 思表示为判断标准，第三人难以认识和把握，不利于交易安全。 2 0 0 4 年4 月1 日施行的婚姻法司法解释( 二) 中对夫妻债务的性质及 范围作出了概括性的规范。( 1 ) 婚前债务的转化。即夫妻中一方婚前所欠债 务中的资金、财物已经转化为夫妻双方婚后物质生活条件时，一方的婚前个 人债务也就转化为夫妻共同债务来处理。( 2 ) 一方名义负债的性质。该第2 4 条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利 的，应按夫妻共同债务处理”。国内一些婚姻法专家认为，该条规定采用了“夫 妻一方以个人名义所负债务”的说法，改变了过去侧重于保护婚姻当事人的 做法，从保护交易安全出发，从保护债权人的信赖利益出发，采用了“名义 论”，即在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处 理。有学者认为，该第2 4 条对“夫妻一方名义负债按夫妻共同债务处理”的 原则性规定，间接承认了夫妻互有日常家事代理权，是对原有婚姻法理论的 重大突破。另一些学者仍然认为，解释( 二) 对夫妻共同债务范围的规定仍 过于宽泛。一方面，根据解释( - - ) 第2 4 条的规定，在婚姻关系存续期间。夫 妻一方以个人名义所负债务按夫妻个人债务处理的只有上述两种法定情形， 则意味着其他情形，如实为个人债务但第三人不知道夫妻之间有财产约定， 或实为个人债务但夫妻之间没有财产约定等，均应按夫妻共同债务处理。这 既有悖于法律的公正，也不利于夫妻另一方利益的保障及家庭乃至社会的稳 定。 夫妻共同债务的清偿责任 我国婚姻法第4 1 条和婚姻法司法解释( 二) 第2 5 条第l 款明确 规定夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务不因婚姻关系解除而免除连带清偿 责任，这种连带清偿责任也不因离婚协议或人民法院判决文书已对夫妻财产 作出分割处理而转移。 6 0 前言 婚姻法第4 l 条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同 偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不 成的，由人民法院判决”。 有学者认为，该规定的立法原意主要在于赋予婚姻当事人一定的自主权 利，维护夫妻的人格自由和财产自由，这是我国婚姻立法一贯的价值取向。但 是在现实中，一些夫妻往往会利用此规定规避法律，恶意串通，订立协议假离 婚，约定将全部债务归一方承担，而将大部分或全部财产归他方所有，以此造 成债务履行不能的假象，从而达到逃避巨额债务的目的。这与法律维护社会 经济秩序与交易安全的主旨是相悖的，也与民法债的原理相违。 我国婚姻法第1 9 条第3 款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财 产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以 夫或妻一方所有的财产清偿”该规定意味着凡夫妻实行约定财产制并为第 三人所明知的，则夫或妻一方所负的债务无需区分其性质是共同债务还是个 人债务，一律由欠债方承担清偿责任。 有学者认为此规定有不妥之处该规定的本意是为了平衡夫妻之间的财 产利益，同时在第三人。明知”的情况下维护其利益及交易安全。然而这一 规定实际上有可能损害夫妻一方本人或该方债权人的利益。 夫妻债务规范的定位 我国修正后的婚姻法并未在夫妻财产关系中对夫妻债务的性质、清 偿、分割等问题作出一般性规定。相关规定仅两处：婚姻法第1 9 条第3 款和婚姻法第4 1 条规定。 国内有学者认为，这种立法定位既不利于夫妻之间利益的调整，也忽略 了对夫妻进行民事交易活动的第三人利益的保护另外，将夫妻债务问题主 要规定于离婚制度中的不合理之处还在于，某些情况下，夫妻在婚姻关系存 续期间因经济活动所产生的债务到期清偿问题却需要援引离婚时夫妻债务 清偿的相关规定这显然是十分不恰当的。 有学者提出，法律应对婚前债务与婚后债务、共同债务与个人债务、生 产经营债务与共同生活债务、过错债务与非过错债务等进行统一认定，使夫 妻对其经济生活的结果具有可预见性，避免造成处理上的盲目和混乱。在体 例结构上，夫妻债务应统一规定于夫妻财产关系中，并分清夫妻债务的性质、 7 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 形式、范围和原因等。同时，我国婚姻法采用了约定财产制和法定财产 制，那么在不同的夫妻财产制度下夫妻债务的清偿方式及责任也是不尽相同 的，法律也应分别作出相应的规定。 现行夫妻共同债务制度中知情权与隐私权的冲突 隐私权的概念自美国学者沃伦和布兰德斯于1 8 9 0 年首次提出后，为许 多国家的宪法、法律所确认，并得到多个国际人权公约的重申。就婚姻家庭 领域而言，这种冲突存在于夫妻相互之间、婚姻家庭关系的当事人与第三人 之阕。具体体现在财产制度上面。夫妻在婚后究竟采用何种财产制度，夫妻 对共同财产利用、处分权限的划分或夫妻之闻债务清偿的约定，双方有完全 排他的自由决定权，这属于夫妻双方关系的隐私权，他人无权披露”。但在 特定的交易环境下，这种隐私权又影响了交易第三人的合法权利，损害了第 三人交易的积极性，隐私权则会与第三人的知情权发生冲突。因此法律必须 确定权利行使的原则或者边界，在作为公民个人利益的隐私权和作为他人利 益、社会利益的知情权之问进行平衡，以消除此冲突 关于夫妻日常家事代理权的研究 相互代理权，又称日常事务代理权、家事代理权，是配偶之间因家庭日 常生活需要，配偶一方与第三人为一定法律行为时的当然代理权。被代理的 他方对由此产生的债务承担连带责任。作为配偶权的基本派生权利。相互代 理权在社会生活和司法实践中有其应有的地位和作用“。 在我国，日常家事代理权的性质主要有两种观点；其一，认为其应属法 定代理这种观点得到了世界许多国家及我国台湾地区的许多学者的赞同。 例如史尚宽先生认为，日常家事代理“在我民法亦可认为法定代理权之一种， 非有法定之原因不得加以限制”；其二，认为其既不属法定代理，也不属 委托代理，而应是一种特殊类型的代理，这主要为我国学者所主张。如杨晋 玲教授认为虽然日常家事代理属于一种民事代理，与法定代理有许多相似之 处，但二者之间也存在明显的区别：第一，代理人与被代理人之间存在着特 殊关系即夫妻身份。第二，代理人与被代理人的身份可以相互转换。即夫妻 ”巫昌桢著；婚姻与继承法学法律出版社1 9 9 7 年第1 版，第1 9 9 页 “胡纪平；夫妻日常家事代理权初探 武汉科技学院学报 2 0 0 5 年第l 期第1 1 6 页 “参见史尚宽薯：亲属法论 中田政法大学出版社2 0 0 0 年第1 版第2 8 4 页 8 0 前言 互为日常家事代理人，这与一般民事代理中代理人与被代理人有着不可转换 的固定身份不同。第三，代理人在与第三人为一定法律行为时，既无须授权， 也无须以被代理人的名义进行，代理后果就可及于被代理人。并在代理人与 被代理人之间产生连带责任”。 夫妻共同债务的程序处理对策 夫妻共同债务的确认，清偿及分担直接关系到债权人的利益，因此应重 视从司法程序上依法操作。目前在实践中采取的是在离婚诉讼中一并确定夫 妻共同债务的承担的做法鉴于在离婚诉讼中一并确定夫妻共同债务的承担 存在诸多弊端。因此提出单独审理的观点 单独审理的含义其主要内容包括：在离婚诉讼中，离婚的夫妻双方主 动以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务的，应当允许，但债务清偿的情况不必 写进离婚的法律文书。对共同财产不足清偿的那部分夫妻共同债务，法院对 此均不进行调查和审理，更不能在准予原被告离婚的法律文书中确认其债务 的承担。在离婚诉讼终结，即原夫妻双方的婚姻关系依法解除后，债权人以 原夫妻二人为共同被告，向法院起诉要求清偿原夫妻共同债务的，法院以债 务案件立案审理”。 0 3 研究思路及研究方法 本文在认真搜集资料，系统梳理资料的基础上，结合我国夫妻共同债务 制度的发展现状，对我国现行的比较零散的夫妻共同债务制度进行了评述和 问题分析，对夫妻共同债务制度的效益和立法价值进行了分析，对国外夫妻 共同制度的相关问题进行了考察和经验总结。 廓清夫妻共同债务和夫妻个人债务的范围是本文所要解决的首要问题。 本文在汲取国内外先进研究成果的基础上，并结合相关案例进行分析，对二 者的范围进行了分析和比较，对我国夫妻共同债务制度的范围进行概括和列 举两种方式进行明晰并提出了立法建议，为明确夫妻共同债务的清偿责任问 题奠定了基础。 坩参见杨晋玲：夫妻日常家务代理权探析，现代法学2 0 0 1 年第4 期，第1 8 页 1 7 参见何萍：浅析夫妻共同债务问题，财经界( 下半月刊) j a n u a r y , 2 0 0 6 。第2 0 9 页 9 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 本文采用提出问题、分析问题和解决问题的论证模式，从理论基础和现 实状况方面进行分析，提出保护夫妻财产制度应兼顾债权人利益的保护的主 张，从理论基础、实体处理对策和程序处理对策三个方面，从立法层面和制 度运行层面提出完善我国夫妻共同债务制度的具体建议。 o 1 我国夫妻共同债务制度现状述评 1 我国夫妻共同债务制度现状述评 夫妻债务制度是一项交织于财产法与身份法之间的特殊债务制度。夫妻 共同债务作为夫妻债务制度的最为重要的一部分，问题的处理不仅关系到婚 姻当事人的财产权益，而且涉及第三人的交易安全。伴随着中国社会政治、 经济、文化、人们价值观念和生活方式发生的巨大变化，夫妻财产关系必然 要迎纳新的因素、新的内容，由此也必须对我国现行的夫妻债务的规定作必 要的修改与协调。我国婚姻法经过2 0 0 1 年修正及其司法解释的先后出台， 对夫妻债务问题的处理逐步认识和重视，司法实践和社会工作总结了不少有 效的经验，司法机关作出了一系列司法解释和审判工作意见、决定，但迄今 尚未设立一套具体的较为系统全面的夫妻债务制度。 1 1 我国现行法律夫妻共同债务制度的内容 1 1 1 国内立法关于夫妻共同债务制度的范围界定 我国修正后的新婚姻法第4 1 条规定共同生活所负债务由夫妻共同 偿还，但对夫妻共同债务的范围没有明确界定2 0 0 4 年4 月1 日施行的婚 姻法司法解释( - - ) 中对夫妻债务的性质及范围作出了概括性的规范。( 1 ) 婚前债务的转化。2 0 0 4 年4 月施行的最高人民法院关于适用婚姻法的司法 解释( - - - ) ( 以下简称：婚姻法司法解释( 二) ) 第2 3 条规定：“债权人 就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持 但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”“即夫妻中一 方婚前所欠债务中的资金、财物已经转化为夫妻双方婚后物质生活条件时， 一方的婚前个人债务也就转化为夫妻共同债务来处理。( 2 ) 一方名义负债的 ”参见占清：夫妻债务制度研究 ( 中国知网2 0 0 5 0 9 1 3 发布) 1 1 完善我国夫妻共同债务法律制度的探讨 性质。该第2 4 条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”该条规定采用了“夫妻一方 以个人名义所负债务”的说法，改变了过去侧重于保护婚姻当事人的做法， 从保护交易安全出发，从保护债权人的信赖利益出发，采用了“名义论”， 即在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。 该第2 4 条对“夫妻一方名义负债按夫妻共同债务处理”的原则性规定，间 接承认了夫妻互有日常家事代理权，是对原有婚姻法理论的重大突破。 通过上述法律分析，夫妻共同债务包括如下三种情形：夫妻一方婚前 所负个人债务，由债权人证明用于婚后家庭共同生活的：婚姻莱系存续期 间以夫妻双方名义所负的债务；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 负债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能 够证明属于婚姻法第1 9 条第3 款规定情形的除外。 1 1 2 夫妻共同债务的清偿责任 根据我国民法通则的规定，夫妻关系是共同共有关系由于夫妻特 定的相互关系，其共同债务的性质为连带债务，即夫妻任何一方均负有履行 全部债务的义务。因此，夫妻共同债务的责任性质是对外承担无限连带责任。 夫妻共同债务的性质不因婚姻关系的变化而发生变化我国婚姻法 第4 l 条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还” ，重庆大学出版社，2 0 0 0 年版，第1 5 6 页 1 6 1 我国夫妻共同债务制度现状述评 有财产的所有以及婚后的管理与处分；( 2 ) 结婚后双方取摄财产的所有、管 理与处分；( 3 ) 结婚前的债务问题；( 4 ) 结婚后的支出与债务问题；( 5 ) 离婚 后的财产分割问题显而易见，夫妻财产制作为对婚姻关系中夫妻财产问题 静态确认与动态调整的全面规范，夫妻债务制度是必不可缺的一环。 1 2 1 2 夫妻债务规范的定位反思 我国修正后的婚姻法并未在夫妻财产关系中对夫妻债务的性质、清 偿、分割等问题作出一般性规定。相关规定仅两处：一是在婚姻法第1 9 条第3 款对约定财产制下夫妻一方的债务作出规定：“夫妻对婚姻关系存续 期问所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道 该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。另一处则是通常认为 婚姻法 中对夫妻债务较为正式的规定，即婚姻法第4 l 条规定：离婚时，原为夫妻 共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所 有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。在解释一和解释二 中，最高人民法院对夫妻债务及清偿责任的规定也主要停留于对婚姻法 第1 9 条和第4 l 条适用的解释。可见，我国是将夫妻债务的相当一部分内容 规定于离婚制度中的这种立法理念有待商榷。笔者认为，这种立法定位既不 利于夫妻之间利益的调整，也忽略了对与夫妻进行民事交易活动的第三人利 益的保护 首先，在理论上，夫妻债务关系是夫妻财产关系不可或缺的重要组成部 分，我国婚姻法在夫妻财产制度