（民商法学专业论文）竞技体育中运动员侵权责任研究.pdf

倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究 中文摘要 随着社会经济的发展，体育运动已经成为全世界人们健身、娱乐的重要手段， 由伤害引发的争议也引起了社会各界的广泛关注，竞技体育比赛或训练中的伤害所 引发的争议也不断增多，法律应当对这些争议作出合理的解决。如何解决因运动伤 害引起的纠纷，什么是竞技体育中运动员侵权责任，如何确定竞技体育中运动员侵 权责任的构成要件，运动员可以提出哪些抗辩事由，运动员应当如何承担侵权责 任? 这些问题都有待于侵权责任法给予明确的回答。然而，我国体育立法对此并未 作出明确规定，侵权责任法也没有对体育侵权作出具体规范，理论上的研究也相对 薄弱。本文共分五部分试图对竞技体育中运动员侵权责任作较为系统地探讨。 第一部分分析了竞技体育中运动员侵权责任的概念与特征。竞技体育是运动员 直接参加的，按照竞赛规则有序进行的，以争取最好的竞技成绩为目标的体育活动。 运动员侵权责任具有发生在特定的时空范围、行为人主观上有过错、特殊的免责范 围的特征。 第二部分介绍了竞技体育中运动员侵权责任的归责原则以及构成要件。竞技体 育运动员侵权责任适用过错责任原则，要主张运动员侵权责任须证明以下几点：侵 权责任主体为运动员，被指控的行为违反体育规范或体育精神，侵权行为发生在运 动的训练或比赛当中，侵权行为与损害之间具有因果关系，运动员在从事被诉的侵 权行为时主观上有过错。 第三部分论述了判断运动员主观过错的各种标准和判断过失的参考因素。故意 要求行为人对后果的预见以及行为的动机的可责难性。过失区分为主观过失和客观 过失两种，过失应结合主客观因素综合判断。过失的判断可以综合考虑比赛的规则、 比赛的身体接触程度、事故发生的时间等各种因素判断。 第四部分阐释了各项免责事由的适用，包括受害人同意、自愿承担风险、事先 约定的免责条款等的适用条件和免责的范围。受害人同意可以完全免除行为人的故 意侵权责任，这要求受害人真实、自愿地同意行为人，在竞技体育范围内，受害人 2 扬州人学硕十学位论文 同意的是他人正常的比赛行为。自愿承担风险的适用完全免除了行为人的过失侵权 责任，受害人承担的风险必须是比赛的正常风险。事先约定的免责条款须运动员与 赛事组织者双方在比赛前以书面形式明确约定，且约定不适用于未成年人。如果伤 害是由于第三人的行为造成的，那么运动员不需要承担责任。如果行为人和受害者 双方都对损害的产生有主观上的过错，则双方应当在各自的过错范围内承担侵权责 任。 第五部分简要论述了竞技体育中运动员侵权责任的承担。本章分析了运动员侵 权责任的范围以及雇主责任的适用。 关键词：竞技体育中运动员侵权责任构成要件过错免责事由责任承担 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究 三 a b s t r a c t w i t ht h ed e v e l o p m e n to fs o c i e t ya n de c o n o m i c s ，s p o r t sh a sb e e na ni m p o r t a n t m e t h o do fp e o p l e sf i t n e s sa n de n t e r t a i n m e n ta l lo v e rt h ew o r l d ，t h ed i s p u t e sc a u s e di n s p o r t sg a m e sa n dt r a i n i n g sh a v ea t t r a c t t e dt h es o c i a la t t e n t i o n m o r ea n dm o r ed i s p u t e s b e c a u s eo fs p o r t si n j u r i e s ，s oh o wt or e s o l v ed i s p u t e sb e c a u s eo fi n j u r i e si nc o m p e t i t i v e g a m e s ，a n dw h a t st h ec o n s t i t u e n t sa n dd e f e n s eo fc o m p e t i t i v es p o r t st o r tb ya t h e l e t e s a l l t h e s en e e dt ob ea n s w e r e db yt o r tl a w h o w e v e r , i t sn o tp e r f e c ti nt h ep o r t i o no f l e g i s l a t i o ni nt o r t s ，a n di t sn o ta m p l ei nt h es t u d yo ft o r t so fa t h l e t e s ，e i t h e r t h et h e s i s w h i c hc o m p o s e do ff i v ep a r t st r yt oa n s w e ra l lt h eq u e s t i o n sa b o v e f i r s tp a r tc o n c e m so nt h ec o n c e p t i o na n dc h a r a c t e r i s t i c so ft o r to fa t h l e t e si n c o m p e t i t i v es p o r t s c o m p e t i t i v es p o r t st o r tb ya t h l e t e s ，m a e n st h eg a m e sw h i c ha t h l e t e s t a k ep a r ti nd e r e c t l ya n da b i d eb yr u l e s ，a n da l la t h l e t e st r yt oa c h i e v et h eb e s t a c h i e v e m e n t c o m p e t i t i v es p o r t st o r tb ya t h l e t e sh a p p e n si ns p e c i a ls p a c e - t i m e ，t h e a t h l e t e sh a v es u b j e c t i v ef a u l t ，a n dt h ea t h l e t e sc a np u tt ot h ep r o o fo fd e f e n s e s t h es e c o n dp a r td i s c u s s e st h ep r i n c i p l eo fa t t r i b u t i o no fr e s p o n s i b i l t ya n dt h e c o n s i t i t u e n t so ft o r to fa t h l e t e s i tp u tt ou s ef a u l ti na t t r i b u t i o n p l a i n t i f f sm u s tt r yt o c o n f i r mf i v ep a r t so ft h ec o n s t i t u e n t s ：a t h l e t e s ，t h ea c t sb r e a c h i n gr u l e sa n ds p i r i to f c o m p e t i t i v es p o r t s ，t h ei n j u r i e so c c u r r i n gi nt r a i n i n go ri nt h eg a m eo fs p o r t s ，c a u s a t i o n a n dt h es u b j e c t i v ef a u l to fa t h l e t e s t h et h i r dp a r te x p o u n d st h es t a n d a r d sa n dm e a n st oi d e n t i f yt h ef a u l to ft o r t f e a s o r s i n t e n t i o nm e a n st h a ta t h l e t e sp r e d i c tt h ed a m a g ea n dp u r p o s eo fa t h l e t e si sb l a m e f u l t h e f a c t o r si ni d e n t i f y i n gt h ef a u l ti nc o m p e t i t i v es p o r t sa ler u l e so ft h eg a m e ，c o n t a c t i o no f b o d y i nt h eg a m ea n ds oo n t h ef o r t hp a r ti n t e r p r e t sd e f e n s eo ft o r to fa t h l e t e s i ti n t e r p r e t st h ea p p l i c a b l e c o n d i t i o n so fe x e m p t i o n sa n dt h es c o p e so fe x e m p t i o n t h er u l eo fc o n t e n to fv i c t i m sc a n r e m i tt h et o r t so fa t h l e t e s ，a n dv i c t i m ss h o u l dc o n s e n ta u t h e n t i c a l l ya n dv o l u n t a r i l y t h e 4 一 扬州人学硕十学位论文 r u l eo fa s s u m p t i o no fr i s ka p p l i e st or e m i tt h el i a b i l i t yo ff a u l t ，v i c t i m su n d e r t a k et h er i s k o f c o m p e t i t i o n a t h l e t e sa n do r g a n i z e r sm u s ta g r e eo nt h ea r r a n g e m e n to fe x e m p t i o n ，a n d t h er u l ec a n ta p p l yt oi m m a t u r i t i e s i ft h eh a r mc a u s e db yt h et h i r dp a r t y , a t h l e t e s s h o u l d n ta s s u m et h el i a b i l i t y a t h l e t e sa n dv i c t i m sa r eb o t hf a u l t ，a n db o t ho ft h e m a s s u m et h el i a b i l i t ya c c o r d i n gt ot h e i rf a u l t s t h ef i f t hp a r tb r i e f l yd i s c u s s e sa c c o u n t a b i l i t yo ft o r tl i a b i l i t y a n di nt h i sp a r t ，t h e a u t h o ri n t r o d u c e st h es c o p eo ft o r tl i a b i l i t yo fa t h l e t e sa n dh o wt o a p p l yv i c a r i o u s l i a b i l i t y k e yw o r d s ：c o m p e t i t i v es p o r t st o r tb ya t h l e t e s ；c o n s t i t u e n t s ；f a u l t ；d e f e n s e ；b e a ro f l i a b i l i t y 扬州大学学位论文原创性声明和版权使用授权书 学位论文原创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是在导师指导下独立进行研究工作所取得的研究成果。 除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表的研究成果。对本 文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人 承担。 学位论文作者签名：币勉莉 签字日期：z o o 年6 月牛日 学位论文版权使用授权书 本人完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关 部门或机构送交学位论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅。本人授权扬州大 学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录 到中国学位论文全文数据库，并通过网络向社会公众提供信息服务。 学位论文作者签名：馄瓤 签字闩期：z , o o 年钿争e l 导师签名：袭香军 签字日期：7 o t o 年6 月q - 日 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究 己i 言 ji目 竞技体育以其独特的魅力吸引着越来越多的关注，逐步成为日常生活的重要组 成部分。竞技体育以其主体的特定性、运动的专业技术性以及不可避免的风险性， 使其区别于其他的运动形式，也正是这些特点成就了竞技体育高度的可观赏性。在 更高、更快、更强的体育精神的驱使下，在人们不断挑战极限的过程中，产生了更 为激烈的身体对抗和风险更高的体育项目，原有的竞技项目也更趋激烈和紧张。再 加上运动员在比赛中处于高度紧张的精神状态，在比赛中出现各种竞技体育伤害事 故发生在所难免。 对体育运动最重要形式的竞技体育中的伤害事故加以研究，尤其是对竞技体育 的主要参与者运动员的侵权责任加以研究，可以保证高水平的竞技体育有序发展， 保障体育事业的法治化运行。然而理论上的探讨集中于体育侵权行为的研究，对于运 动员在竞技体育中应当如何承担侵权责任未作专门研究，这在一定程度上会影响体育 事业的发展。，- 对现有的理论研究可以分为归责原则、构成要件、免责事由三个方面。 学界对运动员侵权责任的归责原则未作明确结论。国外学者并未论述归责原则 这一问题。英美法的侵权法是由普通法的令状制度发展而来，因此英美法学者并不 关注侵权责任的归责原则。现行英美侵权法还是从各种类型化的侵权行为论述构成要 件及免责事由，英美法学者并不归纳侵权法的归责原则。大陆法学者也未作论述。 我国学者在运动员侵权责任问题上并没有得出统一结论。我国作为一个有大陆法传 统的国家，侵权法理论以归责原则为基础构建，必须明确。 运动员侵权行为的构成要件。国外学说研究了运动员的注意义务。我国学者从 回确：2 0 0 8 年北京奥运会的中国因奥队1 j 比利时困奥队的比赛中，我围运动员谭掣嵩一脚踢向对方球员的销部 致对方身体受到严重损害，事后引发j ，社会热议，但法学界朱对此作 i j i 口j 心。 圆参见【英】米歇尔贝洛人、蒂姆克尔、玛婀德米特掣：体育法，郭树理译，武汉人学f ；版社2 0 0 8 年版，第1 1 9 1 3 8 页：【加】约翰巴勒斯：休育伤害的民事责任，舟燕竹译，载十梁慧星主编：民商法 论从( 总第2 6 卷) ，金桥文化版( 香港) 何限公i l j2 0 0 3 年版，第5 0 0 5 3 7 页。 售参见：【德】克雷斯蒂安冯巴尔：欧洲比较侵+ 义 j ：为法( f ) ，张新宝详，泫律j i ；版社2 0 0 1 年版，第3 3 5 ，3 5 0 页。 西参见【英】米歇尔贝洛火、蒂姆克尔、玛丽德米特啦：休育泫，郭树理译，武汉人学 i j 版 l ：2 0 0 8 年版，第1 2 4 1 3 l 页：【德】克雷斯蒂安冯巴尔：欧洲比较侵权行为法( 下) ，张新宝译，法律 | ；版社 2 0 0 1 年版，第3 3 8 3 5 l 页。 6 扬州人学硕十学位论文 主观过错、从侵权人的主观过错、加害行为、损害后果和因果关系这四个部分阐述 责任的构成要件。i 。由于加害人主观过错和加害行为具有很强的技术性，运动员的侵 权行为可以参考注意义务的客观认定方法。 运动员侵权责任的免责事由。国内外学者对免责事由的类型形成了不同的意 见，对各项免责事血的适用范围缺乏研究。有学者认为风险的自愿负担和约定的免 责条款是免除侵权人责任的j 下当事由。也有学者认为，共同过失( c o n t r i b u t o r y n e g l i g e n c e ) 与受害人自愿遭受损害是有效的抗辩。国我国学者认为，固有风险与受 害人同意是免除侵权责任的正当化事由。固有人认为受害人同意、风险自负和免责条 款的约定是免责事由。固明确抗辩事由的种类和适用范围有利于在保护受害者的同 时，不至于对行为人克以过重的责任而限制体育事业的发展。 鉴于竞技运动具有专业性和不可避免的风险，在职业体育领域，伤害事故一般 由运动员所在的单位或俱乐部按工伤处理。对行为人的处罚限于根据行业协会的内 部规则或竞技规则给予罚款、停赛、禁赛等内部处罚。只要不是行为人带有明显的 人身攻击性，一般情况下行为人免于承担民事责任。如果观众受到伤害，除了组织 者可能因违反合同义务没有确保观众安全的事实而必须承担赔偿责任外，“只要比 赛是根掘运动的规则所要求并在有充分技巧和能力的人参与的情况下进行的，观赛 者就不能期待参赛者来关注其安全。” 如果伤害事故的产生涉及非正常的风险范围 内的致害，并因此而造成重大的伤残事故，可能会有刑事司法部门的介入，按照刑 事案件立案侦查，直至最后追究相关当事人的刑事责任。但是如果过多的将竞技体 育伤害事故当做刑事案件处理，就会使运动员畏首畏尾，增加运动员的心理负担。 这会严重不利于竞技体育的发展，没有人愿意参与到体育活动。“警察代替裁判员 w 参见郭树理、李婉：体育伤害侵权行为的构成与归责原则，载于肖金i 刃、黄世席主编：体育法评论( 第 一卷) ，山东人学版礼2 0 0 8 年版，第7 5 8 4 贞。 国参见【加】约翰巴勒斯：体育伤害的民事责任，商燕竹译，载十梁慧星主编：民商法论丛( 总第2 6 卷) ，会桥文化：f ；版( 香港) 有限公j d2 0 0 3 年版，第5 0 3 5 0 8 页。 。参见【英】米歇尔贝洛人、蒂埘克尔、玛丽德米特驻：体育法，郭树理译，武汉人学版社2 0 0 8 年版，第13 1 1 3 4 贝。 “参见乎k 树埋、李婉：休育伤害侵+ 义行为的构成j 归责原则，载十肖会i t ) j 、黄世席主编：体育法评论( 第 一卷) ，山东人! 学版 l ：2 0 0 8 年版，第9 6 9 9 贝。 4 参见i i 伟：体育伤害侵权行为的法律探析( 烟俞人学硕f j 毕业论义) ，第2 4 2 8 页。 “：【德】克雷斯蒂安冯巴尔：欧洲比较侵杖行为法( 下) ，焦天华译，法律j j ；版祉2 0 0 1 年版，第3 3 8 页。 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究二 的那一天也就是体育运动灭亡的时候。” 对运动员的竞技体育中造成的伤害事故，要求运动员对受害人给予民事赔偿存 在一定难度。哪些行为可以被定义为侵权行为，哪些人具有受害人地位，哪些人应 当承担责任? 赔偿责任应当如何承担? 侵权责任应当采取哪些方式? 赔偿的数额 如何计算? 如果不是发生在职业体育领域，受伤者如何获得赔偿或补偿? 行为人该 如何承担责任? 法律和学者对这些问题未给出明确回答。 由于竞技体育具有竞争性、规则性、目的性、观赏性、公开性的特征，运动员 在竞技体育的训练或比赛的过程中违反注意义务的过错行为需要承担侵权责任。实 践中，过失的主观状态难以认定，需要参考比赛规则、身体的接触程度、事故发生 时间、发生的领域、参赛运动员的自身原因的各种参考因素加以确定。受害人同意、 自愿承担风险、免责条款的约定、第三人责任、受害人过错这几项免责事由，运动 员可以全部或者部分的免除运动员的侵权责任。运动员需要向受害人承担停止侵 权、赔偿损失等形式的责任，但是我国现行法律对赔偿损失的范围的规定不够合理， 俱乐部或运动员的雇主责任，在运动员在全情投入竞技体育竞赛的同时，保障受害 人的正常生活不因为受伤而影响。 4 【英】爱德华格雷森：体育j 法律的历史发展，魏静译，载于梁慧星主编：民商泫论从( 第3 4 卷) ，法 律i j j 版社2 0 0 6 年版，第3 3 8 页。 扬州大学硕十学位论文 1 竞技体育中运动员侵权责任概述 1 1 竞技体育中运动员侵权责任产生的原因 随着现代社会生活节奏的加快，观看和参加竞技体育运动可以放松心情，竞技 体育越来越受到人们的欢迎。体育运动的大众化发展，人们对体育运动的热情不断 高涨，观看和参与体育运动的人不断增多。运动员和运动的研究者以不断提高运动 的精彩程度为己任，以挑战人类极限为目标，许多高难度动作在运动场上呈现，许 多高度危险性的项目成为体育运动，运动员受伤害的几率大幅度提高。 运动员渴望获得胜利。有些体育俱乐部为了获得胜利，会安排“暴力实施者” 上场。这些运动员的竞技水平相对不高，用他们的主要目的就是为了激怒、威胁其 至是伤害对方运动员。“n h l ( 北美职业冰球联盟) 的一名暴力实施者曾说，如 果我让一名技艺高超的运动员想狠狠地揍我而不是集中精力去好好射门，那么 就赢得了胜利的一半。一旦对手被激怒，带着情绪比赛，那么暴力事件就很容易 发生。 运动员在追求比赛胜利的同时，也使产生伤害的可能性大幅度提高。 在现代竞技体育中，教练也会唆使运动员实施一些暴力行为，最好能使对方的 明星队员陷于对受伤的恐惧中，以使自己能够轻松获胜。一名成功的n b a 教练帕 特莱利清楚地告诉他的队员，任何人在阻止对手投篮时，如果不使用强烈的犯规手 段，将被处以罚款；如果将对手撞倒在地后去扶他们起来，将被处以1 5 0 0 美元的 罚款。莱利的教导非常明确：要么侵犯，要么离开。教练员的怂恿会让运动员场 上动作带有更大的人身危险性，促使我们不得不对此问题加以重视。 现代竞技体育事业蕴含了巨大的商机，胜利意味着更多的财富：更高额的赞助 费，更高的球票销售额，更多的电视转播收入。另外，为7 n 激运动员获得更好的 成绩，球队老板或者体育协会在赛前设定一定金额的胜利奖会。运动员为了获得更 多的收入通常都会更加投入比赛，争取更多的比赛胜利，这进一步增加了比赛的激 烈程度。 回参见序郑芳：竞技体育侵权行为研究，2 0 0 8 年度厦门人学硕f j 学位论文，第9 1 0 贝。 昏【芡】杰科克利：体育 j ：会学议题争议，管兵等译，清华人学 j ：版钆2 0 0 3 年版，第2 3 9 贝。 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究 竺 随着依法维权意识的增强，受害人将比赛产生的体育伤害争议诉诸法院，法律 应对此作出规制。然而，对体育侵权问题，我国法律没有作出明确规定，理论缺乏 深入研究，造成实践中对相关概念认识不清、性质定位模糊，以致发生竞技体育运 动伤害的纠纷时，缺乏指导，只能将行业规则作为处理的依据，靠争议双方互相谅 解、通过调解和协商解决争议。这些做法难以得到各方认同，受害人的权益也难以 获得充分救济。 作为竞技体育的最主要参加者，运动员的行为是造成体育伤害的最主要原因， 研究运动员在竞技体育中的侵权责任对于解决体育伤害产生的争议具有举足轻重 的作用。 1 2 竞技体育中运动员侵权责任的概念 1 2 1 竞技体育的定义 竞技体育源于拉丁语c i s p a r t 一词，原指离开工作进行的游戏和娱乐活动。竞 技体育也称为体育竞技，其概念林林总总，各不相同。有学者从竞技体育的竞争性 出发，认为竞技体育是指“最大限度提高和发挥个人和集体在身体、心理及运动能 力等方面的潜力，取得优异的运动成绩而进行的科学训练系统的竞技”；也有学者 从竞技体育的公开性出发，认为竞技体育是“在进行体育活动的主体之问采用公开 的、共同认可的方式和规范，以相互之间的身体运动能力( 包括智力) 优劣比较的 形式所进行的挑战极限，超越自我的社会性竞争活动”；还有学者从竞技体育的目 的出发，认为竞技体育是“以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩、夺取比 赛优胜为主要目标的体育活动。竞技体育的目标明确就是要创造优异的成绩夺取比 赛的胜利。” 综合上述各家学者的观点，本文认为，所谓竞技体育，是指运动员直接参加的， 按照竞赛规则有序进行的，以争取最好的竞技成绩为目标的体育活动。 序郑芳：竞技体育侵杖行为研究，2 0 0 8 年度厦门人学顾i 学位论文，第3 页。 中固体育科学学会、香港体育学会编：体育科学训典，- 岛等教育f i ；版 l ：2 0 0 0 年版，第1 5 3 页。 颜天民：竞技体育的意义，北京体育人学j l 版礼2 0 0 3 年，第3 3 3 5 页。 黄小龙、郭备玲主编：体育法学，法律 j ：版祉2 0 0 6 年版，第1 5 2 页。 堡 扬州人学硕十学位论文 - - _ _ _ _ _ _ 。- _ _ _ _ _ 。1 。_ 。_ _ _ _ _ 。- _ _ _ - _ _ - - _ _ _ _ _ 。_ _ - _ 。- _ 。一- _ 一 1 2 2 竞技体育的特征 特征是指可以作为事物特点的征象、标志等。易言之，特征是一事物与相近 事物的不同之处。相近事物可能具有这些不同之处的一个或多个，但同时具有全部 不同之处的唯有该事物。准此以言，竞争性、规则性、目的性、观赏性、公开性是 竞技体育的特征。 竞技体育的竞争性，是竞技体育与健身体育、休闲娱乐、体育教育的根本区别。 每场竞技比赛必然要分出胜负，分出名次。竞技体育的魅力在于竞争，没有竞争， 竞技体育就不可能如此发达。现代的竞技体育不仅是个人的较量，也是国家、民族 的竞争。因此，参赛者无不最大程度的发挥自己的水平、发掘自己的潜力。“更快、 更高、更强 的奥林匹克格言是竞争性的最佳诠释。 规则性保证了竞技体育在公平的坏境中发展，是“竞技场上的法律”。首先， 竞赛规则和任何法律一样，有明确规则的适用条件。各种不同项目适用不同的规则。 第二，竞赛规则对场上的各种动作作出明确的规定，说明哪些动作被允许、哪些动 作被禁止，要求运动员遵- q 2 。第三，违反了运动规则需要承担相应的后果。运动员 一旦实施了规则所禁上匕的动作，裁判会对其作出处罚。规则保证每个竞技场上的参 与者在进行激烈比赛的同时，按照规则的要求进行比赛。第四，竞技体育以获取胜 利为目的，为了保证有序竞争，竞技比赛必须指明比赛胜负的规则。第五，竞技体 育的规则具有权威性，竞赛的规则被明确制定，由各国家的体育权力机构或国际单 项运动联合会审定公布，任何人不得随意修改。 目的性是竞技体育的另一特点。竞技体育的目标是创造优异成绩及提高竞技水 平，夺取比赛的胜利，以竞赛的方式来彰显个人、团体的力量。竞技体育的唯一目 的就是赢得比赛的胜利，而娱乐体育以娱乐自己或他人为目的，健身体育是为了强 身健体，体育教学是为了教学需要提高学生的身体素质。 观赏性与竞技体育的竞争性、不确定性密不可分，竞技体育运动在运动过程的 激烈性、比赛结果的不确定性、竞赛的技术、战术、参赛风格和精神等方面都表现 出极大的观赏价值，引发了广大观众的喜爱。 中困社会科学院语高研究所诃典编辑空编：现代汉语词典，商务印书馆2 0 0 2 年版，第1 2 3 5 页。 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究卫 现代竞技体育具有公开性。由于现代通信技术的发达，全球数亿观众同时观看 同一场重大的比赛。在运动训练方面，新的运动技术和训练方法、新的器材设备等， 通过比赛很快凸现出来，为大家共享，竞技体育的公开性在很大程度上促进了竞技 体育的不断创新和发展。 1 2 3 竞技体育中运动员侵权责任的概念 竞技体育中运动员应比赛的需要，采取的行为可能在r 常生活中禁止的，但在 竞技的场合，运动员的这些行为则被认为是合法的。例如以伤害他人身体为目标在 同常生活中被禁止，行为人可能要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。拳击运 动就是以击打对手身体的某些部位获得有效点数争取比赛的胜利，在拳击规则允许 的范围内击打对手并不是犯规行为，观念上也不认为这些行为是违法行为。如果是 击打对手的有效部位，即使行为人有所疏忽造成了对手伤害，人们也会认为这是比 赛的j 下常风险而非行为人疏忽造成。 然而，运动员一旦超出了比赛规则允许的范围，所造成的损害可能就不被社会 接受，这取决于犯规的行为是否为了比赛的需要。在竞技比赛的过程中，受比赛激 烈程度的刺激，在全场观众山呼海啸般的助威中，运动员的精神处于亢奋状态，做 出一些轻微超越比赛规则的行为不应被认为是侵权行为。例如，在足球运动中有所 谓的技术性犯规，即在对手可能造成本方球门被破的情况下，本方队员会采取一些 犯规动作来阻止对手的攻势，这是任何一个队员在场上都会采取的行动，这些行动 虽然不被规则所允许，却被大众所认同，也不应被认定是侵权行为。当然为了比赛 的目的，运动员可以采取一些犯规的动作，但是必须采取造成对手的伤害尽量小的 举动，运动员的犯规行为不能明显超出比赛的正常需要。 综上所述，运动员的侵权责任是指在竞技体育运动中，运动员违反运动规则或 正当操作要求或体育职业道德规范，伤害他人利益，超出比赛的需要应当承担侵权 责任的行为。 1 2 扬州人学硕十学位论文 1 3 竞技体育中运动员侵权责任的特征 1 3 1 损害必须发生在特定的时空范围 竞技体育的特殊性和专业性要求损害必须发生在特定的时空范围内，即受害人 是在从事与竞技体育有关的训练或比赛的过程中遭受损害。不是在竞技体育的训练 或正式比赛的过程中造成的伤害，是普通的侵权事件而非竞技体育侵权。 1 3 2 运动员在训练或比赛中有过错 过错是行为人在造成了受害人身体或者其他伤害时的心理状态，运动员在运动 中的过错需要结合伤害的具体情形加以判断。运动员的侵权行为表现为行动超出了 比赛的要求，运动员做出了不符合竞赛规则的犯规动作，违反了运动员的注意义务。 不同的比赛有不同的规则，对侵权行为的理解也不同，因为不同比赛的身体对抗程 度和激烈程度不同，运动员的注意义务也不相同。即使行为违反了运动员的注意义 务，超越了比赛的正常要求，只要其他运动员在相同情形下也会采取类似的行为， 那么运动员采取的行为就不会被认定为侵权行为，因为这些行为是比赛的需要。 1 3 3 具有特定的免责事由 在比赛中，运动员之间会有很多身体接触，运动员在比赛中造成对手伤害的可 能性也非常大。主体都有在法律赋予权利的范围内不受干涉的自愿选择为或不为某 些行为，自愿地参加到各种法律关系中去。每个人都是自己人身和财产的保护人， 在原告明知风险存在的情况下表示愿意承担所有的后果，法院就没有道理把法律责 任强加于被告头上了。运动员在明知运动风险的情况下自愿参加到比赛中，在运 动中因j 下常风险受伤，就不能要求行为人承担侵权责任。在高风险的体育运动中必 须赋予行为人一些特定的免责事由，对于运动员自愿参加比赛后因风险产生的伤害 运动员不需要承担责任。 1 4 竞技体育中运动员竞技体育侵权行为的分类 1 4 1 故意的竞技体育侵权行为和过失的竞技体育侵权行为 按照运动员侵权时的过错程度可以把运动员的竞技体育侵权责任区分为故意 嘭李晌：爻瑚侵权法原理及案例研究，中溺政法人学 l 版社2 0 0 4 年版，第4 2 7 贝；【炎】劳俭斯m 弗擎德 曼：荚困泫律史，张彦新等译，中国社会科学；l 版社2 0 0 7 年版，第5 1 7 受。 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究旦 的竞技体育侵权行为和过失的竞技体育侵权行为。 运动员明知自己的行为会造成他人损害的结果，仍然希望或放任损害结果发生 就是故意侵权。在英美法中，a s s a u l t 和b a t t e r y 是故意侵权的典型。在具有身体接触 的运动之中，运动员采用的动作或多或少的含有伤害对手的成分，为了比赛的需要， 这些动作都会被认可，即使造成对方伤害也不需要承担责任。超越了比赛目的的行 为不仅严重违反了比赛的规则，还需要承担相应的法律责任。例如，在足球运动中， 在对手单刀球的情况下，本方队员都会采取犯规的方式阻止对手继续进攻。虽然这 些动作有时也会造成对手一定的伤害，但是，一般人也认为这些犯规是保证比赛精 彩的一部分。这些犯规动作应当采取造成他人损害尽量少的方式。如果一个动作会 造成对手的伤害而使对手长期无法上场，那么这些动作就不应被允许。运动员应当 采用那些给对手伤害尽量少的犯规动作，不应脱离比赛的需要。那些无法满足比赛 需要的暴力动作是不应当被允许的。 过失侵权是运动员在行为时对应当预见的损害后果未能预见，或其对预见的后 果抱有轻信能够避免的态度，导致了损害后果的发生，运动员需要承担侵权责任， 这是运动员竞技体育侵权的最主要方式。根据运动员的过失程度可以进一步分为轻 微过失的运动员竞技体育侵权行为、一般过失的运动员竞技体育侵权行为、重大过 失的竞技体育侵权行为和混合过失的运动员竞技体育侵权行为。 1 4 2 一般违规的竞技体育侵权行为与暴力竞技体育侵权行为 按照侵权行为的暴力程度可以将运动员竞技体育侵权行为分为一般违规的竞 技体育侵权行为与暴力竞技体育侵权行为。 一般违规行为的暴力程度并不明显，主要是犯规所致损害属于过失行为。竞技 体育的暴力行为，运动员主观上以伤害对手为目的，针对他人的人身施以暴力，此 种恶意伤害行为或为泄愤，或为使对方主力丧失继续比赛的能力等。 竞技体育的暴力行为可以根据情节的暴力程度可以分为三种：违反道德规范的 暴力竞技体育侵权行为、一般违法的暴力侵权、犯罪的暴力竞技体育侵权。运动员 的违反道德的暴力行为表现为辱骂或推搡裁判、球员间相互辱骂和推搡、对观众做 不文明的手势。这种暴力行为一般不会造成损害，但是一旦发生损害，受害人就可 坐 扬少h 人学硕十学位论文 以向行为人要求赔偿。一般违法的竞技体育暴力行为表现为球员之问的斗殴、球员 殴打裁判、球员殴打观众。这些行为。一般不会造成严重的损害，但运动员需要承担 民事责任。犯罪的暴力行为表现为球员与观众的斗殴致人伤亡或者影响恶劣、集体 斗殴，这些行为不仅需要承担民事责任还需要承担刑事责任。 违反道德规范的暴力行为，一般由有关体育社团对运动员处以内部处罚。一般 违法的暴力竞技体育侵权行为一旦做出，运动员不仅需要承受体育组织的内部惩 罚，还需要承担相应的民事责任，后果严重的暴力行为运动员还可能要为后果严重 的暴力行为承担行政责任。犯罪的暴力侵权行为，还需要运动员还要承担刑事责任。 1 4 3 专业体育中的竞技体育侵权行为和业余的竞技体育侵权行为 依照运动类型的专业性可以将运动员竞技体育侵权行为分为专业体育中的竞 技体育侵权行为和业余的竞技体育侵权行为。参加专业体育运动的运动员是职业运 动员，职业运动员对a 己行为的后果般能够有比较准确的了解，因此，对职业运 动员的注意义务可以较普通人有所降低。在专业的体育运动中，运动员一般都会采 用所谓技术性犯规。这给运动员侵权行为的判断提高了难度，因为技术性犯规虽然 违反规则，但又是竞技体育发展过程所必须承受的。业余的竞技体育侵权可以根据 侵权行为发生的场合分为学校体育运动中的竞技体育侵权行为和公共场所的竞技 体育侵权行为。 1 4 4 无身体接触的竞技体育、有身体接触的竞技体育以及以对手身体为目标的竞技 体育侵权行为 竞技体育本身就具有风险，一旦参加运动就应当接受运动项目本身的风险。运 动的项目可以根据运动中身体的接触程度的不同将竞技体育运动区分为：无身体接 触的竞技体育、有身体接触的竞技体育以及以对手身体为目标的竞技体育。无身体 接触的运动是指那些个人技巧性的运动项目，例如高尔夫球、体操等。有身体接触 的竞技体育运动是那些比赛中身体接触时有发生的项目，例如足球、橄榄球等。以 对手身体为目标的运动是以攻击对方身体为目标的运动，如拳击、跆拳道等。不同 项目的危险性不同，身体对抗性越强，比赛的危险性也就越大。 在没有身体接触的运动中，一般是以提高个人的技巧及运动能力为耳的，运动 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究 卫 员不会受到对手的攻击，不需要与对手发生直接的冲突，比赛的节奏也相对较慢， 运动员做出行为一般不会伤及他人，因此运动员所负的注意义务较高。而在足球、 篮球等具有身体接触的运动中，运动员发生身体对抗而受伤在所难免，运动员的注 意义务较低。例如在篮球运动中，运动员为了抢篮板而相互运用身体扛住对手，以 取得更好的位置。在足球运动中，运动员也会用身体卡住位置防止对手攻击。而在 以对手身体为目标的项目中，要以击打对手身体的有效部位以获得点数，要取得比 赛的胜利必须尽可能多的攻击对手的身体，所以运动员的注意义务更低。 1 5 竞技体育中运动员侵权行为与相关概念的区分 1 5 1 竞技体育中运动员侵权行为与比赛的合理伤害 竞技体育伤害是突破了合理伤害范围的伤害。在竞技体育领域，伤害不可避免。 表面上竞技体育活动与社会生活的伦理规则有一定冲突，但是，运动员视伤害为荣 耀，它是自己努力拼搏、勇夺胜利的象征，社会一定程度上也能够容忍伤害的存在。 合理的伤害是竞技体育自身的发展和体育道德伦理的需要。竞技体育与社会生 活其他领域活动的区别在于它以运动主体在生理和心理上的直接对抗为活动方式， 以求不断提高生理、心理的极限承受力，增加运动主体的身心健康和为其他可能的运 动主体提供良好的参考，这种伤害的不可避免不足以成为伤害可以存在的理由。 合理的伤害必须限于一定程度、一定场合和特定的方式。合理体育的伤害应当 被限于运动员可以恢复的程度，如果超越了可以恢复的范围，那么这些行为应当不 被认可。如果运动员的行为在裁判吹停了比赛后，那么任何的伤害都是不被允许的。 在具有身体对抗性的运动中，造成对手伤害不可避免，但是体育不是以伤人为目的， 即使为了比赛胜利要造成对手一定程度的伤害也应当运用造成伤害尽量少的方式。 运动场上出现合理的伤害是j 下常的，但是一旦被突破，伤害就不再被容忍。毕 竟人类只具有有限理性，在理性边缘地带人们总是容易犯错，这些错误往往由于运 动员的过错造成，对于这些行为社会就不应当再容忍。 1 5 2 竞技体育中运动员侵权行为与一般侵权行为 气刘湘溶、刘霄：# ：体育伦理：理论视域与价值范导，湖南师范人学出版社2 0 0 8 年版，第2 1 5 2 1 7 页。 兰 扬州人学硕十学位论文 一般侵权行为是行为人因为过错造成他人利益的损害而需要承担相应的民事 侵权责任的行为。运动员竞技体育侵权与一般侵权行为的区别表现在责任主体、行 为的时空范围和免责事由三个方面。 两者的责任主体不同。一般侵权行为的责任主体是一般主体，只要具有行为能 力就可能因为自己的过错行为而承担侵权责任。运动员是特殊的主体，只有在竞技 体育的训练和比赛之中才可能产生运动员的侵权责任。 两者的行为发生的时空不同。一般侵权行为发生在日常生活中，而竞技体育中 运动员侵权行为必须发生在竞技体育的比赛或训练过程中，不是运动员在训练或比 赛中的伤害行为不是本文研究的范围。 两者的免责事由不同。根据我国侵权责任法第2 6 3 l 条的规定，一般侵权 行为的免责事由包括受害人过错、第三人责任、不可抗力、j 下当防卫和紧急避险， 而竞技体育中运动员侵权责任的民族是有包括了受害人同意、自愿承担风险、事先 约定的免责条款三个特殊免责事由。 1 5 3 竞技体育中运动员侵权行为与犯罪行为 一般来说运动员参加竞技体育活动是不会获罪。一方面是因为不具有犯罪的主 观恶性，另一方面也不具有犯罪的社会危险性。实践中，运动员可以“正当业务行 为”而免责。f 当业务行为须具有三个条件：必须是正规的比赛；行为必须是适当 的；必须出于比赛的目的。在具有身体对抗性的比赛中，竞争激烈，不可避免出 现伤害事故，每一位参赛者都会在参与比赛时被视为已经同意接受该项目自身固有 的、一定程度的伤害。然而在竞技场上，如果不是j 下当的业务行为并且造成了严重 的损害就可能被追究责任。 4 郭树理、拿婉：体育伤害侵仪行为的构成与归责原则，载于肖会明、黄世席主编：体育法计论( 第一卷) ， 山东人学“；版社2 0 0 8 年版，第7 4 贝。 倪翔：竞技体育中运动员侵权责任研究 2 竞技体育中运动员侵权责任的构成要件 2 1 过错责任原则的适用 2 1 1 法律依据 在我国，民法通则和侵权责任法均规定过错责任原则是一般归责原则。 造成人身损害的，责任人需要赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合 理费用，以及误工费。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。 学界对运动员归责原则的研究未形成统一意见。外国学者对归责原则未作专门 归纳，但其对运动员的注意义务所作的论述已表明了他们认为运动员的侵权责任应 当适用过错责任的立场。暂我国有学者认为，学校体育领域除了适用过错责任原则 外，还应当适用公平责任原则。 现实生活中也存在这样的判决。 我国侵权责任法规定了公平责任原则白，这一原则却不宜适用于学校竞技 体育领域。因为公平责任的适用需要根据实际情况，而在竞技体育中，风险是必然 存在的，伤害在所难免，学生参与的竞赛也是普及性很广的运动，其中的j x l 险也是 众所周知的，要求学校承担比赛的j 下常风险是不合理的。学校与学生之f b j 的权利义 务关系来源于法律的直接规定，是法定的教育管理关系，学校的侵权责任适用过错 责任原则 。学校开展体育运动的目的是促进学生的德智体全面发展，如果要求学 校承担公平责任会严重束缚学校的手脚，为减少风险，学校将尽量减少开展体育活 动，这严重不利于学生的