（民商法学专业论文）论不真正连带债务.pdf

论不真正连带债务 内容摘要 不真正连带债务是指数个债务人基于不同发生原因，对同债权人产生同 一内容的给付，各债务人各负全部履行之义务，且其他债务人的债务因一债务 入的履行达到虽的而消灭的债务。不真难连带债务是自判例学说发展起来的制 度，它作为一项解决相关问题行之有效的民法制度也曩益受到我国大陆学者的 重视。本文从法学角度出发，对不真正连带债务进行了系统的探讨，提出了一 些观点和建议。希望能够尽快在立法上确立这项制度以更合理有效的解决此类 纠纷。 第一章不真委连带馈务制度的概述 本章论述了不真正连带债务的历史发展、内涵及这一制度的价值。不真正 连带债务起源于罗马法，最早产生于德国，为大陆法系国家理论界所普遍接受， 作者介绍了r 本、法国、我国台湾及大陆地区关于不真正连带债务的各学说。 为了能够对不真正连带债务的概念有一个清晰爨了的认识，笔者从法理学的焦 度对该定义的逻辑性与科学性进行比较分析，提出了自己的观点。在对不真正 连带债务界定的基础上，对其法律特征进行了归纳总结，同时为了更准确的认 识不真正连带债务还对其构成要件进行了归纳提出了自己的观点。不真正连带 债务具有弥枣i 成文法局限、公平、难义、效率等法律价值。 第二牵不真手连带债务与相关法律制度的辨褫 不真正连带债务与连带债务、请求权竞合、无意思联络数人侵权之债、第 三人侵害债权、共同危险行为之债都存在着相似之处，在实践中容易混淆。本 章对不真正连带债务与这些相关的制度的辨析，路在更加明确不真正连带债务 的特征和其司法实践中的意义。 第三章不真正连带债务的类型划分 本章在分析借鉴众家学说的基础上，从债的形成原因角度出发，结合实例， 将不真j 下连带债务分为四类：1 、数个侵权之债竟合产生的不真正连带债务。2 、 数个合同之债竞合产生的不真正连带债务。3 、侵权之债与合同之债竞合产生的 不真正连带债务。4 、不当得利之债与其他债务竞合产生的不真正连带债务。 第四章不真讵连带债务的效力 不真正连带债务的效力分为两个方面，一方面是对债权人与债务人之间的 效力，另一方面是对债务人之间的效力，笔者认为根据对债务人一人所生效力 事项是否及于其他债务入，可将对债权入与债务入之间的效力分为绝对效力和 相对效力。对债务人之间的效力产生于债务人之间，表现为追偿权产生依据及 取得方式。文章通过比较分析，认为我国立法宜采让与请求权型代位制度。 第五章我国不真正连带债务的立法构想 本章提出了一些立法构想。认为从规范性和体系化的角度懑发，有必要在 民事立法中骧文规定不真正连带债务，以便明确、规范地指孳| 有关不真正连带 债务案件的法律统一适用，切实全面地保障当事人的合法权益。 关键词：连带债务，不真正连带债务，立法 o nu n t l | u ei j i o i n to e b t a b s t r a c t c h a p t c r1 ：u n t r u ej o i n td e b ts v s t i 。mo v e r v i e w t h i se h 粒t e r 式s e u s s e su 斡镪l ej 蕊n td e 坟氇e 嫩敷o f e 越莲e v e l o p 黻e 燃o fe o n t e n 曩薹l 痉镬ev a 董u eo f 彘i ss y s t e 趣p 托量l e 璐i o 稳i t 遗l i 羹ew i 镪斑e y p e so fe a s e s 通蠡ed e 歌 a n dt h ed e b ta s s o c i a t e dw i t ht h ed i m ：r o n tn a t u r e ，g i v e nu n t m ej o i n td e b td i 髓r e n t 矗o mt h ed e b to nt h ed e b ta n dt h ea s s o c i a t e dl e g a le f 孙c t ，i tw i l lb eu n t m ej o i n td e b t a s 壤em 萄o f i t yo fd e 歌黥i n d e p e n d e n lt 蹲e ，证e r ea r ei 搬p o 嫩越l e g a ls i g n i 蠡c a n c | e e 蠢a p t e r l l ：u 魏勤融ej o 髓td e & 谢壕l 胁r e l e v 曩嫩l e g 瓣轷惑e m 文s c 娥麓i 建熬i 强 u n 嘲瓣j o i n td e b ta s s o c i a t e dw i t ht h ed 曲t ，m er i g h tt of e q u e s tc o m p e t i n g w i t h o u tm e a n i n gt oc o n t a c ts e v e r a lv i o l a t i o n so ft h ed e b tc l a i m sa g a i n s tat h i r d p e r s o 毯c o m m o nr i s kb e h a v i o r sd e b ts i m i l a r i t i e se x i s ti np r a c t i c ee a s i l ye o n f u s e d 。 霹l 远e h a 瓣ro f 乏叠镪瓣j o i 嫩d e b t 蕊e i 菇越蜒也搬譬a n 蠢y 延so fm es y s l 趣，a i 越e d a m o 粥e l e a r l yu n t 娜e 泊i n td e b ti d e n 芏旋ya n di t ss i g n i 蠡e a n c ei nt h ep 怒c t i c eo f j u s t l c e c h a p t e ri i i ：t h et y p eo fu n t n l ej o i n td e b t a 廷蠢y s i so f 氇i sc h a p e ri n h ef l m i i y 懿m 也ep u b | i eo 鼗 跫b a s i so ft 圭堇e o f 敦t 羲e 豫鑫s o 鼗s 稻r 氇e 受r 爨鑫t i o 鞋o f b l 蠡。戮攮ep o i 趱薛v i e w 骝i 馒渊p l e s ，u 逡孤ej o i 藤 d e b td i v i d o di n t of o u rc a t e g o r i e s c h t 盯i v ：t h ee f 艳c t i o no fu n t m ej o i n td e b t n 地e f 琵e t i o no fu n 觚l ej o i n td e kd i v i d e di n t o 鲰oa 托a s o n ei sb e 钾嘴e n 谯e e l 琶迂i o l | sa 避t 跫d e b o rt h ee 鼠e i v e 魏e s so f 蠢零。饿e 奠k 虢锺髓l ee 至琵e t i ￥e n e s s f 畦l ed e b t o klb e l i e v e 镪a tb a s e do n 搬ed e b t o f sama _ 谯e ro fw h e 搬e rp e o p l eb o m e 丘b c t i v e n e s sa n dt w oo t h e rd e b t o r 、 ，i l lb eb e m e e nc r e d i t o r sa n dt h ed e b t o ri s d i v i d e di n t o l b s o l u t ev a l i d i t vo ft l l ee f 董e c t i v e n e s sa n dr e l a t i v ee 矗e c t i v e n e s s o nt h e o 蠢毫e l i v e n e s sb 翻 w e e n 经ed b 埝r o 氆od e b o b e w e e 轻p 豳嚣n a n e eb 鑫s e do 藏搬e 蠡窑歉幻矬v e f 南r 激遗h o w 弱窑e 主耄秘珏诌疆醢ae o 黼聱瑟蔹i v e 激舔y s i so f 也ev 主o w t h a tc h i n a sm i i l i n gl e g i s l a t i o nt oa 1 1 0 wt h er e q u e s to ft h er i g h to fs u b r o g a t i o n s y s t e m 髓卸捻rv ：髓el e 簸s l a 畦v ei d e 鑫so 娃u n t f u ej o 戤d e 墩 嚣邀馥鼬誊葭嬲岛瀚碾妇鑫蘸聪b e r 醴l e 霆i s l 蠡i 张i 莲e 鑫s 。磷煎k 蛾e 芤。秘鑫圭i 转黼疆 t h ep o i n to fv i e wo fm es y s t e m ，t h e r ei san e e di nt h ec i v i ii e g i s l a t i o ne x p r e s s l y p r o v i d e du n t m ej o i n td e b tt oc l e a rn o r 】 1 1 sa n dg u i d e l i n e sr e l a t i n 繇t ou n n r l l ej o i n t d e b tc a s eo ft h eu n i f o 黼a p p l i c a t i o n t h el a 毗c o m p r e h e n s i v ea n dp r a c t i c a l p t e e 专主。髓o 氆e e g i i 礅a t c 蠢蘸据a n 纛斑稔跫s 挺o f 编譬p a 砖i e s 。 k e yw o r d s ：j o i n td e b t u n t r u ej o i n to e b t i e g i s i a t i o n l l 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果甘据我 所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发 表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均己在文中作了明确说瞬并表示了谢意。 作者签名： 学位论文使用授权声明 本人授权沈阳师范大学研究生处，将本入硕士学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并惠国家主管 部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质舨，允许论文被查阅和借 阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 保密的学位论文在解密后适用本烧定。 作者签名： 弱瓤型堕至璺! 堡一 引言 不真f 连带债务，德国称之为乙n e c h t e g e s m t s c h u l d ，起源于德国的“连带 债务二分说 。该概念最早为德国学者阿依舍雷提出，为德国多数学者赞成，后 为德国判例所承认。 随着在社会经济活动中大量不能用连带债务理论解释的属于不真正连带债 务范畴案件的发生，不真f 连带债务制度逐步进入人们的视野。 不真j 下连带债务在与连带债务相伴而行的过程中，逐渐形成了自己独有的 法律价值和规范作用，它所代表的一类债权债务纠纷是连带债务理论无法根本 解决的。同时，越来越多的案例也证明需要建立与此相关的法律制度以发挥不 真正连带债务理论在实务中的特殊功能。掌握和运用不真正连带债务的理论去 解决相关问题，不仅能更好地保护债权人的利益，而且能有效平衡债务人之间 的利益，定分止争，促进社会稳定，有利于经济流转。 我国目前还没有对不真正连带债务作出立法上的明确规定。为此，笔者试 图从不真正连带债务的历史发展出发分析不真j 下连带债务概念的来源和价值， 并在其价值导向的牵引下将散落于诸多案例之中的不真正连带债务类型进行归 类整理，最后为建立不真正连带债务制度提出一些构想。 论不真止连带债务 第一章不真正连带债务的概述 一、不真正连带债务的历史发展 ( 一) 不真正连带债务的起源 不真正连带债务的概念最早由德国学者阿铱舍雷提出。它起源于德国的“连 带债务二分说”，连带债务二分说将连带之债分为“共同连带之债”和“单纯连 带之债”。共同连带之债为完全的连带，既有连带债权，也有连带债务。共同连 带债务中各债务人都负有履行全部给付的义务。共同连带以合同为发生原因， 属于具有多数主体的一个债的关系，因而债权人或债务中一人所产生的事项， 对其他债权人或债务人也产生效力。单纯连带以法律规定为发生原因，系因同 一给付或同一目的的数个债的关系，因此就债权人或债务人中一人所产生的事 项，除足以满足同一目的外，对其他债权人或债务人不产生效力。与共同连带 不同，单纯连带不需要各债务人有明确的对损害负全部赔偿义务的意思表示， 而是由法律直接规定而发生。这种连带要求主观上的关联。主要适用于两种情 形：第一种情形为意思联络。如共同侵权行为中各侵权行为人之间共同故意的意 思联络；第二种情形为各个债务人之间存在着推定意思联络的某种法律关系。 如，各个债务人之间存在着合伙关系，雇佣关系等。在这些法律关系中，债务 人之间知道自己与他人从事的事务具有共同性质，并非完全是个人受益( 如合伙 关系中) 或者知道使用他人扩张自己行为而被使用人也知道，在替他人为法律行 为( 如雇佣关系中) ，法律从公平、安全、正义等法律价值出发，推定此数个行 为人之间具有意思联络，承担单纯连带责任，以充分保障受害人( 亦即债权人) 的合法权益。 连带债务二分说于十九世纪中叶逐渐衰落，逐渐被债务复数说所取代。但 是连带债务二分说仍然有重要的价值，即提出了单纯连带的概念。德国阿依舍 雷正是在单纯连带债务的独立性及对债务人一人所产生的事项的效力的相对性 理论的基础上，第一次提出了“不真连带债务的概念。 不真正连带债务概念的出现也是由社会经济生活不断发展决定的。在经济 交往和社会活动中，一个人的利益通常会受到多个人的行为同时损害。如在保 管合同中，保管人疏于管理致使保管物丢失，应承担违约责任，而盗窃保管物 之人应负有侵害他人财产权的侵权责任。债权人虽然只有个利益受损，却享 有两个请求权，即债权人不仅有权依据合同要求债务人承担附随义务违反责任 或违约责任，还可以要求第三人承担侵权责任。但这种情况下两个债务人之间 2 论不真止连带债务 没有主观上的共同性，不属于法律规定的连带债务中的任何一种情形，更不是 按份债务。由于债务人有两个，与一般所言的只有一个债务人的请求权竞合的 情形也不同。而这些情况在实际中又频繁发生，在现有的民法无法解决这个问 题的情况下，急需有一个新的理论加以弥补，于是不真f 连带债务概念产生。 ( 二) 各国及台湾地区学者对不真正连带债务的观点 不真下连带债务概念出现后不仅为德国学者所承认，而且在其他大陆法系 国家也得到了学者的普遍认可。 在法国，虽然在立法中和民法理论中都没有不真正连带债务的概念。但是， 法国的民法理论中曾有一个较为特殊的概念一“不完全连带( 债务) ”。按照一些 学者的观点，其实“不完全连带( 债务) 与不真正连带债务的内容并没有什么 不同之处，只是称呼不同而己。不完全连带曾经一度被法国所摒弃。但是，这 一制度具有重大法律价值，司法实践不可缺少，于是在1 9 4 0 年左右，法国在司 法实务中恢复了这一制度，只是将其更名为“全部义务”。n ， 在日本，民法中的连带债务实际上是共同连带，因此所规定的发生绝对效 力的事项极为广泛，削弱了债权担保力。而不真j 下连带债务具有强化债权效力 的法律价值，正好可以弥补日本民法这一不足之处。因此，日本法学界也承认 这一概念。 由于深受德国与日本学说影响，我国台湾地区学者通说也接受了不真正连 带债务的概念。【3 】不仅如此，我国台湾地区在司法实践中也明确运用不真正连 带债务理论来判案。如“最高法院”在1 9 9 0 年度台上字第1 6 1 7 号判决中认为 “连带债务，系指数债务人以共同目的，负同一给付之债务，而其各债务人对 债权人均各负为全部给付义务者而言。而不真j 下连带债务，系指数债务人，以 单一目的，本于各别之发生原因，负其债务，并因其中一债务之履行，而他债 务亦同归于消灭者而言，两者并不相同。”在1 9 9 6 年台上字第9 7 5 号判决一案， 判决认为“不真正连带债务因只有单一之目的，各债务人间无主观之关联，而 连带债务之有关规定，于不真j 下连带债务，并不当然适用。就不真正连带债务 人与债权人间之外部关系而言，债权人对于不真正连带债务人之一人或数人或 全体，得同时或先后为全部或一部之请求。不真正连带债务人中之一人为清偿， “温汶科：“论不真正连带债务”，郑玉波主编民法债编论文选辑( 中) ，台北：台湾五南图书出版公司 1 9 8 3 年版，第8 7 7 8 7 8 页。 2 刘春堂：民商法论集第一二辑，台北：台湾三民书局1 9 9 0 年版，第1 2 6 1 2 7 页。 论不真正连带债务 满足债权之给付，同时满足不真正连带债务人中之客观上单一目的时，发生绝 对效力。就不真j 下连带债务相互间之内部关系而言，不真正连带债务人间互无 分担部分，因而亦无求偿关系。 综上，不真正连带债务制度出自各个国家或者地区民法学者在学理上的归 纳。德国、法国、日本、台湾等大陆法系国家或者地区的通说认为不真f 连带 债务是对现实情况的归纳总结，在实际判例中也具有独立的价值。它作为一项 解决相关问题行之有效的民法制度，也只益受到我国大陆学者的重视。但在我 国司法实践中，对不真j 下连带债务案件的处理尚欠成熟，法院多将不真正连带 债务案件类型适用连带债务或普通债务的规定处理。因此，我们有必要在理论 上对不真正连带债务作系统的探讨，在立法上增设相关规定，从而公平地保护 不真正连带债务中各方当事人的合法权益。 二、不真正连带债务的内涵 ( 一) 不真正连带债务的概念 1 、我国民法学界对不真f 连带债务概念的阐释 目前，关于不真正连带债务制度各国立法并无明文规定，仅是在判例与学 说中予以肯认，而对于如何界定不真正连带债务，学者们也有不同的意见。主 要有如下几种定义： 第一种定义为台湾郑玉波先生所主张。他认为：“不真正连带债务乃多数人 就同一内容之给付，各负全部履行之债务。而因一债务人之履行，则全体债务 消灭之债务也。 乜1 台湾刘春堂先生赞成此说并且对之加以完善，他认为所谓不真正连带债务， 就是指“多数债务人就同一内容之给付、本于各别之发生原因，对于债权人各 负全部履行之义务，因债务人之履行，则全体债务人即免其责任之债务也。 h 1 我国大陆学者孔祥俊赞同这种主张，将其定义为：“多数债务人就基于不同 发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之 3 】郑玉波，民法债编总论，第2 版，北京，中国政法大学出版社，2 0 0 4 ，4 2 5 。 4 1 刘春堂，民商法论集( 二) ，台北，三民书局，1 9 9 0 ， 1 2 4 1 2 5 。 4 沦不囊正连带债务 的履行而使全体债务均归于消灭的债务。”3 这一概念的特点是强调不真歪连带债务的“债务”性质翁不以法律关系为 定义的落脚点。 第二种定义必台湾史尚宽先生所主张：“不真正连带债务，谓数债务人基于 不同之发生原因，对于债权人负以同一给付为标的之数个债务，依一债务人之 完全履行，他债务因目的之达到而消灭之法律关系。”3 我圈大陆学者张广兴先生也赞同这耱主张，认为：不真艰连带债务就是指 数个债务人基于不同的发生原因而对于债枕人负以同一给付为标的数个债务， 其中一个债务人完全履行时，其他债务人因债权人的目的达到而消灭的债的关 系。7 3 该种定义的特点是将不真花连带债务的基点定为“法律关系”或“债的关 系 。将不真正连带债务的特征归纳为：( 1 ) 债务人为多数；( 2 ) 数债务发生的 原因不同；( 3 ) 数个债务入的给付内容相同；( ) 一债务人之履行使全体债务 归于消灭。 第三种定义为台湾温汉科先生所主张：“不真正连带债务，通常系数人囱各 童立场受填补同一损害之义务时发生之。” 王利明先生主张3 与其相似：“不真j 下连带债务指数个渍务人基于不同的发 生原因而对于债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行 而使全体债务均归消灭。 此定义是针对不真正连带债务的特征进行描述的。 第毅稀定义为台湾学者邱聪智先生主张：“不真正连带债务者，指数债务入 客观上具有同一目的，本于各别之发生原因，对债权人各负全部给付义务之债 之关系；此类债之关系，亦因债务人中之一人为给付，他债务人对债权人之债 务亦告消灭；且债权入亦行对债务入中之一或数人或全体，同时或先后为一部 或全部之请求，形态上与连带债务甚为相似。惟因债务人间并无主体牵连关系， 【5 1 孔样俊，会丽法教程，j 艺寒，孛霹久民公安大学出版柱，1 9 ，5 3 6 。 嘲史蠢宽，偾法慧论，j | ：家，串嚣致法天学瑟；舨社，2 潮，6 7 2 。 【7 张广兴，债法总论，北京，法律 j 版社，1 9 9 7 ，1 5 5 。 上利明，涟约责任论，北京，中国政法大学出版社，2 0 0 0 ，6 9 3 。 论不真土e 连带债务 与连带债务仍有不同，故称之为不真正连带债务。”= 9 j 此幂审定义定位子“债的关系。但对不真茏连带债务的特征归纳上，同时指 出了债权人的请求权行使的特征，即“可以对债务人中一人或数人或全体，同 时或先后为一部或全部之请求”。 综合分析以上定义，上述学者对不真正连带债务的本质与特征，意见分歧 不大，只是在下定义的逻辑方法上与侧重点描述上有所不同。 2 、本文对不真茏连带债务概念麴分毒厅 笔者赞同使用邻近属加种差的方法定义概念。“邻近属即上一阶的概念， “种差即该概念与同一阶位其他概念的区别，也就是该概念的特征。n 笔者 认为应采取“不真正连带债务与连带债务的区别特征+ 邻近满 的定义方法。 首先，我们来看不真正连带债务的“邻近属 ，即概念定位。如上文中提到 的，有些学者将不真正连带债务定义为“债务”，有些学者将其定位于“法律关 系”，丽有些学者只是对其特征作以描述雨没有将其定位。因此，我们有必要分 析一下不真正连带债务概念的种属的位阶，参看台湾的民法著作，“连带债务 均出现在“多数债权人与债务人 一章，即将“多数主体之债 分为三种，一 为可分之债、二为连带之债、三为不可分之债。连蒂之馈中又包括连带债务与 连带债权，连带债务包括狭义的连带债务( 即通常所说的连带债务) 与不真正 连带债务。由此“不真正连带债务 所在的概念种属位阶由低到高依次为连带 债务、债务、债之关系、民事法律关系、法律关系，因此对不真正连带债务取 其“邻近属”，似乎疲是广义的“连带债务”，但我们知道，在“不真正连带债 务尚未达成共识，蹦前人们对连带债务的认识还限于陕义的“连带债务时， 直接以“连带债务 作为“属”显不妥当。因此，我们采用“债务”为基点定 义最为妥当。以法律关系或者馕的关系为基点，有过于宽泛之嫌。两不定缀予 任何概念，又不符合定义的形式要求。 其次，我们再来分橱“不真正连带债务 的“种差”。从逻辑学理点来器， 要界定一个概念，需要内涵周全，外延包含，仪注重一个方面是无法正确地界 定一个概念的。我们知道，多数主体之债包括连带债务与普通债务，广义的连 带债务又包括狭义连带债务与不真正连带债务。因此界定不真正连带债务既应 鲥鄙聪智：民法债编总嬲，禽北：台湾三民书弼1 9 9 1 年版，第4 3 l 一4 3 2 页。 川土庆岭：“论小真正连带债貉”，重庆：西南政法大学硕上研究嫩毕业论文2 0 0 2 年印，第1 0 页。 6 论不真正连带绩务 体现与狭义的连带债务的区别，也应体现与多数主体之债的普通债务的区别， 尤其是与狭义的连带债务的区别。凝此笔者认为对不真正连带馈务定义的“种 差”应既能反映不真正连带债务与连带债务相区别的特征，又能反映不真j 下连 带债务与连带债务共同的特征。 综上分析，笔者将不真正连带债务酌定义为：数个债务入基于不露发生原 因，对同一债权人产生同一内容的给付，各债务人各负全部履行之义务，且其 他债务人的债务因一债务人的履行达到目的而消灭的债务。 ( 二) 不真正连带债务的法德特征 根据上文中的定义可以从以下几个方面归纳不真正连带债务的特征： 首先，从产生的原因上看，不真正连带债务的成因具有偶然性。不真正连 带债务是基于不同的法律事实而发生的，各事实之间，没有必然的牵连关系， 各债务人之间也没有共同的主观上的故意。因此，不真正连带债务的发生，对 于债务入来说具有偶然性，各债务入承担责任麴原因是不同的。 其次，从立法目的上看，不真正连带债务关系的形成既不是法律所积极追 求的目标，也不是有关当事人的共同主观意愿，而是不同事实的偶然竞合，尽 管不真正连带债务关系中一个债务入的履行可使全体债务消灭，但这只不过是 为了使债权人受损害的利益得到充分的维护，同时防止债权人获得不当得利以 维护公平而已。 最后，从法律效采上看，数个债务人各自独立的对自己所负债务负责，无 义务替他人对债权入负责( 有终局责任人时例外) ，一旦其中的债务入使债权入 的利益得到了满足，则其余的不真正连带债务人的债务也将因此而消灭。 ( 兰) 不真正连带债务的构成要件 不真正连带债务的构成要件有利于我们在司法实践中更准确的认识不真正 连带债务，两对不真正连带债务的构成要件，学者给出了几种不同的观点： 第一种观点认为不真正连带债务应由如下要件构成：1 、债务人为多数。2 、 给付为同一。3 、各债务人各负全部给付义务。4 、因一人之全部履行而全体债 务消灭。秘疆焉不真正连带债务在债务人为多数、给付为圆一、备债务入各负全 郑乐波，民法债编总论，第2 版，北京，中国政法犬学出版社，2 0 0 4 ，4 2 5 。 7 论不真正连带债务 部给付义务、因一人之全部履行而全体债务消灭方面，与连带债务颇相类似， 良筇因此该观点只提及不真正连带债务与连簧债务的共同点，未麓揭示二者麴区 别，故符合该构成要件的不一定是不真正连带债务，也可能是连带债务。 第二种观点认为不真正连带债务由下列要件所构成：l 、多数债务人就同一 内容的绘付各受全部履行的义务( 全部义务性) 。2 、债务人中一入或数人为全部 履行，其他债务人的债务也随同消灭( 给付之一倍额性) 。3 、具备上述要件而不 属于连带债务的。4 、除使债权人满足的事由( 如清偿或与清偿发生同等效果的 事项) 外，其他裁债务入所生事项只生相对效力，其效力不及予其毽债务入( 二 次效力的相对性) 。5 、人间并不当然发生求偿关系。嘲较之第一种观点，该说 突出了不真正连带债务与连带债务的区别，认为不真正连带债务应“不属于连 带债务 ，然而该说的问题在于：要件3 用了排除性用词但具体是什么并没有说 清楚。 第三种观点认为不真正连带债务的构成要件包括：1 、数个债务人基于不同 的原因丽对债权入负有债务。2 、数个债务入各负全部履行之义务。3 、数个债 务是偶然联系在一起的。4 、数个债务的给付内容是同一的。5 、一债务入履行 义务，则全部债务归于消灭。n 钔此种观点的特点在于其要件5 “一债务人履行 义务，则全部债务归于消灭”，笔者认为该观点是不够严谨的。因为不真正连带 债务中，一债务人的完全履行，不一定产生全部债务舞于消灭的法律效果。这 是由于债权人在数个法律关系中分别对数个独立的债务人享有数个不同的请求 权。数个不同的请求权可请求给付的数额不一定相等，如基予违约行为和侵权 行为请求的数额不一定相等。因此，一债务入的完全履行仅使该债务入所属豹 一个法律关系消灭，债权入还有利益未得到满足的，还可以向其他债务入请求 履行。只有在一债务人履行债务且使债权人的利益完全得到满足时另一债务人 的债务才因目的达到两消灭。 第网种观点认为不真下连带债务的构成要件有：l 、多数债务人基于不同的 原因而对债权人负有不同的债务。2 、债权人对数个债务人均享有分别独立的请 求权。3 、数个债务偶然联系在一起。4 、数个债务人的给付内容为同一或基本 上是楣阉的，置债务鹣清偿不分比例、份额。5 、在多数情况下不真难连带债务 有终局责任人。n 副该观点将多数情况下具有终局责任人，当成不真正连带债务 ”1 支誊堂，解民法债编透则，第4 版，台乾，三民书羼，1 9 的，2 。 “3 翅眷誊，惩商法论集( 二) ，台j 艺，三民书弱，1 9 9 0 ，2 7 。 川马强，债权法新问题0 判解研究，北京，人民法院出版社，2 0 0 2 ，9 0 一1 1 3 。 晡1 朱贤，陶阳，“小真正连带馈务”佛山科学技术学院学报( 社会科学版) ，2 0 0 3 ，2 ，9 5 0 。 8 论不真正连带债务 的构成要件有失妥当。因为构成要件是探讨不真证连带债务是否成立的问题。 面是否具有终届责任入则是解决不真正连带债务成立后，出哪一个债务入承担 最终责任的问题，所以不应成为构成要件。同时，构成要件也应是该制度任何 一种情况下都必须具备的条件，而非可有可无。而“多数情况下具有终局责任 入”却意味着有些情况可能具有终局责任人，有些情况可能不具有终局责任入， 并不具有普遍性，因此不能成为构成要件之一。 综上，各种观点均有各自的特点也均有不足之处，基于本文对不真正连带 债务概念的认识，笔者认为不真正连带债务的构成要件应包含以下内容： l 、债务人为多数。 债懿关系，以其主体人数为标准，可分为单数主体之债与复数主体之债。 不真正连带债务属于复数主体之债，只有债务人为多人才可能成立不真正连带 债务。债务人为一人的，与债权人即使产生两个或两个以上权利义务关系，也 属于狭义的请求权的竞合，债权人只能择竞合责任之一而提起请求权。而不真 正连带债务豹债权入可以基于不丽法律关系选择其中之一或全部债务人分别提 起请求权，因此，债务人至少应为两人。 至于债权入的人数则不影响不真正连带债务鲶成立，可以是一个债权人， 也可以是多个债权人。但由于不真正连带债务的成立必须以多个给付因满足同 一给付利益而竞合在一起为要件，所以债权人为多数时应共同事有债权，可以 以连带或按份的方式拳有债权。 2 、数个债务入基于不同的法律关系对债权人负有债务。 不真f 连带债务是数个基于不同法律关系产生的独立债务，债权人对数债 务入均分别享有独立的请求权。各债务入基于不同的法律关系焉对同一债权入 负有全部清偿的义务。不同的法律关系既包括不同性质的债，也包括同一性质 的不同的债。前者例如，甲盗走乙之物，后又被丙损坏之，则甲和丙分别基于 各自的侵杈行为对乙受不真正连带债务；后者如，甲为乙保管笔记本电脑，由 于甲的疏忽致使电脑被丙偷走，则甲基于违约行为，而丙基于侵权行为对乙承 担不真正连带债务。 3 、数个给付是以满足债权入的冈一给付利益为志容的。 不真正连带债务是基于不同的法律事实所引起的相互独立的法律关系而产 9 论不真正连带债务 生的。数个债务之所以结合在一起，是因为数个债务人的给付都是为了满足债 权人的同一个给付利益。当债权人通过行使一个请求权而利益获得满足时，整 个债务归于消灭。在对外债务的履行上，由于不真j 下连带债务人之间没有共同 的约定或共同的行为，彼此之间主观上没有相互联系，各自独立，不能彼此保 证、相互约束，反映在履行行为上也是各自独立。债务人间不做比例的划分， 债务人都有履行全部债务的义务，债权人有不分顺序任意选择债务人的权利， 从中选出最具履行能力的债务人以满足债权的实现。不真正连带债务之所以被 称为广义的请求权竞合，其原因也正在于此。不真j 下连带债务的这一要件，更 进一步地说，来自于民事责任的补偿性。民事责任是以等价、补偿性质为主的 一种法律责任，这与民法调整的民事法律关系具有平等有偿的特点相一致。民 事责任主要体现在受害人合法权利的恢复上，即通过责令违法人承担民事责任 的方式填补受害人所受损失。因此，当不真正连带债务的债权人的利益得到了 满足，所受的损失得到补偿后就应当免除其他债务人的责任。这样做是对债权 人和债务人双方合法利益的保护，也是公平原则的体现。 不真正连带债务制度的价值 关于不真f 连带债务有些学者认为：与连带债务制度的价值不同，不真正 连带债务的价值在于保护债务人的利益防止债权人取得不当得利。笔者认为， 这种观点只体现了不真正连带债务制度一方面的价值，是不全面的。因为债法 的任务在于确保债权的实现，债的关系自始即以完全满足债权人的给付利益为 目的，无论债的发展过程如何，应当以充分实现债权人的给付利益为目标。设 立不真正连带债务制度同样也应以实现债权人的给付利益为目标。因此，不真 正连带债务制度的价值，应包含有两方面的内容： ( 一) 保障债权人的债权的实现 不真正连带债务实质上是以全体债务人财产的总和来对债权人的债权实行 担保。债权人既可以向自己认为有资力的任何一个债务人请求全部给付，也可 以向所有的债务人请求，因此所有债务人的资产其实是作为债权人的担保，每 个债务人都有全部履行债务的义务，任一债务人丧失偿债能力，债权人还可以 向其他债务人请求履行，承担债务的主体增加，债权人的风险因此减少。债权 人的风险降低了，债权的实现有了充分的保障。同时，不真正连带债务制度能 够保证债权人以更经济的方式进行诉讼。不真正连带债务的债务人有两个以上， 其住所可能分别处在不同的地区，如果没有不真j 下连带债务制度，债权人只能 分别起诉债务人，由此带来各种不便和费用。在采用不真正连带债务制度后， 1 0 择对自己更为便利的法院起诉，免去诉：生舻7 1 炙。 ( 二) 维护债务人的合法利。 公平作为法律的基少，值之一，“是一个表达社会行为主体利益关系的复杂 博弈”。不真下谇榉“秀中债权人与债务人之间以及债务人与债务人之间存在着 利薷的冲窄而要法律加以调整。作为民法制度之一的不真j 下连带债务制度， 同样尊撕公正为基本价值，因此同样担负着对债权人与债务人之间利益以及债 务人与债务人之间的利益加以平衡的任务，o 因为基于民法的公平理念，债权人 在满足了应得利益之后，其请求权即应消灭，否则极有可能获得不当利益。在 不真正连带债务制度中，债权人对不真j 下连带债务人中的一人行使请求权而使 其债权获得满足后，即阻却了债权人对其他债务人行使其余的请求权的行为。 以两个侵权行为竟合的情形为例，如丙的物品先被甲盗窃，后来又被乙所损坏， 这里形成了两个独立的侵权法律关系，丙对甲乙分别享有请求权，可以要求甲 乙分别赔偿物的损失，但丙只有一个物的损失。不真正连带债务制度可以避免 债权人重复受偿，一般债权人只要对一个债务人请求履行债务而且请求得到满 足之后，清偿的效力及于其他债务人，其他债务人不再对债权人负有清偿义务。 否则如果允许债权人对多个债务人行使请求权又分别获得满足，非终局责任人 又向终局责任人求偿，将造成终局责任人承担多于自己造成的损失的责任，这 显然是不公平的。所以防止债权人重复受偿不仅是避免债权人不当得利，更重 要的是维护债务人的合法利益，不使债务人承担超过自己责任范围内的责任。 论不真正连带篌务 第二章不真正连带债务与相关法律制度的辨析 、不真正连带债务与连带债务 由于法律对不真正连带债务没有明文规定，因此目前在实务上对不真正连 带债务案件，常常套用连带债务的规定处理。但不真正连带债务与连带债务虽 然有些类似，但实际上两者有着本质的区别： ( 一) 发生原因不同 不真正连带债务中，数个债务的发生原因各不相同。而连带债务各债务的 发生，通常基于同一原因，如共同契约、共同侵权行为。 ( 二) 债务人之闽的关系不嚣 不真正连带债务的数个债务人之间不具有连带关系，他们只是由于偶然的 原因发生对同一债权人负同一给付内容的债务。丽连带债务的数个债务人之具 有连带关系，共同向债权入负摆全部给付义务。 ( 兰) 债务人主观上是否存在共同故意不同 不真正连带债务中，债务入主溉上没有共同的故意，是由于各鲁的单一雷 的而产生联系，偶然产生了以同一给付为内容的债务，使数个请求权得以并存。 在连带债务，债务人具有担保债权人的权利得以实现的共同责任，因此各债务 人互相结合，其各个的债务均是实现债权的手段，债权人的债权因其中一个债 务人的履行而实现时，其他债务人的债务即消灭。 ( 四) 债务人之间是否存在债务分担不同 不真死连带债务中，由于债务入是基于不同原因与债权入分别发生多个法 律关系，各债务人均独自负全部履行义务，债务人间不存在债务份额的分担； 而在连带债务，因有共同关系，各债务人间必然有确定的债务分担问题。 ( 五) 债权人的请求权的性质不同 不真正连带债务中，债权人所事有的请求权的性质，在多数情况下是不同 的，邸使相同也非固一；焉在连带债务，请求权麴性质是相阉的。 1 2 论不囊正连带债务 ( 六) 债务人是否承担加重债务不同 不真难连带债务中，债务入各负全额单独责任，但均是对自己的债务负责， 并未加重责任，其在保护债权人利益同时，又避免债权人领受双重偿付，准确 地维护了双方的利益。连带债务系加重债务，有使债权人耿得不当得利的可能。 二、不真正连带债务与请求权竞合 请求权竞合是指特定一个债权人与一个债务人间就单一的原因而发生的数 个不圆请求权。请求权竞合有狭义与广义之分。我们通常使蠲的请求权竟合概 念是指狭义请求权竞合。在狭义请求权竞合所产生的债务中，应承担违约责任 和侵权责任的是同一人。从权利人的角度讲，债务人的行为具有多重性，使他 具有因多种性质的违反行为而产生的多重请求权，此秘现象被称为请求权的竟 合，但是权利入只可要求债务人承撼其中一种责任。如甲委托乙保管电脑，乙 不慎将电脑损坏，在这种情况下，甲既可以请求乙负违约责任，可以请求乙负 侵权责任，两种请求权竞合，甲可择一而行使。如在上述情况中，乙保管甲的 电脑羯闻嚣丙失火烧毁房屋，则甲既可以按保管合同请求乙负赔偿责任，又可 按侵权行为请求丙负赔偿责任，乙丙任何一个赔偿后甲的请求权即归消灭，此 时乙丙对甲负不真正连带债务。而在不真正连带债务中，债权人虽为一人，但 债务人为多数旦他们所负之债有相互独立性，债权人可以分别要求全部债务人 都承担各自的责任。因此，不真芷连带债务不属于狭义的请求权竞合的范围。 普通连带债务在这一点上亦与不真正连带债务不同，因为连带债务是基于同一 原因而针对数债务入丽生的同一请求权，因丽不存在请求权竟合的问题。 不真j 下连带债务属于广义的请求权的竞合，n 6 3 不真正连带债务与请求权竞 合有不少相似之处。例如，客观上都有一个以上的请求权并存，数个请求权中， 因某一个请求权冒的的完全实现，致使其它请求权归于消灭等。 但是，不真正连带债务与请求权竞合作为两种不同的法律制度，其差异也 是明显的： ( 一) 基础法律毒实的数量不闾 在请求权竞合的情形中，产生请求权竞合的原因是同一法律事实。基于这 同一的法德事实，使债权入手中产生了针对债务入的多个不同性质的请求权。 ”1 何孝元：民法债编总论，台北：国，移编译馆f | ；版，2 3 1 。 1 3 论不真止连带债务 如甲委托乙保管房屋，乙不慎失火烧毁房屋，此时甲即可以请求乙负违约责任， 又可以请求乙负侵权责任，两种请求权竞合，甲可择一而行使。一个请求权的 实现另一请求权立即消失，而不能同时主张两个请求权的实现。而在不真f 连 带债务中，彼此之间要承担连带责任的各个债务人并未实施同一行为或是共同 行为，不真正连带责任的产生基于数个不同法律事实的偶合。如在上述情况中， 乙保管房屋期间因丙不慎失火烧毁房屋，则甲即可按保管合同请求乙负赔偿责 任，又可按侵权行为请求丙负赔偿责任，乙丙任何一个赔偿后甲的请求权即归 消灭，此时乙丙对甲负不真正连带债务。 ( 二) 债务人人数不同 不真f 连带债务，债权人为一人，债务人为数人；请求权竞合，债权人与 债务人均为一人。 ( 三) 债务人履行债务后的后果不同 不真正连带债务有数个债务人某一债务人履行债务后，存在向终局责任人 追偿的可能性，请求权竞合，债务人为一人，不存在追偿权问题。 ( 四) 债权人对一债务人所享有的请求权的数量不同 不真正连带债务的债权人对某一债务人而言，通常只享有一个请求权。可 见，不真正连带债务的请求权竞合与狭义的请求权竞合是不同的。前者中债权 人对某一债务人而言，只享有一个请求权，债权人对各债务人分别享有的各请 求权的性质既可以是相同的也可以是不同的；后者中债权人对一债务人享有数 个请求权，而且数个请求权的性质各不相同。不真正连带债务中数个独立的侵 权行为因偶然竞合产生的不真正连带债务，数个请求权的性质是相同的；后者 因合同上约定的债务不履行行为与侵权行为竞合而产生的不真正连带债务，数 个请求权的性质是不同的。请求权竞合中，债权人对债务人享有数个请求权， 而且数个请求权的性质各不相同。如违约责任和侵权责任竞合，债权人可以选 择行使违约责任请求权或侵权责任请求权，两个请求权的性质是不同的。普通 连带债务在这一点上亦与不真正连带债务不同，因为连带债务是基于同一原因 而针对数债务人而生的同一请求权，因而不存在请求权竞合的问题。 三、不真正连带债务与无意思联络数人侵权之债 无意思联络的数人侵权是指数人行为事先并无共同的意思联络而致同一受 1 4 论不真正连带债务 害人共同损害。举一个真实的案例：2 0 0 6 年7 月2 2 同2 2 时3 0 分左右，张某 驾驶货车沿2 0 4 国道由南向北行驶，遇李某骑电动自行车在非机动车道接近与 机动车道分道线的地方由南向北下夜班回家，骑电动自行车的李某被突然垂落 的电信公司所属钢绞线碰刮头部向左跌倒，后与张某所驾货车发生碰撞，致李 某受伤。本起交通事故中，钢绞线垂落碰刮在先，货车碰撞在后，两侵权行为 的发生不具时空同一性，相互继起，各自独立，又互为中介。李某的损害结果 系钢绞线的垂落和货车碰撞共同造成的。因此，对于受害人李某，电信公司和 张某是无意思联络的共同侵权行为人。在无意思联络的数人侵权情况下，法院 依各侵权人的过错程度，判令侵权人单独承担相应的责任，而非全部责任或连 带责任。 无意思联络的数人侵权之债与不真正连带债务有相似之处，因为行为人均 非基于共同的故意实施行为，且各行为人是对同一损害结果承担责任。但实际 上二者是存在实质性差异的。在无意思联络数人侵权之债中，如上举例，每一 个侵权行为人的行为须结合在一起才能引起侵权损害后果的发生，其行为不能 分离，每一个行为人的单独行为并不能导致损害结果的发生。因此，在无意思 联络的数人侵权之债当中各个侵权责任人是依据各自的过错承担按份责任的。 而在不真正连带债务中，不真正连