（法学专业论文）论第三人撤销之诉制度.pdf

苏州大学学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所( 含万方数据电子出版社) 、 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属 在年一月解密后适用本规定。 非涉密论文口 、，、- j 论文作者签名： ! 鲤壶l 匀 日期：丝丝：! 生 导师签名： 论第三人撤销之诉制度 中文摘要 论第三人撤销之诉制度 中文摘要 现代社会为了扩大诉讼制度解决纠纷的功能，法院的裁判力求使纠纷能够得到一 次性解决，使得判决效力在某些情形下不仅限于当事入之间，还可以扩张到未参加诉 讼的第三人，第三人未得到有效程序保障却受裁判的拘束显然是不合理的，为保护第 三人利益就必须要确立相应的有效救济制度。第三人撤销之诉制度就是为利益受到侵 害的第三人向法院提起的撤销或变更判决的一种诉讼制度。 在本文中笔者首先从概念的角度介绍第三人撤销之诉的内涵，并将其与我国民事 诉讼中的相关制度进行比较分析，其次将大陆法系有相似规定国家的相关制度作了比 较考察，从比较中得出相关能为我国借鉴的经验；再次从理论的视角探究了第三人撤 销之诉存在的正当化基础：接着分析了我国民事诉讼制度对第三人的救济存在的不足 之处，指出我国对于确立第三人撤销之诉制度的必要性；最后一部分笔者对于我国构 建第三人撤销之诉制度提出具体的立法建议，以期望为同后的立法修改提供一点借 答。 关键词：第三人撤销之诉判决效力诉讼欺诈程序保障 作者：汤子高 指导老师：胡亚球教授 英文摘要 论第三人撤销之诉制度 o nt h es y s t e mo f d i s c h a r g i n gt h ej u d g m e n tb y t h et h i r d p a r t y a b s t r a c t i nm o d e r ns o c i e t y , t oi m p r o v et h ef u n c t i o no fl i t i g a t i o ns y s t e mi ns e t t l i n gd i s p u t e s ， t h ej u d g m e n to fc o u r ts t r i v e st os o l v ea l ld i s p u t e so n c ea n df o ra l l ，s ot h a tv a l i d i t yf o r j u d g m e n t ，u n d e rs o m ec i r c u m s t a n c e s ，w o n tb el i m i t e dt ot h et w op a r t i e s ，b u ta l s ob e a p p l i e dt o t h et h i r dp a r t yt h a th a sp a r t i c i p a t e di nt h e l i t i g a t i o n a p p a r e n t l y , i t i s u n r e a s o n a b l et h a tt h et h i r d p a r t y i s j u d g e dw i t h o u te f f e c t i v ep r o c e d u r a lp r o t e c t i o n t h e r e f o r e ，c o r r e s p o n d i n ge f f e c t i v er e l i e fs y s t e ms h o u l db ee s t a b l i s h e d t o p r o t e c tt h e i n t e r e s t so ft h et h i r dp a r t y t h es y s t e mo fd i s c h a r g i n gt h ej u d g m e n tb yt h et h i r d p a r t yi so n e k i n do fs y s t e md e m a n d i n gr e c e s s i o no ra l t e r a t i o no fj u d g m e n tf o rt h et h i r dp a r t yw h o s e i n t e r e s t sa r ei n f r i n g e d i nt h i st h e s i s ，t h ew r i t e ri n t r o d u c e sc o n n o t a t i o no fd i s c h a r g i n gt h ej u d g m e n tb yt h e l l l 们p a r t yf r o mp e r s p e c t i v e so fc o n c e p ta n dc o m p a r e si tw i t hr e l e v a n tc h i n e s es y s t e m si n c i v i la c t i o n s ；s e c o n d l y , ac o m p a r a t i v ei n v e s t i g a t i o no nr e l e v a n ts y s t e m so fc o u n t r i e sw i t h s i m i l a rr e g u l a t i o n sw i t h i nc o n t i n e n t a ll a ws y s t e mi sd o n es oa st ob o r r o ws o m ei d e a sa n d e x p e r i e n c e ；t h i r d l y , t h ew r i t e re x p l o r e sl e g a l i z a t i o nb a s i so ft h es y s t e mo fd i s c h a r g i n gt h e j u d g m e n tb yt h et h i r dp a r t yf r o mt h e o r e t i c a lp e r s p e c t i v e s ；a n dt h e n ，t h ed r a w b a c k so f c h i n e s es y s t e mo fc i v i la c t i o ni nt h et i l 砷p a r t yr e l i e fa r ea n a l y z e da n dt h en e c e s s i t i e so f e s t a b l i s h i n gt h es y s t e mo fd i s c h a r g i n gt h ej u d g m e n tb yt h et h i r dp a r t ya r es t a t e d a tl a s t ， t h ew r i t e rp u tf o r w a r ds p e c i f i c l e g i s l a t i v es u g g e s t i o n so ne s t a b l i s h i n gt h es y s t e mo f d i s c h a r g i n gt h ej u d g m e n tb yt h et l l i r dp a r t yi nt h eh o p eo fp r o v i d i n gs o m er e f e r e n c e st o l e g i s l a t i v ea m e n d m e n t si nt h ef u t u r e k e y w o r d s ：t h e1 n h 硼p a r t y ；d i s c h a r g et h ej u d g m e n t ；v a l i d i t yo fj u d g m e n t ；t h e d e f r a u d i n gs u i g p r o c e d u r a lp r o t e c t i o n w r i t t e n b y ：z i g a ot a n g s u p e r v i s e db y ： y a q i uh u 引言 目录 。1 第一章第三人撤销之诉概述2 一、第三人撤销之诉的内涵2 二、第三人撤销之诉的特点3 三、第三人撤销之诉制度与相关制度的比较3 ( 一) 第三人诉讼制度。3 ( 二) 第三人异议之诉制度5 ( 三) 撤销之诉制度6 ( 四) 再审之诉制度6 第二章第三人撤销之诉的比较法考察 一、法国的第三人取消判决的异议9 ( 一) 第三人取消判决异议的条件9 ( 二) 第三人取消判决异议的程序1 1 ( 三) 第三人取消判决异议的效果i 1 2 二、我国台湾地区的第三人撤销诉讼1 2 ( 一) 第三人撤销诉讼的适格当事人1 3 ( 二) 第三人撤销诉讼的管辖法院1 3 ( 三) 第三人撤销诉讼的提出期间1 3 ( 四) 第三人撤销诉讼的效果1 3 三、我国澳门地区有关第三人撤销之诉的规定1 4 ( 一) 提起主体1 4 ( 二) 管辖和期间1 5 ( 三) 效力1 5 四、大陆法系其他国家的相关规定1 5 五、各国和地区的立法评析1 6 第三章第三人撤销之诉的理论基础。1 7 一、判决效力的扩张与第三人撤销之诉1 7 ( 一) 判决效力的相对性1 7 ( 二) 判决效力的扩张1 8 二、当事人主义的加强与第三人撤销之诉2 0 ( 一) 处分权主义的不足之处2 0 ( 二) 辩论主义的缺陷2 0 三、程序保障论与第三人撤销之诉2 l ( 一) 程序保障的基本内涵2 l ( - - ) 对第三人程序保障权的实现2 2 第四章我国确立第三人撤销之诉制度的必要性 一、弥补我国现有制度对第三人提供救济的不足2 3 ( 一) 再审制度对第三人利益保护的缺陷2 3 ( 二) 执行异议之诉制度的不足2 4 二、救济受诉讼欺诈的第三人权利2 5 第五章我国第三人撤销之诉制度的构建 2 7 一、第三人撤销之诉制度的具体程序设置2 7 ( 一) 第三人撤销之诉的适用范围2 7 ( 二) 第三人撤销之诉的适格当事人2 8 ( 三) 第三人撤销之诉的提起期间2 9 ( 四) 第三人撤销之诉的管辖法院3 0 ( 五) 第三人撤销之诉的效力3 l ( 六) 第三人撤销之诉的救济3 2 二、相关制度的契合性改造3 2 ( 一) 法院的诉讼告知制度3 2 ( 二) 滥用撤销诉权的惩罚制度3 3 结语。 参考文献 后记 3 5 3 6 3 9 论第三人撇销之诉制度 引育 引言 通常情况下，民事诉讼解决的仅仅是诉讼中原被告双方当事人的私权纠纷，确定 的生效判决仅对诉讼双方当事人产生拘束力，但在某些情况下为了扩大诉讼制度解决 纠纷的功能，使纠纷能够得到一次性解决，法院的判决效力往往会扩张到第三人，这 样双方当事人间的诉讼就可能会对案外的第三人的权益产生不利影响。从我国民事诉 讼现有的对于第三人事后权益保障的途径主要是案外人执行异议、案外人执行异议之 诉制度，以及在最高院出台的审判监督程序司法解释规定的特定条件下赋予案外人申 请再审的权利，但是都存在一定的缺陷及正当性的基础，不能够给予第三人程序权和 实体权充分的事后救济，由此可知对第三人的权利救济不容忽视。 第三人撤销之诉制度是对有法律利害关系的第三人，没能事前参与诉讼，提供第 三人事后能够请求法院撤销或变更对其不利判决的一种独立特殊的救济途径。故对第 三人撤销之诉问题的研究，不仅具有一定的理论价值，同时也具有一定的现实意义。 笔者希望能通过本文的论证，在参考其他国家和地区第三人撤销之诉制度设置上的经 验基础上，并总结整理我国学者对第三人撤销之诉制度的研究成果，尝试探索确立我 国的第三人撤销之诉制度，以期能够同我国现有的制度相互配合共同完善第三人的权 利保障机制。 第一章第三人撤销之诉概述论第三人撤销之诉制度 第一章第三人撤销之诉概述 一、第三人撤销之诉的内涵 第三人撤销之诉是大陆法系国家立法的一个创举，并没有被英美法系国家所接 受。尽管如此，第三人撤销之诉在大陆法系诸国也并非是一个被普遍认可的程序。大 陆法系国家中也仅有法国和我国台湾地区在立法中明确地对第三人撤销之诉做出了 规定。同时该制度在理论界亦没有引起广泛关注，对其研究并不多见回，至今也并无 一个比较明确统一的概念。 第三人撤销之诉程序最早起源于法国，在法国被称为第三人取消判决异议。法 国在新民事诉讼法典第5 8 2 条第1 款规定：“第三人提出取消判决的异议是指， 攻击判决的第三人为其本人的利益，请求撤销判决或请为改判之。 我国台湾和澳门 地区在借鉴法国的第三人取消判决异议程序的基础上，也确立了该制度。2 0 0 3 年我 国台湾地区在修改“民事诉讼法 时增设了第三人撤销之诉制度，该法第5 0 7 条之l 规定：“有法律上利害关系之第三人，非因可归责于己之事由而未参加诉讼，致不能 提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者，得以两造为共同被告对于确定终局判决 提起撤销之诉，请求撤销对其不利部分之判决。但应循其他法定程序请求救济者，不 在此限。” 澳门地区“民事诉讼法”第6 6 4 条：“如争议系基于当事人间之虚伪行为， 且法院不知悉有关之欺诈行为而无行使第五百六十八条赋予其之权力，则在有关终局 裁判确定后，受该裁判影响之人得透过基于第三人反对而提起之上诉对该裁判提出争 执。” 比较上面的几个立法的规定，笔者认为，所谓第三人撤销之诉，是指与确定判决 有法律上利害关系的案外第三人，因不可归责于己的原因而没有能够参加原诉案件审 。虽然在理论卜对该制度的论证尚存在不足之处但法国学者认为“法院判例：i l 于对实践要求的充分认识广泛 承认第三人取消判决的异议，而并不总足过多的考虑柏! 理论i ：足否胄充分的证明”参见 法 让文舞、塞尔i i 金沙尔著：j 法国民事诉讼法要义( 下) ，。罗结珍译，中国法制j n 版社2 0 0 1 年版第1 2 8 4 页 蕾 法 让文舞、塞尔h 金沙尔著：法国民事诉讼法要义( 下) ，罗结珍译中国法制j ：版社2 0 0 1 年版第1 2 8 2 页 参见台湾地区。民事诉讼法。第5 0 7 条之1 转引自黄荣坚、许宗力、詹森林、下文字编纂：月口简明六法 元照j l j 版公司2 0 0 6 年9 月版第4 8 4 贞 锄参见赵旭东、董少谋著：港澳仃民事诉讼法论要，厦门人学出版社2 0 0 8 年版，第1 7 2 页 2 论第三人撤销之诉制度第一章第三人撤销之诉概述 理，而原诉生效判决使其权利受到损害或有损害威胁且无其它救济手段时，请求法院 撤销或改变原诉生效判决中对其不利部分的诉讼行为。 第三人撤销之诉的特点 为了更深层次的把握第三人撤销之诉的内涵，则有必要对其具体特点进行探讨： 1 、从性质上来看，第三人撤销之诉应当属于形成之诉。“形成之诉是指基于一定 法律要件的法律状态变动之主张以及要求法院做出宣告该变动之形成判决为请求内 容的诉。 形成之诉因其形成效果的不同，可以分为实体法上的形成之诉和诉讼法上 的形成之诉。实体法上的形成之诉是指变更或形成实体法律关系的诉讼，例如离婚之 诉、宣告婚姻无效之诉、收养无效之诉、公司成立无效之诉等；诉讼法上的形成之诉 是指为了在变更或形成某种诉讼法上得诉讼，如撤销裁判之诉和再审之诉。第三人撤 销之诉的目的就是为了取消或变更前诉确定判决已经形成的法律效果，其性质就是形 成之诉。 2 、从诉的启动来看，第三人撤销之诉的提起主体具有特定性。能够提起第三人 撤销之诉的适格主体，必须是前诉当事人以外的第三人并且要满足一定的条件，而前 诉的当事人则是不能提起该诉的。 3 、从诉讼客体来看，第三人撤销之诉的诉讼客体应当是法院的终局判决。只有 终局判决的效力才是最终的、明确的，第三人因此所受到的影响也才是确定的，从而 使第三人撤销之诉有提起的前提与必要。 4 、从诉讼标的的角度来看，因第三人撤销之诉性质上属于诉讼法上的形成之诉 其诉讼标的采用诉讼声明说即原告诉的声明，故其诉讼标的应当是第三人要求法院撤 销或变更原审确定判决的权利主张。 三、第三人撤销之诉制度与相关制度的比较 ( 一) 第三人诉讼制度 第三人参加诉讼，是指以保护自己的民事权益为目的，第三人参加到他人已经开 m u 新堂术闭著t 新民事诉讼法 。林剑锋译，法律l l j 版社2 0 0 8 年版，第1 4 9 页 3 第一章第三人撤销之诉概述 论第三人撤销之诉制度 始的诉讼中去的一种诉讼行为。尽管在名称上可能不尽相同，但各国都有相关规定， 如美国称为第三人诉讼参加，分为权力参加及许可参加两种，德国的两种规定一种是 主参加，另一种是辅参加。我国民事诉讼法对此也作出规定圆，第三人诉讼分为 两种情况：一是有独立请求权的第三人诉讼；一是无独立请求权的第三人诉讼。前者 是指第三人对正在进行的诉讼的诉讼标的的全部或部分提出了独立的诉讼请求，而介 入他人诉讼：后者则是指第三人对正在进行的诉讼的诉讼标的并无独立的请求权但该 诉讼的裁判结果却对其产生一定影响，即与该判决存在法律上的利害关系，而介入他 人诉讼。 第三人诉讼与第三人撤销之诉具有一定的共同点，主要表现在：诉讼目的上，它 们很大程度上都是为了保障当事人以外第三人合法权益的实现，维护司法判决的权威 性和正当性；在诉讼功能上，有独立请求权第三人参加诉讼与第三人撤销之诉都有对 诉讼诈害的阻滞功能：在诉讼主体上，第三人诉讼与第三人撤销之诉在外延上存在重 合之处，如本是无独立权请求第三人由于法院未通知或因不可归责于自己的原因没有 参加诉讼，后来判决生效提起第三人撤销之诉成为第三人撤销之诉的主体。 但是第三人诉讼与第三人撤销之诉之间的差异也是非常明显的，主要表现在四个 方面： ( 1 ) 提起或者介入的时间段不同。第三人诉讼是发生在他人之间的诉讼开始后， 法院尚未作出裁判前，第三人即介入诉讼，是一种对第三人的事前保障程序，而第三 人撤销之诉则是发生在他人的裁判已经做出并且已经确定生效之后，是对第三人的一 种事后救济程序； ( 2 ) 诉讼对象不同。第三人诉讼是围绕着具体的权利纠纷展丌的，而第三人撤 销之诉则是针对前诉生效判决展开的： ( 3 ) 参诉方式不同。第三人诉讼中的第三人参加到本诉中的方式有三种情形， 即第三入主动起诉参加、申请参加和法院通知第三人参加，而案外第三人撤销之诉必 须按照法律的具体规定，主动向管辖法院提起诉讼； ( 4 ) 诉讼地位不同。第三人诉讼中有独立请求权第三人以自己的名义提起独立 。常怡主编：比较民事诉讼法，中国政法人学f l 版 2 0 0 2 年版，第3 7 0 页。 9 我国民事诉讼法) 第5 6 条规定：民事诉讼中的第三人足指对原告和破告所争i 义的诉讼标的认为有独谚的请 求权，或肯虽没有独沈的请求权但案件的处理结果- j l t - 自法律i ：得利害关系，砸参加到正n i 进行的诉讼中的人 t 江伟主编：民事诉讼法( 第三版) ，高等教育；l i 版社2 0 0 7 年版，第1 0 8 - - 1 1 3 _ 页 4 论第三人撤销之诉制度第一章第三人撤销之诉概述 之诉，相当于原告。无独立请求权第三人既不是原告也不是被告，仅辅助一方当事人， 且与被辅助的第三人又不是共同诉讼人。因此这两者中的第三人权利义务也不尽相 同。第三人撤销之诉中的第三人是诉讼的原告，以原诉讼的当事人为共同被告。 ( 二) 第三人异议之诉制度 第三人异议之诉，指第三人( 案外人) 认为自己对执行标的存在足以排除债权人 的民事执行请求的权利，而请求对实体法律关系进行裁判，以排除对该标的执行的救 济方法。我国民事诉讼法第2 0 8 条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张 所有权或者其他阻止标的物转让、交付的权利的o ，可以向执行法院提起异议之诉。 两者间的主要共同点有：第三人都认为其权益受到了损害或影响，都是涉及到实 体权利和利益的保护和救济：都有一定的既判力突破功能，第三人异议之诉就是因为 原判存在错误，是案外第三人利益不当受损，因此第三人希望撤销原确定判决，第三 人撤销之诉很大程度上就是因为既判力扩张却未给第三人赋予相应的程序保障，第三 人在实体权利受到不利影响下通过第三人撤销之诉突破原确定判决既判力救济自己 的权利；且都是发生在审判阶段之后，在给付性质的判决中，受到不利影响的第三人 在执行程序开始后，可以选择是提起第三人异议之诉还是提起第三人撤销之诉。 第三人异议之诉与第三人撤销之诉有以下几点区别： ( 1 ) 提起事由不同。第三人异议之诉提起事由广泛，既可以是原判决中存在严 重错误，也可因为执行机关错误认识执行对象，或在执行中行为不当侵犯了其合法权 益；而第三人撤销之诉的提起主要是因为原判中存在实体上的严重瑕疵，使案外第三 人的实体权利受到不利影响。 ( 2 ) 适格原告范围不同。第三人异议之诉的原告主要是对原诉判决所确定的执 行标的物有独立请求权的人；而第三人撤销之诉的原告范围更广，有独立请求权和无 独立请求权第三人均可以，只要其利益受到原诉判决的不利影响。 ( 3 ) 提起的时间不同。第三人异议之诉在执行程序开始后、终结之前提起；而 第三人撤销之诉的提起则是由各国法律规定的知晓生效判决或者做出判决之后的一 m 参照谭秋棒箐。民事执行原理研究中国法制l j l 版礼2 0 0 1 年版，第3 8 1 页 。结合民法的规定桊外人足以 i ：除强制执行的权利主彗仃一下几个方衄事由z 所有权、用益物权、担保物权、 占有、收取杈( 收取天然擎息) 、债权及依法财产保今的标的物参见江伟土编；民事诉讼法( 第三版) ，豳等 教育f j i 版社2 0 0 7 年版，第4 7 4 4 7 5 贝 5 第一章第三人撤销之诉概述论第三人撤销之诉制度 定期间内。 ( 4 ) 适用对象不同。第三人异议之诉所针对的执行名义，不仅包括法院的确定 判决，而且还包括非法院作出的执行名义，如仲裁裁决、具有强制力的公证文书等； 第三人撤销之诉所针对的对象只有法院的确定判决。 ( 三) 撤销之诉制度 撤销之诉是基于民法上的债权人撤销权而提起的诉讼。“撤销权，指债权人对于 债务人所为有害及债权的行为，得申请法院予以撤销的权利。 债权人行使撤销权的 方式就是向法院提起撤销之诉，因为撤销权行使的法律后果是关系到第三人的利益 的。 撤销之诉与第三人撤销之诉名称上最为相似，但其本质却差异巨大，主要体现在 一下几个方面t ( 1 ) 性质不同。撤销之诉是基于实体法上的形成权，属于实体法上的形成之诉， 而第三人撤销之诉则是诉讼法规定的诉讼，是诉讼法上的形成之诉。 ( 2 ) 主体不同。撤销之诉的提起主体是限于受债务人全部财产共同担保的所有 普通债权人，而第三人撤销之诉的提起主体是原诉当事人以外的受原诉确定判决效力 所及之人和受欺诈诉讼不利影响的第三人。 ( 3 ) 撤销对象不同。对于撤销之诉法院的审理以债务人危害债权人债权实现的 特定行为为对象，所以法院的撤销对象是债务人和第三人所为的民事行为；而第三人 撤销之诉法院的审理对象是第三人所主张的法律关系和权利，如果第三人的主张成 立，受诉法院就应当撤销或变更被诉的确定判决，并变更被诉确定判决所确认的实体 法律关系和权利。 ( 四) 再审之诉制度 二e 泽鉴箐：民法概要) ，中国政法人学i f l 版 t2 0 0 3 年版第2 7 0 页 蕾关于债权人撤销权的性质。有不同的观点主要仃三种学说：第一种观点认为撤销权为形成权，依债权人的意 识表示就可使债务人j 第三人之问法律行为的效力发生变化请求撤销的诉讼为形成之诉而且认为这一撤销权 口j 撤销法律行为中的撤销权的行使不戍有小用的解释，所以认为撒销枞应足形成权第二种观点认为撤销权足恢 复原状的请求权即债权，对闪债务人的行为而获得利益颥人，债权人口j 行使撤销权。请求获得利益的人返还该利 益，以恢复债务人财产的原来状态冈此。债权人挺起撤销权的诉讼臆足给付之诉第三种观点为折中说。认为 撤销权不仅使债务人的行为，臼始归于无效，也使债务人的财产恢复原状，撤销仃害行为及请求返还由债务人所 脱离财产的权利铂：法律效果i ：同时为形成权及请求权目前采形成权的蜣点比较普姻，故笔者办采此观点 参照江甲主编：民法学) 中国政法人学j l i 版 l ：2 0 0 7 年版，第4 8 6 页 6 论第三人撤销之诉制度第一章 第三人撤销之诉概述 再审之诉是指当事人对已确定的判决，根据法定的再审理由，请求撤销判决并再 次审判终了的诉讼。再审制度的基本特征，在于其对生效裁判向法院提起再审是建立 在诉的基础之上，是以诉的原理和制度为基础的。在大陆法系主要国家的民事诉讼 法上，启动再审程序是由当事人提起再审之诉引起的，它是发动再审程序的唯一途径。 再审之诉与第三人撤销之诉在诸多方面存在交叉之处，可以说第三人撤销之诉的 制定理念及程序安排，绝大部分是来源于再审之诉。例如台湾地区“民事诉讼法 第 5 0 7 条之5 的关于第三人撤销之诉有准用再审之诉的规定就是一个明证。因此，也 难怪有台湾学者质疑，“如果可以把再审原告适格放宽的话，是不是还有必要来进行 第三人撤销诉讼的设计? 两者存在的共同点有：都是对既判力的突破功能，民事 诉讼法在肯定了既判力的同时，也在例外的情况下有所突破，只有在判决存在特别重 大对相关人利益产生严重影响的瑕疵时，才能突破，同时也设计出严格的程序如再审 之诉和第三人撤销之诉来予以保障；都是一种对权利的非常救济功能，在有关利害关 系人遭受这种错误生效裁判不当侵害时，基于“无救济即无权利的法谚给予受害者 以相应的程序救济。 尽管在功能和性质上有交叉之处，但是两者却有着很多的差异，这些差异j 下是第 三人撤销之诉能独立于再审之诉的价值所在。主要体现在以下几个方面回： ( 1 ) 当事人适格不同。再审之诉的适格原告是原诉中遭受败诉的当事人及一般 继受人，而除此之外的第三人不能提起再审之诉，适格被告则是原诉中的另一方当事 人及一般继受人：而第三人撤销之诉的原告是原诉判决中当事人以外的第三人，被告 是原诉判决中的双方当事人。 ( 2 ) 目的不同。再审之诉是为了救济生效判决不利影响的本案当事人一方的利 益；而第三人撤销之诉是为了救济受生效判决不利影响的案外第三人的利益。 ( 3 ) 起诉事由不同。再审之诉的起诉是以作为判决基础的实体方面或诉讼程序 方面存在重大瑕疵，而第三人撤销之诉的起诉事由只是要求判决中实体权利方面具有 严重瑕疵才能提起。 ( 4 ) 诉讼效力不同。再审之诉的诉讼请求如被法院所认可的话，对原判决当事 m 张眇f ：民事p f 审：笨础置换0 制度重建载中困法学2 0 0 3 年第l 期 曲参见肖建f # 主编：民事诉讼、 ，：法研讨j 理论探索法 辛a l t 版 i ：2 0 0 8 年版，第3 8 3 页 却马 i 水家等：诉讼参加j i 审诉讼一一民诉法1 l j f 究会第8 7 次研讨纪录 蛾法学从刊第1 9 7 期 由参见肖建华生编：民事诉讼o ：法研讨j 理论探索，法律版札2 0 0 8 年版。第3 8 4 - - 3 8 5 贝 墨盟第三人撤销之诉概述 笙笙三燮塑奎咝 _ - _ _ _ - - _ - _ - _ _ _ _ - l _ - _ _ - _ - _ - - _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ - - - _ - - _ - - _ _ - _ - _ l - 一一 人及参加人全部产生绝对的效力：而第三人撤销之诉的诉讼请求如果被法院认可，一 般仅具有相对的效力，即只是撤销或变更原判决中对第三人不利的部分，至于原判决 则在原诉讼当事人之间不失效力。 8 论第三人撤销之诉制度 第二章第三人撤销之诉的比较法考察 第二章第三人撤销之诉的比较法考察 对于第三人撤销之诉制度而言，各个国家和地区的规定有着显著的不同，目前仅 有法国、我国台湾地区2 0 0 3 年新修订的“民事诉讼法 以及我国澳门地区的民事诉 讼法对此制度作出规定。此外同本旧民事诉讼法亦有关规定，但修订后的r 本民事诉 讼法废止了这一制度。 一、法国的第三人取消判决的异议 法国的民事上诉制度包括上诉途径和非常上诉途径两种，非常上诉途径主要包括 三种类型即第三人取消判决的异议、申请再审和向最高司法法院提出上诉。这三种类 型都针对生效判决而设计的救济途径，但是这三种上诉途径是各不相同互相独立的， 共同构成了非常上诉制度的组成途径。法国民事诉讼法规定，第三人提出取消判决的 异议是指，攻击判决的第三人为其本人的利益，请求撤销判决或请为改判之。o 法国新民事诉讼法在非常上诉途径的第一章第5 8 2 条至5 9 2 条较为全面地规定 了这一制度，主要包括第三人取消判决的异议条件、程序和效果三个方面的内容。 ( 一) 第三人取消判决异议的条件 1 、提起主体 提起主体也即谁可以提起第三人取消判决的异议，在法国新民事诉讼法典第 5 8 3 条对提出第三人取消判决的异议的条件做了如下规定：“任何于其中有利益的人 均允许提出第三人异议，但以该人在其攻击的判决中既不是当事人，也未经代理人进 行诉讼为条件。 一是，要具有诉讼利益，即使是精神利益。但这里所说的利益是旨 张志瀚；第三人撤销之诉制度初探 ，载厦门人学法律评论总第1 。三辑厦门人学j i i 版社2 0 0 7 年版，第 1 7 4 页 。法固新民摹诉讼法典 第5 8 2 条规定t “第三人异议目的请求为攻击判决的第三人奉人的利益取消或变更该 判决第三人取消判决异议足使受到攻击的已判决争点相对十挺j i l 异议的第三人米说蕈新受到争i 义使之祚法律 ：与事t 实j 二最新得到审理裁判”参照罗结珍译：法国新民事诉讼法典( 1 ：册) 法律小版社2 0 0 8 年1 0 月版， 第6 3 3 页 四同 ：书罗结珍译第6 3 3 - - 6 4 6 页 法 让文_ 3 i i 、采尔i i 金沙尔并t 法图民事诉讼法要义( 下) 。罗结珍译，中国法制| i l 版社2 0 0 1 年版，第 1 2 8 6 一1 2 9 6 贝 9 第二章第三人撤销之诉的比较法考察 论第三人撤销之诉制度 在“获准撤回对第三人造成了损害的判决的利益。二是，不是诉讼当事人。任何个 人只要是诉讼当事人，便不能运用第三人取消判决异议这样的途径。三是，不曾由他 人代理诉讼。 不过上述三条件为受限制的条件，因为在新民事诉讼法典第5 8 3 条的第2 款有个但书的规定：“一方当事人的债权人与其他权利继受人，对妨害其权益的判决， 或者如其提出自己的理由，亦可提出第三人异议。 a = 通过第2 款可知“在侵害债权人 的权利或者侵害其他权利继受人的权利的情况下，或者在债权人援引他们自有的理 由的情况下，没有由他人代理诉讼这一条件便没有继续存在的理由；原来由于 有代理人因而本不能提出第三人异议的人在受到欺诈的情况下可以恢复其提出异议 的权力；可以援引并主张其本人的权利时，亦同。 也就是说存在欺诈代理即告停止， 或有他人代理的情况下提出属于本人的理由也都可以提出取消判决的第三人异议。 2 、第三人取消判决异议的对象 允许对什么样的判决提出第三人异议，新民事诉讼法典第5 8 5 条规定：“任何 判决，均准许提出第三人取消判决异议，法律另有规定时除外。 原则上只要具备前 款条件对所有的司法裁判决定均可以提出第三人异议，对于非讼判决也是如此，在第 5 8 3 条的第3 款得到确认，“非讼案件中，只有没有得到判决通知的第三人，始准许 提出第三人异议。 对于司法行政措施以及“经法院裁判认可的协议 ( 司法裁判性质的合同) 不准 许提出第三人异议，如依据不动产扣押程序做出的得标判决。对于诉讼具有“专门性 质 时，阻止提出第三人异议，如对宣告离婚的判决只与夫妻双方有关的，不准许提 出第三人异议：有关离婚的法定后果的判决，也不能提出第三人异议。另外法国的劳 动法典对涉及指定工会代表的条件的争议规定了专门程序，其中包括向最高司法法 院提出上诉作为唯一的途径，因此对初审法院的判决不得提出第三人异议。 3 、第三人取消判决异议的期间 新民事诉讼法典第5 8 6 条规定了有关期间的三种规则，第一，自判决做出之 日起3 0 年期间都可以提出，但法律另有规定的除外；第二，对于在另一诉讼中产生 。罗结珍译：法国新民事诉讼法典( 卜册) ) 法律j i i 版社2 0 0 8 年1 0 月版，第6 3 4 页 蕾 法 让文淼、塞尔ii 金沙尔著：法国民事诉讼法要义【下) 罗结珍译，中国法制l j ：版社2 0 0 1 年版，第1 2 8 9 页 论第三人撤销之诉制度第二章第三人撤销之诉的比较法考察 的判决，如果针对某人援引该判决，则该人对该判决提出第三人异议没有期间限制； 第三，诉讼案件中受到判决通知的第三人在判决通知起两个月内提出异议，并在通知 中明确指出了该第三人可以在两个月期间内提出取消判决的异议，并且明确指出提出 异议的方式。此外，这一规则扩大适用于非讼案件，如果终审做出的判决已经通知第 三人。 另外与第5 8 6 条不同的特别条文规定主要有：第1 2 9 8 条和第1 3 0 3 条规定的“在 分别财产判决和变更夫妻财产制的裁判中，第三人提出异议期间为1 年 ；在破产程 序中，对裁判重整与裁判清算，异议期间为1 0 天；在公司的名称中保留已经去世的 参股人的姓名，异议期间为1 年。 ( 二) 第三人取消判决异议的程序圆 1 、管辖权 当第三人取消判决是在任何诉讼之外提出时，该种请求就为本诉请求；如果是在 已经开始的诉讼过程中由一方当事人针对另一当事人提出某一生效判决的异议时，则 为附带请求。 作为本诉请求的这种异议属于撤销原判的范畴，由受到异议判决的原法院管辖， 并由原审法院的相同司法官做出新的判决。 若异议属于附带请求，有时属于申请“撤销原判 的范畴，有时属于“改判 的 范畴。如果受诉法院在审级上低于做出受到异议的判决的原法院，那么，这种异议便 是一种属于申请“撤销原判”的途径，在此情况下，第三人取消判决的异议应当经本 诉途径向做出原判决的法院提出，收到异议请求的法院对该提出异议的裁判可以不予 过问或者推迟审理。如果受诉法院是作出原判决法院的上级法院或同一级法院但没有 管辖权冲突，在这种情况下，第三人提出的取消判决的异议就由该法院裁判，提出第 三人取消判决的异议便是一种申请由上级法院“改判”的途径。 2 、适用程序 第三人提出取消判决的异议通常都是适用普通程序，但并不禁止取代简易程序的 m 法 i l ：o 文森、塞尔日金沙尔簧s 法图民事诉讼法要义( 下) 。罗结珍译。中固法制j l i 版社2 0 0 1 年版，第1 2 9 2 页 蕾参照 法 让文森、密尔i - ! 会沙尔j j f t 法国民事诉讼泫要义( 下) ，罗绡珍译，中国法制j i i 版十l ：2 0 0 1 年版 第1 2 9 3 贝 第二章 第三人撤销之诉的比较法考察论第三人撤销之诉制度 其他各种形式，但应遵守有关的要求，如果原判决是非讼判决则仍然适用争讼程序。 ( 三) 第三人取消判决异议的效果 第三人取消判决的异议一经提出，并不具有中止执行判决的效力，但依新民事 诉讼法典第5 9 0 条的规定，此种异议也可以导致判决执行中止。 如果第三人提出的取消判决的异议被驳回，由此原判决即产生效力。如果其提出 异议的行为最终被认定是滥诉行为或拖延诉讼的行为，则该提出异议的第三人可能被 判处罚款与损害赔偿。 如果第三人提出取消判决异议获得胜诉的，仅仅就有损于该第三人利益的，取消 或改判原判中对第三人产生损害的部分；在当事人之间原判决仍保留其效力，甚至已 被撤销的部分，在当事人之间亦仍有效力。但是，在判决不可分的情况下，如果原诉 讼所有的当事人都被召唤参加第三人异议的诉讼，则所做出的判决对所有的当事人都 有效力。 最后，在救济途径上，第5 9 2 条规定，对该程序作出的判决，得如同作出此种判 决的法院的裁判决定，提出同样的上诉。这意味着，对这些救济途径适用原判决所适 用的各种救济制度。 二、我国台湾地区的第三人撤销诉讼 我国台湾地区在2 0 0 3 年修订民事诉讼法时，专门增设一编规定了第三人撤销诉 讼程序。台湾地区“民事诉讼法”第5 0 7 条之l 规定：“有法律上利害关系之第三人， 非因可归责于己之事由而未参加诉讼，致不能提出足以影响判决结果之攻击或防御方 法者，得以两造为共同被告对于确定终局判决提起撤销之诉，请求撤销对其不利部分 之判决。”依立法理由中的说明，第三人撤销诉讼的设置，旨在提供受判决效力所及 之第三人“事后之程序保障 ，而与新搿民诉法 第6 7 条之1 所增设之法院依职权为 诉讼告知之制度相接合，共同配套形成“纷争解决一次性 及“程序保障 之调和机 制。 台湾地区设置第三人撤销诉讼的制度在给予第三人程序权保障方面有了充分的 参照 法i l l ：文森、塞尔i 金沙尔葺：法周民事诉i 公法要义( 下) ，罗结珍译中国法制j j j 版社2 0 0 1 年版 第1 2 9 4 1 2 9 5 灭 。转引f = l 黄国丹：民事诉讼理论之新开展 。北京火学j i j 版社2 0 0 8 年1 月版，第2 9 4 页 1 2 论第三人撤销之诉制度第二章 第三人撤销之诉的比较泫考察 制度保障，在事前程序保障方面赋予法院依职权的诉讼告知，在判决前未被赋予参与 诉讼时，允许其事后能够有机会参与争执判决结果正确性的机会，这两种制度相互配 合，共同体现台湾地区当代程序保障论的时代意义。 根据台湾地区民事诉讼法的规定，第三人撤销诉讼包括以下几个方面主要内容： ( - - ) 第三人撤销诉讼的适格当事人 所谓适格的原告即提起主体必须满足两个条件：一是，第三人非因归责于己的事 由而未能参加诉讼，导致不能在他人诉讼中提出足以影响判决结果的攻击或者防御的 方法；二是，该第三人除了第三人撤销诉讼之外没有其他救济程序对造成的不利益进 行救济。第三人撤销诉讼的适格被告是指原诉讼中的双方当事人组成的共同被告。 ( 二) 第三人撤销诉讼的管辖法院 第三人撤销诉讼为专属管辖事件，由作出受到攻击判决的原法院管辖，也就是作 出确定判决的法院是哪一个法院，第三人就只能向该法院提出撤销诉讼。 如对于审级不同的法院就同一事件所为的判决合并提起第三人撤销之诉，或仅对 上级法院所为的判决提起第三人撤销诉讼，专属原第二审法院管辖。其未经第二审法 院判决者，专属于原第一审法院管辖。 ( 三) 第三人撤销诉讼的提出期间 关于第三人撤销之诉提起诉讼的期间限制，台湾地区“民事诉讼法”第5 0 7 条之 5 规定准用再审之诉的规定。依“民事诉讼法 第5 0 0 条规定：“再审之诉，应于3 0 同之不变期间内提起。前项期间，自判决确定时起算，判决于送达前确定者，自送达 时起算；其再审之理由发生或知悉在后者，均自知悉时起算。但自判决确定后已逾五 年者，不得提起。”圆因为第三人在确定判决的诉讼中并未参加诉讼，也就无所谓送 达之事，故不变期问计算开始的送达，应该指判决对该诉讼当事人的送达而言的。 ( 四) 第三人撤销诉讼的效果 首先，第三人撤销之诉不能停止原确定判决执行的效力，但法院因必要的情形或 。参见龠湾地区“民事诉讼法”第5 0 7 条之2 t # i j l 自黄荣蜗、许宗力、詹森林