（法学专业论文）论网络虚拟财产的刑法保护.pdf

黑龙江大学硕士学位论文 a b s t r a c t w i t ht h ef a s td e v e l o p m e n to fi n t e r n e t ，a b o u tt h ed e a lo fi n t e r n e tv i r t u a lp r o p e r t y m o r ea n dm o r ep r o s p e r o u sa tt h es a m et i m et h ec o n d u c to fi n f r i n g i n gi n t e r n e tv i r t u a l p r o p e r t yc o m eu pf r e q u e n t l y b u ti ti sa n e wp r o p e r t y ，o u rr e l e v a n tl a wd o n tm a k ea n y r u l e s o ，w e a t h e ri ts h o u l db ei n c l u d e di nt h es c o p eo fp r o t e c t i o no fc r i m i n a ll a w , h o w s h o u l dp r o t e c tt h e m ，t h e r ea r em u c hc o n t r o v e r s ya m o n gt h et h e o r ya n dp r a c t i c eo f c o m m u n i t y i nr e a ll i f e ，t h es a m ec o n d u c t so f t e nh a v ed i f f e r e n td e a l s s o ，t h i st h e s i s m a k et h ea n a l y s i so fl a wc h a r a c t e r i s t i c so fi n t e r n e tv i r t u a lp r o p e r t y , t h ek i n d sa n d c h a r a c t e r i s t i c so fi n t e m e tv i r t u a lp r o p e r t y ，t h en e e do fc r i m i n a ll a wp r o t e c t i n gi n t e m e t v i r t u a lp r o p e r t y , a n do u rc o u n t r ya n do t h e rc o u n t r i e s sd e a la b o u tc r i m i n a ll a w p r o t e c t i n gi n t e r n e tv i r t u a lp r o p e r t y ip r o v i d es o m ed e v i c et om a k el e g a lt h e o r yc a nb e f u r t h e ri m p r o v e da n dt h ej u d i c i a lp r a c t i c eh a v em o r ef u l l yt h e o r e t i c a lb a s i s k e y w o r d s ：i n t e r n e tv i r t u a lp r o p e r t y ；l e g a lc h a r a c t e r ；c r i m i n a lp r o t e c t i o n 87洲62 2i2m y 目录 目录 中文摘要i a b s t r a c t i i 绪论1 第一章网络虚拟财产的概述4 第一节网络虚拟财产的概念和范畴4 一、网络虚拟财产的概念4 二、网络虚拟财产的范畴5 第二节网络虚拟财产的特征5 一、虚拟性6 二、相对控制性6 三、稀缺性6 四、价值性6 五、空间依附性7 六、时间有限性7 第三节网络虚拟财产的法律属性8 一、各种学说的介绍8 二、对各种学说的评析1 0 三、网络虚拟财产是一种新型财产1 2 第二章侵犯网络虚拟财产的常见行为及其特征1 4 第一节侵犯网络虚拟财产的常见行为1 4 、盗窃网络虚拟财产1 4 二、诈骗网络虚拟财产14 三、抢劫虚拟财产15 四、其他行为16 一t 一 黑龙江大学硕士学位论文 第二节侵犯网络虚拟财产行为的特征1 7 一、行为手段的智能化- 1 7 二、行为主体的低龄化1 7 三、隐蔽性17 四、从犯罪主观方面来看多为故意18 第三章网络虚拟财产的刑法保护依据一1 9 第一节具有严重的社会危害性1 9 第二节减少私力救济行为的需要1 9 第三节促进网络产业健康发展的需要2 0 第四章网络虚拟财产刑法保护的现状2 2 第一节国外对网络虚拟财产的刑法保护2 2 一、韩国2 2 二、美国2 2 三、日本2 3 第二节我国对网络虚拟财产的刑法保护2 3 一、香港地区2 3 二、台湾地区2 4 三、大陆地区2 4 第五章网络虚拟财产刑法保护的立法建议一2 7 第一节在刑法中确认网络虚拟财产的法律地位2 7 第二节重构刑法中的传统型财产罪2 8 结语3 0 参考文献3 1 致谢一3 4 独创性声明3 5 绪论 绪论 一、选题的背景和意义 随着互联网的飞速发展，越来越多的网络虚拟财产出现在我们生活中，由于 其具有特定的使有价值，且能够进行现实交易获利，因而盗窃、诈骗、抢劫等侵 犯网络虚拟财产的案件频频发生。同时，侵犯网络虚拟财产的行为人往往利用计 算机技术侵入网络虚拟财产所有人的计算机系统，进而盗走或抢走其网络虚拟财 产，也就是说犯罪行为人可以随时侵入千里之外的任何计算机，作案风险小，涉 案范围大，窃取或抢走的网络虚拟财产金额巨大。因此，侵犯网络虚拟财产案件 的社会危害性一点也不亚于传统型侵犯财产犯罪所具有的社会危害性，甚至有时 候超出了传统型财产犯罪所造成的社会危害。其次，网络游戏作为一种新兴产业， 创造了大量的经济效益，有力地促进了我国经济社会的发展，但我国刑法关于网 络虚拟财产并没有明确的条文规定。例如，网络运营商在网络虚拟财产纠纷中应 承担怎样的责任，虚拟财产是属于网络用户所有还是属于运营商所有，网络用户 如何采取措施维护其网络虚拟财产权等问题都因网络虚拟财产法律地位的不确定 而难以解决。因此，被侵害的网络虚拟财产权常常得不到有效救济。长此以往， 将会严重削弱网络游戏的吸引力，严重影响网络游戏产业的健康发展。因此，有 必要对网络虚拟财产进行法律保护，但由于网络虚拟财产是一种新型的财产，且 由于法律所固有的滞后性，模糊性等局限性，我国刑法关于网络虚拟财产并没有 明确的条文规定。因而在现实生活中，理论界和实务界对于这一新生事物的法律 属性和范畴，是否应该将其纳入刑法的保护范围，应该如何对其进行保护存在很 大争议，造成了在司法实践中不同的法院对此类案件的处理有着不同的结果，这 严重损害了我国法律的统一性和权威性，同时也不利于保护权利人的合法权益， 维护社会的稳定。因此为了有效维护网络虚拟财产权的安全和促进互联网行业的 健康发展，有必要加快网络虚拟财产刑事方面的立法。 黑龙江大学硕士学位论文 二、文献综述 对于侵犯网络虚拟财产的行为到底有没有必要纳入刑法的保护范围，以及如 何进行保护，理论界存在很大争议。 对于网络虚拟财产的范畴有多大，主要有以下两种观点：第一种观点是广义 的网络虚拟财产，即所有存在于特定网络空间内的专属性虚拟财产，包括q q 号码、 q q 农场中的虚拟植物和动物、邮箱账号、网络银子、游戏点卡等。杨向华所著的 网络游戏虚拟财产法律性质浅议提出了这一观点。另一种观点是狭义的网络 虚拟财产，即能在现实生活中进行交易获利的虚拟物品，主要有三类：( 一) 网络 使用者通过花钱购买取得的网络虚拟物品，如：游戏点卡、q q 币等；( 二) 网络使 用者虽未支付费用但花费大量上网费用、时间、精力取得的并能够在现实生活中 进行交易获利的网络虚拟物品，如：游戏装备和道具、游戏角色、网络银子等；( 三) 网络用户免费获得且没有付出相应劳动但具有特殊属性的网络虚拟物品，如五位 数的q q 号等，代表性文章有傅积恩的网络虚拟财产对传统财产法理论的新发展。 对于网络虚拟财产的法律属性，理论界也有不同的观点：( 一) 杨立新、王中 合所著的论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则认为网络虚拟财产权属于 物权；( 二) 邓张伟、戴斌、谢美山所著的网络游戏中虚拟财产的法律属性及其 各方关系问题之分析认为网络虚拟财产权属于债权；( 三) 刘春田所著的知识 产权法认为网络虚拟财产属于知识产权；( 四) 涉及相关问题的著作还有鞠春娜 的虚拟财产的性质认定及法律保护体系的建构，此文提出了网络虚拟财产是一 种无形财产的观点。 对于刑法如何保护虚拟财产，也存在不同的观点：杨正鸣所著的网络犯罪 研究认为应当通过司法解释明确虚拟财产的财产属性；王怀章所著的论虚拟 财产的法律规制认为应当通过系统修订刑法典来全面保护虚拟财产；李建佰所 著的试论我国网络虚拟财产刑法保护的回应模式认为应当通过制定单行刑法 来规范虚拟财产的交易和保护。 综上所述，学者对虚拟财产的保护提出了很多有建设性的意见。目前，大多 绪论 学者都认为虚拟财产是一种财产，需要法律给予保护，但对虚拟财产的法律属性 和如何对虚拟财产进行刑法保护存在很大的争议。因此要想有效地保护虚拟财产 必须解决好相关方面的争议，本文在借鉴学界已有成果的基础上，对这些问题进 行了研究和论证。 三、本文的内容和研究方法 本文的内容共分为五部分： 第一章主要讨论了网络虚拟财产的概念、范畴、特征和法律属性，并阐述了 自己的观点。 第二章主要分析归纳了侵犯网络虚拟财产的现状和特征，论述了网络虚拟财 产作为一种新型财产，有关其犯罪所具有的典型特征。 第三章主要从严重的社会危害性，减少私力救济，促进网络产业的健康发展 三个方面论述了保护虚拟财产的刑法依据。 第四章通过对国内外刑法保护网络虚拟财产现状的分析，得出我国有必要在 借鉴国外一些先进经验的基础上加快我国保护网络虚拟财产的刑事立法。 第五章主要讨论了我国刑法保护网络虚拟财产的路径。一方面通过补充刑法 条文，明确网络虚拟财产的法律地位；另一方面重构传统型财产罪，具体规定侵 犯网络虚拟财产犯罪的构成要件。 本文采取的研究方法包括：第一，比较分析法，通过对比国内外保护网络虚 拟财产的现状，得到我国应借鉴国外的一些先进经验，加快我国的立法；第二， 归纳分析法，通过对不同情况进行比较分析，最后形成自己的观点，提出我国刑 法保护网络虚拟财产的一些建议；第三，实证分析法，通过真实数据和案例说明 了我国刑法对网络虚拟财产进行保护的依据。 黑龙江大学硕士学位论文 第一章网络虚拟财产的概述 网络虚拟财产是一种新型的财产形态，我们要想把它纳入刑法的保护范围， 首先必须对其概念、特征、法律属性等基本情况有着清楚的认识和了解，因而本 文将先对这些方面进行介绍。 第一节网络虚拟财产的概念和范畴 一、网络虚拟财产的概念 网络虚拟财产是指“存在于与现实具有隔离性的虚拟网络空问中，网络用户 通过计算机的操作行为，以各种方式获得、积累、存储在特定服务器上的，能以 金钱价值进行评价的数字化、非物质化财产”。由网络虚拟财产的概念我们可以 得出：首先，网络虚拟财产只存在于虚拟的网络环境中。同其他的计算机数据信 息一样，网络虚拟财产只是一种存在于计算机服务器上并经过计算机程序处理而 呈现出各种影像的数据信息，只有在特定的网络空i b j 中，其才能发挥相应的功效。 比如只有在网络空间中运营的q q 软件才能满足我们交流和交友的需要，而那些游 戏装备也只有在特定的网络空间才能发挥它的功能，至于那些网络银子更离不开 网络这个交易环境，因为他们只能用来购买一些网络虚拟物品或者换取一定的网 络服务，换句话说，就是他们的存在依托于网络的存在，一旦离开网络这一平台， 它们只是组数据信息，不具有任何意义。因此，网络虚拟财产不能独立存在，只 能存在于虚拟的网络环境中。其次，网络虚拟财产是一种非物质化的、数字化的 财产。一般来说，具有交换价值的事物才能称之为财产。网络虚拟财产虽然只是 计算机程序虚构出来的事物，在现实中根本找不到相对应的物，但因其具有独特 的使用价值和一定的稀缺性，且取得需要花费一定的金钱、时间和精力而成为交 易标的，因而具有了交换价值，成为一种财产。在现实生活中，网络虚拟财产交 易市场日益活跃，大量的网络职业玩家涌现，甚至形成了以网络虚拟财产为标的 傅积恩刚络虚拟财产对传统财产法理论的新发展【d 】，厦门人学硕士学位论文，2 0 0 7 第1 2 页 第一章网络虚拟财产的概述 的产业链。因此，网络虚拟财产是一种非物质化的、数字化的财产。 二、网络虚拟财产的范畴 关于网络虚拟财产的范畴主要存在两种观点：一是“广义的网络虚拟财产， 即所有存在于特定网络虚拟空间内的专属性虚拟财产，包括q q 号码、邮箱账号、 网络银子，q q 农场中的虚拟植物和动物等”；w 二是狭义的网络虚拟财产，即能在 现实生活中进行交易获利的虚拟物品，主要有三类：( 一) 网络使用者花钱购买取 得的网络虚拟物品，如：游戏点卡、q q 币等；( 二) 网络使用者虽未支付费用但花 费大量上网费用、时间、精力取得的并能够在现实生活中进行交易获利的网络虚 拟物品，如：网络游戏装备和道具、游戏角色、游戏金币等；( 三) 网络用户免费 获得且没有付出相应劳动但具有特殊属性的网络虚拟物品，如五位数的q q 号等。 笔者认为在对网络虚拟财产进行刑法保护时应当将狭义意义上的网络虚拟财产作 为保护对象。财产之所以成为财产在于其具有使用价值和交换价值，即财产不仅 能够满足人们的某种需求而且能够在市场上进行交易，具有交换价值。其次，财 产具有稀缺性，只有那些数量有限不是人人都可以得到的物才有可能成为财产。 由此可知，那些不需付费就能得到且不具有特殊属性的网络虚拟物品，如q q 农场 中的虚拟植物和动物、普通的q q 号码等并不属于网络虚拟财产的范畴。综上所述， 网络虚拟财产主要有三类：( 一) 网络用户花钱购买，并可以在现实生活中进行交 易获利的网络虚拟物品；( 二) 网络用户虽未支付费用但花费大量上网费用、时间、 精力取得的并能够在现实生活中进行交易获利的网络虚拟物品；( 三) 网络用户免 费获得且没有付出相应劳动但因具有特殊属性能进行交易获利的网络虚拟物品。 第二节网络虚拟财产的特征 网络虚拟财产是一种新型的财产形态，因而具有区别于传统财产的典型特征， 具体表现为： 杨向华网络游戏虚拟财产法律性质浅议f j 湖南公安高等专科学报，2 0 0 4 ，( 4 ) 第2 1 贞 黑龙江大学硕士学位论文 一、虚拟性 网络虚拟财产只是计算机服务器上的一组电磁记录，没有具体的物质形态， 只有经过计算机程序处理才能呈现出一定的影象。我们看到的网游角色、游戏道 具等只能在计算机屏幕上显现出来，不可能被呈现于现实生活中，而q q 币、网络 银子等网络虚拟货币也不能在现实生活中流通和使用。简而言之，网络虚拟财产 只是一种虚拟的数字化、非物质化财产。 二、相对控制性 网络用户对虚拟财产的控制是有条件的，其必须凭借其账号和密码进入特定 的网络客户端，并按照其事先设定好的规则进行控制。“一般说来，网络虚拟财产 的属性范围都是由软件开发商事先设置好的，虽然会有一定的起伏，但不会超出 原有的范围。换句话说，网络游戏中的虚拟财产是受技术限制的。” 三、稀缺性 网络虚拟财产是网络运营商提供服务的重要载体，网络用户往往通过使用和 控制网络虚拟财产来获得运营商提供的服务。因而，拥有的网络虚拟财产的级别 不同，所获得的服务范围也就不同，所以越高级别的网络虚拟财产往往越稀少， 一般很难得到。例如在网络游戏中，高级别的人物账号或高级武器装备必须向网 络运营商支付相应费用，或者向其他玩家购买获得，或者花费大量上网费用、时 间、精力慢慢升级获得。因为在大部分游戏中这些高级别网络虚拟财产都是由游 戏运营商限量发行的，数量稀少，不是轻易就能得到的，因此有些网络玩家才不 惜花重金去购买。 四、价值性 网络虚拟财产具有使用价值和交换价值双重属性。( 一) 网络虚拟财产的使用 价值是指网络虚拟财产具有满足人们某种需求的效能。互联网为人们提供了一个 苏南论虚拟财产的刑法保护【d 】黑龙江大学硕士学位论文，2 0 11 第8 页 第一章网络虚拟财产的概述 新颖的社交空间，我们常用的q q 软件、电子邮箱、论坛、网络游戏客户端等是我 们在网络环境中结交朋友、学习知识、开拓眼界、娱乐休闲的重要载体，它们的 存在为人们的学习娱乐和人际交往提供了一个新平台，在这里人们可以很好地进 行交流和沟通，自由表达自己的感情和思想，并可以进行及时的互动，因而网络 虚拟财产在满足人类获得尊重和自我实现方面表现了其独特的使用价值。( 二) 网 络虚拟财产具有交换价值。网络虚拟财产具有稀缺性，因而它的获得是有条件的， 网络用户必须支付相关的费用才能获得或者通过花费一定的上网费用、时间、精 力在特定网络空间按照其既定规则进行操作才能获得或者有些网络虚拟财产虽然 是免费获得的，但因其具有某种特殊属性，能够满足某些人的特定需求，因而它 们在现实生活中常常被拿来进行交易获利，因而具有了交换价值。 五、空间依附性 网络虚拟财产只是计算机上的一组电磁记录，只有借助计算机技术才能显现 出来。如我们平常所拥有的电子邮箱、q q 账号、游戏角色等只能存在于特定的网 络空问中，离开这个平台，它们只是一组数据信息，根本不能发挥其交流、沟通、 娱乐休闲等功能。换句话说，网络虚拟财产是特定网络平台的独有物品，一旦， 某一特定网络平台不存在了，存在于其中的虚拟财产也就不存在了。 六、时间有限性 事实上网络虚拟财产并不能永远存在，它的存续是有时间限制的。网络虚拟 财产是特定网络平台的独有物品，而某一网络平台的存在具有很大的任意性，尤 其受网络使用者兴趣爱好的影响。例如某个网络游戏的用户兴趣爱好发生变化， 放弃或者改玩另一款游戏，或者由于各种新的网络产品不断涌现和受到热捧，经 营原有的网络产品已经无利可图，使得网络运营商终止这网络平台的运行，最 终使得依附其存在的网络虚拟财产因丧失存在基础而不复存在。所以网络虚拟财 产的存续是有时问限制的，旦，某特定网络j f 台不存在了，存在于其中的虚 拟财产也就不存在了。 黑龙江大学硕士学位论又 第三节网络虚拟财产的法律属性 刑法对于网络虚拟财产法律属性的明确，是有效保护网络虚拟财产的前提。 只有明确网络虚拟财产的法律属性，我们才能确定侵犯网络虚拟财产的行为是否 构成犯罪，以及构成何种犯罪。关于网络虚拟财产的法律属性，理论界进行了广 泛的讨论，形成物权说、债权说、知识产权说、无形财产说、新型财产权说五种 学说。笔者将逐对这些观点进行介绍和评析，最终得出网络虚拟财产是一种新 型财产。 一、各种学说的介绍 ( 一) 物权说 物权说认为，网络用户通过支付相应费用或者花费一定金钱、时间、精力获 得网络虚拟财产，并可根据自己的意志进行占有和支配，其他任何人不得干涉， 同时在现实生活中，网络用户可以对自己的网络虚拟财产进行交易获利，因此网 络用户对网络虚拟财产享有占有、使用、处分、收益的权利，即网络虚拟财产是 网络用户的私有财产，网络用户对其拥有所有权，因此网络虚拟财产是一种物权。 ( 二) 债权说 债权说认为，网络虚拟财产权属于债权范畴。“认为网络虚拟财产关系是一种 债权关系，网络用户通过接受相应的服务条款或支付一定的费用，与网络运营商 建立服务合同关系，从而获得网络虚拟财产，并得以凭借其请求运营商提供相应 的服务。即虚拟财产权益的实现与虚拟物品本身无关，而在于它所反映的服务合 同关系，虚拟财产权就是网络用户享有运营商提供特定服务内容的权利。每一个 虚拟物品就是一张合同，由网络用户占有后即视为合同已签订并转变为网络虚拟 财产。”w 网络用户与网络运营商签订了服务合同，网络用户就获得网络运营商所 提供的相应服务，而网络用户拥有的网络虚拟财产就是网络运营商提供服务的重 。邓张伟、娥斌、谢美山网络游戏中虚拟财产的法律属性及其各方关系问压之分析| j 】湖南公安高等专科学 报，2 0 0 7 ，( 3 ) 第2 3 页 第一章网络虚拟财产的概述 要载体，网络用户往往通过占有和控制网络虚拟财产来获得服务。网络用户按照 相应要求进行注册获得登录账号和密码或者支付相关的费用才能进入特定的网络 客户端，进行一定的活动，而网络运营商对网络平台的安全、有序、稳定运行承 担保障责任，当然也包括保障网络虚拟财产安全的责任。若网络用户因网络环境 的不安全而丢失网络虚拟财产，可以追究网络运营商的违约责任，而网络用户对 于网络虚拟财产的转让实际上是对网络运营商提供服务的转让。 ( 三) 知识产权说 知识产权说认为，网络虚拟财产是一种智力成果，属于知识产权的范畴。软 件开发商通过计算机编程制作出功能多样的软件，对软件整体当然享有著作权。 但就具体的网络虚拟财产来说，它是网络用户花费大量的金钱、时间、精力、并 通过投入智力性劳动才获得的，是网络用户的智力性劳动成果，是一种精神产品。 再者，网络虚拟财产权同知识产权一样，具有无形性、可复制性和时间性。因此， 网络虚拟财产权属于知识产权的范畴。 ( 四) 无形财产说 无形财产说认为，网络虚拟财产同商业信誉等权益一样，虽然没有具体的物 质形态，但可以与现实中的货币发生转换，具有交换价值，应属于无形财产的范 畴。无形财产说认为物分为有体物和无体物。有体物是指有具体物质形态的物品， 如电视、洗衣机、桌子等。无体物则是指没有具体的形态，且不能触摸的物品， 如名誉权、隐私权和用益物权等，它们体现为一定的权益。概括来说，无形财产 体现的是一种法律关系，法律赋予权利人相应的权利，权利人在法定范围内享有 权利、行使权利，其他人应尊重这种自由。具体而言：首先，从无形财产的表现 形式来讲，无形财产虽然没有特定的物质形态，但它具有特定的使用价值，且能 进行交易获利，因此具有相应的价值。其次，从无形财产的内容来讲，立法者通 过立法活动将无形财产上形成的权利范围和内容以法律的形式固定下来，权利人 依照法律规定享有权利，行使权利。因而，无形财产体现的是一种法律关系，即 权利主体依据有关法律规定进行特定行为以实现自己在无形财产上的各种权益的 资格。也就是说权利人行使权利，实现权益的过程是与有体物相分离的，是在法 一。一 黑龙江大学硕士学位论文 定范围内通过实施特定的法律行为来实现的。“他们认为：( 一) 网络虚拟财产是 计算机上的一段电磁记录，不是实体的物，符合无形财产的特征；( 二) 网络用户 需要按照相应要求进行注册获得登录账号和密码或者支付相关的费用后才能进入 特定的网络客户端，享有相关网络服务，进行相关活动和获取虚拟财产。因此， 网络虚拟财产权益的实现是与有体物相分离的，是在法定范围内通过实施特定的 法律行为来实现的，这点与无形财产也是类似的。因此，网络虚拟财产属于无形 财产。”w ( 五) 新型财产权说 新型财产权说认为，网络虚拟财产具有不同于一般物的典型特征，因此网络 虚拟财产既不是物权，也不是债权，更不属于知识产权的范畴，同时也不是一种 无形财产，而是一种新型的财产权。它性质相当于有价证券以及提单、票据、仓 单等，是一种固化了的权利凭证。网络虚拟财产的权利人通过占有网络虚拟财产 不仅取得了向网络运营商请求相应服务的权利，也取得了对网络虚拟财产的绝对 的，排他的物权，可以自由处分，进行交易获利，并要求其他不特定的人不得侵 犯其权益，它是一种物权与债权的结合，具有物权和债权双重属性。因此，网络 虚拟财产权是一种新型的财产权。 二、对各种学说的评析 ( 一) 对物权说的评析 网络虚拟财产权虽然具有物权的一些特点，但它并不是真正意义上的物权。 首先，传统物权理论认为，物权的标的只能是有体物，包括动产和不动产。而网 络虚拟财产从本质上讲只是存在于计算机服务器上的一组数据信息，没有具体的 物质形态，不能触摸感知，不属于有体物，因而不能认定为物权法上的物。其次， 传统的物权理论认为，物权具有绝对性和排他性，物权人只凭自己的意志和行为， 无需借助他人的行为即可实现自己的权益，并且物权人在行使权利时可以要求其 他不特定的任何人不得干涉。然而网络虚拟财产依附于网络虚拟坏境而存在，网 鞠春娜虚拟财产的性质认定及法律保护体系的建构i m 法律f i j 版社，2 0 0 2 第1 9 负 第一章网络虚拟财产的概述 络虚拟财产的合法占有人必须借助网络运营商建立的特定网络平台才能对其网络 虚拟财产进行占有、管理和控制。因此，网络用户对网络虚拟财产的支配是一种 有限性，依附性的支配，并不是一种独立性的支配。最后，物权可以永远存在， 而网络虚拟财产的存续是有时间限制的。网络虚拟财产是特定网络平台中的独有 物，而所有网络平台的运营具有很大的不确定性，一旦网络运营商因某种原因将 网络平台关闭，那依附其存在的所有虚拟物将不复存在。综上所述，将网络虚拟 财产归为物权是不妥的。 ( 二) 对债权说的评析 从网络用户和网络运营商之间的关系来看，网络虚拟财产是一种服务合同， 网络用户据此可以要求网络运营商提供相应的服务，但是从债权的基本属性来分 析，把网络虚拟财产归于债权的范畴是不合适的，首先，债权是请求权，债权人 只能通过请求债务人为一定行为来实现自己的权益，若没有债务人的配合，债权 人是无法实现自己的权益的。而网络使用者在特定网络平台只需按照网络运营商 设定好的特定规则即可使用、管理和控制网络虚拟财产，而不需要请求他人进行 配合。其次，债权是一种相对权，债权的义务主体是特定的，债权人只能向债务 人请求履行义务，其他任何人不承担义务。而网络虚拟财产的义务主体除了网络 运营商，还包括其他不特定的任何人，即网络使用者可以要求其他任何人不得侵 犯其网络虚拟财产权。从这点来看，网络虚拟财产权具有物权的对世性。一般来 说，网络运营商主要责任是保障网络客户端的运行顺畅、稳定、安全，其中也包 括保障网络虚拟财产的安全。这一一观点虽然有利于保护网络用户的利益，即网络 用户因网络环境的不安全而丢失网络虚拟财产时，可以追究运营商的违约责任， 但对于与运营商责任无关的虚拟财产纠纷却无法进行很好的解决。这种观点忽视 了网络虚拟财产的物权属性，仅仅把它当成债权标的来保护，这种保护是不全面 的，因此将网络虚拟财产权归入债权的范畴是不合适的。 ( 三) 对知识产权说的评析 虚拟财产权也不属于知识产权。首先，虽然我们肯定的是，网络软件开发商 通过计算机编程制作出了q q 聊天软件、电子邮箱等具有显著新颖性的软件，对软 黑龙江大掌硕士学位论文 件整体当然享有著作权。而网络虚拟财产虽然是这个网络平台的特定存在物，但 它只是呈现于计算机屏幕上的一组数字编码，并不能代表整个游戏本身，更不是 著作权本身。其次，网络虚拟财产虽然具有一定的独立性，需要网络用户花费一 定的时间，精力，金钱才能获得，但它并不是由网络使用者创造出来的，网络使 用者只是按照软件本身事先设计好的特定规则运行程序，并获取网络虚拟财产。 也就是说网络虚拟财产是网络供应商在程序开始运营前就已经设置好，并通过设 定规则引导网络用户获得的，其只是程序运行的结果，并不是网络使用者的智力 性创造成果。最后，知识产权具有人身权和财产权双重属性，网络用户虽然通过 占有和支配网络虚拟财产在获得尊重和自我实现方面得到了满足，但这并不属于 人身权的范畴。所以，网络使有者对网络虚拟财产的权利也不属于知识产权的范 畴。 ( 四) 对无形财产说的评析 无形财产说将只要是与有体物和知识产品相分离的权利都归为无形财产这一 大类，显然太过于宽泛了。依照无形财产理论，只要不属于有体物和知识产权， 都可以装进无形财产这个“大e l 袋”，那么包括生命权、名誉权、姓名权在内的所 有人身权自然也就应该纳入无形财产的范畴，这与我国主流民法理论相冲突，因 此，无形财产说也不适当。 三、网络虚拟财产是一种新型财产 通过对以上各种学说的评析我们可以得知，物权说，债权说，知识产权说， 无形财产说都无法全面准确的界定网络虚拟财产的法律属性，因此笔者同意新型 财产权的观点，网络虚拟财产权是一种兼具物权和债权属性的新型财产权，具体 表现如下： ( 一) 网络虚拟财产的物权属性 首先，网络虚拟财产的权利人对网络虚拟财产的支配具有排他性，权利人可 以通过安全设置，防止他人进入自己的网络空问，也可以通过操作相应的程序控 制和管理网络虚拟财产，同时权利人也可以要求其他网络用户不得侵害其网络虚 第一章网络虚拟财产的概述 拟财产。其次，网络虚拟财产具有价值性。网络虚拟财产是网络用户付出相应劳 动或者花钱购买获得的，且能和现实中的货币进行相互转换。最后，网络虚拟财 产的储存需占用一定的网络空间。传统的物需要一定的存在空问，而网络虚拟财 产虽然只存在于网络空间中，但它也要占用一定的磁盘空间，虽然这种空间不同 于现实的空间，但两者具有一定程度的相似性。因而网络虚拟财产与传统的物具 有相同的基本属性，网络虚拟财产权具有物权的特征，是一种物权。 ( 二) 网络虚拟财产的债权属性 首先，债权具有相对性，网络虚拟财产权是网络运营商和网络用户两个特定 主体之间发生的相对权，网络运营商是服务者，网络用户是消费者，因而网络虚 拟财产权是一种相对权。其次，从内容上看，网络用户通过接受服务条款，或付 费等方式与网络运营商建立服务合同关系从而要求网络运营商提供相应的服务， 并对获得的网络虚拟财产进行占有、管理和控制。债权是一种给付行为，网络虚 拟财产代表的就是网络运营商提供的服务。最后，网络虚拟财产的存续是有时间 限制的。网络虚拟财产依附于网络空间而存在，一旦网络运营商终止了网络平台 的运行，那么网络虚拟财产也就不复存在了，这一点符合债权的期限性。综上所 述，网络虚拟财产具有债权的属性，属于债权的范畴。 综上分析可以得出，网络虚拟财产权是一种兼具物权属性和债权属性的新型 财产权。 黑龙江大学硕士学位论文 第二章侵犯网络虚拟财产的常见行为及其特征 第一节侵犯网络虚拟财产的常见行为 一、盗窃网络虚拟财产 盗窃是侵犯网络虚拟财产最常见的一种形式，盗窃虚拟财产的行为与传统盗 窃犯罪基本上是相同的，但盗窃网络虚拟财产的手段方式不同于传统型盗窃犯罪。 盗窃网络虚拟财产犯罪主要是利用木马程序或者外挂程序等侵入网络用户的计算 机系统，从而破解网络用户的账号和密码，或者入侵网络服务器获得网络用户的 账号和密码，或者是在网络用户进行登录时监视网络用户的账号和密码，等网络 用户下线后登录其账号和密码以窃取账号内的网络虚拟财产，然后占为己有或者 以较低的价格进行出售，从而谋取非法利益。例如，“2 0 0 7 年3 月1 2 日，三位“穿 越火线”玩家报警称，一名洪姓男子利用木马程序等黑客程序侵入多个网络玩家 的计算机系统，通过破解账号和密码，窃取了2 0 0 多个“穿越火线”玩家的账号， 并把账户内的武器装备全部占为己有，并进行出售，非法获利。警方后来将犯罪 嫌疑人洪某抓获，并在其计算机内找到了报案人所说的那2 0 0 多个账号，按照当 时的市价估算，这2 0 0 多个账号早的武器装备大约值6 万元人民币。在网上公示 案情后，上百名玩家蜂拥至派出所认号。” 二、诈骗网络虚拟财产 诈骗网络虚拟财产的手段种类繁多，主要包括以下几种：第一种方法主要是 通过使用相似名称冒充他人行骗，如改变特殊符号、数字，改变大小写，改变名 字偏旁部首等将自己的用户名或角色名设成与被害人熟悉的朋友或共同组队游戏 的队友的名称，然后利用被害人不防备的心理，要求借用其网络虚拟财产进行攻 关，得手后立刻逃之天天。第二种是发布虚假的交易信息，以出售网络虚拟财产 为诱饵，骗取被害人的钱财和网络虚拟财产。具体表现为先假装与被害人进行游 i 郑颖“传奇一i d 号被盗，“偷”嘲 ：东西个犯法i j p # 两都市报，2 0 0 2 ，( 1 0 ) 第3 贝 第二章侵犯网络虚拟财产的常见行为及其特征 戏角色、武器装备、网络货币等网络虚拟财产的交易，在交易时用事先设计好的 木马程序记录玩家的账号和密码，等交易完成后登录被害人的账号和密码迅速取 回游戏角色、武器装备、网络货币等交易标的，同时将被害人的游戏宝物一起带 走。第三种是行为人冒充网络游戏中某个战队联盟或组织招募人员的身份，在线 招募游戏玩家的加入，等骗取网络虚拟财物后，将玩家踢出团体，而此时被害人 的网络虚拟财产早已成为其囊中之物。第三种是公然抢夺。有些游戏玩家假借互 相欣赏各自游戏宝物的名义，先拿出自己的游戏角色，武器装备等网络虚拟财产 让被害人欣赏，以取得被害人的信任，然后要求被害人展示其虚拟财产，等被害 人展示其网络虚拟财产时，瞬间移到被害人身上，将其展示中的网络虚拟财产全 部拿走。第四种是冒充网络游戏相关工作人员骗取他人的网络虚拟财产。具体表 现为行为人假借游戏运营商管理员的身份，向游戏玩家发送系统升级或者有奖活 动的提示或者声称要对游戏运行情况进行安全检查，要求游戏玩家提供各自的账 户和密码，然后登录游戏玩家的账号窃取其网络虚拟财产。如网络游戏“魔力宝 贝”的一名游戏玩家就遭遇过此类情况，行为人假借游戏管理员的身份，向其发 送名称为j o y p a r k g m 的邮件，诈骗其账号和密码，然后进入其账号将其练功得来 的武器装备和游戏宝物全部占为己有，或者以低价卖给他人。除了以上四种情况 外还有假冒特派记者要求游戏玩家提供虚拟财产供其采访，因而诈骗成功。 三、抢劫虚拟财产 这种犯罪行为与传统抢劫罪基本一样，都是对网络虚拟财产的权利人或保管 人当场实施暴力或者以暴力相威胁，在被害人不能反抗的情况下，抢走其网络虚 拟财产。只是它们的犯罪对象不同，传统抢劫罪侵害的是具体的物质，抢劫虚拟 财产犯罪侵害的是不能脱离网络空间而存在的网络虚拟物品。以下是几个典型案 件：“2 0 0 9 年3 月1 4 曰傍晚，张某在郑州市某网吧上网，在经过王某、李某身边 时，觉得他们的网游武器装备很厉害，即产生了抢劫二人游戏装备的犯意。张某 打电话找来几个朋友，等王某、李某离开网吧时，尾随其后，强行将二人带到一 个休闲园，以进行人身伤害为威胁，强迫二人说出其游戏账号和密码，从而将二 黑龙江大学硕士学位论文 1 人的游戏装备占为己有，并卖与他人，非法获利1 2 5 0 元。”“2 0 0 4 年6 月某日 凌晨，南京市的小军和小文以购买游戏装备“屠龙刀”为借口，将网友骗至一凉 亭见面。双方刚一见面，小军和小文就持刀相威胁，迫使其说出游戏账号和密码。 在获取被害人账号和密码后，将被害人价值7 3 1 元的“屠龙刀”非法占为己有， 最终法院以抢劫罪判处小军有期徒刑一年，小文有期徒刑二年。” 四、其他行为 盗窃、诈骗、抢劫网络虚拟财产是侵犯网络虚拟财产最常见的三种行为，除 此之外，还有其他几种侵犯网络虚拟财产的行为，主要有：( 一) 侵占网络虚拟财 产，是指行为人利用替他人保管虚拟财产的便利，将其占为己有，在网络虚拟财 产权利人要求其返还时拒不返还的行为。( 二) 故意毁坏网络虚拟财产，是指行为 人出于发泄不满、报复、嫉妒、炫耀等不良动机，故意毁坏他人网络虚拟财产的 行为。故意毁坏网络虚拟财产的行为主要表现为进入网络服务器或者登录他人账 号将他人账户内的网络虚拟财产删除或者丢弃。( 三) 敲诈勒索网络虚拟财产分为 直接敲诈勒索和问接敲诈勒索两种。直接敲诈勒索是指行为人使用暴力、胁迫等 方法，强迫被害人主动交出网络虚拟财产。间接敲诈勒索网络虚拟财产是指以网 络虚拟财产的名义，使用暴力或以暴力相威胁，强迫被害人交出财物。例如，周 某是二号门利用木马程序侵入他人计算机系统，窃取他人网络虚拟财产然后进行交 易的黑客。2 0 0 3 年某同，周某与一位重庆的买家进行交易，周某到达交易地点后， 被买家带到一个网吧进行交易，之后突然冲出1 0 多个人将周某围住，称周某卖给 他们的网游武器装备是偷来的，而且失主就在这单，周某要想离开这里，必须拿 出5 0 0 0 元钱。因周某身上没有这么多钱，这十几人就让周某打电话借5 0 0 0 元钱 来，不然就砍他的手指。 “曾斌虚拟物品在定锥量刑中的价值认定规贝j j j 1 北方工业人学学报，2 0 0 7 ，( 4 ) 第1 6 页 。廖卫华抢劫网络虚拟财物属犯罪行为两少年被判刑【j 】，贵州大学学报，2 0 0 9 ，( 2 第4 3 页 第二章侵犯网络虚拟财产的常见行为及其特征 第二节侵犯网络虚拟财产行为的特征 从以上侵犯网络虚拟财产行为类型的分析我们可以看出侵犯网络虚拟财产的 行为主要有以下几个特点： 一、行为手段的智能化 同一般刑事案件不同，侵犯网络虚拟财产的犯罪大多发生在网络空间中，犯 罪嫌疑人通过木马程序等黑客程序侵入被害人的计算机系统，从而获得被害人的 账户信息。而木马程序是一种非常隐蔽的恶意程序，它往往隐藏于正常程序中， 会随着网络用户启动相应程序而自动启动。由此可见，木马程序的制作和操作有 很高的技术要求，行为人不仅要有较高的智力还要精通计算机的软、硬件技术， 而且要熟悉互联网的原理和运行模式以及网络系统的设计漏洞，所以此类犯罪的 主体大多是受过计算机方面的教育或者专业训练，熟知解密技术和网络安全等方 面知识的人。 二、行为主体的低龄化 计算机和互联网是新生事物，所以青少年在网民中占大多数，因而侵犯网络 虚拟财产犯罪的主体往往集中在精通网络又充满好奇心的年轻人中。这些青少年 沉迷于网络游戏中，对网络虚拟财产的需求特别强烈，因而网络虚拟财产自然容 易成为被侵害的对象。有些网络玩家出于获得高级游戏装备以满足自己私欲或者 通过交易网络虚拟财产获取非法利益等动机，利用自己掌握的计算机技术，侵入 他人计算机系统，盗取他人的网络虚拟财产。青少年是国家未来发展的栋梁，如 果不采取有效措施制止这种危害行为，那么它的危害将是非常严重的。 三、隐蔽性 侵犯网络虚拟财产的行为具有很高的隐蔽性，它主要是通过网络中的数据传 输来入侵网络服务器或者入侵他人的网络账户，并没有可以察觉的明显外部行为 特征。互联网没有地域和空间上的限制，行为人无论身在何处，只要一台电脑就 黑龙江大掌硕士学位论文 能将远在千里之外的被害人的网络虚拟财产洗劫一空。同时，互联n j ：连接单机 的代理服务器数不胜数，所以很难确定行为人的地理位置，增加了行为人的隐蔽 性。侵犯网络虚拟财产犯罪的隐蔽性减少了作案的风险性，加大了案件侦破的难 度，因此侵犯网络虚拟财产的行为越来越多。 四、从犯罪主观方面来看多为故意 侵犯网络虚拟财产的行为具有很高的技术要求，因此它的完成需要一系列的 准备工作，行为人要经过长时间的观察、策划、部署，才能顺利实施犯罪行为， 而且他们也要事先对如何处置非法获得的网络虚拟财产作出合理安排，所以行为 人实施侵犯他人网络虚拟财产的行为并不是一时兴起，而是需要经过长时间的考 虑和安排，因此行为入在实施侵犯网络虚拟财产相关行为时其主观上一般都是故 意，而且通常都是有预谋的，即行为人在实施侵犯网络虚拟财产行为时一般都清 楚明白自己在做什么以及自己的行为将对社会产生怎样的危害，并为此制订了计 划。当然，现实生活中也存在因过错而侵害他人网络虚拟财产的行为，但这只是 极少数情况。从以上分析我们可以得出，侵犯网络虚拟财产的行为主观上主要是 故意，而且是直接故意。 第三章网络虚拟财产的刑法保护依据 第三章网络虚拟财产的刑法保护依据 根据本文第一章对网络虚拟财产法律属性的分析，笔者认为网络虚拟财产应 当作为一种新型财产尽快纳入刑法的调整范围。理由如下： 第一节具有严重的社会危害性 侵犯网络虚拟财产的行为具有严重的社会危害性是将其纳入刑法保护范围的 前提。首先，网络虚拟财产是一种新型财产，它的被侵害即意味着私人财产权的 被侵害，而财产所有权是我国刑法保护的重要社会关系。因此，侵害网络虚拟财 产的行为，自然是对刑法所保护社会关系的侵害，刑法当然要对此进行干涉，以 恢复正常的社会秩序。其次，侵犯网络虚拟财产的行为主要发生在网络空间中， 没有空间和地域的限制，行为人只需一台电脑就可以把远在千里之外的被害人的 网络虚拟财产转移到