基于引文分析的开 放获取期刊研究.doc

基于引文分析的开放获取期刊研究邓李君四川外语学院图书馆 重庆 400031摘要 本文以JCR收录的开放获取期刊为统计源，运用文献计量学方法对其影响因子、被引情况、自引情况、即时因子、网站链接流行度等项进行初步统计分析，试图揭示目前开放获取期刊的整体质量和影响力。关键词开放获取；开放获取期刊；引文分析分类号G255.2The Study of Open Access Journals Based on Citation AnalysisDENG LijunLibrary of Sichuan International Studies University, Chongqing 400031Abstract：This article has make open access journals that included in JCR as its statistical sources,and analyses impact factor、cited、citing、Immediacy Index、website link popularity、,for reveal the overall quality and influence of open access journals.Keywords：open access；open access journals；Citation Analysis；1 引言在现代社会中，评价活动广泛存在于社会政治、经济、文化活动中，它为人类吸收精华、摒弃糟粕、发展事业、做出科学的决策提供了许多有益参考或依据。随着世界科研水平的不断提高，各国学术期刊都得到了较快发展，成为学术交流的重要窗口。笔者认为，我们不但要通过研究了解开放获取期刊的国际影响力，也很有必要通过评价开放获取期刊（以下简称OAJ）影响力的实证研究，找出它存在的价值和发展的动力。2 数据来源本次研究的数据来源为JCR（2007年网络版，武汉大学图书馆镜像点）中所收录的DOAJ中的开放获取期刊。从全球的角度对JCR报道的OAJ的影响因子、被引频次、即时因子等指标进行全面揭示，以便对OAJ的发展现状做出客观量化的评价。以下无如特殊说明，OAJ均指JCR中收录的DOAJ中的开放获取期刊。3 开放获取期刊的引文分析3.1 影响因子（IF）分析3.1.1 从期刊角度分析笔者在对OAJ的IF进行统计时发现：OAJ中影响因子最大的是CA-CANCER J CLIN，其IF值为69.026。同时在整个JCR期刊目录中，它的IF值也是最高的。其余部分OAJ的IF值也相当高。OAJ中IF值超过20的有1种，占整个数量的0.31%；IF值在2.0及以上的有67种，占总数的20.62%；IF值在1.0及以上有150种，占46.15%。超过半数的（175种，53.85%）期刊IF值在1.0以下，其中只有一种OAJ没有IF值。下表为OAJ影响因子排名前20位的期刊：表1IF排名前20位的OAJRankAbbreviated Journal TitleImpact FactorRankAbbreviated Journal TitleImpact Factor1CA-CANCER J CLIN69.02611STUD MYCOL5.9232J CLIN INVEST16.91512EMERG INFECT DIS5.7753B AM MUS NAT HIST16.38513NEOPLASIA5.6744PLOS BIOL13.50114ENVIRON HEALTH PERSP5.6365PLOS MED12.60115HAEMATOL-HEMATOL J5.5166MOL SYST BIOL9.95416BMC BIOL5.0597PLOS PATHOG9.33617ONCOLOGIST4.8768PLOS GENET8.72118ATMOS CHEM PHYS4.8659CAN MED ASSOC J7.06719FUTURE CHILDREN4.75810NUCLEIC ACIDS RES6.95420ANN FAM MED4.542由表1可知，OAJ的IF值在10.0以上的OAJ有5种，占总数的1.54%。笔者在统计JCR的整个期刊目录中发现，IF值在10.0以上的总计有109种（SE 106种，SSE 4种），占总数的1.37%。可见，OAJ的IF相对整个JCR收录的期刊是较高的，这说明OAJ中不乏影响力大的高质量期刊。进一步观察IF平均值状况，JCR中的所有期刊的IF总值为13465.65（SE版 12050.301，SSE 版2023.559），平均IF为1.696；OAJ的IF总值为565.148，平均IF为1.739。OAJ的平均IF值比JCR略高。但是我们也不能忽视这样一个现象，CA-CANCER J CLIN期刊对OAJ的平均IF值影响较大，若除去此期刊的影响，OAJ的平均IF值还是低于整个JCR的水平，这从一个侧面还是反应出OAJ的整体发展还比不上传统期刊。3.1.2从国家角度分析据笔者统计得出，JCR中收录的全部OAJ的影响因子总和为565.148。如图1所示，美英日三国影响因子总值位列前三，所占比例分别为43.44%、22.09%、10.48%。巴西虽然入选JCR的OAJ数量较多，但25种期刊的影响因子总值却只有13.716，排在第7位，这也反应出发展中国家的期刊影响力还较低。单个期刊影响因子最高的是美国69.026。图1各国影响因子总值饼图 图2各国IF平均值从图2中我们可以清楚的看到，平均影响因子最高是荷兰3.565，美国以3.230紧随其后，意大利、英国排3、4位（中国排在第30位）。据笔者统计知，JCR 2007所收录期刊的影响因子均值1.696，而OAJ的影响因子均值已经高于这个值，为1.739。为了解OAJ的影响因子是否已经全面超越传统期刊的影响因子，笔者进行了更深入的研究。从IF的平均值来看，排名1、3、10位的三个国家的OAJ数量都在3种以下，这从一定程度上形成了个体对整个排名的绝对影响。同时还应当注意到的是，以各国的平均IF计算，从排在第七位的韩国的OAJ平均IF已经低于JCR的整体水平（1.696）了。把每种期刊的IF作为研究对象，整个OAJ中，IF低于平均水平的有248种，也就是说76.31%的OAJ都是在JCR整体水平以下的（JCR中低于均值以下的为68.90%）。通过以上分析我们不难得出这样的结论：一方面，OAJ的影响力稳步上升，部分期刊的影响深度和广度都已经超越传统期刊，但整体来看还需要进一步加强；另一方面，OAJ内部两级分化严重。3.2 被引情况分析如图3和图4从国家来看，被引频次最高的是美国，达到211453次，其次是英国、日本、巴西；从期刊来看，被引频次最高的是英国的Nucleic Acids Research杂志，总计83534次，其次是美国的Journal of Clinical Investigation，以83462次稍次于前者（若去除自引因素，最高的应是美国的Journal of Clinical Investigation），这两种期刊的被引频次，在整个JCR收录的期刊中也是相当靠前的，分别位列第28、29位（JCR中被引频次排名最高的是NATURE，达417228次，NATURE的被引频次是Nucleic Acids Research的5倍之多）。最少的是美国的Centro Journal，被引4次，被引频次还没有Nucleic Acids Research的两万分之一，更是不及NATURE的十万分之一，期刊之间的差距可见一斑。刊均被引频次最高的是是意大利3080次，英国，美国紧随其后，中国则以1333次排在第五位。图3各国总被引频次饼图 图4被引数频次前10位的OAJ 本节研究笔者发现：（1）虽然OAJ的的被引频次比不上传统期刊，但是其表现不俗。（2）OAJ在国别、地区上差异显著，美国、英国以其庞大的期刊数量优势，占据了整个OAJ被引频次的7成，其原因在于：出版行业发展较早，行业已经充分成熟，有巨大的商业支撑与社会支持；有其庞大的期刊数量基础，其影响力也较大，在整个行业内产生了“名人效应”，使得众多的发展中国家的研究成果外流；政府对OA这种出版形式的支持，使得本来就有较大影响力的期刊纷纷转向开放获取形式，对OA形式有巨大的促进作用；发展中国家的传播系统对于OA形式的全面发展有较大的阻碍作用。3.3 自引情况分析从国家看，自引总频次最高的是美国14656，其次是英国、巴西、日本；期刊平均自引频次最高的是英国273.6，其后是意大利、美国、德国，中国。从期刊看，自引频次最高的是英国的Nucleic Acids Research杂志5052次。图5期刊平均自引数从整体上看，OAJ的期刊平均自引率为9.58%，期刊平均自引率最高的10个国家中，发展中国家有8个，巴基斯坦最高，达62.73%。从单个期刊看，总计有79种OAJ的自引率高于20%，自引率最高的是巴西的Revista Brasileira de Zootecnia期刊，高达77.20%。从一个侧面反应出当前OAJ自引现象严重。表2刊均自引率最高的10个国家国家或地区PakistanColombiaNew ZealandGermanyBrazilMexicoIranChileVenezuelaSerbia刊均自引62.74%46.15%30.26%25.51%20.97%20.25%19.82%19.64%18.01%16.86%研究结论：OAJ尚未建立其学术交流与共享的主导地位。虽然其高自引率说明OAJ本身供应文献的能力充分、报道方向稳定，有自身的连续性。但是另一个方面也说明了它不善于引用其他出版模式的文献，学术交流范围狭窄，没有真正促进学术交流的国际化，整体质量有待进一步提高。3.4即时因子分析即时因子总值最高的国家是美国，达到61.452，其后是英国，加拿大，日本，中国排27位（仅0.141）；即时因子最高的期刊是美国的CA-CANCER J CLIN杂志，为26.358，超过了其他任何一个国家OAJ的即时因子之和；平均即时因子最高的是荷兰，达1.1875，其后是美国，加拿大，土耳其，意大利，英国排第8位，中国（0.0705）排28位。图6各国即时因子总值饼图 图7各国平均即时因子分布图在统计中笔者发现，OAJ的平均即时因子为0.357，较JCR全部期刊的平均即时因子（0.321）高。这表明，OAJ所刊载的文章要比传统期刊更快速的被引用。笔者在统计中还发现，OAJ的平均即时因子与其平均IF有惊人的相似，OAJ有247种期刊的即时因子在平均即时因子以下，所占比例为76%，而JCR在平均值下的比例为70.38%。这些数据进一步显示了OAJ两级分化的严重，质量较高的期刊能够得到更快的传播和共享，而质量较低的OAJ则面临了比传统普通期刊尴尬的引用速度。研究结论：OAJ的平均即时因子（0.357）比JCR全部期刊的平均即时因子（0.321）稍高，但并不想笔者预期的差距那么大，这有点出人预料。这也显示了OAJ在促进最新学术成果交流与共享上的优势并不明显，最新学术成果交流速度差强人意。3.5网站链接流行度分析网站链接流行度是OAJ的Web发布站点在网络上的影响广度，即被其他网页或网站链接的总次数。笔者采用GOOGLE工具栏PageRank作为开放获取期刊网站链接流行度数据搜集工具，以获取链接到各开放获取期刊网站的总链接量。图8网站反向链接频次分布及正态拟合曲线从图8知，链接到OAJ网站的数量大多都在300以下，在1000以上的仅有9种OAJ的网站。据笔者调查统计，虽然只有少数期刊达到并超过外文著名期刊数据库如ISI Web of science、Proquest和EBSCOhost，但是有38.77%的OAJ的反向链接度都高于CNKI的反向链接数。3.6网络流量分析网络流量分析是OAJ的Web发布站点在用户中的影响广度和影响深度。笔者选择Alexa网站作为网络流量数据的采集工具。研究抽取了三个与流量相关的数据，即：网络流量排名、平均访问人数、平均网页浏览数。为了使数据更具可比性，笔者选用国内著名的期刊数据库CNKI和国外著名的期刊数据库ISI Web of science与OAJ进行比较。注：笔者在进行数据收集时发现，GEODIVERSITAS（/）无对应数据，所以以下三个表不包含该期刊信息。（1）网络流量排名：网站最近三个月的网络流量综合排名均值（2009-2-11到2009-4-11三个月的均值）。图9网络流量排名频次分布及正态拟合曲线图据笔者调查统计，325种OAJ中达到并超过ISI Web of science数据库网络流量排名的有75种，占23.08%，达到并超过CNKI数据库网络流量排名的有16种，占总数的4.92%。从图9可知，OAJ网络流量排名大部分都在1000000以内，其中期刊IBM Journal of Reserch and Developent、IBM Systems Journal、Journal of the Medical Library Association、Alcohol Research and Health、Environmental Health Perspectives、Journal of Athletic Training的排名都在450以内，说明OAJ中有小部分在网络中的影响力较高。在目前这样一个巨大的网络环境中，各种各样的网站层出不穷，能有这样的排名是相当难得的。（2）平均访问人数比例：平均每天访问该网站的人数占全球访问人数比例（2009-2-11到2009-4-11三个月的均值）。图10平均访问人数比例频次分布及正态拟合曲线图CNKI的平均访问人数比例为0.0222%，325种OAJ中有9种期刊高于CNKI的平均访问人数。ISI Web of science的平均访问人数为0.00664%，OAJ中有76种高于ISI Web of science的平均访问人数。从图10可以看出，OAJ网站的平均访问人数比例的正态拟和曲线不符合正态分布。在搜集的数据中，平均访问人数比例大多数小于0.005%，平均访问人数比例在0.25%以上的则没有，在0.1%0.25%之间的极少。（3）平均网页浏览数比例：三个月网页浏览平均数占全球网页浏览数比例（2009-2-11到2009-4-11三个月的均值）。流量数据的测定时间为2009-4-11。图11平均网页浏览数图比例频次分布及正态拟合曲线图CNKI的平均网页浏览数为0.002692%，325种OAJ中只有12种高于CNKI的平均网页浏览数。ISI Web of science的平均网页浏览数为0.001102%，OAJ中只有17种高于ISI Web of science的平均网页浏览数。从图11中可以看出，大部分OAJ网站的平均网页浏览数比例集中在0.0005%以下。这说明，平均每一个人每天访问的OAJ页面少之又少。一个人浏览某个网站的网页的数量一方面取决于该网站的质量，即它是否对用户有吸引力，另一方面也与用户的认知心里有关，当浏览到一定的数量时，用户就会产生厌烦感。所以OAJ不仅要提供高质量的论文。更应当尽可能将最有价值的信息放在用户最易于获得的位置，避免产生用户在获取信息过程中的焦虑。研究结论：数据分析结果显示，单一的OAJ的网站流行度和网络流量与传统学术期刊数据库相比也没有明显的劣势。这证明OJA理念在网络上有较好的认知度和较广阔的发展空间，网络影响力较大。4结语相对于自身原有基础而言，不论是在规模上，还是在质量水平和影响力上，OAJ在过去几年有了很大的进步。不仅入选JCR的数量逐渐增多，其影响力也不断扩大，而且不少期刊已经一跃成为世界顶级期刊（如Ca-A Cancer Journal For Clinicians），其价值和生存能力都是毋庸置疑的。但在以开放创新共进、合作竞争互动为特征的科学研究国际化趋势日益加强的今天，大多数OAJ仍处于质量低、影响范围小的尴尬境地，地区发展也极不均衡。所以OAJ不能满足于自己和自己比，不能停留在现在和过去比所表现出来的进步和成绩上，而应找准其在世界学术交流中所处的地位、找准问题之所在，找准发展方向、增强生存能力、拓展生存空间。参考文献：1 赵基明，邱均