（语言学及应用语言学专业论文）定语标记“的”的隐现研究.pdf

摘要 关于定语标记“的”的隐现，目前尚有争论。本文借鉴类型学、语法化、生成语法、 认知和功能语法等方面的研究，讨论汉语虚词“的”的来源、演变、分合、作用，提出确 定汉语名词短语的结构和类型的分析框架，在此基础上描写和解释定语标记“的”的隐现 规律。 虚词“的”的各种用法有共同的历史来源，它们都由历史上的指示词“底”语法化而 来。语法化过程是渐变的，因此现在共时层面虚词“的”的各种用法之间既有区别又有联 系。本文认为指示词的基本作用是“凸现”。由于语法化过程中存在“滞留”现象，既然指 示词的基本作用是凸现，那么由指示词发展而来的虚词“的”也就可能仍然存留有凸现的 作用。 汉语名词短语可以区分为无标记结构和有标记结构，这两类结构的名词短语都可区分 三类定语槽位：定位槽位、定量槽位、定类槽位。核心名词的数量定语所在的位置为定量 槽位，定量槽位定语的作用是给核心名词所表示的事物定量，即确定数量；定量槽位前的 定语位置为定位槽位，定位槽位定语的作用是给核心名词所表示的事物定位，即确定指称； 定量槽位后的定语位置为定类槽位，定类槽位定语的作用是给核心名词所表示的事物定类， 即确定类属。这三类槽位在名词短语内部的排序是“定位槽位 定量槽位 定类槽位。在 区分三类定语槽位的基础上进一步区分三类名词短语：定位短语，如“他的杯子”；定量短 语，如“三个杯子”；定类短语，如大杯子”。 本文的名词短语分析框架便于描写汉语定语标记“的 的隐现规律：从单项定语“的 的隐现看，三类不同名词短语之间“的的隐现表现平行一致：从多项定语“的”的隐现 看，三类定语槽位之间“的 的隐现互不影响，而定类槽位内部“的 的隐现则互相影响。 在本文名词短语分析框架下，结合对定语标记“的 的分合和作用等的认识，可以较好地 解释定语标记“的”的隐现。 由于名词短语与动词短语或小句之间存在平行现象，所以本文对名词短语的某些分析 方法，可平行地运用于动词短语，从而用来分析“n 的v ”这类引起持续争论的结构。 全文共8 章：1 ) 引言，2 ) 现有“的 的隐现研究，3 ) “的”的来源、演变、分合和 作用，4 ) 汉语名词短语的分析框架，5 ) 单项定语“的”的隐现，6 ) 多项定语“的 的隐 现，7 ) “n 的v 一的相关问题，8 ) 结语。 关键词：定语标记的指示词名物化 a s t u d yo i lt h eo c c u r r e n c eo ft h em o d i f i e rm a r k e rd e 的 a b s t r a c t t h eo c c u r r e n c eo f 如mt h es y n t a xh a sb e e nac o n t r o v e r s i a li s s u e t h i sd i s s e r t a t i o nt r i e st o d e s c r i b ea n de x p l a i nt h ep h e n o m e n ao fd eb a s e do ns o m ei n s i g h t sf r o mv a r i o u st h e o r i e ss u c ha s t y p o l o g y , g r a m m a t i c a l i z a t i o n , f o r m a l i s ma n df u n c t i o n a l i s m i td e a l sw i t ht h e s ei s s u e sb y i n v e s t i g a t i n gt h eh i s t o r i c a ls o u r c e ，g r a m m a t i c a l i z a t i o n ，c l a s s i f i c a t i o n ，a n df u n c t i o no fd e , a n d i n t r o d u c i n g an e wf r a m e w o r kf o rc h i n e s en o u np h r a s e s f r o mad i a c h r o n i cp e r s p e c t i v e , t h ef u n c t i o n a le l e m e n td e ，w h i c hh a sd i f f e r e n tu s e ss u c ha s m o d i f i e rm a k e r , f o c u sm a r k e r , s u f f i xo fa d j e c t i v e s ，n o m i n a l i z e r , e t c ，i sd e v e l o p e df r o mt h e d e m o n s t r a t i v ed 底i nl h eh i s t o r yb yg r a m m a t i c a l i z t i o n t h ed i f f e r e n tu s e so fd ei nm o d e m m a n d a r i nc h i n e s ec o r r e l a t ew i t h e a c ho t h e rb e c a u s eo ft h eg r a d u a l n e s so ft h ep r o c e s so f g r a m m a t i c a l i z t i o n p r o f i l i n g , at e r mf r o ml a n g a c k e r , i st h eb a s i cf u n c t i o no fd e m o n s t r a t i v e s m o s tu s e so fm o d e md em a i n t a i nt h i s f u n c t i o no fp r o f i l i n gd u et o p e r s i s t e n c e i n g r a m m a t i c a l i z a t i o n c h i n e s en o u np h r a s e sh a v ead i s t i n c t i o nb e t w e e nu n m a r k e da n dm a r k e ds t r u c t u r e s , a n dt h e i r m o d i f i e rs l o t sc a l lb cd i v i d e di n t ot h r e ek i n d s ：l o c a t i o n a l ，q u a n t i f i c a t i o n a l ，a n dc l a s s i f i c a t i o n a l t h e q u a n t i f i c a t i o n a ls l o ti st h ep o s i t i o no c c u p i e db yt h eq u a n t i f i c a t i o n a lm o d i f i e ro ft h eh e a dn o u n m o d i f i e r si nt h i ss l o tf u n c t i o na sq u a n t i f y i n g p r e c e d i n gt h eq u a n t i f i c a t i o n a ls l o ti st h el o c a t i o n a l s l o t m o d i f i e r sw i t h i ni tf u n c t i o na s l o c a t i n g t h es l o tn e x tt o t h eq u a n t i f i c a t i o n a li st h e c l a s s i f i c a t i o m ls l o t m o d i f i e r sw i t h i ni tf u n c t i o na sc l a s s i f y i n g t h e s et h r e es l o t sc o n s t i t u t ea s e q u e n c eo f l o c a t i o n a ls l o t q u a n t i f i c a t i o n a ls l o t c l a s s i f i c a t i o n a ls l o t ”n o u np h r a s e so ft h r e e k i n d sa r ed i s t i n g u i s h e d c o r r e s p o n d i n g l y ：l o c a t i o n a lp h r a s e ，q u a n t i f i c a t i o n a lp h r a s e ，a n d c l a s s i f i c a t i o n a lp h r a s e w i t hr e g a r dt ot h eo c o i r l - e n c eo fd ei ns i n g l em o d i f i e r s ，t h e r ei sap a r a l l e l i s mb e t w e e nt h e t h r e ek i n d so fn o u np h r a s e a sf o rt h eo c c u r r e n c eo fd ei nm u l t i p l em o d i f i e r s ，t h em o d i f i e r si n t h r e ed i f f e r e n ts l o t sa l ei n d e p e n d e n t ，b u tt h em o d i f i e r si n s i d et h ec l a s s i f i c a t i o n a ls l o ta r e d e p e n d e n t o fe a c ho t h e r t h e s ep h e n o m e n aa l ed e s c r i b e da n d e x p l a i n e db a s e d o nt h ef r a m e w o r k o ft h en o u np h r a s e ，a n dt h ec l a s s i f i c a t i o na n df u n c t i o no fd e t h e r ei ss o m ep a r a l l e l i s mb e t w e e nn o u np h r a s e sa n dv e r bp h r a s e s s ot h ef r a m e w o r ko fn o u n p h r a s e si nt h i sd i s s e r t a t i o nc a n a l s ob ea p p l i e dt oa n a l y z i n gt h em u c h d i s p u t e dc o n s t r u c t i o n nd e v t h i sd i s s e r t a t i o nc o n s i s t so f8c h a p t e r s ：1 ) i n t r o d u c t i o n ，2 ) r e v i e wo ft h ep a s ts t u d i e s ，3 ) t h e h i s t o r i c a ls o u r c e ，d e v e l o p m e n t ，c l a s s i f i c a t i o n ，a n df u n c t i o no fd e ，4 ) af r a m e w o r ko fc h i n e s en o u n p h r a s e s ，5 ) o c c u l t e n c eo fd ei ns i n g l em o d i f i e r s ，6 ) o c c u r r e n c eo fd ei nm u l t i p l em o d i f i e r s ，7 ) i s s u e sa b o u t “nd ev ，9 ) c o n c l u s i o n k e y w o r d s ： m o d i f i e rm a r k e rd ed e m o n s t r a t i v en o m i n a l i z a t i o n 首都师范大学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取 得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：勺三砂 日期：年月日 首都师范大学位论文授权使用声明 本人完全了解首都师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文 并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利 目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据 库进行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规 定。 学位论文作者签名： 日期：年月日 1引言 1 1研究目的 关于定语标记“的”的隐现，目前尚有争论。本文借鉴类型学、语法化、生成语法、 认知和功能语法等方面的研究，讨论汉语虚词“的( 包括定语标记“的 ) 的来源、演变、 分合、作用，提出确定汉语名词短语的结构和类型的分析框架，在此基础上描写和解释定 语标记“的”的隐现规律。由于名词短语与动词短语( 或小句) 之间存在平行现象，所以 本文对名词短语的某些分析方法，可平行地运用于动词短语，从而用来分析“n 的v ”这 类引起持续争论的结构。 1 2 论文结构 第1 章，引言。说明论文写作目的及结构安排。 第2 章，现有“的”的隐现研究。讨论现有关于定语标记“的”的隐现研究，说明各 家主要观点及尚待进一步研究的问题。主要讨论陈琼瓒( 1 9 5 5 ) ，张敏( 1 9 9 8 ) ，陆丙甫( 2 0 0 3 ， 未刊，2 0 0 4 ) ，刘丹青( 2 0 0 7 ) ，c h e n ga n ds y b e s m a ( 1 9 9 8 ) ，黄正德( 2 0 0 4 ) 。 第3 章，“的 的来源、演变、分合和作用。3 1 指出在对“的”的分析方面，本文与 朱德熙( 1 9 6 1 ，1 9 8 3 ，1 9 9 3 等) 不完全一致：本文将“白的纸”、“雪白的纸”的“的”都 归为定语标记，朱德熙则分别归为“的3 刀和“的2 ”：本文认为“白的纸”、“白纸”的区 别在于定语“白是否带有定语标记“的”，朱德熙认为两者的区别在于是否为同位性偏正 结构( 朱认为前者定语是名词性成分“自的，定语与中心语是同位语关系；后者定语是形 容词“白) 。3 2 讨论朱德熙( 1 9 6 1 ，1 9 8 3 ，1 9 9 3 等) 关于“的 的研究。3 3 介绍d i e s s e l ( 1 9 9 9 ，2 0 0 3 ，2 0 0 6 等) 从语言类型学的角度对指示词进行的研究，说明其中对汉语虚词 “的的分析有借鉴意义的几个方面。3 4 借鉴d i e s s e l 关于指示词语法化的研究，具体考 察汉语史上1 8 个指示词的指示用法和虚化( 语法化) 用法。3 5 通过考察虚词“的 及其 历史前身“底 、。地”的各种用法，表明“的”( “底 、“地”) 的指示用法和各种虚化用法 都与汉语史上其他指示词的情况类似，由此认为现在北京话虚词“的的各种虚化用法是 由历史上的指示词“底”逐渐语法化而来。3 6 在明确了虚词“的”的历史来源和演变过程 的情况下，讨论“的一的分合。3 7 借鉴d i e s s e l 对指示词的基本作用的看法，讨论由指示 词虚化而来的虚词“的 的共同作用。d i e s s e l ( 2 0 0 6 ) 认为指示词的基本作用是调节听说 双方共同的注意焦点，本文赞同这一观点，并将指示词的这种作用理解为l a n g a c k e r ( 1 9 8 7 ) 所说的“凸现”( p r o f i j i i n g ) 。语法化过程中存在“滞留”( p e r s i s t e n c e ) 现象，既然指示词的 基本作用是凸现，那么由指示词发展而来的虚词“的也就可能仍然存留有凸现的作用( 也 就是通常所说的强调作用，参陈琼瓒1 9 5 5 ) 。 第4 章，汉语名词短语的分析框架。区分名词短语的无标记结构和有标记结构，采用 无标记语序的名词短语结构是无标记结构( “大瓷杯子”) ，采用有标记语序的名词短语结构 是有标记结构( “瓷的大杯子”) 。参考有关研究，根据定语的语义类别，将汉语多项定语无 标记语序序列大致归纳为“时间处所领属 指示 数量 新旧 大小 颜色 质料 功用 核心名词”( 表示前后成分语序自由， 表示先于) 。在汉语名词短语中区分定位槽位、 定量槽位、定类槽位三类定语槽位。核心名词的数量定语所在的位置为定量槽位，定量槽 位定语的作用是给核心名词所表示的事物定量，即确定数量；定量槽位前的定语位置为定 位槽位，定位槽位定语的作用是给核心名词所表示的事物定位，即确定指称；定量槽位后 的定语位置为定类槽位，定类槽位定语的作用是给核心名词所表示的事物定类，即确定类 属。这三类槽位在名词短语内部的排序是“定位槽位 定量槽位 定类槽位”。在区分三类 定语槽位的基础上进一步区分三类名词短语：定位短语( “他的杯子”) 、定量短语( “三个 杯子”) 、定类短语( “大杯子) 。 第5 章，单项定语“的”的隐现。单项定语“的”的隐现存在平行表现：定位短语、 定量短语、定类短语这三类名词短语之间平行，定量短语内部的名量成分和动量成分之间 平行。定位槽位的定语可能具有定位性和领属性，定位性指定语帮助确定所在名词短语的 具体指称的能力，领属性指定语作为核心名词的领有成分的能力。定量槽位的定语可能具 有计数性和计量性，计数性指量词区分核心名词可数性( 可数还是不可数) 的能力，计量 性指量词作为核心名词的量度标准的能力。定类槽位的定语可能具有定类性和描写性，定 类性指定语相对于核心名词而具有的分类能力，描写性指定语转化为谓语形式对核心名词 进行陈述和描写的能力。定中结构的带“的”形式和无“的一形式比较，无“的一形式是 一种称谓方式，带“的”形式里“的”具有凸现定语的作用。无“的 形式作为称谓方式， 在不同类型的名词短语中称谓的类型有差别：在定位短语中这种称谓是“个体名”( “他爸 爸”) ，在定量短语中是“量名”( “三个杯子 ) ，在定类短语中是“类名 ( “大杯子”) 。带 “的 形式在不同类型的名词短语中凸现的方面有差别：在定位短语中凸现定语的领属性 ( 比较“他爸爸 、“他的爸爸 ) ，在定量短语中凸现定语的计量性( 比较“三碗酒 、“三 碗的酒”) ，在定类短语中凸现定语的描写性( 比较“大杯子刀、“大的杯子) 。定位短语、 定量短语、定类短语这三类名词短语“的”的隐现条件分别是：a ) 定位短语定语的定位性 越强，越易不带“的”；领属性越强，越易带“的 。b ) 定量短语定语的计数性越强，越易 不带“的”；计量性越强，越易带“的”。c ) 定类短语定语的定类性越强，越易不带“的”； 描写性越强，越易带“的 。 第6 章，多项定语“的的隐现。在本文的名词短语分析框架下，可较好地描写多项 定语“的”的隐现规律。共现的不同定语成分“的 的隐现规律：a ) 定位槽位、定量槽位、 定类槽位三者之间“的”的隐现互不影响：b ) 定类槽位内部各定语之间“的”的隐现互相 影响，带“的”定语位于无“的”定语之前；c ) 定位槽位内部，除广义领属定语( 时间、 处所、狭义领属成分) 在一定条件下对“的”可选( o p t i o n a l ) 外，别的定语都必须带“的” 或其他定语标记( 数量词或虚化指示词) 。处于不同位置的同一定语成分“的”的隐现规律： 2 a ) 广义领属定语或属性定语( 新旧、大小、颜色、质料、功用等成分) 出现于不同位置时， 处于无标记语序位置更易不带“的”，处于有标记语序位置更易带“的”；b ) 情状定语( 由 主谓短语、动词短语、状态形容词等充任的定语) 不管出现于什么位置，都必须带“的 或其他定语标记。在本文的名词短语分析框架下，还可较好地解释多项定语“的的隐现 规律。三类定语槽位之间“的的隐现互不影响，原因在于这三类槽位的定语在整个名词 短语中所起的作用有差别，它们分属三类不同的定语。定类槽位内部各定语之间“的”的 隐现互相影响，这与定类槽位内部各定语的句法组合层次有关；句法组合越外层的层次与 整个结构的内核联系越松、因而越易带“的，句法组合越内层的层次与整个结构的内核联 系越紧、因而越易不带“的。依据本文的名词短语分析框架，用标记理论可以解释处于不 同位置的同一定语成分“的”的隐现规律。标记理论认为无标记项比有标记项更倾向于不 带形式标记( 沈家煊1 9 9 9 a ：3 2 4 ，c r o f t 2 0 0 3 ：8 7 1 0 1 ) ，对广义领属定语和属性定语来说， 同一定语成分处于无标记语序位置是无标记项，因而更易不带形式标记“的”：处于有标记 语序位置是有标记项，因而更易带“的”。对情状定语来说，由于它们是非典型定语，与典 型定语比较，它们无论处于什么位置都是有标记项，所以不管出现于什么位置都必须带定 语标记。 第7 章，“n 的v ”的相关问题。名词短语和动词短语( 或小句) 可以作平行分析，本文 对名词短语的某些分析方法，可平行地运用于动词短语，从而用来分析“n 的v ”这类结构。 本文对这类结构的观点是：“n 的v ”的词汇核心是v ，决定整个结构的语义选择限制；功能 核心是“的”，它是一个名物化标记( n o m i n a l i z e r ) ，决定整个结构的句法分布。 第8 章，结语。总结本文的研究方法。 3 2 现有“的 的隐现研究 2 1陈琼瓒( 19 5 5 ) 陈琼瓒( 1 9 5 5 ) 考察了定语为形容词、名词、动词、人称代词这四类成分时单项定语 “的 的隐现，认为定中组合带“的形式和无“的”形式之间的区别是的字加在修 饰语后面强调修饰语的修饰、区别作用，不用的字使短语的结构密切，成为事物的称 谓。 陈据此说明“的”的隐现条件是“强调修饰语是无意义的时候，不应该用的字； 不能作为某种事物的称谓的时候，就要用的字。”( 1 9 5 5 ：2 7 ) 例如“他的爸爸 和“他 爸爸 比较，前者强调修饰语“他”，后者则是一种称谓形式；“他的书 和“他书 比较， 后者不能说，原因在于后者不能作为一件事物的称谓。 陈琼瓒( 1 9 5 5 ) 对定中之间“的的作用的看法得到了赵元任( 1 9 6 8 ：2 8 5 6 ) 的认同， 陈关于无“的”定中组合具有称谓性的观点也得到了后来一些研究者的认同( 陆丙甫1 9 8 8 ， 张敏1 9 9 8 ：2 3 6 ，刘丹青2 0 0 7 ：1 0 ) 。但是陈的分析仍需进一步深入。首先，未涉及数量词、 指示词、短语等其他成分作定语的情况，也未涉及多项定语。其次，认为无“的一定中组 合必须是称谓形式，但对称谓形式没有比较明确的判断标准( 例如“他爸爸刀、张三爸爸， 怎么判断是否为称谓形式) 。另外陈认为“的刀强调定语，但是什么是强调，强调定语的哪 些方面，不同类型的定语强调的方面是否有差别，这些问题都需要更深入的讨论。 2 2 张敏( 19 9 8 ) 张敏( 1 9 9 8 ) 认为“的的隐现遵循距离象似原则。距离象似原则要求语言成分之间 的形式距离与概念距离平行，而“的可加大定语与核心名词之间的形式距离，因此定语 与核心名词的概念距离越远，就越易带“的一；越近，就越易不带“的 。张敏( 1 9 9 8 ) 能 处理某些“的 的隐现现象，但仍存在一些问题。 在单项定语“的”的隐现方面，张系统讨论了非谓形容词( 区别词) 、形容词、动词、 名词、代词等作定语的情况，但未专门讨论数量词定语后“的 的隐现；而数量词定语后 “的”的隐现存在不同情况，仍有讨论的必要。例如“宰三个的碗 与“三斤的酒 比较、 “( 看了) 宰三次的书”与“( 看了) 三天的书一比较，存在“的 的隐现对立；这种对立有 何规律、如何解释，这需要进一步讨论。 在多项定语“的”的隐现方面，张敏( 1 9 9 8 ：2 7 0 ) 归纳出如下的汉语多项定语语序序 列( 表示先于，某些术语与张原文不同) 。 词类序列：状态形容词 性质形容词 非谓形容词，名词j 功词 核心名词 表义功能序列：情状 属性( 新旧 形体 颜色 质料 功能) 核心名词 上面词类序列的状态形容词在语义功能上表示情状，其余词类作定语均表示属性；表示属 性的各定语，据语义功能以“新旧 形体 颜色 质料 功能排序。在上面序列的状态 4 形容词( 情状类定语) 之前，还有其他定语，它们按“领属语 逻辑量词 指示词 数量 词”排序( 张敏1 9 9 8 ：2 6 7 ) 。张敏( 1 9 9 8 ：2 7 3 ) 认为在他归纳的多项定语序列上，“越靠 右，的隐去的可能性就越大；越靠左，的( 或其他间隔成分) 出现的可能性就越大。” 张对多项定语“的的隐现分析存在以下问题。 第一，不能说明特殊语序情况下“的”的隐现。张的序列反映的只是通常情况下的语 序( 张敏1 9 9 8 ：2 6 7 ) ，因此其对多项定语“的”的隐现规律概括也只是针对通常语序而言， 不适于特殊语序的情况。例如“那三个大的杯子”语序为“指示词 数量词 性质形容词 核心名词”，符合张的序列，属于通常语序；“大的那三个杯子 语序为“性质形容词 指示词 数量词 核心名词，不合张的序列，属于特殊语序。 第二，对通常语序情况下“的”的隐现也不完全适用。对通常语序下“的”的隐现， 张的概括不适用于其序列中数量词定语及数量词左边各定语“的”的隐现。 a 堆大瓷的杯子 b 三箱大的杯子 c 他那个大的杯子 上例a 只含有张的序列中数量词右边的定语，其“的”的隐现符合张的结论。a 靠左的“大” 无“的”而靠右的“瓷一带“的”，违背张的概括，所以不能说。b 含有数量词，其“的 的隐现不合张的结论。b 靠左的“三箱”无“的”而靠右的“大”带“的”，违背张的概括， 但依然能说( “三箱 单独与“杯子”组合时对“的 可选( o p t i o n a l ) ，比较“三箱杯子”、 三箱的杯子”) 。c 含有张的序列中数量词左边的领属语“他”、指示词“那一，其“的”的 隐现不合张的结论。c 靠左的“他 无的”而靠右的“大”带“的”，违背张的概括，但 依然能说( “他”单独与“杯子”组合时必须带“的”，比较“宰他杯子一、“他的杯子”；“那” 单独与“杯子”组合时不能带“的”，比较“那杯子一、q 那的杯子”) 。 第三，解释的问题。张敏( 1 9 9 8 ) 用距离象似原则解释“的”的隐现，认为“的”、数 量词等能加大定语与核心名词之间的形式距离，因此定语与核心名词的概念距离越远，就 越易在两者之间加入“的”或数量词( 1 9 9 8 ：2 3 5 ，2 6 8 ) 。例如q 厚厚书 不能说，而“厚 厚的书”、“厚厚一本书 能说，是因为状态形容词“厚厚 与性质形容词“厚”比较，前 者与核心名词“书”的概念距离较远( 1 9 9 8 ：2 3 4 ) ，因此需在二者之间加入增大形式距离 的“的”或数量词才能说。张这样分析不能解释为什么“厚书 、“厚的书一能说，而厚 一本书 不能说；为什么“厚的那本书 能说，而“幸厚那本书 不能说( 陆丙甫，未刊： 2 0 ) 。 、 2 3 陆丙甫( 2 0 0 3 ，未干i j ) 陆丙甫( 未刊：1 3 ) 认为多项定语“位置越是靠后，带的的可能性越大。”例如“昨 天”在“木那三个昨天杯子 、“那三个昨天的杯子”中位置靠后，不带“的打不能说；在“昨 天那三个杯子”、“昨天的那三个杯子”中位置靠前，不带“的能说。这一概括与张敏( 1 9 9 8 ) 正相反( 刘丹青2 0 0 7 ：1 4 注6 ) ，陆丙甫( 未刊：1 4 注4 ) 本身也己注意到这个问题，并认 为这主要是因为他和张考察的语料范围不同，同时又指出还需深入分析。陆所说的语料范 围不同，主要是指他认为“红书”、“木燕桌子”这样的无“的 定中组合是复合词，在讨 论“的”的隐现时应予排除( 陆丙甫1 9 9 3 ：3 9 4 7 ，1 9 9 8 ：5 8 6 2 ，2 0 0 5 ：2 9 8 ，未刊：1 4 注 4 ) 。陆这一处理并未真正解决问题。首先，即使承认“红书类组合是复合词，1 但仍需解 释为什么“红书”、“木头桌子”等作为复合词能说，并且对应的带“的形式“红的书、 “木头的桌子”等也能说；而“幸红红书”、“宰他书”等作为复合词不能说，只有对应的带 “的”形式“红红的书”、“他的书”等能说。其次，陆将“红书”类组合排除考虑，实际 上缩小了其结论的概括范围。 陆丙甫( 2 0 0 3 ：1 8 2 2 ，未刊：1 3 ) 用“的是描写性标记解释“的”的隐现。认为区 别性强的指示词从不带“的 ，而描写性强的状态形容词几乎永远带“的”，可见“的 的 作用是作描写性标记：因此定语描写性越强越易带“的 ，区别性越强越易不带“的 。2 陆 认为“的”是描写性标记，其理由不是很充分，因为不能带“的的定语并非只有指示词， 而它们的区别性并不与指示词完全致( 比较下面( 1 ) ) ；必须带“的的定语并非只有状 态形容词，而它们的描写性并不与状态形容词完全一致( 比较下面( 2 ) ) 。 ( 1 ) 丸那孩子那的孩子 b 双眼皮双的眼皮 c 老朋友老的朋友 d 驾驶学校驾驶的学校 e 语文老师幸语文的老师 三个学生三个的学生 ( 2 ) 乱雪白纸雪白的纸 b 吲三爸爸张三的爸爸 c 拿他杯子 他的杯子 d 昨天杯子 昨天的杯子 e 桌子上杯子 桌子上的杯子 吲匠三喝水杯子张三喝水的杯子 2 4 陆丙甫( 2 0 0 4 ) 陆丙甫( 2 0 0 4 ) 认为“一个附加语离核心越远，越需要用显性标记去表示它和核心之 间的语义关系。”陆称之为“距离标记对应律”，认为之所以如此，原因在于附加语和核心 分隔的距离越大，要识别两者之间的关系就越困难，因此就越需要显性标记去提示这种关 1 “红书”、“木头桌子”这类组合是否可归入复合词尚有争论，可参p a u l ( 2 0 0 5 ) ，d r y e r ( 2 0 0 7 a ：1 9 ) 。 2 陆丙甫( 2 0 0 3 , 未刊) 用到区别性、指别性、指称性、描写性等概念，关于这些概念，可参陆丙甫( 2 0 0 3 ： 1 5 7 ) ，张敏( 1 9 9 8 ：2 4 0 3 ) 。 6 系。陆距离标记对应律与h a w k i n s ( 2 0 0 1 ：1 2 4 ，2 1 3 ) 的某些结论致，若用于概括“的” 的隐现，也与前面论及的张敏( 1 9 9 8 ：2 7 3 ) 的结论一致，但距离标记对应律也只适用于 “的”的隐现的一部分现象。例如能解释吩大瓷的杯子 ，其“的”的隐现违背距离一标记 对应律，所以不能说( 定语即名词短语的附加语“大”比“瓷更远离核心“杯子，因而 更需带显性标记“的”) ；但不能解释“三箱大的杯子”，其“的”的隐现也违背距离一标记 对应律，但仍能说( 。三箱”比“大”更远离核心“杯子，“三箱”比“大努应更需带“的”) 。 2 5 刘丹青( 2 0 0 7 ) 刘丹青( 2 0 0 7 ：1 ，6 9 ) 将汉语名词短语的定语分为外延定语和内涵定语两类，前者 主要由指示词和无“的数量词充任，其他定语归入内涵定语；并认为外延定语不能带“的”， 内涵定语可以带“的 。刘的内涵定语有些必须带“的”( 如q 干干净净杯子”、“千干净净 的杯子”) ，有些对“的可选( 如“大的杯子”、“大杯子) ，有些甚至不能带“的”( 如“语 文老师”、“车语文的老师”) ；其中规律何在，这仍需进一步说明。 2 6 c h e n ga n ds y b e s m a ( 1 9 9 8 ) c h e n ga n ds y b e s m a ( 1 9 9 8 ) 讨论了容器量词和个体量词后“的的隐现。3 容器量词能 带“的”，如“三碗的酒”；个体量词不能带“的”，如搿宰三个的碗 。c h e n g 等对此的解释 是，“三碗的酒”是由名词性小句“酒三碗”关系化提取主语“酒”而来，其“的 是关系 小句c p 的核心c ：而“书三个的碗不能由“碗三个关系化而来，因此不能说。 图1 三碗的酒 酒 o p i c n cc 八的 t i c i p s p e c c i 三 c ln p l j 3 关于汉语量词的分类和名称，参吕叔湘( 1 9 9 9 ：1 4 - 5 ) ，赵元任( 1 9 6 8 ：5 8 4 - 6 2 0 ) 。关于量词在跨语言 范围内的相关情况，参刘丹青( 2 0 0 2 a ) ，a i k h e n v a l d ( 2 0 0 0 ) 。 7 图2 t 三个的碗 c l p 八 c pc i p 八 碗 o p i c n cc 气 的 t i c i p 、 s p e c c i 三 c ln p 个pmi c h e n g 等将汉语名词短语分析为量词短语( c i p ) ，上面树形图c 1 p 相当于通常所说的 名词短语，n p 是量词核心( a ) 的补足语，n c 表示名词性小句( n o m i n a lc l a u s e ) 。4 c h e n g 等假定图2 位于个体量词“个补足语位置的n p 是空代词p r o ，p r o 没有独立指称，必须 要理解为受约束的变项( p r o 与t 同指，t 受算子o p 约束) ：同时还假定，能受约束的变项 必须是c i p ，不能是n p 。图2 位于n p 内的p r o 要受到约束，就必须进入c i p ，但a 位置 已被“个”占据，因此p r o 不能进入c i p ；于是p r o 就不能受到约束，图2 的关系化过程也 就不能进行。图1 容器量词“碗原本是名词，位于a 补足语的n p 位置，然后移至a 。 由于图1 不存在图2 那样的空代词p r o ，所以其关系化过程能合法进行。 c h e n ga n ds y b e s m a ( 1 9 9 8 ) 的分析需要作出一些特设的假定，例如要假定个体量词有 补足语p r o ，假定c i p 能受约束而n p 不能( c h e n ga n ds y b e s m a l 9 9 8 ：加4 - 5 ) 。同时他们的 分析仅解释了个体量词和容器量词“的”的隐现，其他很多“的 的隐现不便解释。首先， 不能解释度量量词“的的隐现。例如。三斤的酒”中度量量词“斤”带“的”表现与容 器量词“碗”一致，与个体量词“个”不同；但是“三斤的酒”既不能按图1 对容器量词 的分析来解释( “斤”不能像“碗”那样分析为名词) ，也不能按图2 对个体量词的分析来 解释( “斤 与“个一带“的表现不同) 。其次，不能解释动量成分“的”的隐现，例如 “( 看了) 三天的书、“( 看了) 三次的书”都没有对应的名词性小句岫书三天”、“书三 次疗( 下文2 7 ，5 1 ) 。 2 7 黄正德( 2 0 0 4 ) 黄正德( 2 0 0 4 ：1 1 ) 注意到，名量成分与动量成分“的”的隐现存在平行表现。下面 4 关于c h e n ga n ds y b e s m a 对汉语名词短语的分析方法，参c h e n ga n ds y b e s m a ( 1 9 9 9 ，1 9 9 8 ：4 0 1 ) ，关 于对这种分析方法的不同意见，可参s i o ( 2 0 0 6 ：2 3 3 0 ) 。 8 ( 3 ) 的数量成分是名量成分( “个”为个体量词、“碗”为容器量词、“斤”为度量量词) ， ( 4 ) 的数量成分是动量成分( “次”为频次动量( f r e q u e n c y ) ，“天”为延续动量( d u r a t i o n ) ) 。 3 a 与4 a 带“的”表现一致，都不能带“的”；3 b - c 与4 b 带“的”表现一致，都对“的 可 选。 ( 3 ) a 三个碗三个的碗 b 三碗酒三碗的酒 c 三斤酒三斤的酒 ( 4 ) a ( 看了) 三次书( 看了) 三次的书 b ( 看了) 三天书( 看了) 三天的书 黄正德( 2 0 0 4 ：1 1 5 ) 认为上面( 4 ) 三天的书”只能分析为名词性短语( 结构如图3 ) ； 而“三天书”、“三次书”既可以分析为名词性短语( 结构如图3 ) ，也可以分析为动词性短 语( 结构如图4 ) 。图3 上下两层v p 之间有一个动名词短语g p ( g e r u n d i v ep h r a s e ) ，使得 下层v p 动名化，处于g p 的s p e c 位置的动量成分是动名词短语的定语。图3 下层v p 的核 心v 先移位至g ，再进一步移至上层v p 的轻动词d o 处。图4 上下两层v p 之间没有动名 词短语，动量成分d f p ( d u r a t i o n f r e q u e n c yp h r a s e ) 是下层v p 的状语，附加于v 之上。 图4 下层v p 的核心v 移位至上层的d o 处。黄认为由于“三天书”可以形成名词性短语， 所以其中动量成分“三天”能带“的”( 2 0 0 5 ：1 5 ) 。按黄的分析，“三次书 与“三天书” 一样，也可以形成名词性短语，这样他就不能解释为什么后者能带“的”而前者不能带， 同时也不能解释为什么名量成分和动量成分带“的表现平行。 图3 他看了三天的节三天书三次书 v p 八 n pv 他八 vg p d o 八 g 次八 g v p e l 八 vn p o 季彰 9 图4 他看了，三灭书三次书 v p 八 他八 d o 1 0 3“的”的来源、演变、分合和作用 3 1 定语标记“的 本文将虚词“的看作一个形式标记( m a r k e t ) 。依据所依附的成分的不同，虚词“的 可以区分为不同类别的语法标记( 下文3 6 ) 。定语标记“的”指的是定中结构里附于定语 后的虚词“的。对于定中结构带“的”形式“x 的n ”和无“的”形式“x n ，本文都分 析为其中的x 作定语，但前者定语x 带有定语标记的 ，后者不带。下面( 1 ) a 都是性 质形容词“白”作定语，但“白的纸”带有定语标记“的”而“白纸”不带；b 都是状态形 容词。雪白”作定语，但“雪白的纸”带有定语标记“的”而吩雪白纸”不带。a 带“的” 形式和无“的”形式都能说，b 只有带“的”形式能说。 ( 1 ) 也白纸白的纸 b 奉雪白纸雪白的纸 朱德熙的系列研究( 1 9 5 6 ，1 9 6 1 ，1 9 6 6 ，1 9 7 8 ，1 9 8 0 ，1 9 8 3 ，1 9 9 3 等) 直接或间接 地涉及“的”的分析，他认为北京话存在“的1 ”、“的2 ”、“的3 一三个不同的语素，“的1 ” 是副词性语法单位的后附成分( 副词词尾) ，如“十分d e ；“的2 是形容词性语法单位的 后附成分( 状态形容词词尾) ，如“雪白d e ”；“的3 ”是名词性语法单位的后附成分( 名词 化标记) ，如“白d e ”( 朱德熙1 9 9 3 1 9 9 9 ：2 2 4 5 ；1 9 8 0 1 9 9 9 ：1 5 2 - 3 ；1 9 6 1 1 9 9 9 ：9 8 ，1 2 7 ) 。 朱不仅为三分“的 提供了北京话内部的语料证据，而且先后梳理出来自汉语史和十种汉 语方言的语料证据。本文以上对“的的分析方法与朱德熙不一致。按照他的分析，上面 ( 1 ) “白的纸 与“雪白的纸 里“的应该是两类性质不同的“的 ：前者是“的3 ，后 者是“的2 ”。不仅如此，朱德熙( 1 9 9 3 1 9 9 9 ：2 4 6 7 ，1 9 6 1 1 9 9 9 ：9 9 ，1 9 5 7 1 9 9 9 ：1 1 - 5 ) 还认为“白纸 与“白的纸”是两类性质不同的格式：前者是非同位性偏正结构，定语是 形容词“白”；后者是同位性偏正结构，定语是名词性成分“白的”( 形容词“自 加上名 词化标记“的 ，而转化为名词性成分“白的”；定语“白的与中心语“纸”是同位语关 系) 。针对朱德熙的分析方法，后来一些研究者提出了不同的看法( 沈家煊1 9 9 9 a ：2 9 0 6 ， 陆丙甫2 0 0 3 ) 。 下面3 2 讨论朱德熙关于“的的研究。3 3 介绍d i e s s e l 从语言类型学的角度对指示词 进行的研究，说明其中对汉语虚词“的的分析有借鉴意义的几个方面。3 4 借鉴d i e s s e l 关于指示词语法化的研究，具体考察汉语史上1 8 个指示词的指示用法和虚化( 语法化) 用 法。3 5 通过考察虚词“的刀及其历史前身“底 、“地”的各种用法，表明“的 ( “底 、“地”)