（社会学专业论文）从消费看社会分层——社会分层研究的一种新视角.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本 文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：墨杠 日期：业 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：差量趁导师签名：塞丝趔日期：垒出主：! ! 山东大学硕士学位论文 i 中文摘要 社会分层是社会学研究中的一个传统领域，在有关社会分层的研究中，马克 思的阶级理论和韦伯的多元社会分层理论始终被视为两个经典的理论模式。随着 社会开放程度的日益提高和多元化程度的加深，社会阶层结构开始出现了一些新 的变化。原有经典的社会分层理论虽然依旧有着强大的解释力，但是面对社会发 展过程中出现的新问题仍然有待于进一步的补充和完善。在此背景下，如何引进 新的视角和变量在原有经典理论的基础上拓展出新的研究思路就成了我们目前研 究的首要任务。 消费社会的出现以及蔓延全球的消费主义使得消费越来越成为现今生活中的 重要内容。近年来，社会学在多种学科视角的辅助下对社会分层进行的研究发现： 社会分层的核心是社会资源分配的不平等，而这种分配上的不平等最终会在泛化 了的消费领域体现出来，个体的消费行为都在一定程度上带有阶层差异的烙印。 因此从消费的角度探讨社会分层问题具有很强的现实意义。 本文的研究旨在通过综合利用以往社会分层的研究成果结合相关学科的研 究资料，拓展一种社会分层的新视角。在消费主义已经渗透到我们同常生活诸多 方面的情况下，把消费作为的一个基本范畴和主要着手点纳入到社会分层研究中， 以期从一个新的角度探讨我国社会分层的实际状况和整体趋势。本选题的意义在 于，一方面对社会学而言，该研究力图提供一种社会分层体系建构的新视角，可 以与我国目前其他分层标准互为补充，以减少现有分层标准在适用性上存在的问 题。另一方面，这一研究的深入还可以与经济领域相连。宏观上，国家通过不同 阶层的消费意愿和消费力的研究可以制定出相关的刺激消费、扩大内需的政策； 微观上，企业可以通过对不同阶层的消费特征和消费心理的分析，制定出与之相 应的营销方案。这在一定程度上实现了社会学与其他学科结合，服务社会的初衷。 本文主要包括三个基本的研究环节： 环节一：对论文的研究目的、研究思路以及理论框架的介绍，在总体上对该 研究进行一个大致的阐述。对相关的一些基本概念及概念间关系进行必要的分析 和界定，对以往有关社会分层的理论，尤其是有关阶层消费的理论进行梳理，为 进一步的研究提供理论支持。 环节二：从对消费社会的理解和分析入手，对消费社会如何塑造并改变着人 们日常生活进而影响人们在社会阶层体系建构和认知方面进行阐述，论证消费已 经成为与社会分层有着及其密切关系的一个变量。并且在已有理论及实证研究资 山东大学硕士学位论文 料的基础上，将消费这一宽泛的概念纳入到社会分层研究中，分析消费按照何种 逻辑，以及又是如何被阶层结构建构的同时又影响着整个社会阶层结构的。 环节三：在理论研究的基础上，尝试着建构一个从消费角度划分社会阶层的 指标体系雏形和模型设想，并指出如何从人们的消费资料中获得其阶层地位信息 的方法。 总之，本文就是力图在社会分层领域的广博视野中打开一个相对较新的研究 视角，通过把消费引入社会分层研究中，找出一些在其他传统的视闽内所忽视或 遗漏的问题，从而充分利用现有众多学科的相关研究成果，以此来完善社会学有 关社会分层领域的研究，达到本学科探讨社会，服务社会的初衷。 关键词：消费消费社会社会分层 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t s o c i a ls t r a t i f i c a t i o ni sat r a d i t i o n a lf i e l do fs o c i o l o g yw i t hm a r x sc l a s st h e o r y a n dw e b sp l u r a ls t r a t i f i c a t i o n t h e o r y a st h et w oc l a s s i c a lt h e o r i e s b u to nt h e b a c k g r o u n do f0 1 2 1 s p e c i a lp e r i o do fs o c i a lt r a n s f e r ，n e wc h a n g e si ns o c i a l s t r a t u m s t r u c t u r ea r e a r i s i n g t h o u g h t h ec l a s s i c a ls o c i a ls t r a t i f i c a t i o nt h e o r i e ss t i l lh a v e p o w e r f u li n t e r p r e t a t i o n ，s o m en e wc h a r a c t e r i s t i c so fs o c i a ld e v e l o p m e n tm a k e si t f l g r o w i n gn e e d t od e v e l o pan e wv i e wo nt h eb a s i so f t h ec l a s s i c a lt h e o r i e st os u b s t a n t i a t e t h er e s e a r c ho nt h es o c i a ls t r a t i f i c a t i o n a p p e a r a n c e o fc o n s u m e r s o c i e t y a n dc o n s u m e r i s mm a k e s c o n s u m p t i o n t h e i m p o r t a n tc o n t e n to fe v e r y d a yl i f e w i t ht h eh e l po fm a n ys u b j e c t s ，t h er e s e a r c ho n s o c i a ls t r a t i f i c a t i o ni n s o c i o l o g ym a k e sr e s e a r c h e r s f i n dt h a tt h ek e r n e lo fs o c i a l s t r a t i f i c a t i o ni st h eu n f a i rs o c i a lr e s o u r c ed i s t d b u t i o n w h i c hc a r lb ee m b o d i e di nt h e f i e l do fc o n s u m p t i o n ，t os o m ed e g r e e ，s t r a t u md i f f e r e n c e sb r a n do nt h ec o n s u m p t i o n b e h a v i o r s oi ti so f g r e a tr e a l i s t i cs i g n i f i c a n c et od i s c u s st h es o c i a ls t r a t i f i c a t i o nf r o m t h ev i e w o f c o n s u m p t i o n u t i l i z i n gs o m er e s e a r c ha c h i e v e m e n t so ns o c i a ls t r a t i f i c a t i o na n dc o m b i n i n gt h e d a t ao fo t h e rs u b j e c t s ，t h et h e s i s d e v e l o p san e wv i e wo fs o c i a ls t r a t i f i c a t i o n ，a sa n i m p o r t a n ts t a r t i n gp o i n t ，c o n s u m p t i o ni st a k e ni n t ot h er e s e a r c ho ns o c i a ls t r a t i f i c a t i o n s oa st od i s c u s st h er e a lc o n d i t i o na n dt r e n do fs o c i a ls t r a t i f i c a t i o nt h e s i g n i f i c a n c eo f t h i sr e s e a r c hl i e si nt w oa s p e c t s o no n eh a n d ，a sf o rs o c i o l o g yi t p r o v i d e sa n e wv i e w f o rt h es t u d yo fs o c i a ls t r a t i f i c a t i o ns t r u c t u r ea n dc a l lr e p l e n i s he a c ho t h e rw i t ho t h e r m e t h o d so fs o c i a ls t r a t i f i c a t i o nr e s e a r c ht om a k e u p t h e i rl i m i t a t i o n so n a d a p t a b i l i t y o n t h eo t h e rh a n d ，i tc a ne s t a b l i s hc o n n e c t i o n sw i t ht h ee c o n o m i cf i e l d ，f r o ma m a c r o s c o p i cp o i n to fv i e w , t h es t a t i o nc a ns h a p et h ep o l i c yt os t i m u l a t ec o n s u m p t i o n a n di n t e r n a ln e e d so nt h eb a s i so ft h ec o n s u m p t i o ni n t e n t i o na n d c o n s u m p t i o na b i l i t yo f d i f f e r e n ts t r a t u m s f r o mam i c r o c o s m i cp o i n to f v i e w , t h ee n t e r p r i s ec a l lw o r ko u tt h e r e l a t i v e m a r k e t i n gp r o j e c t sb ya n a l y z i n g t h e c o n s u m p t i o n c h a r a c t e r i s t i c sa n d c o n s u m p t i o np s y c h o l o g y t o s o m ee x t e n t ，t h i sr e s e a r c ha c h i e v e sc o m b i n a t i o no f s o c i o l o g y w i t ho t h e r s u b j e c t sa n d a t t a i n si t sp r a c t i c a l a p p l i c a t i o n t h et h e s i sc o n s i s t so f t h r e er e s e a r c hi i n k s l i n k 【：t h ea u t h o rf i r s tg i v e sab r i e fa c c o u n to ft h ea i m t h ec h o i c eo ft h er e s e a r c h f o c u s ，t h ep r o c e s so ft h er e s e a r c ha sw e l la st h et h e o r e t i c a lf r a m e t h e na g e n e r a l 3 山东大学硕士学位论文 i n t r o d u c t i o no ft h er e s e a r c hi s g i v e n i nt h ef o l l o w i n gt h ea u t h o rd e f i n e ss o m eb a s i c c o n c e p t i o n sa n da n a l y z e sr e l a t i o n sb e t w e e nt h e m t h ea n a l y s i so f t h et h e o r yo ns o c i a l s t r a t i f i c a t i o ne s p e c i a l l yt h et h e o r yo fs t r a t u mc o n s u m p t i o np r o v i d e st h e o r e t i c a ls u p p o r t f o rf u r t h e rs t u d y l i n ki i ：t h es e c o n dl i n kb e g i n sw i t ht h ec o m p r e h e n s i o na n da n a l y s i so fc o n s u m e r s o c i e t y ，t h ea u t h o re x p l a i n sh o w c o n s u m e rs o c i e t yc h a n g e s ，m o l d sp e o p l e se v e r y d a y l i f ea n da f f e c t sp e o p l e sc o g n i t i o no ns o c i a ls t r a t i f i c a t i o n f r o mt h ea b o v ed i s c u s s i o n i t i sc o n c l u d e dt h a tc o n s u m p t i o nh a sb e c o m ea l li m p o r t a n tr e l a t i v ev a r i a b l ec l o s e l yr e l a t e d w i t hs o c i a ls t r a t i f i c a t i o n t h e no nt h eb a s i so fc l a s s i c a lt h e o r ya n dp r a c t i c a ld a t a t h e a u t h o rt a k e s c o n s u m p t i o ni n t o t h er e s e a r c ho ns o c i a ls t r a t i f i c a t i o nt oa n a l y z eh o w c o n s u m p t i o n i sm o l d e d b y s o c i a ls t r a t i f i c a t i o na n d c o n v e r s e l y a f f e c t ss o c i a l s t r a t i f i c a t i o n l i n kl l i ：o nt h eb a s i so ft h er e s e a r c ho nt h e o r i e s t h ea u t h o ri sa t t e m p t i n gt ob u i l da s e to f p r i m a r yi n d e xt od i s t i n g u i s hd i f f e r e n ts t r a t u m sf r o mt h ev i e w o f c o n s u m p t i o n ，a n d e x p l i c a t et h em e t h o d t 0r e c o g n i z es t r a t u m p o s i t i o nf r o mt h ec o n s u m p t i o n d a t a i nb r i e f , t h i st h e s i sa i m st od e v e l o pan e wv i e wf o rt h es t u d yo fs o c i a ls t r a t i f i c a t i o n b yt a k i n gc o n s u m p t i o ni n t ot h er e s e a r c ho f s o c i a ls t r a t i f i c a t i o n ，t h ea u t h o rt r i e st of i n d s o m ep r o b l e m si g n o r e db ys o m et r a d i t i o n a lr e s e a r c hf i e l d s i nt h i sr e s e a r c h ，t h eu s eo f a c h i e v e m e n t si no t h e rs u b j e c t sp e r f e c tt h er e s e a r c ho ns o c i a ls t r a t i f i c a t i o na n dr e a l i z e t h es o c i o l o g y so r i g i n a li n t e n t i o no fr e s e a r c h i n go nt h es o c i e t yi no r d e rt os e r v et h e s o c i e t y k e yw o r d s ：c o n s u m p t i o n ；c o n s u m e rs o c i e t y ；s o c i a ls t r a t i f i c a t i o n 山东大学硕士学位论文 刚看 社会分层是社会学研究中的一个传统领域，对社会中普遍存在的等级差异的 描述和解析是社会学用以说明和探究社会结构的一个重要着眼点。在有关社会分 层的研究中，马克思的阶级理论和韦伯的多元社会分层理论始终被视为两个经典 的理论模式。前者倾向于把以财产所有制为核心的生产关系作为研究的基点，着 力于分析在不平等的经济资源分配体系基础上产生的不同阶级之间的关系性质。 而后者则认为纯粹的财产占有本身只是阶级形成的初级阶段，社会成员所拥有的 声望和权力韵多寡与经济因素共同决定着阶级的形成，分层因素的多元性在这里 得到强调。这两种理论模式和分层框架对社会分层的本质、决定要素和形式等做 出了不同的理论解释，分别代表了两种在本质上不同豹理论取向。因此，在分层 的实证研究方面，按财产的占有量以及借助各种职业量表来进行阶层划分的研究 一直以来始终是社会分层研究中常用的方法。 尽管以上两种理论模式都具有很强的解释力，并且在分层领域中始终有着其 他方法不可替代的地位，但是随着整个社会开放程度日益提高和多元化程度的加 深，社会结构已经远不像以往两大阶级对立时那样简单分明。而且随着职业的r 益多元化，阶层间的分化也越来越细致。在这种状况下，原有的一些分层方法在 具体的运用中开始遇到了一些困难和局限。 就以收入进行阶层划分的方法而言， 健全，隐性收入和地下经济的大量存在， 在我国由于税收和财产申报等制度的不 使得个人和家庭收入始终都是各类调查 中难以深入的领域，因而这种分层方法目前在我国很难得到有效应用。在分层研 究中，许多研究者还倾向于通过以布劳一邓肯的职业流动结构模型为代表的一系 列职业量表怍为对社会分层研究的一个着手点。显然，把职业因素作为社会分层 研究的主导因素，其基本的预设就是认为单个社会成员的权力、收入、声望都与 职业高度相关。一般来说，在相对稳定的社会结构中，影嘲个人社会地位的主要 社会因素间具有较高的相关性。但在我国，特殊的工业化结构转型与市场化体制 转轨并行作用，使得在职业和收入方面不可避免的形成了政府规范和市场规范两 种体制，如国有企业的经理和私营企业的经理就是对分属于两种不同的收入体制 和声望排序的同一种职业的描述。据中国社科院“我国社会现阶段阶级阶层结构” 课题组的统计分析，在被调查的2 8 种职业中，没有一种职业在收入、声望、权力 三方面的位次排列是一致的。”显然，我国社会的职业等级和职业声望在某些情况 张宛l j | i ：“非制度凶索与地位的捩科”社会学研究1 9 9 6 年第i 期 山东大学硕士学位论文 下是与权力、收入等分层结构相背离的，这就远离了布劳等学者们以职业作为社 会分层标准的理论预设。 除此之外，在舒尔茨详细论述了人力资本对个体的经济收入和社会地位获得 的贡献后，近年来受教育程度也逐渐变成极有价值的阶层划分指标得到广泛应用。 但在我国国家机关和组织机构权力不等，在科层体系部门权力大小不一的前提下， 单位本身就能以组织资产的方式决定着社会阶层的位序，这显然在很大程度上影 响着教育资本或人力资本对社会阶层地位评价体系的解释力。 如此看来，尽管我国有关社会分层的研究在逐渐增多，但大多数研究在具体 的实施过程中仍然或多或少的要面对上述问题。而近年来，在西方社会分层研究 领域，出现了一些新的研究耿向，例如从文化社会学的角度、从消费社会学的角 度、以及从市场营销学的角度等对社会阶层分化问题进行的研究和探索。从更为 广阔的学科视域来对社会分层进行的研究使得研究者们发现，社会分层与经济因 素以外的很多因素之间都存在着密切的关系，日常生活中尽管每个人都在做着自 己不同的选择，但一旦将单个活动纳入到整个社会结构中来考察就会发现：每一 阶层都有区别于其他阶层的一些较为明显的阶层标识，这些区别通过社会生活的 方方面面折射出来。近年来布迪厄的区隔、福塞尔的格调、甘斯的趣味 文化等就是向我们展示了这样种新的研究视阈。 消费是社会生活中的一个重要内容，社会分层是社会结构的一个重要方面， 社会分层的核心是社会资源分配的不平等，而这种分配上的不平等最终会在泛化 了的消费领域体现出柬。在从消费的角度对阶层进行的分析研究方面，国外社会 学界已经取得了一些重要的研究成果。一系列理论研究和人们的实践经验都表明 了社会的阶层分化与人们日常的消费行为有着密切的联系，可以说个体的消费行 为都在一定程度上带有着阶层差异的烙印。 近年来一些学科的发展也为我们透过消费来探究社会阶层状况提供了一些必 要的理论支持。例如，营销学中市场细分方面的研究就为不同阶层的消费状况的 研究提供了丰富的理论资料和研究数据。因此从消费的角度透视社会分层的状况 无论从必要性还是可行性上讲都是有现实的研究意义的。如何进一步挖掘出这两 者之间的微妙联系，拓展社会分层研究的视阈，同时为社会分层研究注入新的内 容成为我们目前研究的主要目的。 因此，本文试图在文化社会学、消费社会学，市场营销学等相关的专业知识 的辅助下通过对现代消费意义的重新审视来探讨消费与社会分层的之间的关系， 在众人尤其是国外学者在此方面的研究成果的基础上，力图梳理出一条更具可操 作性的研究脉络和相关指标体系的雏形。 山东大学硕士学位论文 第一部分研究目的和研究框架 一、本文的研究目的和主要内容 ( 一) 研究目的及意义 本文的研究旨在通过综合利用以往社会分层的研究资料和研究成果，结合相 关学科的研究成果，拓展一种社会分层的新视角在消费主义己然渗透到我们日 常生活诸多方面的情况下，把消费作为的一个主要着手点纳入到社会分层研究中 来，以期从一个新的视角勾勒出我国现阶段社会分层的实际状况和整体趋势。本 选题的意义在于，一方面对社会学而言，该研究力图提供一种社会分层体系建构 的新视角，可以与我国目前的其他分层标准互为补充以减少现有分层标准在适用 性上存在的问题，这一尝试性研究即使无法对建立更为科学有效的社会分层体系 起到最终的决定作用，也会一定程度上为以后的深化研究提供一点启发。另一方 面，这一研究的深入还可以与经济领域相连。宏观上，国家通过不同阶层的消费 意愿和消费力的研究可以制定出相关的刺激消费、扩大内需的政策：微观上，企 业可以通过对不同阶层的消费特征和消费心理的分析，制定出与之相应的营销方 案，以实现预期收效。这在一定程度上实现了社会学与其他学科结合，最大可能 的发挥学科综合优势，服务于社会的初衷。 ( 二) 主要内容 本研究的主要内容包括以下几个方面： l 、概念的界定和研究设计。对相关的一些基本概念及概念间关系进行必要的 分析和界定，对研究视角、研究思路和理论框架进行理论设计。 2 、对以往有关社会分层的理论，尤其是有关阶层消费的理论进行梳理，为进 一步的研究寻找理论依据。 3 、从对消费社会的理解和分析入手对消费社会中消费文化如何塑造并改变 着人们日常生活进而影响人们在社会阶层体系建构和认知方面进行阐述论证消 费已经成为与社会分层有着及其密切关系的一个变量。 4 、在已有理论及研究资料的基础上，将消费这一宽泛的概念纳入到社会分层 研究中，分析消费按照何种逻辑，以及消费如何在被整个阶层结构建构的同时也 影响着整个社会阶层结构的变动。 5 、在理论研究的基础上，尝试着建构一个从消费角度划分社会阶层的指标体 系雏形和模型设想，为本人以后进一步深入的研究，尤其是实证研究打下基础。 二、本文的研究思路及理论框架 ( 一) 研究思路 本论文拟从对以往社会分层的理论综述入手，通过对马克思及韦伯的两种经 山东大学硕士学位论文 典分层理论模式以及在此基础上发展起来的一系列相关研究的分析，提出现有 社会分层方法是从不同的角度对我国目前分层状况的研究。在消费主义日益渗透 到人们生活中的状况下，还有必要结合已有资料对社会分层研究进行新的拓展。 进而通过对消费在人们日常生活中的影响的探讨以及相关数据资料的分析，把消 费行为作为社会分层研究的一个重要变量纳入到研究中来。综合布迪厄带有文化 人类学倾向的分层方法、陆学艺等人根据我国目前社会形势所做的社会阶层实证 分析以及李培林、张翼等人通过一项商业性调查资料得出的研究结论等等已有的 研究成果。提出一种分层方法的新视角，从影响消费者行为的经济、文化和社会 三方面分析入手，来探讨消费与社会分层之间的关系。最后尝试在以上理论假设 的基础上，寻找一些操作性较强，便于统计描述的变量，建立一个可操作和测量 的指标体系的雏形和阶层结构模型。 从总体来看，本文基本是循着这样一条脉络：从有关社会分层和阶层消费的 理论梳理起步，通过对消费社会的种种特征及其对社会阶层结构的影响的阐述， 说明消费社会是研究消费与社会分层关系的连接点，进而述及通过消费的视角来 研究社会阶层结构的可行性和合理性以及消费如何进行阶层间的区分和沟通，最 后在以上论述的基础上提出一种通过消费来研究社会阶层分化的指标雏形和研究 模型。 ( 二) 理论框架 本文认为，随着我国日益加快的商业化步伐和与跨国市场接轨的速度消费 主义正在逐步确立其在日常生活领域里的意识形态影响力。在消费社会中，商品 在大众媒体等的引导下，其本身的使用价值越来越退隐到一个次要层面，商品的 符号功能日益显现在此状况下，个体的消费行为已不仅仅单纯由收入的多少来 决定，而逐渐由支付力水平( 经济资本) 、文化品位( 文化资本) 、社会身份( 社 会资本) 等等因素共同决定。换句话说，个体所拥有的全部资本的总量影响着消 费选择的可能性和能力，同时资本的构成也影响着消费的表现。个体会有意无意 通过消费行为显示出自己所属的阶层等级，这些行为在已有的社会层级结构中， 一方面进行着层闯沟通，即某一阶层成员彼此认同与自己有着同等消费水平和消 费习惯的其他人与自己共属同一阶层，并努力维持着本阶层特有的被社会所认可 的阶层特征；另一方面，个体不同的消费行为也在进行着层间的区分，即有着不 同消费水平和消费习惯的人之闯互相排斥，形成一种无形的阶层区隔。而与此同 时，处在下层的成员也会通过各种形式竭力打破这种区隔。在层间沟通和层间区 分这两种力量的共同作用下阶层闯的漉动得以进行。相对稳定的阶层结构体系 也因此得以维持由此通过对消费行为的深入分析登定能获得一系列与社会阶 层分化相关的变量和指标来使消费与社会分层的之间关系得以明晰化。 暑 山东大学硕士学位论文 第二部分有关社会分层研究的相关理论综述 一、一般社会分层的理论 社会分层的实质是社会资源在社会中的不均等的分配和占有，即不同的社会 群体或社会成员对那些被社会认为是重要的资源( 主要是稀缺资源) 的不均等的 占有，并由此形成一个相对稳定、垂直分化的地位等级体系。因此，社会分层研 究的问题取向在于，这种社会不均等对特定的社会结构体系有何影响，在社会变 迁的过程中这种不均等本身会有何变化，以及这种不均等的状况究竟受何种社会 因素的影响和制约，在不同的社会条件下会以何种形式体现出来等等。 总体而言，社会学的社会分层研究中可以从两种不同的角度即社会分层研究 中两种不同的传统出发来进行分析。一是按照依附关系( r e l m i o n s o f d e p e n d e n c e ) 进行分层，被称之为关系式社会分层：二是按照等级关系( o r d e r i n gr e l a t i o n ) 进 行社会分层，被称之为等级式社会分层。关系式社会分层又分为两个分支：一个 是基于市场关系的社会分层，如韦伯关于劳动力的出卖者和购买者的划分等； 另一个是基于生产关系的社会分层，其中又分为依据是否占有生产资料或剥削 关系( 马克思等) 而进行的社会分层、依据权力关系( 达伦道夫) 而进行的社 会分层、依据劳动技术分工( 丹尼尔贝尔等) 而进行的社会分层三个小分支。 等级式社会分层也有两个分支：其一是依据经济收入进行的社会分层，如迈耶和 巴克利等人进行的研究；其二是依据社会身份进行的社会分层，如韦伯、帕森斯 和威廉姆斯等人的研究。 在社会分层理论研究中，一般认为卡尔马克思和马克斯韦伯提供了不同 的，但是最基本的理论模式和分析框架，即人们所熟悉的阶级理论和多元社会分 层理论。从总体来说，阶级理论主要是解释性和分析性的，它更多的是分析社会 不平等产生的根本原因，其理论分析的基点在于社会成员与社会资源的关系性质， 以及在此基础上产生的不同社会阶级之间的关系性质。而多元分层理论研究取向 上的一个重要特征是将社会成员的社会差别解释为个人特征方面的差剐，主要是 职业地位和收入上的差别。这样在社会分层和社会流动的研究上最终形成了两个 不同的研究取向：阶级理论更多的以结构性因素来解释社会的不平等，而多元分 刘i l i 云：“社会转型与社会分层20 世纪末中国社会的阶层分化”华中师范大学学报( 人文社会科 学版) 1 9 9 9 年第4 期。 山东大学硕士学位论文 层理论更多的以个人特征上的差异进行解释。 上个世纪六、七十年代随着整个社会科学进入到了一个对传统理论进行挑战 和批判的时代，人们对所谓现代化和资本主义经济及社会结构重新进行反思，将 在社会分层研究中长期受到忽视的社会关系因素、制度因素和历史因素等宏观变 量，纳入到分析和研究中。人们从重新审视经济社会结构的角度。重新审视了社 会地位及其决定因素，在有关的社会分层理论中，新马克思主义、新结构主义、 社会网理论、市场转型理论以及其他一些理论等，都属于比较系统的对社会分层 理论的发展。而在这些新的理论发展中。最重要的是对在理论传统上占主导地位 的以个人特征为导向的分层理论提出的批判。 新马克思主义力图在马克思主义的框架内，重新定义阶级，分析不同国家的 阶级分布，阶级和职业流动模式、在家庭和工作中的阶级结构和劳动分工、收入 不平等、阶级地位及阶级意识等问题，就马克思的阶级结构概念发展出一种令人 满意的操作化形式，并利用这种操作化定义对美国社会阶级结构的一些显著特征 进行描述性的分析。新结构主义则主要强调在社会分层和地位获得中那些个人特 征之外的“结构性”因素，主要包括分割的劳动力市场、经济部门和产业部门、 内部劳动力市场、组织特质、产品和服务特征、受分割劳动力市场制约的职业经 历及其相关因素等。与以上两种地位结构观不同的是网络结构观的研究视角，相 比之下它更强调的是人际关系的获得、人际关系形成的网络以及人们所身处其 中的网络，它重视人际间的联系性和资源的嵌入性。人们是按照一定的秩序被排 列在一个统一的社会网络中，社会阶层的高低就取决于个体在这一网络中所能调 动的资源。将历史的因素纳入到社会分层研究中来，使得研究者们发现，不同的 政治制度决定了不同的分层类型。在社会主义国家中，社会分层的结构是通过自 上而下的过程被建构的。国家通过垄断性权力将绝大部分资源控制在手中。利用 政治决策在社会中配置资源，从而影响和决定个人的社会地位和生活机会。 从知识积累形态看，我国分层研究近年来的发展中，正逐渐由描述层面向解 释层面深化，并开始触及社会分层研究的方法论、西方分层理论及其对相关研究 理念的反思。分层研究者一般以现代中国社会结构两次重大的社会变迁( 1 9 4 9 年 中华人民共和国的建立和1 9 7 8 年开始至今的改革开放) 为宏观研究视点，分析单 位由这两次重大社会变迁的宏观结构分析，逐渐下移到微观“地位”行动研究， 认识触角扩展、深化到“民间社会”地位行动及其分配规则。在研究主题方面， 许嘉猷：社会阶层化与社会流动三民书局1 9 8 6 年版转弓i 自李路路：。论社会分层研究”，社会学研究 1 9 9 9 年第1 期。 张宛丽：。中国社会阶级阶层研究_ 二十年”，社会学研究2 0 0 0 年第1 期。 l o 山东大学硕士学位论文 有关于阶级地位和阶级关系的研究、职业分层和收入分层的研究、地位结构观视 角的研究、转型社会精英替代模式及分层机制变化的研究、阶级阶层与利益结构 的研究、网络结构观视角的研究、职业声望和社会地位认同的研究，职业流动模 型以及大量有关农民流动的研究等等。 显然，从现有的文献资料来看，近年来国内的社会分层研究也基本是循着西 方社会分层研究的基本脉络，并且把这两大研究传统作为主流的研究方向。所不 同的是在我国的社会分层研究中，更多的结合了带有我国特殊国情和历史传统方 面的因素来考虑。例如李强认为，我国改革开放以前是政治分层占主导地位的社 会，改革开放以后是经济分层占主导地位的社会。在经济分层差距迅速扩大的同 时，政治分层的差距在急剧地缩小。朱光磊指出，我国社会阶层分化的最重要的 基础性推动力量是经济体制改革所带来的所有制结构的多样化和劳动方式的变 化；分配形式的变化也是社会阶层分化的重要原因。在国内的诸多研究视野中， 带有本土特色的身份制、单位制、行政制始终是影响我国社会阶层分化的三个重 要因素。 2 0 0 1 年中国社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构变迁研究”课题组 所进行的社会阶层研究是近期一次较大规模的分层研究，该研究所提出的分层标 准基本上是以多元分层理论为基础并综合了马克思经济分层方法，可以说是近期 国内较为系统的社会分层研究。该研究以职业分类为基础，以组织资源、经济资 源和文化资源的占有状况为标准把现有的社会划分为十大阶层。其中，组织资源 包括行政组织资源与政治组织资源，主要指依据国家政权组织和党组织系统而拥 有的支配社会资源( 包括人和物) 的能力：经济资源主要是指对生产资料的所有 权、使用权和经营权：文化( 技术) 资源是指社会( 通过证书或资格认定) 所认 可的知识和技能的拥有。 二、阶层消费理论研究 随着全球经济的高速发展和文化传媒产业的快速成长，消费越来越成为人们 日常生活中的重要部分也对社会结构进行着新的建构，与现代消费相关的理论也 随之逐渐发展起来，探索消费与社会分层之闯的相互建构关系已经成为近年来符 号学、人类学以及社会学等学科的一个新的研究取向。 从韦伯经典的分层理论来看，社会分层与市场关系的联系非常密切。韦伯认为 纯粹的财产占有本身仅仅是真正阶级形成的初级阶段。真正导致共同行为和阶级 李路路：“论社会分层研究”，社会学研究1 9 9 9 年第l 期。 陆学艺主编：当代中国社会阶层研究报告社会科学文献出版社2 0 0 2 年版，第8 负。 山东大学硕士学位论文 利益的，归根结底是对市场机会的占有。阶级地位的确立必须处于市场之中，然 后凭借自身拥有的财产和技能展开各种交换活动，确立其阶级地位。在这里，市 场交换的存在必然延伸出消费的范畴，而韦伯对于消费的关照主要体现在他对“身 份团体”的论述上。在论及“阶级”与“身份团体”的划分时，他认为“阶级是 根据他们与商品生产和商品获得的关系来分层，而身份集团则是根据他们消费品 的原则来分层，这些原则是由特殊的生活方式表达的。” 从某种意义上说，消费 与社会分层间的相互关联，早在韦伯经典的多元分层理论中就已经有所触及了。 真正意义上的阶层消费理论研究要归功于与韦伯同时代的美国新制度主义经 济学家凡伯伦，他在有闲阶级论中为我 f ，提供了这样一种研究视角：人们通 过对社会差距的表现和维持来实现自己对商品的满足并取得某种社会地位。而人 们对商品的满足程度，同样取决于他们获取商品的社会性结构途径。其中的核心 就是，人们为了建立社会联系或社会区别，会以不同的方式消费商品。在这一过 程中，商品超越了其本身所具有的自然属性，通过自身的符号学含义，成为社会 地位的象征。凡伯伦的研究描述了上层阶级的消费方式以及塑造文化特权和建构 社会壁垒的象征意义，为今后以消费为中心的分层研究开拓了思路。 对现代消费的解读是吉恩布希亚后现代理论的一个显著特征，“通过各种物 品，每个个体和每个群体都在寻找着他或她自己在一种秩序中的位置，始终在尝 试着根据一个人的生活轨迹竞争这种秩序。通过各种物品，一种分层化的社会开 口说话为了将每个人都保持在一个确定的位置里” 在布希亚看来，人们在消 费物品时就是在消费符号，同时通过这一过程界定自己，以所消费的物品为基础 而将自己与其他类型的人相区别。而通过对这些物品的消费人们是在表明自己 与那些消费同样物品的人是类似的而与那些消费其他物品的人之间是不同的。 在现代消费理论中，让波德里亚在消费社会一书中围绕消费这个中心对 包括美国在内的西方社会进行了详尽而深刻的剖析，向人们揭示了消费社会如何 以其种种机构来诱导人们的消费欲望，并在此基础上对社会的各个阶层进行了重 新划分。波德里亚认为，在现代社会，消费首先是建立在一连串解码和译码基础 之上的社会交流过程，其次还是一个社会分类和区分的过程。“人们从来不消费物 的本身，人们总是把物用来当作能够突出你的符号，或让你加入视为理想的团体， 或参考一个地位更高的团体来摆脱本团体。” 在消费社会里，消费活动本身已经 脱离了生理需要和生产方式的范畴而具有了符号意义，成为一种确立关系的积极 m a xw e b e r ：e s s a y si ns o c i o l o g y 转q i 白周琪：与代西方社会结构，中国社会科学出版 i 9 9 5 年版 第1 8 页。 乔治瑞泽尔：后现代社会理论， 华夏出版社2 0 0 3 年版第1 1 0 页。 让波德里弧：消费社会南京大学出版社2 0 0 1 年版第4 8 页。 山东大学硕士学位论文 方式，人们通过消费来与他人、集体和世界建立联系，从而获得一种身份和建构 意义。现代社会物品已经越来越成为一种符号体系，对物的消费也已经成为社会 结构和社会阶层间进行区分的主要基础。“消费系统并非建立在对需求和享受的迫 切要求之上，而是建立在某种符号和区分的编码之上。”。消费划分了社会等级， 并且在消费社会中，它作为一种解构的力量代替了传统的那些社会等级的划分， 如种族、性别、阶级。 尽管布希亚和波德里亚的研究的重点主要还是停留在对消费的后现代意义上 的探讨，对消费的研究也还主要集中于分析它的符号性意义上，对消费与社会分 层的关系还没有进行更深入的实证方面的研究。但是，其理论为从消费的角度研 究社会分层提供了重要的理论阐释。 在当代社会学中，对消费与社会分层的关系进行深入研究并形成了理论体系的 当属法国社会学家布迪厄。在布迪厄以前，社会学家们习惯于以马克思的生产资 料的占有关系或以韦伯的市场地位群体来论述社会资源与生活条件的分配，从而 建立了一个由收入、财产、职业声望、权力与教育所构成的“垂直式阶层”，以说 明社会结构与社会关系的类型。而布迪厄的区隔则将文化因素带入了分层世 界的研究中，他用“习性”这一概念概括那些决定品位和分层特征的一系列秉性。 每个群体或阶级都有不同的习性，这些习性可以通过日常生活中的消费行为，甚 至言谈举止等细微的方面体现出来，成为阶级区分的标码。在高度分化的社会中， 在每一个场域留中，都可以通过各种方式反映社会差别。消费首先是一种实践，同 时还是一种形成区分的手段，地位和阶级群体通过消费模式区分开来。消费及对 某种生活方式的偏好，使得人们具有独特的认同或区分他人品位的判断能力。特殊 的品位系列、消费偏好和生活方式实践，与具体的职业和阶层、群体密切相关。o 在 布迪厄看来，个体的消费模式还会因拥有资本毋的总量和构成而异，个体所拥有的 资本总量影响着消费选择的可能和能力，而资本的构成则影响着消费的表现，资 本的总量和构成界定了人们生活的可能性和际遇，同时也被用来进