（法学专业论文）不当得利研究.pdf

内容摘要 x 6 a s 4 钧 不当得利作为一种法律事实，是债产生的根据之一，为许多国家 立法所重视。它起源于罗马法，成长壮大于德国民法。而我国民法对 不当得剥的规定过于原则、概括，这就给具体适用遣成了r 定困难。 1 9 9 4 年以前我国法学界曾对此间题做过热烈的探讨，但因为那一段 时期的研究少有总结，以致在许多方面仍来有定沦。本文通过对不当 得利六个方面的研究，提出立法方丽的几点建议，以期能将这一制度 更加明确，使之能更充分地发挥调整社会生活的法律功能。 第一部分：不当得利的意义、性质、理论基础 1 、不当得利是指没有合法的根据取得利益，使他人遭受损失的 事实。法律设定不当得利的目的是为厂维护当事人问的祠益均衡，纠 正受益人不当得利的不正常不合理的现象。 2 、j _ _ f ；当得利能引起债的发生，在性质上是一种法律事实。 3 、不当得利主要基于衡平观念产生，但其适用又不能固守衡平 观念，应当注意识别法律规定的不当得利的构成要件。 第二部分：不当得利的立法倒不当碍利起源于古罗马法，但在 罗马法上尚无关于不当得利的。般原则规定，只存在具体情形下的诉 权。法国、德国、瑞士、尽本等围民法典也都规定了不当得利制度。 不当得利在中华民国对代被较完整地g j 进至我凰。蘸苏联等国继承了 由罗马法发展而来的不当得利制度，对我国建国后的不当锯利制度的 研究和确立，或多或少产生了宦接的影响。我国民法通剿规定的不当 得利制度，在税念和运用上，仍然属于继承源于罗马法的不当得利制 度的范畴。 第三部分：不当得利的构成要件学理界主张有三要件、四要件 说。本文t 张四要件说：一方受有利益；敛他方受损害：受利益与受 损害之间有因累关系：受益无法律上的原因。此说能更好地调整不当 得利内部关系，并使不当得利获得严格限制，真正起到以制度代替衡 平、防止泛化与滥用的作用。 第四部分：不当得利的类型 以是否基于给付行为而发生，划分 为给付不当得利和非给付不当得利。给付可以是法律行为，也可以是 事实行为；非给付不当得利指基于给付以外的事由而发生的不当得 利，包括基于受益人、受损人、第三人、事件、添附而发生的不当得 利及死亡宣告被撤销、拾得遗失物而发生的不当得利等七种情况。 第五部分：不当得利的效力 不当得利返还的标的为受益人取得 的利益；返还的范围则因受益人的主观心理状态为善意或恶意而有不 同。在下列特殊情况下，给付人不得向受益人请求返还不当得利：1 、 履行道德上义务而为给付。2 、明知无给付义务而交付财产。3 、债务 人放弃期间利益。4 、因不法原因给付。 第六部分：不当得利请求权与其他请求权的竞合除非民法明 文排除不当得利请求权与其他请求权的竞合，若其他请求权的行使在 性质上与不当得利请求权行使不发生冲突，不当得利请求权可以与其 他请求权竞合。 l 、不当得利与合同原则上，不当得利请求权不发生依照合同 负担债务的情形，但在下列特定条件下，当事人一方因为合同取得利 益可以成立不当得利：合同终止后的义务违反、合同被撤销、解除合 同、双务合同履行不能 2 、不当得利与无因管理适法的无因管理和误信管理中，不当得 利返还请求权与无因管理请求权相互排斥，不能竞合：不适法的无因 管理和不法管理中，不当得利返还请求权与无因管理请求权可以竞 合。 3 、不当得利与物的返还我国民法理论普遍认为，所有权返还请 求权和不当得利请求权不得并立。我认为应允许二者竞合，以不当得 利返还请求权对所有人的利益提供辅助帮助，更有助于所有人实现其 l 【 请求返还标的物的利益。 4 、不当得利与侵权行为二者均基于公平理念而产生，但二者在 规范目的、构成要件、责任范围、举证责任等方面不尽相同。立法应 肯定两种请求权的竞合，基于私法自治的理念，赋予当事人以自由的 选择权。 第七部分：完善我国不当得利制度的几点立法建议通过上述对 不当得利的研究，我认为应对我国不当得利的立法增加如下规定： 1 、定义：无法律上的原因而受利益，致他人受损害的，应返还 其利益。取得利益时有法律上的原因，其后该原因不存在的，受益人 也应当返还所取得的利益 2 、返还的标的为所得利益及利息，但依其利益之性质或其他情 形不能返还的，应偿还其价额。 3 、返还的范围：受益人取得利益时知道无法律上的原因的，应 当返还取得的利益及孳息，如有损害应赔偿。受益人取得利益时不知 道无法律上的原因的但其后知道的，应当返还自其知道无法律上的原 因时存在的利益及孳息，如有损害并应赔偿。 4 、第三人的返还义务：受益人已将应返还的利益无偿转让给第 三人的，第三人应予返还。 5 、错误清偿：误认自己的债务而向债权人清偿债务的，可以请 求返还其给付。 6 、不得请求返还的不当得利：履行道德上的义务而给付的；明 知无给付义务而给付的；债务人放弃期间利益而给付的；因不法原因 给付的。 7 、管理他人事务：误将他人事务当作自己事务管理的，可以请 求受益人返还其所支出的必要费用。 关键词：不当得利衡平观念返还请求权竟合 i i i a b s t r a c t t h eu n j u s t e n r i c h m e n t ，a s ak i n do f l e g a lf a c t ，i s o n eo ft h e f o u n d a t i o n st h a tt h eo b l i g a t i o ni s p r o d u c e d ，l e g i s l a t et op a ya t t e n t i o nt o b y al o to fc o u n t r i e s i t o r i g i n a t e d f r o mr o m a nl a w , d e v e l o p e da n d t h r i v e dd u r i n gt h eg e r m a n yc i v i ll a w i ti so f p r i n c i p l e ，g e n e r a l i z e di n c h i n at h a tb r i n g sg r e a td i f f i c u l t i e sf o rt h ea p p l i c a t i o n b e f o r e 1 9 9 4 ，t h e r e h a sb e e naw a r md i s c u s s i o n a m o n gt h e s c h o l a r s t om a k ew h a tt h e q u e s t i o ni s a b o u tu n j u s te n r i c h m e n ti no u rc o u n t r y , a n dr e s e a r c hd u r i n g t h a tp e r i o ds u m m a r i z e dl i t t l e ，s ot h a tt h e r ei sn o taf i n a l c o n c l u s i o ni n m a n ya s p e c t s t h i s a r t i c l e p u t s f o r w a r ds o m e s u g g e s t i o n s o ft h e l e g i s l a t i o nt h r o u g ht h es t u d yo ns i xr e s p e c t so fu n j u s te n r i c h m e n t i ti s e x p e c t e dt om a k ei tc l e a ro f t h i ss y s t e m ，a n dt op l a ya l l i m p o r tr o l ei n a d j u s t i n g t h es o c i a la f f a i r s p a r to n e ：t h e m e a n i n g c h a r a c t e r , t h e o r e t i c a lf o u n d a t i o no ft h e u n j u s te n r i c h m e n t 1 u n j u s te n r i c h m e n tm e a n s t h ef a c tt h a tm a k i n go t h e r ss u f f e rt h e l o s sw i t h o u tl e g a lr e a s o n st om a k et h eb e n e f i t t h i si s e s t a b l i s h e dt o b a l a n c et h ei n t e r e s t s a m o n gt h ep a r t i e s ，t o c o r r e c tt h ea b n o r m a la n d u n r e a s o n a b l ep h e n o m e n o no f b e n e f i c i a r y su n j u s te n r i c h m e n t 2 t h e u n j u s te n r i c h m e n tc a np r o d u c et h eo b l i g a t i o n s i ti sak i n do f l e g a lf a c ti nc h a r a c t e r 3 u n j u s t e n r i c h m e n ti sb a s e do nt h ei d e ao f e q u i t a b l el i a b i l i t yb u t i t su n r e a s o n a b l et ob es t u b b o r no ni t w es h o u l d p a y a t t e n f i o nt oi d e n t i f y t h ec o n s t i t u t i v er e q u i r e m e n t so ft h e u n j u s te n r i c h m e n t p a r t t w o ：l e g i s l a t i v es y s t e mo f t h eu n j u s te n r i c h m e n t u n j u s te n r i c h m e n to r i g i n a t e df r o ma n c i e n tr o m a nl a w , b u tt h e r e w a sn o g e n e r a lp r i n c i p l e s a b o u tu n j u s te n r i c h m e n ty e ti n i t ，o n l yt h e l i t i g i o u sr i g h tu n d e r a c t u a lc o n d i t i o n s c i v i lc o d e si nt h ec o u n t r i e sf r a n c e ， g e r m a n y , s w i t z e r l a n d ，j a p a n ，e t c h a v ea l ls t i p u l a t e dt h es y s t e mo f u n j u s t e n r i c h m e n t t h eu n j u s te n r i c h m e n tw a si n t r o d u c e dt oo u rc o u n t r ym o r e c o m p l e t e l yi nt h ee r ao f t h er e p u b l i co fc h i n a 0 t h e rc o u n t r i e s ，s u c ha s t h ef o m a e rs o v i e tu n i o n ，e t c i n h e r i t e dt h ed e v e l o p e ds y s t e mb yr o m a n l a w , w h i c hh a v ee x e r t e dad i r e c ti n f l u e n c em o r eo rl e s so nt h er e s e a r c h a n de s t a b l i s h m e n tf o rt h e s y s t e m o f u n j u s t e n r i c l v n e n ta f t e rt h e f o u n d a t i o no f t h es t a t ei nc h i n a i ng e n e r a lp r i n c i p l e so f t h ec i v i ll a wi ti s s t i l lac a t e g o r yo f u n j u s te n r i c h m e n ts y s t e m t h a tc o m e sf r o mr o m a nl a w p a r tt h r e e ：n l ee f f e c t i v ec o n d i t i o n so f t h eu n j u s te n r i c h m e n t t h e r e r e3e s s e n t i a l s ，4e s s e n t i a l sa b o u tt h i s q u e s t i o na m o n gt h e s c h o l a r s t h i sa r t i c l em a i n t a i n st h et h e o r yo f4e s s e n t i a l s ：t h e r ea r e b e n e f i t si no n ep a r t y ；c a u s et h eo t h e rp a r t yt ob ed a m a g e d ；t h e r ea r e c a s u a lc o n n e c t i o n sb e t w e e nt h ed a m a g e sa n db e n e f i t s ；t h e r e sn or e a s o n i nl a wt ob eb e n e f i t e df o rt h e b e n e f i c i a r y t h i st h e o r yc a na d j u s tt h ei n n e rr e l a t i o n so ft h et w o p a r t i e s a tt h e s a m et i m ei tc a l lc o n f i n et h en n j u s te n r i c h m e n ts t r i c t l yt op r e v e n ti tf r o m b e i n g a b u s e da n df a nm e l t e d ，a n dt os u b s t i t u t et h ee q u i t a b l el i a b i l i t yw i t h s y s t e m p a r tf o u r ：t h ec a t e g o r i e so f t h eu n j u s te n r i c h m e n t a c c o r d i n gt o w h e t h e ri ti sb a s e do np e r f o r m a n c eb e h a v i o gt h e u n j u s te n r i c h m e n t c a l lb ed i v i d e di n t op e r f o r m a n c ea n dn o n p e r f o r m a n c e u n j u s te n r i c h m e n t t h ep e r f o r m a n c e c a nb ea l e g a la c t i o n ，i tc a nb e af a c t t o o ；n o n - p e r f o r m a n c eu n j u s te n r i c h m e n t i sb a s e do na n yo t h e rf a c t s b e y o n dp e r f o r m a n c ef o r 血er e a s o n so f t h eb e n e f i c i a r y , d a m a g e dp a r t y , t i l i r dp e r s o n ，i n c i d e n t ，a c c r e t i o n ，r e v o c a t i o no ft h ed e c l a r a t i o no fd e a t h a n d p i c k i n gu p t h el o s tp r o p e r t y ，a n ds oo n p a r tf i v e ：e f f e c to ft h eu n j u s te n r i c h m e n t b e n e f i t st h a tt h et a r g e to ft h eu n j u s te n r i c h m e n tr e t u r n si sm a d e b y t h e b e n e f i c i a r y ；t h et a r g e t t h a ts h o u l db er e t u r n e dl i e so nt h e p s y c h o l o g i c a lc o n d i t i o no fb e n e f i c i a r yo fg o o d w i l lo re v i l i n t e n t i o n i n t h ef o l l o w i n gc i r c u m s t a n c e s ，p a yp e o p l eh a v en or i g h t st oa s kf o rt h e u n j u s t e n r i c h m e n tf o rr e t u r n i n gt ot h eb e n e f i c i a r y 1 t of u l f i lt h e o b l i g a t i o n s o nt h em o r a l s 2 k n o wp e r f e c t l yw e l lt h a tt h e r ei sn o t o b l i g a t i o no fp a y i n gb u tp a y s t h e p r o p e r t y 3 w h e nt h ed e b t o rg i v e su p t h en t u r ei n t e r e s t s 4 t op a yf o rt h ei l l e g a lr e a s o n s p a r ts i x ：c o i n c i d e n c eo fc l a i m f o r r e t u r n i n g b e t w e e n u n j u s t e n r i c h m e n ta n do t h e r s u n l e s st h ec i v i ll a w p r o c l a i m e d i n w r i t i n g t o g e t r i do ft h e c o i n c i d e n c eo fc l a i mf o rr e t u m i n gb e t w e e nu n j u s te n r i c h m e n ta n do t h e r s ， v t h e y c a nb ec o i n c i d e n c ei f t h e ya r en o tc o n f l i c ti nc h a r a c t e r 1 u n j u s t e n r i e l u n e n ta n dc o n t r a c t g e n e r a l l ys p e a k i n g ，c l a i mf o rr e t u r n i n go fu n j u s te n r i c h m e n tw i l l n o t b r i n g i n t ot h e o b l i g a t i o n s o n c o n t r a c t ，i tw i l l d o o n l y i ns o m e p a r t i c u l a rc i r c u m s t a n c e sa sf o l l o w i n ga b o u tt h ec o n t r a c t ：t h ed u t ya f t e r c o n t r a c tt e r m i n a t i o ni sv i o l a t e d ，c o n t r a c th a db e e nc a n c e l e d ，t or e l i e v e c o n t r a c t ，b i l a t e r a lc o n t r a c tt h a tc o u l d n tb ep e r f o r m e d ，e t c 。 2 u n j u s t e n r i c h m e n ta n d v o l u n t a r ys e r v i c e l a w f u lv o l u n t a r ys e r v i c ea n dm i s p l a c e dc o n f i d e n t i a lm a n a g e m e n t a r ee x c l u s i v et ot h ec l a i mf o r r e t u r n i n go fu n j u s te n r i c h m e n t o nt h e c o n t r a r y ，如e y c a r lb ec o i n c i d e n c ea tt h es a i r l et i m e 3 t h ec l a i mo n u n j u s t e n r i c h m e n ta n d p r o p e r t yo fg o o d s t h e p o p u l a ro p i n i o n a b o u tt h i si st h a tt h e yc a nn o tb ec o e x i s t e n t b u t ip r e f e rt h a tt h e ys h o u l db ec o i n c i d e n c e t od ot h i st h eo w n e rc o u l db e s u p p o r t e d t og a i nt h eb e n e f i t s 4 c l a i mf o rr e t u r n i n gb e t w e e n u n j u s te n r i c h m e n ta n d t o r t s b o t ho f t h e ma r ep r o d u c e do nt h eb a s i so ff a i ri d e a b u t t h e y a r en o t t h es a m ei nn o r m a l i z ep u r p o s e ，g e n e r a le l e m e n t s ，e x t e n to f l i a b i l i t y ，t o p u t t ot h e p r o o fr e s p o n s i b i l i t ye t c ：l e g i s l a t i o n s h o u l d a d o p t t h e c o i n c i d e n c eo ft h e mo nt h eb a s i so f a u t o n o m yo fp r i v a t el a w t ov e s tt h e p a r t i e sw i t ht h er i g h t t om a k eac h o i c e p a r t s e v e n ：t h r o u g h t h ea b o v e m e n t i o n e d s t u d y 0 n u n j u s t e n r i c h m e n t ，it h i n kt h e r es h o u l di n c r e a s ef o l l o w i n gr e g u l a t i o nt ot h e l e g i s l a t i o no f t h eu n j u s te n r i c h m e n t o f o u r c o u n t r y ： 1 d e f i n i t i o n ：t og e tt h eb e n e f i t sc a u s i n go t h e r st ob e d a m a g e d h a s n or e a s o n sa c c o r d i n gt ot h el a w , s h o u l dr e t u r nt h eb e n e f i t s t og e tt h e b e n e f i t s b yt h el a w , t h e r e a f t e rt h i s r e a s o nd o e sn o te x i s t ，b e n e f i c i a r y s h o u l dr e t u r nt h e mt o o 2 t a r g e t t ob er e t u r n e di st h eb e n e f i t sa n di t si n t e r e s t s o f w h i c h c a n n o tb er e t u r n e di na c c o r d a n c ew i t hn a t u r eo ro t h e rs i t u a t i o no f t h e m ， s h o u l d r e p a y t h ev a l u e 3 b e n e f i c i a r yk n o w o r l ew i t hr e a s o ni nl a wa tt h ei n t e r e s t so f m a k i n g ，s h o u l dr e t u r nt h ei n t e r e s t sa n df r u i t sm a d e ，i fd a m a g i n gs h o u l d c o m p e n s a t e r e a s o nw h y t h eb e n e f i c i a r yd o e sn o th a v ew i t h o u tk n o w i n g v i i nl a ww h i l em a k i n gt h ei n t e r e s t sb u tt h e r e a f t e rk n o w s ，s h o u l dr e t u r ni ti s i ts t o r ei n t e r e s t sa n df r u i t si na th a v i n gr e a s o n n i n gi nl a w t ok n o w s i n c e ，i f d a n a g i n g s h o u l da l s oc o m p e n s a t e 4 t h et h i r d p e r s o n so b l i g a t i o n t or e t u r n ：t h eb e n e f i c i a r yh a s a l r e a d yt r a n s f e r e dt h eb e n e f i t st h a ts h o u l d b er e t u r n e dt ot h et h i r dp e r s o n f r e e ，t h et h i r dp e r s o n s h o u l dr e t u r n 5 s e t t l eu pi nm i s t a k e s ：h ec a na s kf o rt h er e t u r n i n gi fh eh a s t e n d e r e dt ot h eo b l i g eb ym i s t a k e nr e c o g n i t i o n 6 u n j u s t e n r i c h m e n tt h a tc a n ta s kt ob er e t u r n e d ：t op a yt of u l f i l t h eo b l i g a t i o no nt 1 1 em o r a l s ；t op a yk n o w i n gp e r f e c t l yw e l lt h a tt h e r ei s n o o b l i g a t i o no fp a y i n g a n d p a y ；t h eb e n e f i t sw e r ep a i dw h e n t h ed e b t o r g i v e su p ；t op a y f o rt h ei l l e g a lr e a s o n s 7 m a n a g eo t h e r sa f f a i r s ：h eh a sr e g a r d e do t h e r s a f f a i r sa sh i s o w nb ym i s t a k e ，c a na s kf o rt h eb e n e f i c i a r i e st or e t u mt h en e c e s s a r y e x p e n s e sp a i df o r i t k e y w o r d ：u n j u s t e n r i c h m e n t c l a i mf o rr e t u r n i n g t h ei d e ao f e q u i t a b l el i a b i l i t y c o i n c i d e n c e 引言 不当得利是指没有合法的根据取得利益，使他人遭受损失的事 实，是债发生的原因之一。在日常生活中，无法律原因占有、使用或 消费他人之物品的不当得利情况很多，如银行多付款给取款人、拾得 物品不归还失主、擅自使用他人闲置的房舍等。我国民法通则第 9 2 条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当 将取得的不当利益返还给受损失的人。”该条规定为我国民法确立不 当得利制度、民事审判解决不当得利问题的基本依据。 由于民法通则规定过于原则、概括，而且无立法上的解释和 说明，不当得利所引起的各项基本问题，如不当得利的理论基础、类 型、返还请求权的排除、效力特别是不当得利请求权与其他请求权的 关系等问题在我国民事立法上并没有明确的回答，理论上研究还不够 深入，司法实务中对不当得利的作用也没有充分认识到。本文主要从 法理上和实务上对不当得利制度尤其是不当得利与合同、不当得利与 无因管理、不当得利与物的返还、不当得利与侵权行为之间关系进行 分析研究，从而提出立法方面的几点建议，以期对我国不当得利制度 有进一步的认识，推动我国不当得利法的发展和完善。 一、不当得利的意义、性质、理论基础 ( 一) 不当得利的意义 不当得利是指没有合法的根据取得利益，使他人遭受损失的事 实。发生不当得利时，因为一方取得利益没有合法的根据，另一方因 此受有损害，法律为平衡当事人之间的利益，规定受损失的一方有权 请求不当得利人返还所得的不当利益，不当得利人有义务返还其所得 利益，在当事人之间即发生债权债务关系。因不当得利所发生的债称 为不当得利之债。 法律规定不当得利之债的目的，并不在于制裁受益人的得利行 为，而在于平衡当事人间的利益关系，纠正受益人不当得利的不正常 不合理的现象。 ( 二) 不当得利的性质 不当得利可因人的行为引起，如受益人的行为、受损人的行 为或第三人的行为，也可因自然事实引起，如由于下暴雨，甲鱼塘 中的鱼游入乙鱼塘中。不当得利引起债的发生在性质上是一种法律 事实。当这种事实是基于人的行为发生时，行为人有无行为能力或 识别能力，对于不当得利的构成均无法律意义。 ( 三) 不当得利的理论基础 在不当得利制度发展的两千余年间，衡平观念始终占据着十分 重要的地位，并支配着不当得利制度的发展方向。罗马法学家 p o m - p o n i u s 所提出的“不论何人均不得基于他人之损害而受利益” 的格言，代表着不同时代、不同地域、不同人种的社会公平理念，不 仅成为1 7 、18 世纪自然法学派倡导不当得利制度的理论依据，而且 也是现代法学向高度文明进化的精神源泉。 衡平观念对于民法学早期发展的重大贡献在于促成了不当得利 请求权制度的形成。前已言之，罗马法上的不当得利制度，仅以个别 2 的不成体系的诉权为限。只有到了近代社会，衡平观念促使人民全面、 科学地考虑问题。18 世纪时，自然法学派将罗马法不当利得返还请 求权扩张适用于无原因给付以外的事由，企图建立使用不当得利制度 的一般原则，即不得以他人的损失谋取自己的利益。这一理念确实 符合自然公平之道，社会观念上的利得，总离不开他人有所失这一范 畴，有失有得乃自然的规律。强求所有的利得都不影响他人利益显然 不可能。法律上处理利得问题的关键，不在于他人是否有失，而在于 他人的“损失”是否公允。郑玉波先生认为，不当得利之基础在于公 平，同社会良心正义相吻合：财产价值的移动，在形式上一般地确定 为正当，但在形式上相对认为不正当时，本于公平理念而调节此项矛 盾，构成不当得利的本旨。 日本民法学家北川善太郎曾通俗地解释 道，一方面，财产已经转移但成为其原因的法律关系并未发生，现实 和期待之间出现了不一致，这是一种事实状态；另一方面，公平原则 不希望把这种不一致的状态置之不管，这是一种价值判断；二者在理 - 论上的处理就是不当得利制度。衡平观念为近现代法理和立法对不当 得利返还请求权均附加“不当”或者“无法律上的原因”要件的理由。 总之，不当得利以调节财产变动发生的不公平现象为目的。 各国民法关于不当得利制度的一般规定，均奠基于衡平观念。结 果，形成于衡平现象观念之上的不当得利制度，不可能脱离衡平观念 而存在，他甚至有时还依附衡平观念来处理不当得利制度难以解决的 有失公平的利益得失问题，正如德国学者郝德曼( h e d e m a n n ) 所认为 的那样，不当得利请求权，对于一切不能圆满解决的事情，承担调节 器的作用。依照自然法学派的主张，衡平观念实际构成不当得利请求 权的基础。但是，现代民法学的发展，如果考虑到不当得利制度已经 。史尚宽：馈法总论( 台北) 1 9 7 8 年版，第6 9 页 。郑玉波：民法债编总论，第1 0 7 页 。北川善太郎：日本民法体系，科学出敝社1 9 9 5 年中文版，第3 4 页 成型化这一事实，对衡平观念支配不当得利制度使用的传统应当提出 挑战，对于衡平观念向不当得利制度的渗透，若不加以限制，极易造 成法律手段的滥用，损害民法规定之其他制度的适用，妨害社会交易。 例如，王泽鉴先生针对我国台湾最高法院关于买受人因物之瑕疵而溢 附价金构成不当得利的判决主旨，分析认为判决里有可能是基于衡平 观念，目的在于维持公平正义；但是，因物之瑕疵而溢收的价金若成 立不当得利请求权，势必和物之瑕批担保请求权竞合，其结果是物之 瑕疵担保制度将为不当得利制度所取代。所以，以衡平观念创设不当 得利请求权，将破坏即存的法律制度。 近代民法以衡平观念为基础建立起不当得利制度后，不当得利作 为一项法律制度从未摆脱衡平观念的支配和影响，甚至以衡平观念为 基础的“公平说”理论架构支撑着不当得利制度的运作。财产上的利 益变动是否构成不当得利，不能不考虑法律对不当得利制度的目的、 适用机制的设计而仅依照衡平观念予以确断；事实上，衡平观念只应 当在法的观念之外发挥作用，财产上的利益变动是否构成不当得利， 未能按照法律规定之不当得利的构成要件予以判断并赋予其相应的 法律后果。也正是在这个意义上，奥地利法学家韦伯( w ii b u r g ) 曾 经明确指出：“衡平也者，乃在表示有严格之形式法到弹性法，有硬 性的规则到个别精致化的发展，不当得利请求权曾艰辛地借助予衡平 思想，成为一项法律制度。业经制度化的不当得利，已臻成熟，有其 一定之构成要件及法律效果，正义与公平应该功成身退。” 不当得利在现代民法上已经形成为独立的制度，如同其他民法制 度一样，无不奠基于衡平观念之上，若视不当得利制度于不顾而过于 强调衡平观念并将之用于解释或者扩充不当得利制度的适用，对于现 存之民法体系的完整性会有所妨碍。王泽鉴先生认为：“公平或正义 。王泽掩：不当得利制度与衡平原则，载民法学说与判例研究第5 册 。王泽箍：不当得利，中国政法大学出版社，2 0 0 2 年版第1 9 页 4 是不当得利请求权之基础或本质，固无疑问。但任何法律制度，究极 言之，莫不根基于公平或正义，非仅不当得利请求权而已。衡平原则 既己落实与不当得利之构成要件，自不能再将不当得利法作为负有调 解任务之高层次法律规范，视之为实现正义之万灵丹。在社会伦理上 或道德上可资非难者，并非当然构成法律上之不当。受有利益致他人 受损害，应否成立不当得利，应以实体法规定及其含蕴之价值判断认 定之，不宣径以衡平原则作为判断标准。” 不当得利的理论基础在于衡平观念，但是，不当得利制度的适用 却不能固守衡平观念，甚至直接运用衡平观念解决不当得利问题，而 应当注意识别法律规定之不当得利的构成要件。 民法通则第9 2 条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造 成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”该条规定 的理论基础是什么呢? 学者认为，法律规定不当得利制度的目的，并 不在于要制裁受益人的得利行为，而在于纠正受益人不当得利的“不 正常不合理的现象”。产生这种认识，显然是基于衡平观念，没有应 当受非议之处。我们可以给予衡平观念解释不当得利制度的形成和发 展。但是，我们不能用衡平观念支配不当得利制度的适用，否则，结 果将会使不当得利制度处于弥补法律救济措施不足的地位，甚至造成 不当得利制度的扩大使用，恐怕这不是我国不当得利制度的立法目 的。本人认为，不当得利制度的理论基础于衡平观念，但是识别不当 得利的构成要件及其效果则更具有意义。 二、不当得利的立法例 不当得利是一项古老的制度，起源于古罗马法，但在罗马法上尚 无关于不当得利的般原则规定，只存在具体情形下的诉权。法国 民法典中没有“不当得利”这个词，但存在关于不当得利的有关规 。王利明等：民法新论( 下) ，中国政法大学m 版社，1 9 8 8 年版第4 2 0 页 5 定。德国民法典则对不当得利作了详细规定，此外瑞士民法典、 日本民法典也都规定了不当得利制度。不当得利在中华民国时代 被较完整地引进到我国。前苏联等国继承了由罗马法发展而来的不当 得利制度，对我国建国后的不当得利制度的研究和确立，或多或少产 生了直接的影响。我国民法通则规定的不当得利制度，在观念和运用 上，仍然属于继承源于罗马法的不当得利制度的范畴。 ( 一) 罗马法上的不当得利 以不当得利为债之发生原因，乃罗马法所创设。不当得利请求权 在罗马法称为c o n d i c t i o 。c o n i c t i o 是一种对人诉讼，以请求给付特 定债之标的物为内容，其主要特色在于诉讼上原告不必陈述被告应为 给付的原因，具有广泛的运用范畴，从而亦被用于请求被告返还无法 律上原因而取得的特定标的物。圆 古罗马的宗教和道德规范，要求诚实的人应该把不属于自己的东 西归还给原主。这项规范被引进到了私法领域，十二铜表法第7 表第 1 0 条规定如下：果实落入邻人的土地上，果树的所有人有权将其取 回。所有人取回果实为古罗马法适用请求返还之诉的原始形态，但还 没有发展成独立的诉讼形式。到大法官时代，在诉讼程式上创立了“请 求返还之诉”，以此来保护丢失东西而要求取回丢失物的权利人的利 益。到罗马共和国末年，随着民事关系的发展和日趋复杂，在合法的 契约关系和私犯之外，产生了“任何人不得损人利己”的公平原则， 对实践中发生的各种损人利己的现象提供了多样的具体诉讼手段。古 罗马法学家认为，任何人取得财产或者金钱利益，应当有正当根据和 合法原因，凡无正当根据和合法的原因而取得财产或者金钱利益，致 使他人蒙受损失的，该他人有权诉请返还。后世法学著作概括罗马法 。邹海林我国民法上的不当得利，载民商法论丛第五卷，法律出版社，1 9 9 6 年版，第3 页 。壬洋箍：不当得利，中国政法大学出版社，2 0 0 2 年5 月版，第7 页 6 的这一精神，而称其为“不当得利”。 古罗马法上没有统的不当得利制度，只有关于不当得利的以下 主要具体类型： 1 、非债清偿之返还。错误偿付不存在的债务的，偿付人有权要 求返还已为的偿付。请求非债清偿返还，应当具备的条件为：( 1 ) 偿 付人以清偿