（社会学专业论文）论社会转型期农村劳动力的关系网络型流动.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完 全意识到本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：耻日期： 力啵幺j 多 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅：本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内 容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保 存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：疆 导师签名：日期：坦：羞 链 山东大学硕士拳位论文 中文摘要 在工业化和现代化的过程中，农村人口向城市的流动是个世界性的问题。我 国是个传统的农业大屋，农村社会在很长的历史时期内一直是社会的主体。自改 革开放以来，由于市场经济和现代化建设的推动，引发了大量农村劳动力向城市的 社会流动。这一社会现象引起了越来越多的研究者的关注，也逐渐成为社会学界研 究的热点，并取得了大蠡的学术成果。本文在借鉴以往研究成果的基础上，一方面 对职业流动类型按新的标准进行划分。论述分析了在社会转型时期，农村劳动力职 业流动的特征以及这一特征的表现。另一方面，通过大量的实地研究和访谈调查发 现，在社会转型时鲷农村劳动力的职业流动中，强关系力量假设的解释力不强，弱 关系力量假设有一定的说服力，并根据研究条件的不同对弱关系力量假设进行了修 正和补充。本文的研究目的就是通过对农村劳动力关系网络型流动的研究，使人们 能够认识到社会转型时期农村社会关系网络在构成上所发生的变化，更重要的希望 通过本文的研究能够促使人们正确理解社会关系网络在职业流动中的作用，倡导树 立积极的人生观和价值观。因此，本文的研究不论是对于个人发展还是对于社会发 展而言，都具有重要的现实意义。 本文主要运用社会网络与职业流动的理论进彳亍分析，引用了许多已有相关研究 的数据和结论。并进行了大量的实她研究和访谈调查。具体的研究方法采用了文献 法、观察法和访谈法，在方法论上注重了人文主义与实证主义的结合- 全文共分为五个部分。 文章的。前言一部分简单介绍了关于农村劳动力职业流动研究的已有成果，并 指出本文为何使用杜会网络理论对农村劳动力职业流动进行研究 在第二部分即- 理论回顾”中，首先介绍了社会网络的研究视角，并对本文所 使用的社会关系网络的相关橇念避行了界定。然后回顾了有关社会网络与职业流动 的理论，主要介绍了强关系力量假设和弱关系力置假设，在对其进行了分析和探讨 山东大学硕士学位论文 的基础上提出了本文要研究的问题。最后，对职业流动的类型进行重新划分，并详 细阐述了每种职业流动类型的特征，这种划分是本文的一个创新之处，也是研究分 析我国农村劳动力职业流动的理论需要。 第三部分“关系网络型流动：农村劳动力职业流动的主要方式”是本文的丰体。 在这一部分中，笔者首先结合大量的实证研究数据和结论分析论述了社会转型时期 农村劳动力职业流动的特征，指出关系网络型流动是其职业流动的主要方式。然后， 从就业信息的获取、社会支持的来源以及就业机会获得三方面论述了关系网络型流 动的表现。在此基础上，进一步研究关系强度的不同对于农村劳动力职业流动的影 响。一方面分析了农村社会关系网络在构成上的变化，以此对强关系和弱关系内涵 进行了重新界定；另一方面结合大量的实地研究和访谈调查，选取具有代表性的案 例进行分析论证，总结出本文的研究结论。最后，对于关系网络型流动形成的原因 进行了分析和论述。 第四部分是对“关系网络型流动的评价与思考”。文章首先分析了关系网络型流 动在农村经济发展和城市建设等方面的积极意义：然后分析了关系网络型流动存在 的主要问题；最后，论述了笔者对关系网络型流动的思考，探索了问题的解决途径。 第五部分是“结语”部分，主要阐述了本文研究的理论意义和现实意义以及 笔者通过研究所获得的启示。 关键词：社会转型社会关系网络职业流动关系网络型流动 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t c h i n ai sat r a d i t i o n a l a g r i c u l t u r a lc o u n t r y r u r a lc o m m u n i t yi s p l a y i n g a n i m p o r t a n tr o l ei no u rs o c i e t y n o w a d a y sam a n yo fr u r a lr e s i d e n t sf l o o di n t ot h eu r b a n c o m m u n i t yi nv i e wo ft h ef a c tt h a tc h i n ab e g a nt oe n f o r c et h ec o n s t r u c t i o no fs o c i a l m o d e r n i z a t i o n i nt h es o c i a lt r a n s f o r m a t i o np e r i o d ，t h er e s e a r c ho ns o c i a lm o b i l i t yo f r u r a ll a b o r e ri se s s e n t i a lt ot h es c i e n t i f i cr e s e a r c hi no u rc o u n t r y i th a sa r o u s e dt h e a t t e n t i o nf r o mm o r ea n dm o r er e s e a r c h e r sa n dh a sm a d eal a r g en u m b e ro fa c a d e m i c a c h i e v e m e n t st o o t h ea u t h o rf i n d so u tt h a tt h ed i s c u s s i o nt h a tr e s e a r c hg oo nm a i n l yi n t e r m so fm a c r os o c i a ls t r u c t u r ew h i l ea n a l y s i st h a tc a r r yo ni nt e r m so fm i c r os o c i a l s t r u c t u r ei sf e w t h ei n n o v a t i o no f t h i sa r t i c l ei st h a tt h ea u t h o rd e f i n e st h ep r o f e s s i o n a l m o b i l i t yo fr u r a ll a b o r e rt ot h r e ed i f f e r e n tt y p e sa n di n t e r p r e t st h ec h a r a c t e r i s t i co fe a c h t y p eb ya n a l y z i n gt h ed a t aa n dc o n c l u s i o no fo t h e rr e s e a r c h e r s ，t h ea u t h o rc o n s i d e r s t h a tt h ep r o f e s s i o n a lm o b i l i t yo fr u r a ll a b o r e ri sat y p eo fr e l a t i o n s h i p r e t i c u l a t e d m o b i l i t y b a s e do nt h i sc o n c l u s i o na n dt h r o u g hal a r g ea m o u n to fi n t e r v i e i n v e s t i g a t i o n ，t h ea u t h o ra n a l y z e st h e h y p o t h e s i so ft h e - s t r e n g t h - - o f - w e a k - t i e s a n dt h e “h y p o t h e s i so ft h e s t r e n g t h - o f - s t r o n g t i e s a n da c c o r d i n gt ot h es t u d yc o n d i t i o nm a k e s s o m er e v i s e sa n ds u p p l e m e n t st oi t t h ep u r p o s eo ft h i sr c s e a r c hi st om a k ep e o p l eh a v e an e wu n d e r s t a n d i n go ft h er u r a ls o c i a lr e l a t i o n s h i p sn e t w o r ka n dc a nc o m p r e h e n di t s f u n c t i o ni np r o f e s s i o n a lm o b i l i t yc o r r e c t l y t h ea u t h o ra d v o c a t e 目t h ep o s i t i v eo u t l o o ko n l i f ea n dv a l u e s i th a si m p o r t a n tr e a l i s t i cm e a n i n g sn o to n l yt os o c i a ld e v e l o p m e n tb u t a l s ot op e r s o n a ld e v e l o p m e n t a sf o rt h es y s t e mo f m e t h o d s ，t h eh u m a n i s ma n dp o s i t i v i s ma r ee m p l o y e d s o c i a l n e t w o r kt h e o r ya n dp r o f e s s i o n a lm o b i l i t yt h e o r yg u i d et h ea 珏l y s i sc o u r s e t h e a r t i c l ec o n s i s t so ff i v ep a r t s a st h ei n t r o d u c t i o n , p a r to n ea n a l y s e st h o s ep r e s e n tr e s e a r c ha c h i e v e m e n t si nt h i s f i e l da n dp o i n t so u ts o m eq u e s t i o n si nc u r r e n tr e s e a r c hw o r k t h e nt h et a r g e t ，s c o p ea n d a n g l eo ft h i sr e s e a r c hw o r ka r cg i v e n i np a r tt w o ，w ef i r s t l yd i s c u s sd i f f e r e n tc o n c e p to fs o c i a ln e t w o r k ，a n ds u mu p 3 山末大学硕士学位论文 s o m ed i v e r g e n c e sa m o n gt h e m t h e nt h ea u t h o rd e f i n e st h ec o n c e p to fs o c i a ln e t w o r k a c c o r d i n gt ot h i ss t u d y ，w h i c hs t r e s s e st h ee n t i t yo ft h en e t w o r ks e c o n d l yi n t r o d u c et h e t h e o r y o f h y p o t h e s i s o f t h e s t r e n g t h - o f - w e a k t i e s a n d h y p o t h e s i s o f t h e s t r e n g t h o f - s t r o n g t i e s ”i nt h ep r o c e s so fp r o f e s s i o n a lm o b i l i t y f i n a l l yd e f i n e st h e p r o f e s s i o n a lm o b i l i t y o fr u r a ll a b o r e rt ot h r e ed i f f e r e n tt y p e sa n di n t e r p r e t st h e c h a r a c t e r i s t i co fe v e r yt y p e ， p a f tt h r e em a i n l yd i s c u s s e st h ep r o f e s s i o n a lm o b i l i t yo f r u r a ll a b o r e ri no u rc o u n t r y a tf i r s t ，t h ea r t i e l er e p r e s e n t st h ec h a r a c t e r i s t i co ft h ep r o f e s s i o n a lm o b i l i t yo fr u r a l l a b o r e ra n dc o n s i d e r si ti sat y p eo fr e l a t i o n s h i p - r e t i c u l a t e dm o b i l i t y t h e ne x p l a i n si t s f e a t u r ef o r mt h r e er e s p e c t s ，s e c o n d l y ，t h ea u t h o rr e d e f i n e st h ec o n c e p to fw e a k t i ea n d s t r o n g - t i ea n db e g i n st oa r g u et h e “h y p o t h e s i so ft h e s t r e n g t h o f - w e a k t i c s ”t h e n s u m u pt h ec o n c l u s i o nb a s e do nm a n ye x p e r i e n t i a lr e p o r t s a tl a s t ，t h ea r t i c l ea n a l y z e st h e f o r m a t i o nr e a s o no f r e l a t i o n s h i p - r e t i c u l a t e dm o b i l i t y p a r tf i v ev a l u e st h ee f f e c to ft h er e l a t i o n s h i p r e t i c u l a t e dm o b i l i t y f i r s t l yi n t e r p r e t s i t sc o n s t r u c t i v es i g n i f i c a n c eo nt h es u b j e c to fr u r a la n du r b a nd e v e l o p m e n t s e c o n d l y a n a l y s e st h ed e f e c t s o f t h i sk i n do f m o b i l i t ya n df i n a l l yp r e f e r ss o m es u g g e s t i o n so ni t p a r ts i xr e v i e w st h em a i na r g u m e n t si nt h i sa r t i c l ea n de x p l i c a t e st h es i g n i f i c a n c e s o ft h er e s e a r c h k e yw o r d s ：s o c i a lt r a n s f o r m a t i o n p r o f e s s i o n a lm o b i l i t y s o c i a ln e t w o r k r e l a t i o n r e t i c u l a t e dm o b i l i t y 4 山东大学硕士学位论文 i i _ - i - _ _ i _ i _ _ _ _ _ _ i _ _ _ _ _ l l - _ _ _ _ - - - _ _ _ - l i l _ _ - l e j e 自i l _ _ _ _ 日- _ _ l - - l _ 1 日t 第一部分 刖罱 一个社会要想进步，就必须具有某种途径， 使出身低微而才智过人者能够替换那些出身高贵 而才疏学浅者。 【美l 戴维波普洛 社会转型是指社会结构和社会运行机制从一种型式向另一种型式转换的运动过 程，是社会中的传统因素与现代因素此消彼长的进化过程，是社会的结构性变革和 整体性发展。由于当前中国社会正处于从传统型社会向现代型社会快速转型的过程 之中，而且社会结构转型与经济体制转轨又紧密的联系在一起，因此当前中国社会 的各种社会现象无不受其影响，无不带有转型或转轨的特点。社会流动也不例外。 对于社会转型和社会结构变迁而言，社会流动是重要的推动因素之一。社会流 动是指社会成员社会位置的变动，它既表现为社会成员社会地位的变更，又表现为 社会成员社会角色的转换，实质上是社会成员社会关系的改变( 刘祖云，1 9 9 1 ) 。社 会转型反映的是社会整体结构即宏观社会结构的变化，而社会流动反映的则是社会 内在结构即微观社会结构的变化。这两种变化之间存在着密不可分而又复杂多变的 关系。 2 0 世纪7 0 年代末，随着改革开放政策的实行，中国社会开始了由传统农业社 会向现代工业社会、高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制、封闭型社 会向开放型社会的转型，中国的农村也开始了以市场为导向的经济体制变革e 家庭 联产承包责任制的普遍推行，使农民独立商品生产者的地位得到确立。农民作为经 济活动的主体，有了较大的自主决策权，市场机制对农村经济活动主体行为的作用 明显增强。从2 0 世纪8 0 年代中期开始就有很多农村劳动力流动到城市来寻找临时 的就业机会，然而，各种制度性障碍如户籍制度和相关的就业政策，严重的限制着 农村劳动力流动和人口迁移。2 0 世纪9 0 年代以来，由于市场经济和现代化建设步 伐的加快以及政策环境的改变，农村劳动力的流动不再仅仅局限在农村社会或农业 部l - j 内部流动，而是越来越表现为跨区域、跨行业的流动。尤其是随着经济的发展 山东大学硕士学位论文 和社会的进步，农村劳动力向城市的流动数量日益增多。流动速度日益加快。 社会学研究者一直关注着农村劳动力的社会流动，关于这一问题的研究近年来 已成为一个学术热点，并获得了大量的研究成果。笔者通过查阅文献资料发现，这 些研究基本上是在宏观和微观两个层面上进行的：宏观研究从社会整体结构出发， 注重衡量农村劳动力的社会流动对各项社会指标的影响：微观研究分析的是行动主 体流动的特征、动机等等。不论是宏观研究还是微观研究，都对农村劳动力的社会 流动问题做出了普遍意义上的理论解释和分析，其成果对于推动农村和城市的社会 发展具有重要的理论意义和现实意义。 笔者认为，要研究农村劳动力向城市的社会流动闯题，不仅要了解他们为什么 流动，还要了解他们在怎样流动，在流动中建立了什么样的关系，这些关系对他们 的流动产生了怎样的作用，对他们在城市的生活又有什么影响等等。要研究这些问 题，必然会涉及到社会结构和社会关系等问题，也就会顺理成章的进入社会结构和 社会网络的研究领域。本文与以往研究的不同之处就在于，要使用社会网络的分析 方法与相关理论来研究农村劳动力的职业流动。 1 参见。农村劳动力流动的组织化特征课最组。农村劳动力流动的组织化特征，杜舍学研究 1 9 9 7 年第1 期；。中国农村劳动力流动一课量组一农村劳动力外出就业挟簟的多因素分折模型。社会学研究1 9 9 7 年第 1 期；陈朝- 对我国农村劳动力流动原困的分斩。人口学刊) 1 9 年第6 期l 钱暑飞。试论改革以来农民 流动对中国社区结构变迁的影响“，南京社会科学) 1 9 9 9 年第2 辐 山东大学硕士学位论文 - ii i i - _ - _ _ _ - - _ - - - - _ _ _ _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ _ - _ - - _ _ - - l _ - _ - - _ - - _ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ 第二部分 一、社会网络的研究视角 社会网络与职业流动 社会网络是一种关于社会结构的观点。第一次在社会学研究中使用“网络”一 词的是德国社会学家齐美尔，他在群体联系的网络( 1 9 9 2 ) 一书中把社会想象成 为相互交织的社会关系。提出“社会网4 这一概念的是英国人类学家拉德克利夫布 朗，自这个概念诞生以后，很多人类学家和社会学家开始关注社会系统中某些结构 性因素之间的相互依赖关系，并进行了大量关于工厂和杜区的著名研究( 如霍桑试 验和扬基城研究) ，这些研究强调了在所有社会系统中非正式人际关系的重要性。在 此之后，研究者们开始把社会关系比喻为“网”或“网络”，并逐渐将社会网的隐喻 转化为系统的研究。 从2 0 世纪6 0 年代至今，社会网络的研究一直沿着两个不回的方向平行发展， 形成了两个研究群体：第一个群体遵循着社会计量学的传统研究的是整体网络即 一个社会体系中的角色关系的综合结构。第二个群体主要从个体的角度来界定社会 网络，研究者关心的问题是，个体在社会生活中是如何建构关系网络的，个体行为 如何受到其社会关系网络的影响等等。本文的研究属于后者。从这一研究视角出发， 整个社会就可以看作是由相互交织的网络所构成的一个大系统，所谓社会结构就是 网络的系统，这些客观存在的社会关系向个体施加着外在的影响。因此，对社会关 系网络的研究是在探索深层的社会结构，也就是研究隐藏在社会系统的复杂表象之 下的固定的网络模式，强调的是社会网络结构的重要性以及这一网络是如何提供机 会与限制的。 在社会学研究中，研究者从不同的角度对社会网络进行了界定。有的学者认为， 所谓的“网络”，就是“一些互相连接的关系，通过这些关系，一种隐含的互动可以 影响到其他的隐含互动”( 纳达尔n a d e i ，1 9 5 7 ：1 6 ) 。在这个意义上，社会结构就 是研究者从具体观察刭的个人行动中抽象出来的“关系的整体系统、网络或模式” ( n a d e l ，1 9 5 7 ：1 2 ) 。他们从社会结构的角度出发，把社会网络界定为“将社会成 员连结在一起的关系模式”。它强调的是社会成员问既定的社会结构一种从关系 山东大学硕士学位论文 f 司络产生而非由先赋地位产生的新的结构观。2 有的学者则从社会关系的角度出发界 定社会网络。比如米切尔就将关于人际关系各方面的概念一般化为“个人秩序” ( p e r s o n a lo r d e r ) ( m i t c h e l l ，1 9 6 9 ：1 0 ) ，并认为所谓个人秩序就是个人与一组其 他人之间的人际联系以及这些他人之间的相互联系所构成的模式，而这些互动模式 正属于社会网络分析的范围。由于社会网络是通过个人行动的两种理想类型的各种 组合而形成的这两种行动类型分别是沟通行动( 如个人之间的信息传递、社会 规范的确立和社会共识的形成等) 和工具行动或目的性行动( 包括物品和服务在人 们之间的传递等) ( m i t c h e l l ，1 9 6 9 ：3 卜6 9 ) 每一具体的行动都包含着这两种 类型的某些因素，因此，每一具体的社会网络中都有着信息的流动以及资源与服务 的传输。3 这个定义强调的是在固定的群体内部，个人与个人之间的不可替代的相互 关系形式。 本文使用的社会关系网络的概念，指的是以个人为核心而展开的社会关系的总 称。定义虽然简单，但是却突出了个体与个体间关系的直接性。而且，从这个意义 上理解社会关系网络，它就不是一个静态的概念，而是一个动态的概念，因为个体 的社会关系网络总是处在一个时而扩张、时而收缩，不断分化、不断形成的演变状 态当中，这将有助于我们把握社会关系网络的许多特征。为了更好对社会关系网络 进行描述和分析，必然会涉及到许多相关概念，根据本文的研究重点，运用的概念 主要有关系网络的构成、关系网络的异质性以及强关系和弱关系等等。社会关系网 络的构成是指社会网络中成员间的具体关系，特别是网络中的核心人物与网络成员 的具体关系：社会关系网络的异质性指的是一个社会网络中的全体成员在某种社会 特征方面的分布状况，是用来比较社会网络中成员在社会特征方面的差异的一个概 念：强关系和弱关系则是根据核心人物与网络成员之间关系密切程度的不同而作的 划分。在社会网络研究当中，具体的划分尺度有网络成员间的互动频率、感情强度、 亲密程度和互惠交换等等。 综上所述，社会网络的研究视角就是从社会生活中的具体关系，如亲属、朋友 等关系的角度来确定个体的社会位置，把社会互动中的个人与个人之间的关系、群 体与群体之间的关系当作一种社会结构化的过程，其中，所有行动主体与其他主体 ( 个体或群体) 的直接或间接的关系都会对社会行动本身产生影响。 2 徐琦，- 社会网理论评述”新华文摘) 。2 0 0 0 年第1 0 期 3 英 斯科特著。赵延东译。社会网络分析发展史”，嗣外社会科学) t2 0 0 2 年第2 期 山东大学硕士学位论文 二、社会网络与职业流动 社会网络分析在早期使用的是社会计量的方法，研究小群体的内部结构和人际 关系。随着网络研究的不断发展和成熟，社会网络分析已经成为结构性和概念性较 强的理论研究工具，特别是成为联系社会学微观层面与宏观层面研究的有力工具。 1 9 7 3 年，美国社会学家格兰诺维特将社会网络分析引入到职业流动的研究领域中， 在此之后，许多社会学研究者进行了大量有关社会网络与职业流动的研究，本文将 简单回顾有关的研究成果。由于社会网络在职业流动中的作用与社会经济体制关系 密切，因此，笔者将结合经济体制的不同对这些研究成果进行介绍。 第一，市场经济体制下社会网络在职业流动中的作用。 1 9 7 3 年，格兰诺维特( g r a n o v e n e r ) 在美国社会学杂志上发表了弱关 系的力量( t h es t r e n g t ho fw e a kt i e s ) 一文，对美国社会的职业流动问题进行了 研究。在对波士顿郊外牛顿镇的3 0 0 名白领求职者的研究中，格拉诺维特发现他们 中的5 7 是通过社会网络了解工作信息而成功的找到了工作( g r a n o v e r e r ，1 9 7 4 ) 。 在这项研究中，衡量关系强弱的指标是接触频率4 。也就是多长时间见一次面。格氏 通过实证研究，提出了著名的“弱关系力量假设”。他认为，强关系是群体内部的纽 带，由此获得的信息重复性高，而弱关系是群体之间的纽带，它提供的信息重复性 低，由于弱关系的分布范围较广，它比强关系更能充当跨越其社会界限去获得信息 和其他资源的桥梁，可以将其他群体的重要信息带给不属于这些群体的某个个体， 从而更加容易创造社会流动的机会，弱关系成为给予人们流动机会的重要来源。格 兰诺维特对于职业流动的研究强调了在市场经济体制下弱关系对于人们寻找工作机 会的作用。弱关系艺所以在职业流动中发挥作用，是因为市场经济的不完善之处主 要表现在信息的不对称，即信息拥有者的信息是确定的、丰足的，但是信息需求者 得不到确定的信息，其信息量也是相对贫乏的( d e v i n e & k i e f e r ，1 9 9 1 ) ，而这一信 息的不对称性在劳动力市场宇表现得尤为明显。在这种情况下，社会关系网络的作 用不是解决信息不对称的问题，而是为求职者提供广泛而深入的有关职位的各种信 息和情况，在一定程度上弥补市场经济的不足 第二，再分配经济体制下社会网络在职业流动中的作用。 在再分配经济体制下，重要信息像经济资源一样由国家控制，并按上下级关系 4 接触须率分别为：( 1 ) 。经常”：一周至少两次：( 2 ) 。羁尔”：比一周两次少比一年一次多；( 3 ) 。锟少” 一年一次或者更少。 9 山东大学硕士学位论文 有序的传递，信息的不对称已经成为再分配经济的本质特征。劳动力作为国家控制 的经济资源，是按计划配置的，职业信息是极不对称的。边燕杰依据1 9 8 8 年在天津 的调查研究指出，在这种经济体制下，社会网络的作用不是传播和收集职业信息， 而是待分配的择业者通过人际关系，得到工作分配主管部门和分配决策人的照顾 ( b i a n ，1 9 9 4 ，1 9 9 7 ) 。也就是说，社会网络发挥的不再是信息桥梁的作用而是 人情网的作用。因为求职者即使获得了信息，但如果没有关系强的决策人施加影响， 也有可能得不到理想的工作。在工作分配的关键环节，人情关系的强弱差异十分明 显。在这项研究中，测量关系强度的有角色关系和密切程度两个指标。角色关系有 亲戚、朋友和熟人三个定性值。密切程度分为非常熟、很熟、一般、不很熟、不熟 五个等级。边燕杰认为，对于多数人来说，他们并不能和主管分配的决策人建立直 接的强关系，必须通过中间人建立关系，而中间人与求职者和最终帮助者双方必然 都是强关系。因此，强关系而非弱关系可以充当没有联系的个人之间的网络桥梁。 这就是边燕杰提出的“强关系力量假设”。 第三，转型经济时期社会网络在职业流动中的作用。 边燕杰等人在评述市场经济和再分配经济体制下社会网络对于职业流动不同作 用的基础上，提出了转型经济中社会网络对于职业流动作用的4 个理论假设即市 场化假设、权力维续假设、机制共存假设和体制洞假设。他们通过1 9 9 9 年在天津的 调查研究证明，在双轨制时代和转型时代强关系力量假设在职业流动中发挥着更加 重要的作用。作为信任和规范基础的强关系的使用频率随着改革的不断推进而上升， 流动者主要从社会网络中的关系人那里获得人情。转型经济是一个动态过程，其趋 势是越来越偏离再分配经济，越来越趋向市场经济。劳动力统分统配的计划体制逐 步解体，劳动力市场日益强大并越来越成为职业流动的一个正式渠道。但是，劳动 力市场的制度化是一个漫长的过程。在劳动力市场的信息机制不断完善逐步健全的 同时，劳资双方的信任机制、规范机制、监督机制等存在很大的漏洞。在这种情况 下，社会网络将发挥特殊的作用：作为信息的桥梁，作为信任的基础，作为人i 啄关 系约束的保证。这说明，在国家分配制度解体、劳动力市场形成和发展的过程中- 社会网络将是重要的过渡机制。职业流动者的社会网络主要是由亲属和朋友两类强 关系构成，社会网络发挥作用的形式以提供人情为主，以传递信息为辅，这些作用 在转型经济时代尤为突出。 综上所述，不论是在市场经济体制下的弱关系力量假设，还是在计划经济体制 0 山东大学硕士学位论文 下和转型经济中的强关系力量假设，都说明了在不同的经济体制下，社会网络在职 业流动中所发挥的作用。边燕杰和格兰诺维特对于强关系和弱关系在职业流动中的 作用持有不同的观点，是因为中国和美国是两种不同社会制度的国家，有不同的历 史背景和文化传统，两个国家的社会网络也具有不同的特点，在职业流动过程中， 社会网络发挥的作用自然也就不同。美国有完善的劳动力市场，社会成员根据个人 的能力、知识和经验参与竞争，就业信息的来源决定着就业机会的获得。职业流动 的行动主体通过弱关系获取就业信息后，可以直接与雇主进行交涉并签订契约，没 有任何中间环节。而在我国，再分配经济时代的就业是根据政府的计划实施的，到 了社会转型时期，劳动力市场还没有发育成熟，进行职业流动的行动主体不但需要 从其社会网络中获取就业信息，还要依靠关系网络来获得就业机会。 上述经验研究和理论探讨为我们研究农村劳动力的职业流动问题提供了很好的 借鉴。近年来的许多研究证明，在社会转型时期农村劳动力职业流动过程中，社会 网络发挥着重要作用( 李培林，1 9 9 6 ；陈阿江，1 9 9 7 ；王汉生等，1 9 9 7 ：丘海雄等， 1 9 9 8 ；李强，1 9 9 9 ；许欣欣、李培林，1 9 9 9 ) 。以往的研究者主要从农村劳动力这 一行动主体的内在驱动力来解释他们的职业流动行为，但仅仅从这一角度进行研究 还是不全面的。本文将从社会网络的理论和观点入手，研究在农村劳动力的职业流 动过程中社会关系网络是如何提供机会与限制的：在流动过程中这一关系网络的构 成发生了哪些变化；这些变化又对流动农村劳动力的社会行动产生了哪些影响等问 题。 三、职业流动类型的划分 在进行上述研究分析之前，本文将对职业流动的类型进行重新划分，这种划分 是本文的一个创新之处。 在社会学研究中，广义的社会流动概念指的就是人们社会地位结构的改变。而 人们的社会地位结构是由多重社会地位组成的，比如性别地位、种族地位、年龄地 位、民族地位等等。在这多重社会地位当中，职业地位无论对社会还是对个人来说 都具有非常特殊的意义，是在社会地位结构中起主要作用的地位。因此，狭义的社 会流动概念常常指人们职业地位的改变，也就是职业流动。职业的确定和变动是社 会需求同个人意愿相互作用的结果，是个体初级社会化以后，在既有的社会结构及 职业体系中的自我定位与调整的过程( 陆汉文，1 9 9 9 ) 。在现代社会中，职业流动直 山东大学硕士学位论文 _ _ _ _ _ _ - _ _ - _ _ _ _ l _ _ _ _ - - _ _ _ - - _ _ _ - _ _ _ - _ _ _ _ _ l _ _ _ _ - _ - - _ - _ _ _ _ _ _ _ _ _ l l - i - - _ 一 接影响着人们的收入、声望和权力。研究者根据不同的标准将职业流动划分为不同 的类型。可以根据流动的方向将其划分为水平流动( 阶层内部流动) 和垂直流动( 各 阶层之间的流动) ：也可以根据衡量流动的不同参照基点将其划分为代内流动( 个人 一生中的地位变化) 和代际流动( 同上一代人比较而确定的地位变化状态) ；还可以 根据流动的原因将其划分为结构性滚动( 由于社会结构的变化面造成的社会地位的 改变) 和非结构性流动( 由于个人原因所造成的地位变化) 等等。 本文根据职业流动的途径( 职业地位的获得方式) 将职业流动划分为三种类型： 计划分配型流动、自由竞争型流动和关系网络型流动。计划分配型流动指的由国家 或地方的行政权力机关通过计划调控手段及一系列的制度安排对行动主体进行的职 业分配，例如组织调动、国家分配和顶替招工等等。在计划分配型流动中，行动主 体的职业位置是由国家确定的，由于社会流动受到行政力量的制约，所以数量十分 有限。自由竞争型流动指的是行动主体根据自己的流动意向在平等竞争的条件下获 得职业地位的流动，主要是通过个人申请的方式，也包括行动主体的自雇形式。关 系网络型流动指的是行动主体利用社会关系网络这种非制度安排机制在职业分配和 职业获得中所具备的特殊作用而进行的职业流动。 这三种类型的职业流动与我国社会发展不同阶段的三种经济体制密切相连，这 三种经济体制分别是再分配经济体制、市场经济体制和介于二者之问的转型经济体 制。需要说明的是，并不是一种类型的职业流动只存在于某种特定的经济体制下， 而是在任何一种经济体制中。计划分配型流动、自由竞争型流动和关系网络型流动 都具体的存在着。只不过在不同的经济体制下，每一种类型的职业流动有着不同的 生存条件和发展空阊，因而在职业流动中有的占主要地位，有的则占次要地位。例 如，在再分配经济体制下，计划分配型流动占主导地位；在市场经济体s e j t ，自由 竞争型流动则是主要的流动方式。本文认为，在我国现阶段的转型经济中，关系网 络型流动是农村劳动力职业流动的主要方式。 山东大学硕士学位论文 第三部分 关系网络型流动：农村劳动力职业流动的主要方式 一、农村劳动力职业流动的特征 自2 0 世纪9 0 年代以来，我国农村劳动力的社会流动无论在速度上还是在规模 上都呈现出快速增长的趋势，这一大规模的人口流动对中国的经济增长和社会发展 产生了巨大的影响，而且这种影响将持续很长一段时间。从地理空间上看，农村劳 动力的社会流动既包括在农村不同地区之间的流动，也包括从农村到城市的流动。 本文所要研究的是后一种流动，即农村劳动力向城市的社会流动。 许多学者通过研究认为，农村劳动力向城市流动的方式有三种：一是有组织流 动，即外出就业是由某个正式组织来直接介绍、安排的：二是自组织流动，即外出 就业是外出者本人调动其亲缘地缘基础上的各种社会关系资源来实现的，三是无组 织流动，即外出基本上没有利甩正是或非正式的组织资源，主要依靠外出者本人相 对孤立的闯荡。据有关调查显示( 见表一) 5 ，绝大多数的初次外出流动者都有工作 目标，其外出就业工作目标的获取主要是依靠非正式的社会关系网络。另外，据中 国社会科学院社会学所对广布于中国东南部三分之二地区的十个县所作的研究表 明，非农招工的渠道一半基于市场原则，另一半基于非市场原则。约四分之一的非 农职业主要通过国家分配获得( 见表- - ) 6 ，例如毕业后由劳动局分配一份职业，或 者退伍后由行政部门安捧一份工作等。五分之一的人通过当地分配制度获得工作， 即通过某位地方干部分配一份职业，或者通过选举成为村干部，还有四分之一的人 主要借助于人际关系和亲戚朋友获得工作。另有四分之一强的人主要通过市场竞争 获得职业，包括靠自己的力量从事一项个体职业，即使是这一部分竞争，也会涉及 到谁拥有较好的人际网络而不是谁具有客观上较好的个人资格的问题。 农村劳动力在职业流动过程中依靠社会关系网络找工作的现象，在许多相关调 查中都得到了印证。根据劳动部1 9 9 4 - 1 9 9 5 年在四川、广东、湖北、江苏、安徽、 山东、河北、甘肃八省的调查，出省就业的农民，5 4 是由亲髓好友介绍的，2 2 是靠自己，1 2 是由私人包工队带出的，而依托劳动部门和政府其他部门组织介绍 5 瓷料来源：。农村劳动力流动的蛆织化特征。社会学研究) - t 9 9 7 年第1 期 6 资料来獗：白戚廉等，。非农劳动于中目表村市场化。市蠕转型与社会分层) 三联书店r2 0 0 2 年版 山东大学硕士学位论文 i _ - _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ _ - - _ _ - _ _ _ _ _ - _ _ - _ - _ _ _ - _ _ - _ _ - _ _ _ 自_ _ _ _ - - _ _ - _ _ _ - _ _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ _ 的不足5 。根据李银河等在珠江三角洲的调查，4 2 7 的农民工回答说是由村里先 出去打工的人带出来并帮助找到工作的，4 s 3 的农民说是自己找到目前这份工作 的，只有4 的人是由政府劳动服务部门帮助找到工作的。调查显示出社会关系网 络在农村劳动力进入市场、寻找工作岗位的过程中所起到的首要作用。 表一农村劳动力初次外出就业方式划分 ( ) 自组织有组织无组织 薏i 外出方式 812 3 4567 百分比 3 1 92 6 01 7 77 83 91 96 93 9 合计 7 5 61 3 66 93 9 注：l 外地亲友帮助联系2 本地外出民工介绍3 鼹髓他人一道外出4 劳动服务组织介绍 5 外来企业人员招工6 村集体组织外出7 无帮助自由闯藉8 其他 表二谋职主要榘道 注：国家= 国家分配l 地方一地方分配威当地选举；关系= 幂鞋、朋友、翼他关隶； 市场= 考试、直接申请、自首户、其他不靠他人的方式； 行政行政管理；专业c 专业和技术工种；文职= 文职、销售、服务 由此可见，在社会转型时期，社会关系网络是农村劳动力职业流动的主要途径， 也就是说，作为行动主体的农村劳动力主要是利用社会关系网络这种非制度安排机 制在职业分配和职业获得中所具备的特殊作用而进行职业流动的。关系阿络型流动 的特征，就是行动主体的职业获得是由其社会网络中的许多关系链条共同发挥作用 的结果，这些关系链条上的牵动者与行动主体之间的关系可以是直接的，也可以是 4 山东丈掌硕士学位论文 间接的，他们发挥的作用也是各不相同的。通过分析这些实证研究的数据和结论， 本文认为，在社会转型时期，农村劳动力的职业流动是一种关系网络型流动。 二、关系网络型流动的表现 农村劳动力的关系网络型流动主要表现在以下三个方面： ( 一) 就业信息的获取 现代经济学认为，信息的获取、传送都是要花费成本的。社会关系网络正因为 能够节省信息成本、加速信息流动而具有了特殊的价值。李培林先生在山东济南的 研究证明，农民工获得就业信息的来源如下； 来自在该市打工的同乡、朋友的占3 2 8 来自该市有户口的亲属、朋友的占3o 8 来自本村居住的亲属、朋友的占1 2 5 来自招工队的占9 7 来自广播电视的占2 8 来自招工广