（社会学专业论文）城市移民的阶层网络结构与社会融合.pdf

上海大学硕上学位论文 摘要 城市移民作为一个正在崛起、并将继续增大的社会群体( 阶层) ，对迁入地 城市经济的迅速发展以及城市化建设具有相当程度的影响。研究城市移民与迁入 地社会融合程度的差异性，社会关系网络就是一个相当重要的研究议题。本文旨 在探讨各个阶层地位的城市移民之间社会融合的差异性，以及影响社会融合差异 性的因素，并且主要回答了主要以下2 个问题：1 ) 各个阶层的城市移民社会关 系网络结构之间是否存在差异：2 ) 如果这种差异性存在的话，那又是如何影响 城市移民的社会融合程度。 运用2 0 0 3 全国综合社会调查的资料，本文采用“春节拜年网”对1 9 0 3 名城市 移民的调查数据进行了定量分析。研究发现：1 ) 阶级阶层地位影响了城市移民 的社会网络结构。在城市移民社会阶层结构中，位居上层的行政管理人员和专业 技术人员，比位居下层的工人阶层拥有更加优势的社会关系网络，位居中层的普 通白领阶层保持了与工人阶层的明显网络结构优势，而小雇主阶层以及商业服务 业阶层，与位居下层的工人阶层之间的网络差异不大；2 ) 使用社会网络的城市 移民比没有使用社会网络的城市移民社会融合程度要好，社会网络是城市移民社 会融合的一条重要途径。但是我们发现，网络规模，以及网络关系构成没有对城 市移民的社会融合带来积极的促进作用，相反，网络密度大、网顶高、网络差异 大的城市移民，越可能较好地融入当地社会；3 ) 相对于工人阶层而言，专业技 术阶层、行政管理阶层的社会融合程度较低，而商业服务业阶层能更好的融入当 地社会，小雇主阶层与工人阶层的社会融合程度相差不多。文章结论主要探讨了 2 个问题：1 ) 城市移民社会融合程度的差异可能与中国宏观社会分层结构的不充 分分化有关；2 ) 以亲属关系网络为主的“强关系”在城市移民社会融合过程中 起着不可替代的作用。 关键词：城市移民社会网络社会融合 v 上海大学硕士学位论文 a b s t r a c t a sa na b r u p t l yr i s i n ga n dr a p i d l yi n c r e a s i n gs o c i a lg r o u p ( s o c i a lc l a s s ) ，u r b a n i m m i g r a n t s h a v ei m p o r t a n te f f e c t so nr a p i de c o n o m i c d e v e l o p m e n ta n dt h e u r b a n i z a t i o nc o n s t r u c t i o no ft h el o c a ls o c i e t y w h e nt h ee x t e n to fs o c i a li n t e g r a t i o n b e t w e e nt h eu r b a ni m m i g r a n t sa n dt h el o c a ls o c i e t yi n d i c a t e ss t r o n gd i f f e r e n t i a t i o n , s o c i a ln e t w o r k sc a ne x e r tas i g n i f i c a n ti m p a c to nu r b a ni m m i g r a n t si n t e g r a t i o n t h e a u t h o r sa d d r e s st w oq u e s t i o n sr e g a r d i n gt h i st o p i c ：a ) w h a td i f f e r e n c e sc a nb e i d e n t i f i e di nt h en e t w o r ks t r u c t u r eo fs o c i a ld i f f e r e n tc l a s s e so fu r b a ni m m i g r a n t sb ) t o w h a te x t e n td os u c hd i f f e r e n c e so fs o c i a ln e t w o r ki n f l u e n tt h es o c i a li n t e g r a t i o no f u r b a n m m i g r a n t s b a s e do nd a t ao f2 0 0 3c g s s ，t h e “n e t w o r ko fs p r i n gf e s t i v a lg r e e t e r s i s e m p l o y e dt oa n a l y z et h ed a t ac o l l e c t e df r o mar a n d o ms a m p l eo f1 , 9 0 3u r b a n i m m i g r a n t s t h em a j o rf i n d i n g sa r ei nt h r e ea s p e c t s ：a ) s o c i a lc l a s sp o s i t i o nh a s i m p o r t a n te f f e c t so nt h es t r u c t u r eo ft h es o c i a ln e t w o r ko fu r b a ni m m i g r a n t s i nt h e s l n l c t u r co fu r b a ni m m i g r a n t s s o c i a lc l a s sn e t w o r k , t h ea d m i n i s t r a t o r sa n d p r o f e s s i o n a l si nt h et o pc i 嬲s e sp o s s e s sm o r ea d v a n t a g e o u sn e t w o r k st h a nw o r k i n g c l a s sp e o p l e c o m p a r e dw i t ht h ew o r k i n gc l a s s ，t h ew h i t ec o l l a rc l a s s e s ，w h ob e l o n g t ot h em i d d l ec l a s s e s ，m a i n t a i nar e l a t i v e l ya d v a n t a g e o u sn e t w o r k , h o w e v e r , t h es m a l l p r o p r i e t o rc l a s s ，t h ec o m n l e r c ea n ds e r v i c ec l a s s ，d i f f e rl e s st h a nt h ew o r k i n gc l a s s p e o p l e ；b 1t h ed e g r e eo ft h es o c i a li n t e g r a t i o no fu r b a ni m m i g r a n t sw h ot a k e a d v a n t a g eo ft h es o c i a ln e t w o r ki sh i g h e rt h a nt h o s en o tu s i n gt h es o c i a ln e t w o r k ， s o c i a ln e t w o r ki sa ni m p o r t a n tc h a n n e lf o ru r b a ni m m i g r a n t s s o c i a li n t e g r a t i o n b u t o u rf m d i n gi st h a tn e t w o r ks i z ea n dn e t w o r kc o m p o s i t i o nh a v en o tp o s i t i v ee f f e c t so n s o c i a li n t e g r a t i o n ，h o w e v e r , f o ru r b a ni m m i g r a n t sw h o s en e t w o r kd e n s i t yi sl a r g e r , n e t w o r kc e i l i n gi sh i 【g h e r ，n e t w o r kr a n g ei sl a r g e r , w h oi sm o r el i k e l yt or e a c ht h eh i g h l e v e lo ft h es o c i a li n t e g r a t i o nw i t ht h el o c a ls o c i e t y ；c ) c o m p a r e dw i t ht h ew o r k i n g c l a s sp e o p l e ，t h el e v e lo ft h es o c i a li n t e g r a t i o no ft h ep r o f e s s i o n a l s ，a d m i n i s t r a t o r si s l o w e r , h o w e v e r , t h ec o m m e r c ea n dt h es e r v i c ec l a s si sm o r el k e l yt oc o m e 叩t 0t h e v l 上海大学硕士学位论文 h i g hl e v e lo fs o c i a li n t e g r a t i o nw i t ht h el o c a ls o c i e t y , b u tt h es m a l lp r o p r i e t o rc l a s si s n o td i f f e r e n tm u c hf r o mt h ew o r k i n gc l a s sp e o p l ei nt h el e v e lo ft h es o c i a li n t e g r a t i o n i nt h ec o n c l u s i o n , li n q u i r ei n t ot w oq u e s t i o n s ：a ) t h ed i f f e r e n c e so ft h es o c i a l i n t e g r a t i o no fu r b a ni m m i g r a n t si sp e r h a p sa t t r i b u t e dt ot h ec h a r a c t e r i s t i co fm a c r o s o c i a lc l a s ss t r u c t u r eb 、t h ei m p o r t a n c eo fs t r o n gt i e sc e m e r e do nt h ek i n s h i pn e t w o r k i nt h ep r o c e s so fs o c i a li n t e g r a t i o no fu r b a ni m m i g r a n t s k e y w o r d s ：u r b a ni m m i g r a n t s s o c i a ln e t w o r ks o d a li n t e g r a t i o n 上海大学硕士学位论文 原创性声明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。 除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已发表 或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 本论文使用授权说明 期。 本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可 以公布论文的全部或部分内容。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名：卫墼翌牟导师签名：2 嶂目期：叫 上海大学硕士学位论文 引言 社会融合是现代移民研究的重要议题之一。移民能否在迁入地生存与发展， 主要取决于两大要素：居住与就业，从长远发展来看，则决定于移民与当地城市 的社会融合程度。社会关系网络影响了移民群体在城市社会的生活、发展和融合。 正如波特斯( 1 9 8 8 ) 提出，移民过程中的每一个环节都受到移民社会资本或社会 网络的影响。但是，这类研究至多是在隐喻而非实质的意义上使用了社会网络与 社会资本的概念，而且关于社会网络与社会分层研究的综合，是一个重要的研究 领域受到越来越多的人的重视，为我们研究城市移民的社会融合问题提供了一种 新的视角。 城市移民作为一个正在崛起、并将继续增大的社会群体( 阶层) ，对迁入地 城市经济的迅速发展以及城市化建设产生了积极的作用。正确认识和解决城市移 民的社会融合闯题，是构建和谐社会、落实科学发展观的重要一环，从而可以更 好的实现社会经济的协调与持续发展，不仅有利于迁入地城市的社会稳定与和谐 发展，而且对迁入地城市社会的现代化建设本身，以及对我国社会经济发展都影 响深远。关于城市移民社会融合问题的研究，不但有助于深化我国关于城市移民 的现状的研究，同时也有助于推动社会分层、社会流动以及社会网络研究的发展， 也可以为其他学科提供一种有价值的解释框架。 本文以城市移民的社会融合问题为切入点，从社会网络和阶层分析的视角出 发，试图分析不同阶层地位城市移民的网络规模、网络密度，网顶和网差、网络 关系构成模式等网络结构特征，对城市移民的社会融合过程与结果产生了什么影 响，通过对问题的研究进而分析微观社会网络与宏观社会分层结构之间的关系， 即影响个人行为的微观社会结构是如何受到宏观社会分层结构的促进或制约，以 此来解释个人层次上的社会网络对城市移民本身，以及对当地城市经济社会发展 的作用和机制。 上海大学硕士学位论文 第一章文献综述 本章主要是对城市移民社会融合与社会阶层网络研究的相关理论，以及经验 研究成果进行系统的评述。文章首先回顾了国内外有关移民社会网络和社会融合 的研究的成果进行述评，接着对社会阶层与社会网络的研究成果进行述评，进而 提出作者的研究思路与问题。 1 1 移民社会网络与社会融合研究述评 以往的移民理论研究，研究为何移民、影响移民的因素和移民如何持续的较 多，研究移民的过程、后果以及移民融合与转型的相对较少( 华金阿朗戈， 2 0 0 1 ) 。历来的移民理论研究大都无视造成留的向心力，不甚关心移民为何留下 来和如何留下来的问题( 周聿峨、阮征字，2 0 0 3 ) 。研究移民融合比较经典的著 作有威廉托马斯和弗洛里安兹纳涅茨基的身处欧美的波兰农民以及怀特 的街角社会。而最新的移民研究则试图在社会学的视角下，把两个或更多群 体社会文化适应的不同结果，与影响移民融入新社会的变量之间的关系进行系统 化的研究( p o r t e s ，1 9 8 0 ) 。现有的移民融合研究大多认同移民最终是要被同化 的，只是在同化的过程、同化的途径问题上存在着差异。亚历詹德罗波特斯和 周敏( 1 9 9 4 ) 就提出三种不同形式的社会同化途径：历史悠久的涵化与整合；永 久的贫困以及下层阶级的同化：移民社区的价值和巩固与经济地位的提升的联合 作用。 然而，国内移民社会融合研究所运用的理论，仍然比较局限在西方现有的几 种理论观点，绝大多数的研究把“移民”的对象限定在国际移民，史学界的华人 华侨研究，以及政策移民( 扶贫移民、工程移民的研究) 和农民工的流动研究。 由于国内政策性移民多被安置在土地资源相对丰富、生活条件相对较好的异地农 村或大城市的郊区，多数是原来村庄的集体搬迁或异地重建，因此在与移入地居 民的融合方面不存在严重的问题( 应星，1 9 9 6 ) 。因此，大量理论和研究成果都 集中在农民工的社会融合研究。 周大鸣( 2 0 0 1 ) 根据自己多年对珠江三角洲流动人口的适应问题的人类学研 究，提出了“二元社区”和“钟摆理论”。研究认为，那个不断往返于输入地和 输出地之间的人流就像永恒的钟摆，那难以改变的外来人身份只能与本地人在同 一空间构成二元社区李强( 2 0 0 2 ) 用“底层精英”的概念来分析当今大城市中 2 上海大学硕士学位论文 的农村移民。李汉林( 2 0 0 1 ) 等从社会失范的角度运用“虚拟社区”的概念来分 析外来农民工在城市或异地发生的适应困难、丧失信心、无安全感、边缘化和相 对剥夺等现象。孙立平( 1 9 9 5 ) 、周晓虹( 1 9 9 5 ) 、池子华( 1 9 9 8 ) 的研究认为， 城市里的农民工属于一种边缘群体，他们进城务工经商的过程，就是参与城市文 明和社会不断整合的过程，是个以城里人为参照群体，不断调整自己的行为方 式的过程。刘玲( 2 0 0 1 ) 的看法则是，农村外来流动人口在城市中依然被当作农 村人对待，已经有意识的变成了二等公民，甚至三等公民。田凯( 1 9 9 5 ) 提出，流 动人口适应城市生活的过程，必须具备3 个方面的基本条件：在城市找到相对稳定 的职业；能够形成一种与当地人接近的生活方式；接受并形成新的、与当地人相 同的价值观。朱力( 2 0 0 2 ) 认为，农民工的城市适应有经济层面、社会层面和心 理层面三个依次递进的层次，经济层面的适应是立足城市的基础；社会层面反映 的是融入城市生活的广度；心理层面的适应反映的是参与城市生活的深度，只有 心理和文化的适应，才说明农民工完全地融入于城市社会。王春光( 2 0 0 1 ) 研究 发现，新生代农村流动人口对制度性身份的认可在减弱；与第一代农村流动人口 不同的是，他们中有一些人开始试着( 或者说努力着) 去认同流入地社会；新生代 农村流动人口对家乡的乡土认同在减弱。王春光( 2 0 0 6 ) 用“半城市化”概念来 分析农村流动人口在城市的社会融合问题。“半城市化”是一种介于回归农村与 彻底城市化之间的状态，它表现为各系统之间的不衔接、社会生活和行动层面的 不融合，以及在社会认同上的“内卷化”。 目前关于移民融合研究比较集中在，洞察社会网络对移民社会融合的积极作 用，注重考察移民社区网络、移民企业以及介于宏观、微观结构之间的中间联系 ( 社团网络) 在促进移民社会融合中的重要作用。他们研究认为，社会网络与社 会资本的积极作用在于为城市移民提供关键性的资源，包括筹集启动资金、交换 商业信息、提供廉价和守纪律的劳动力、传授工作技能等方面( l i g h t b o n a c i c h ， 1 9 8 8 ：p o n e s & s t c p i c k ，1 9 9 2 ：s a s s e n ，1 9 9 5 ；r i c h a r d 舢b aa n dv i c t o rn e e ，2 0 0 3 ； p o r t c sa n ds e n s e n b r e n n e r ，1 9 9 3 ；m s a n d e r sa n dv i c t o rn e e ，1 9 9 6 ) 。 华裔学者周敏( 1 9 9 5 ) 唐人街研究以及国内以“浙江村”为主要代表移民社 区研究( 王汉生等，1 9 9 7 ；项飚，1 9 9 8 ；2 0 0 0 ) 证实，通过群体的聚居和互助找 到合理的谋生和发展手段是移民社会融合的有效途径。马西恒( 2 0 0 1 ) 通过对上 3 上海大学硕士学位论文 海y 社区的个案研究提出，“敦睦他者”是移民与城市社会融合的关键阶段，研 究认为，基于双方正向互动所形成的非正式规则，将为下一阶段的融合打下必要 的社会和心理基础。王春光( 2 0 0 0 ) 对聚居在巴黎和北京的温州移民的观察发现， 社会网络是信息传递和流动得以实现的重要机制，是移民生存和发展的社会资 本，在迁移、就业、融资和情感沟通等方面提供了社会支持。刘林平( 2 0 0 1 ) 通 过对深圳市湖南籍新移民的个案访谈中观察到，社会网络的功效是在比较中存在 的，是移民获得利益、配置稀缺资源的重要手段。靳小怡等( 2 0 0 5 ) 的发现指出， 社会网络以“弱关系”为主的农村流动妇女的初婚观念和行为更容易趋同于城市 市民。刘传江、周玲( 2 0 0 4 ) 的研究证明，实现农民工社会关系网络由内聚式团 体网络向开放式团体网络的转变，可以在原本分离和分割的农民工和城市居民之 间架起一座桥梁。然而，波特斯和周敏( 1 9 9 4 ) 的研究却发现，新移民倾向于与 老移民保持联系，并从他们那里吸取对他们有用的亚文化，因此，新移民想通过 教育、职业技能的获得来向上流动是不可能的。周敏等( 2 0 0 4 ) 考察新华人移民社 区后认为，具有雄厚的人力资本的新移民，能够更好地融入美国当代主流社会。 r i c h a r da l b aa n dv i c t o rn ( 2 0 0 3 ) 的研究也提出：从族群网络发展而来的社会 资本从短期来看是有价值的，然而从长远角度而言是不利的。 大量的经验研究表明，在缺乏社会公开信息供给和组织服务的情况下，社会 网络的存在无疑降低了他们的流动风险和成本。流动农民进入和融入城市生活得 经过生存和发展两个阶段，在后一阶段，流动农民除了利用同质性的强关系外， 也会利用具有异质成份和制度因素的弱关系，工具理性开始逐渐占据主导地位 ( 李强，1 9 9 9 ，胡必亮，2 0 0 4 ；渠敬东，2 0 0 1 ；彭庆恩，1 9 9 6 ；唐灿等，2 0 0 0 ； 李培林，1 9 9 6 ：2 0 0 3 ；李培林等2 0 0 0 ；曹子玮，2 0 0 1 ；2 0 0 3 ；李汉林、王琦，2 0 0 1 ； 罗忆源，2 0 0 3 ；王成斌，2 0 0 4 ：张继焦，2 0 0 4 ；翟学伟，2 0 0 3 ) 。王毅杰、童星 ( 2 0 0 4 ) 参照荷兰范德普尔的“社会支持网提名法”，从网络规模、紧密度、趋 同性与异质性以及关系构成四个方面，对南京市玄武区的红山街道、雨花区的赛 虹桥街道，4 1 0 名流动农民的社会支持网作了问卷调查，分析了作为地位结构的 流动农民个体特征、作为网络结构的社会支持网规模、关系构成和网络结构对他 们社会认同的影响，研究认为，其所处的各种交织在一起的社会关系在其中起着 不能忽视的作用，尤其是社会支持网中与个体有密切联系的网络成员数量、网络 4 上海大学硕士学位论文 中关系强度、来自生活在城市社会的网络成员的支持尤为重要。吴小萍、何彪 ( 2 0 0 3 ) 美国移民苗族的研究指出，美国苗族移民所构建的以家族关系为主线的 社会网络关系是该族群在美国立足发展的主要支撑。还有研究认为，规模小、紧 密度高、趋同性强、异质性低是流动农民工社会网络的主要特点；外来民工与城 市居民的“社会距离”实际上是在逐渐增大：构建农民工社会资本的积累和形成 机制，改善农民社会资本匮乏和质量低下的状况，是促使农民工更好地融入城市 社会生活的一条重要途径( 任远，邬民乐，2 0 0 6 ) 。 安德鲁米切尔( a n d r e wm i t c h e l l ) 和理查德施林顿( r i c h a r ds h i l l i n g t o n ) 认为，社会融合是一个综合而有挑战性的概念，它不只有一个维度或意义，至少 包括以下五个关键的维度：( 1 ) 强化认同感( v a l u e dr e c o g n i t i o n ) ；( 2 ) 人类发展 ( h u m a nd e v e l o p m e n t ) ；( 3 ) 卷入( i n v o l v e m e n t ) 和参与( e n g a g e m e n t ) ；( 4 ) 拉近 距离( p r o x i m i t y ) ；( 5 ) 物质福利( m a t e r i a lw e l lb e i n g ) 。王春光认为，融合是从 最终状况来判断移民与当地社会的关系。有研究表明，移民在迁入地的融合要经 历定居( s e u l e m e n t ) 、适应( a d a p t a t i o n ) 和完全同化( t o t a la s s i m i l a t i o n ) 三个阶段 ( a l f r e ds a n v y ，1 9 6 6 ) 。因此，社会融合界定为“移民将其所处的新旧环境加以比 较，为了不断的维持和改善各项生活条件，积极主动的改变自己的行为方式或生 活习惯，在不断地与当地社会接触、交往和互动中，逐渐适应环境的变化，最终 达到与当地社会同化的过程”。 综上所述，现有关于城市移民融合理论，以及社会网络与社会融合的相关研 究，基本上有以下几个特点：第一，大多是对现成事实做些解释，提出可由事实 检验的假设相对较少。第二，尽管许多研究已经注意到社会网络对移民社会融合 的重要影响，但是这类研究至多是在隐喻，而非实质的意义上使用了社会网络与 社会资本的概念，运用社会网络与社会资本的独特视角的量化研究并不多见，而 且有关移民社会网络对社会融合的研究中，“关系”概念和“强一弱”关系始终 是分析的核心。第三，移民社会网络的研究更多的关注了非精英群体，较少的研 究当代移民中更为重要的研究对象。第四，尽管有些研究已经注重考察家庭、亲 属纽带、社会制度以及一般社会结构，甚至有的研究已经对移民社会本身以及移 民的社会结构进行了分析，但是目前关于移民社会融合的研究较少从社会分层的 视角来分析，不同阶层地位的移民社会网络结构对其社会融合的影响。 上海大学硕士学位论文 1 2 社会阶层与社会网络研究述评 作为探讨社会结构的两种不同的范式，社会网络分析与阶级阶层分析是相互 对立、相互替代抑或是相互补充、相互完善的? 学术界一直存在着很大的争论 ( m i t c h e l l ，1 9 6 9 ：1 5 0 ，1 9 7 3 ：1 5 3 6 ；b l a u ，1 9 8 2 ：2 7 3 2 7 9 ) 。社会网络分析，作 为社会学的分支领域，是直接针对“地位结构观”的批判，提出了不同于地位结 构观的“网络结构观”，网络结构观把人与人、组织与组织之间的纽带关系看作 是一种客观存在的社会结构，注重分析这些纽带关系对人、组织的影响( 边燕杰， 1 9 9 9 ) 。李林艳( 2 0 0 4 ) 认为，社会网络分析的精髓，在于把复杂多样的关系形 态表征为一定的网络建构，然后基于这些构型及其变动，阐述其对个体行动和社 会结构的意义。刘军( 2 0 0 4 ) 认为，社会网络分析在本体论、认识论、方法论以 及具体的研究方法上都有独特之处。 边燕杰( 1 9 9 9 ) 认为，地位结构观与网络结构观是应该互补的，二者的分析 单位的载体都是个体( 个人、组织) ，个体必要有角色地位，而必然在这一网络 中活动，二者的结合才是分析的正确方向。张文宏( 2 0 0 4 ) 认为，以网络分析为 代表的研究方法注重确定社会关系的模式，评估社会网络位置的内部与外部之间 的社会联系程度，强调资源的调用，研究认为，网络分析和阶级阶层分析并不是 相互对立和相互替代的研究范式，而是相互补充和相互完善的两种各具优势的 理论模型。李继宏( 2 0 0 3 ) 回顾了格兰诺维特以来社会网络经验研究的文献，认 为应用研究中的视角和方法不断变化，但是“关系”概念和“强一弱”关系始终 是分析的核心。张文宏( 1 9 9 9 ) 通过对社会网络分析在西方社会的形成和发展、 基本原则、主要理论、研究方法和经典的实证研究发现作了系统的评述，指出了 对于一个“关系资源”极为丰富的华人社会，两络理论及其分析方法可以提供独 特的视角和实证研究的手段。 目前从阶级阶层的视角分析人们的社会网络，或者从社会网络的角度研究社 会分层，已经取得不少成果。劳曼( l a u m a n n ，1 9 6 6 ) 其经典研究中发现，无论哪 个阶级的成员，各个层次上的男性最可能从自己或邻近阶级的成员中选择亲密朋 友，这个趋势在两个极端( 即顶层阶级和底层阶级) 表现得最为明显，但是阶级内 部选择的趋势在中间阶级中则比较微弱。后来，劳曼的上述发现在另一项研究中 ( l a u m a n n 。1 9 7 3 ) 再次被证实。这个发现被概述为同质性原理，即两个人在地位、 6 上海大学硕士学位论文 态度、信仰和行为方面越类似，越可能形成密切或一致的关系。占据类似社会、 经济和政治位置的人享有相似的社会价值观，他们面临着类似的问题，并对他人 产生相同的期待，因此也将采取相近的行为。此外，劳曼在1 9 6 6 年的研究中还证 实了“声望性假设”，不管自己的职业地位或阶级身份如何，人们有时倾向于与 较高职业地位或阶级身份的人建立密切的社会关系( l a u m a n n ，1 9 6 6 ：5 3 ) 。 戈德索普( g o l d t h o r p e ，1 9 8 7 ：1 5 2 1 8 2 ) 对1 9 7 2 年英国社会流动调查资料的分 析发现，亲属在工人阶级的交往模式中发挥着比在高级专业行政管理人员中更大 的作用。万德普尔( v e nd e rp o d ，1 9 9 3 ：7 1 ) 对荷兰社会支持网的研究发现， 商业服务业阶层、小雇主阶层的网络规模大于常规非体力劳动者和工人阶级，但 是各阶级之间在亲属关系比例方面不存在显著差别。熊瑞梅等( 熊瑞梅、黄毅 志，1 9 9 2 ) 的研究发现，小雇主阶层创业时比受雇阶级拥有较丰富的社会网络资 源。边燕杰及其同事( 边燕杰、李煜，2 0 0 0 ) 最近运用定位方法( p o s r i o n g e n e r a t o o 从社会分层的视角，研究了中国城市家庭的社会网络资本和关系资本。研究发现， 按照网络规模、网络差异和网络密度等指标来测量，具有网络优势的阶层依次是 经济专业人员、管理人员、行政文秘人员、私营业主和文化专业人员，没有网络 优势的是商业服务业人员、产业工人和个体户。边燕杰( 2 0 0 4 ) 通过对1 9 9 9 年中 国5 城市社会网络调查资料的定量分析，他揭示了行政领导、经理和专业技术阶层 的社会资本总量高于非技术工人，其次是办事人员和技术工人，社会资本总量最 低的是雇主、自雇者和非技术工人。前三个阶层拥有相对优势的社会网络资本， 行政领导阶层的网络规模、与领导层、经理层和知识层的纽带关系均明显高于非 技术工人阶层。相反，雇主和自雇阶层则缺乏网络优势，虽然他们的网络规模大 于非技术工人，但是其网顶低、网差小，尤其缺乏与领导层、经理层和知识层的纽 带联系，这是雇主和自雇阶层社会资本总量不高的根本原因。 概述以往关于个人社会网络研究与阶级阶层地位分析的文献，阶层地位是人 与人之间社会资本总量差异的一个关键因素，阶层地位对个人的社会网络资源产 生了重要的影响，占据高阶层位置的专业行政管理人员，比工人拥有更丰富的社 会网络资本。这些高低不等的阶层结构位置直接影响了社会成员在拥有财富、地 位和社会声望等个人资源方面的不平等，进而构成了其社会交往的机会或限制， 最终表现为不同阶层的成员在社会网络结构方面有一定的差异。 7 上海大学硕士学位论文 综述有关阶级阶层综观上述有关阶级阶层与社会网络的理论模型与经验研 究，我们可以发现，第一：有关阶级阶层对社会网络结构特征影响的发现并不完 全一致，有些甚至是相互矛盾的；第二，无论是在密度较高和规模较小的朋友网络 和社交网络中，还是在密度较低和规模较大且具有一定工具性功能的饮食网络和 拜年网络中，发挥中心作用的主要是同质性原则，即阶级阶层地位相同或类似的 人最有可能成为社会网络的核心成员。第三，跨越阶级阶层界限的网络建构虽然 时有发生，但并不是一种主导趋势，主要发生在中间阶层当中；第四，多数针对网 络密度较高和网络规模较小的社会网络的研究发现，在以其他提名问题的社会网 络研究中，不一定能得出相似的结论( 张文宏，2 0 0 5 ) 。 目前从阶层视角来分析影响社会融合的分析相对不多。已经有学者从社会阶 层和地域影响两个方面分析了影响社会融合的宏观社会决定因素，他们的研究认 为，居住在不同地域的高低不等的社会阶层群体的差异遵循不同的模式，而且， 由于不同居住地域特征的作用，相同阶层地位的人呈现出不同的显著性，他们对 社会融合程度有三种测量：社区的整合和满意度、社区的联系和参与、以及社区 组织的贡献。研究发现，居住在低危险社区里面的下层人群比居住在高危险社区 里面的下层人群的社会融合水平明显较高；而对于居住在高危险社区里面的上层 人群而言，社区联系和社区参与的融合水平，比低危险社区里面的上层人群要高 一些( e n d q u e g r a c i a , f e a n a n d o g a r c i a ，a n dg o n a l o m u s i t u ，1 9 9 5 ) 。 目前关于城市移民的概念有种种争议，研究认为，“移民”都是以重新定居 作为最终目标的，这是“移民”区别于人口流动或人口迁移现象的主要标准( 文军， 2 0 0 5 ) 。而对于城市迁入人口，国内绝大多数学者的研究文献都使用的是“流动 人口”的称谓，只有少数学者使用了国际上通用的“移民”概念。王奋字、李路 路( 2 0 0 1 ) 使用了“城市移民”的概念，并将其细分为“非移民”、“永久性移民”、 “流动性移民”、“城市流动人口”和“农村流动人口”。相关研究的局限与“流 动人口”、“流动民工”等概念本身包含着这个群体最终要返回原籍的预设有关， 因为，它导致了以往的研究“只能在农民工流动的制度性限制和区域性限制的层 面”来思考问题( 渠敬东，2 0 0 1 ：4 3 ) ，并以提出消除这些限制的政策性呼吁作 为终点。但是。上述预设忽视了另一方面的事实，即当他们可以自主选择并有流 动可能时，似乎不会再返回农村，“所有迹象显示农村人口形成了一个长期的向 8 上海大学硕士学位论文 城市集中的趋势”( 王奋字等，2 0 0 1 ：3 0 4 ) 。鉴于此，我们通过“城市移民” 这个概念，来代替具有在城市长期居住的事实和意愿的人群，不仅有助于直接面 对迁移人口在城市稳定居留的愿望，而且有助于把他们如何与城市社会融合的主 题真正突出出来。 因此，本文关注的研究对象正是这群城市移民，主要探讨不同阶层地位的城 市移民，他们在到达迁入地城市后，社会网络结构上存在差异? 那么社会网络结 构之间的差异是如何影响城市移民的社会融合? 不同阶层地位的城市移民社会 融合的过程中，社会网络究竟占据着什么地位，其所发挥的主要功能是什么? 社 会网络是否是不同阶层的城市移民成功实现社会融合的一条主要途径? 9 上海大学硕士学位论文 第二章研究方法与研究设计 本章主要是介绍文章研究方法与研究设计。主要介绍了本文的研究架构、研 究假设、资料来源、主要概念比如，社会网络结构、社会融合以及城市移民阶级 阶层地位等几个变量的操作化测量， 2 1 研究架构： 本文的研究主题是城市移民的阶层网络结构对社会融合的影响。综合上述有 关社会网络研究的理论模型和经验发现，人们的社会网络结构特征主要取决于其 在社会网络中的结构位置，而后者又决定于他们在社会经济结构中所处的位置， 阶级阶层地位是人们社会经济特征的综合反映，高低不同的阶层结构位置直接影 响了社会成员在拥有财富、地位以及社会声望上的不平等，最终表现为不同阶层 成员在社会网络结构特征方面的差异。因此，我们首先将阶级阶层地位作为自变 量，社会网络结构作为因变量，以考察不同的阶层地位对社会网络的影响。概述 以往有关社会融合的理论和经验研究发现，社会网络是影响了移民的社会融合的 一条重要途径，它可以为城市移民在迁入地生存与发展提供关键性的资源，在迁 移、就业、融资和情感沟通等方面提供了社会支持。因此，文章接下来以社会网 上海大学硕士学位论文 络结构特征作为自变量，社会融合作为因变量，以考察社会网络对移民社会融合 的影响。文章最后的具体分析模型中，将阶层地位指标放入回归模型中，以考察 不同阶层地位的城市移民，社会网络结构的差异对社会融合的影响。 2 2 研究假设： 社会网络结构： 概述以往关于个人社会网络研究与阶级阶层地位分析的文献，以及上面的研 究架构，我们认为，不同阶层地位的成员。在拥有社会资源或社会资本( 亦即本 文所研究的社会网络结构特征) 方面有一定程度的差异，而且根据社会资本理论 ( l i n ，1 9 8 2 ，2 0 0 1 ) ，在一个分层的社会结构中，越是位居或接近社会金字塔顶端 的社会成员，其控制和涉取社会资源的能力越强。因此，我们提出： 假设一：社会网络差异性假设： 阶级阶层地位影响了城市移民的社会网络结构。在城市移民的社会阶层网络 结构中，位居上层的行政管理人员和专业技术人员，比位屠下层的工人阶层拥有 更加优势的社会关系网络。 社会融合： 概述以往关于社会网络与社会融合的相关理论与研究成果，我们认为，城市 移民最终可能是要融入当地社会的，社会网络和社会资本是城市移民社会融合的 一条重要途径。故此，我们提出： 假设二：社会网络与社会融合假设： 城市移民的社会融合过程中，使用社会网络的移民将比没有使用社会网络的 移民能更好的融入当地社会。网络结构更加具有优势的城市移民，越可能较好地 融入当地社会。 假设三；社会融合差异性假设： 与假设1 相联系，根据社会资本理论( l i n ，1 9 8 2 ，2 0 0 1 ) ，在一个分层的社会结 构中，越是位居或接近社会金字塔顶端的社会成员，其控制和涉取社会资源的能 力越强。也就是说他们的社会关系网络更加合理。与假设2 相联系，使用社会网 络比没有使用社会网络的城市移民能更好的融入迁入地城市，网络结构更加具有 优势的城市移民，社会融合程度就会越高。然而，根据社会交往的同质性原理以 及社会交往的机会与限制理论( l a u m a n n ，1 9 7 3 ；b l a u s c h w a r t z ，1 9 8 4 ) ，社会地 1 1 上海大学硕士学位论文 位结构为人们的社会交往提供了机会或者限制。故此，我们预测，相对于工人阶 层而言，位居上层的专业技术阶层和行政管理阶层社会融合程度较低。 2 3 资料来源： 本文依据的是2 0 0 3 年全国综合社会调查( 城市部分) 资料，该调查由香港科技 大学调查研究中心的边燕杰和中国人民大学社会学系的李路路共同主持，本方案 采用分层的四阶段不等概率抽样，各阶段的抽样单位为：第一阶段：以区( 地级 市、省会城市和直辖市的各大城区和郊区) 、县( 包括县级市) 为初级抽样单位。 第二阶段：以街道、乡镇为二级抽样单位。第三阶段：以居民委员会、村民委员 会为三级抽样单位。第四阶段：以家庭住户并在每户中确定1 人为最终单位。全 国城镇一共获得5 8 9 4 个有效样本，详细的抽样程序见有关网站1 。基于本文分析 需要，经过计算机剔除( 1 ) 未发生异地迁移的样本( 2 ) 职业选择为学生、无职 业与其他的样本( 3 ) 以及网络规模为零的样本。一共获取有效样本1 9 0 3 个，基 本情况见表一。 2 4 主要指标的操作化测量： 中西研究证明，“提名法”( n a m eg e n e r a t o r ) 测量的是核心网络，限定在 3 - - 5 人之间，网的特征根据问题的指向而变化。中国入的关系网络大于提名法所 限定的3 5 人，而重要生活事件中的接触、交往、互助是核心网络成员的共有特 征。基于这一认识，本文采用边燕杰老师的“春节拜年网”，采用“定位法” ( p o s i t i o ng e n e r a t o r ) 来测量中国城市移民的社会关系网络。 自变量：社会网络的结构指标： ( 1 ) 网络规模( s i z e o f n e t w o r k ) 用春节拜年交往者的人数来测量。 ( 2 ) 网络密度( d e n s i t y ) 主要衡量网络成员问相互联系程度。密度可以用拜年网 中亲属关系的百分比来表示。 ( 3 ) “网顶”( n e t w o r k c e i l i n g ) 和“网差”( n e t w o r kr a n g e ) 的概念就是基于网 络成员社会特征差异性而提出的。网顶用春节拜年网中拜年交往者职业的最高声 望来测量，网差用拜年交往者职业的最高声望减去职业的最低声望来测量。 ( 4 ) 网络关系构成模式( n e t w o r k c o m p o s i t i o n ) ：指社会网络成员间的具体关系， 上海大学硕士学位论文 尤其是社会网络的核心人物( 受访者) 与网络成员的具体关系。社会网络关系构 成通常用某种具体特定关系的百分比来表示。本文主要考察城市移民被访者，与 领导管理阶层和知识阶层的关系纽带是否存在。与领导管理阶层主要考察被访者 与政府机关负责人、党群组织负责人、企事业单位负责人之间的纽带关系是否存 在；与知识层的纽带关系主要考察被访者与大学教师、科研人员、工程技术人员、 法律工作人员、中小学教师以及医生之间的纽带关系是否存在。 表一、样本与总体基本情况对比表： 指标样本总体指标样本总体 性别户口性质 男 5 4 i4 8 1 城镇常住户口9 6 6 9 0 6 女4 5 95 1 9 当地有效户口 1 8 2 2 n1 9 0 35 8 9 4 农业户口 i 6 7 2 n1 8 9 65 8 7 6 年龄 2 9 岁以下1 1 31 5 7 单位性质 3 0 3 9 岁 2 5 02 5 1 党政机关 8 75 3 4 0 一4 9 岁 2 1 02 6 1 国有企事业单位 6 9 3 5 9 3 5 0 一5 9 岁2 3 81 8 8 集体企事业单位 7 7l o 7 6 0 岁以上1 8 91 4 2 个体民营三资 1 4 32 4 7 n1 9 0 35 8 9 4n 1 8 2 65 1 3 5 教育程度职业划分 小学及其以下1 4 3 1 8 2 国家机关党群组织企事业负责人 7 6 4 ，9 初中2 4