（社会学专业论文）实现网络社会合理性交往的路径研究.pdf

摘要 网络社会交往是随着现代网络社会的出现而发展起来的一种新型的社会交往方式， 是对传统社会交往方式的深化和创新。互联网络为人们的传统交往提供了一种新的交往 工具，而更值得关注的是网络本身已由通信工具发展为交往工具，进而形成了网络社会 的交往形式。网络交往日益成为现代人们交往生活的重要组成部分，但与此同时网络社 会交往不合理的现象也普遍地存在着。本文试就结合哈贝马斯的交往合理性理论，对实 现网络社会交往合理性的问题进行深入的研究和探讨，并实现一定程度上的网络社会交 往的重构，寻找实现网络社会交往合理化的现实路径。 网络社会交往问题一直是社会学学术界比较关注的热门话题。社会交往理论的研究 也可以追溯到很长久的学科历史。从马克思的交往异化观，到哈贝马斯的交往合理化研 究，一直都对社会交往问题做了各方面具体的阐释。而近几年新兴起来的网络社会交往 研究，是在继承了对传统交往方式的研究基础上的一种新的研究理论尝试。网络社会交 往问题的研究是在对传统社会交往方式整合基础上的创新。本文在理论基础上运用了哈 贝马斯经典的社会交往理论，是对传统理论与现实生活实践的一种有益结合。 我国社会已经进入了信息化时代，人们之间更多的社会交往活动是借助于网络来完 成的。网络社会交往已经成为人们交往生活中不可或缺的重要组成部分。但随着这种新 兴社会交往方式的产生和兴起，网络社会交往不合理的现象也十分地突出。网络社会交 往中的道德失范、符号异化、技术奴役、网络交往主体的沉溺等现象使网络社会交往呈 现出越来越明显的不合理状态。因此，我们有必要从学理的角度，深入挖掘传统社会交 往理论，结合中国当下的网络社会实际来研究和解决网络社会交往合理化的问题。因此， 本文试结合哈贝马斯的交往合理性理论同中国网络社会交往问题实践，来对网络社会交 往问题研究有一个更深入的了解和推进，探讨实现我国网络社会交往合理性的社会控制 手段和相关实现路径。网络社会交往的合理性实现不只是依靠一种手段和方式就能够完 全实现的，而是必须采用技术、法律、道德、规范等多种手段，对网络社会的交往问题 进行综合性、全方位的控制，建构由伦理道德、法律法规、社会规范等所组成的网络社 会管理控制体系，再辅助以社会舆论、心理教育等手段，以实现网络社会的合理交往。 关键词：网络社会；网络交往；路径设计 a b s t r a c t n 娟o r ks o c i a l 证晒慧屺t i o n ，谢t ht h ee m e r g e n c eo fm o r d e mn e t 、v o r ks o c i e 锣a 1 1 dt l l e d e v e l o p m e n to fan e w 铆eo fs o c i a l 硫e r a c t i o n n e 铆o r kc o 删c a t i o nm o d e mp e o p l e c o m a c t sl l a v eb e c o m ea nh i l p o 吨m tp a r to fl i f e ，b u ta tt l l es 锄et i m en e t w o r ku m e 2 u s o n a l e s o c i a li i l 伦r a c t i o ni s a l s o 、杭d e s p r e a di 1 1t l l e n e t w o r ks o i c e t ) ，也e r e t l l i sp 印e r 仃i e st 0 r a t i o i l a l i z ec o n d l l t ，啪h a b e n n a sn l e o 巧，t 1 1 en e t w o r ko fs o c i a lc o n t a c t s 谢t 1 1t h ei s s u eo f r e a s o i l a t ) l ec o n d u c t ，n d e t h r e s e a r c h 锄d 咖d yt or e a l i z e 也er a l i o n a l z a t i o no ft h en e 铆o r ko f s o i c a lc o n c a c t sp a m r e a l i 够 n e 铆o r ks o c i a li l l 钯r a c t i o ni s s u eh a sb e e no fc o n c e mt 0 也ea c a d e m i cc o m m u n i t 、， s o c i o l o g yh o tt o p i c t h e o 巧 o fs o c i a li n t e r a c t i o nc a l lb e仃a c e db a c kt o v e r ) r1 0 n g 1 1 i s t o 巧趟i e n a t i o n 丘o nt h em a i s tc o n c e p to f 也ee x c h a l l g e s ，t h ee x c h a n g e st oh a b e m a s 豫：t i 伽融i z a t i o nt h e o r ) ，h a sb e e nd o n eo n l ei s s u eo fs o c i a li n t e r a c t i o no fv a r i o u sa s p e c t so f t h ei m e r p ：r e l 眦i o n n 的啪r ks o i c a li n t e r a c t i o np r o b l e m si nt h es t u d yo ft r a d i t i o n a ls o c i a l i i l t e r a c t i o ni i l t c 擎a t e dm 锄e ro nt l l eb a s i so fe m l o v a t i o n h lt l l i sp 印e r ，b 2 l s e do nt h eu s eo f 也e t 1 1 e o 巧o fc 1 2 u s s i c a le x c l 瑚：l g e sh a b e m a st l l e o r y ，w 1 1 i c hi sn l e 位础t i o n 2 l la n dr e a ll i f ep r a c t i c e o fau s e 向1c o i n b i n a t i o n o u rs o c i e 够h a se n t e r e dt h ee r ao fi i l f o m a t o i o n ， p e o p l ec o n t a c t sb e t w e e n 戗l ea c t i v i t i e s h e l pt oc o i n p l e t et h en 娟o r k s o c i a l 硫e r a c t i o nn 娟o r kh a sb e c o m ea n 证e g r a lp 砒o fl i f e p e o p l ec o n t a c t s h o w e v e r ，谢t ht h i sn e wm o d eo fs o c i a li n t e 瑚l c t i o ni sa l s ov e r ) ，u i l r e a s o n a b l e w y a e k c h a i l g e si nt h en e t w o r ks o c i e 锣t h em o r a ll o s s ，s y m b o l sa l i e i l a t i o n ，n l c h n o l o g y s l a v e 巧， t h em a i nu s e r so f s u c h i 1 1 d u l g e n c e t ot h ei r i a t i o l l a l p h e n o m e n o no fs o c i a l c o m m u 血c a t i o nn e t w o r k h a sb e c o m e i n c r e a s i i l g l y e v i d e n t丘o mt h es t a t e o f a l i e n a t i o n t h e r e f o r e ，w en e e dat h e o r e t i c a lp o i l l to fv i e w ，m i i l i l l gi i l - d e p me x c h a l l g e so f 仃a d i t i o n a l s o c i e 锣， c k n a sn e 锄例ko fs o c i a lc o m a c t st o咖d ya 1 1 ds o l v ep r a c t i c a l p r o b l e m s e x a n l m a t i o np 印e r 、) l ，i t hh a b e m l a s s 也e o r yo fr e a s o n a b l ee x c h a i l g e s 谢t hn 酣o r k o fs o c i a lc o n t r 0 1 ，t os o c i a li n t e r a c t i o np r o b l e m so nt h en e t w d r k ，h a v eam o r ei n d e p t t l 咖d yo f t h ea d v a l l c et 0t h er e a l i z a t i o no fc 1 1 i n a sn e 铆o r ko fs o c i a lc o m a c t sr e a s o n a l em e a n so fs o c i a l c o n 仃o la n dr e l a t e dp a t h n e t w o r ko fs o c i a lc o n t a c t st oa c l l i e v er e a s o n a b l e ， n o t j u s tr e l yo na m e a n sa 1 1 dm e l o d sc a l lb e 如l l yr e a l i z e d t oa d o p tt h et e c h i l i c a l ，l e g a l ，m o r a l ，n o 册sm e a n s ， t 1 1 en e m ，o r ko fs o c i a lc o n t a c t si s s u eo fi n t e 掣a t e d ，a 1 1 r o u n dc o i l t r 0 1 s u c ha san e 觚o r ko f s o c i a lm a n a g e m e ma i l dc o n 仃o ls y s t e m ，晰t hp u b l i co p i l l i o n ， p s y c h o l o g i c a la i l de d u c a t i o n a l m e a n s ，t oa c l l i e v ear e a s o n 2 l b l en e t 矾r o r ko fs o c i a 】c o n t a c t s k e y w o r d s ：n e t w o r k s o c i e t ) ，； n e t w o r kc o n t a c t ； d e s i g nw a y i l 独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下独立进行研究工作所取得 的成果。据我所知，除了特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果。对本人的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了 明确的说明。本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：虿缝逮 日期：护孑锨 学位论文使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：东 北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版，允许 论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、 汇编本学位论文。同意将本学位论文收录到中国优秀博硕士学位论文全文数据库 ( 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社) 、中国学位论文全文数据库( 中国科学技 术信息研究所) 等数据库中，并以电子出版物形式出版发行和提供信息服务。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：星趁矽 指导教师签名：赵瞌趁 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 东北师范大学硕士学位论文 引言 ( 一) 问题的提出及研究的意义 2 0 世纪9 0 年代开始的网络信息革命，带来了计算机和网络技术的普及，标志着信 息化时代的来临，人类社会开始进入了信息社会。以网络通信为代表的新技术在社会中 迅速普及起来，给现实社会交往带来了一番新的景象。人们的生存和交往空间进一步扩 大，人际交往手段和交往方式在网络和信息化的影响下发生了历史性的变革，一种全新 的交往方式一网络人际交往，成为信息时代的一种重要的人际交往方式，它改变了人 类传统的人际交往模式，并且成了现代人际交往的一个重要组成部分。网络技术赋予了 社会交往关系以新的结构和内涵，从时间和空间上改变了传统的社会交往的方式，形成 了独特的交往观念和准则。网络社会交往，它既保留了传统人际交往的某些特征，又具 有其独特的性质，成为了社会交往中一种十分重要的方式。它一方面，为人类的社会交 往开辟了一个新的领域，消除了传统交往中的时空障碍；但另一方面，它的数字化、符 号化等特征对人的语言能力和思维能力的消解以及人与人之间情感的疏离，都是不可否 认的事实。【1 】 在网络社会中，网络交往主体利用网络来交往沟通、索取信息、休闲娱乐等，网络 己成为他们生活中不可或缺的一部分，网络交往因此也成为了一种重要的交往方式。利 用网络进行适度的、合理的交往，可以使网络交往主体更快、更好地掌握网络的信息功 能；能提高他们的社会交往能力，满足其f 5 l 在的心理需要。然而由于网络交往的自身的 特点和一些网络交往主体个性的不成熟，在现实的网络交往中，一些网络交往主体出现 了网络交往的不合理现象。他们对于网络交往过度依赖，出现了因网络交往而网络成瘾、 现实交往能力下降、人际关系淡漠等不良后果，直接影响到了他们的现实人际交往关系， 导致其社会适应能力下降。网络社会交往使人们沉浸于一个可以实现自由对话的理想社 会交往关系之中，但这种虚拟的交往关系又诱惑着人们，试图在真实的社会生活中将其 变为现实，由于网络交往主体在网络社会中缺乏约束力和控制力，使得网络社会交往面 临着严重的道德失范的困扰和冲击，出现了许多网络交往不合理的现象。1 2 j 诸如在网络 交往中，网络交往主体人格的认知迷失、网络交往的信任危机、网络垃圾信息的广泛传 播、网络人际情感的孤独寂寞等。这些现象的产生，严重地影响了网络社会的正常发展。 这就需要在进行网络社会交往构建的同时，挖掘这些不合理现象产生的根源和存在的原 因，采取有针对性的管理措施，让现代网络技术在网络社会规范的制约下更好地为社会 发展服务。因此，加强网络交往的社会管理、建立网络交往规范、强化网络交往道德、 规范网络社会的交往行为，以保持网络交往的健康合理的发展己成为当务之急。本文就 是在分析当前网络社会不合理交往的问题基础上，探询网络交往不合理现象形成的原 东北师范大学硕士学位论文 因，从而结合经典的社会交往理论，在社会学的层面来寻求实现合理性网络交往的现实 路径。 ( 二) 网络社会交往的研究现状 1 国外网络社会交往研究现状 在国外社会，最早对网络交往进行研究的国家是美国。自从互联网诞生于美国之后， 就开始有研究者陆续关注网络对人类的社会交往产生的种种影响，直到上世纪8 0 年 代，美国的社会学家才正式提出“网络交往这一全新的概念，随后这一概念得到了 一些学者的认同，相应的研究成果也不断问世。对于网络社会交往的研究，它吸引了包 括哲学、社会学、心理学等众多学科研究者的研究热情和兴趣。西方社会学界对网络社 会交往感兴趣的主要问题集中在网络交往行为的社会效应以及影响网络交往行为的社 会因素的方面。对网络交往行为的研究主要包括：网络交往及其特点、网络交往中的信 息加工过程、网络交往的行为理论、网络人际关系的建立和发展、网络人际关系的性质 及作用等相关的问题。 网络交往问题是研究网络社会行为的一个重要方面。自从网络社会交往成为一种重 要的人际交往方式起，人们就开始关注网络社会交往对交往主体的各种社会效应。国外 的研究学者最近的研究发现，网络交往的社会效应并不是简单的负效应关系，而是更为 复杂的社会效应关系。因此，我们应该从更为全面和综合的视角探究网络交往的各种社 会效应，发挥其积极的方面，控制其不合理的地方。国外学者以往在网络交往的研究中 存在的问题以及局限性也是比较明显的。主要表现在： 首先，关于网络交往的研究比较零散，没有形成统一的概念体系，整合从而形成系 统的网络交往理论还比较缺乏。关于网络社会交往的基础理论还比较薄弱；其次，对网 络社会的交往研究还缺乏从更广阔的社会背景层面进行分析。目前大多数的研究还停留 在网络交往行为和心理社会发展的具体关系的分析上，没有把网络社会交往放在整个社 会发展的大的理论背景之下；最后，关于网络社会交往的研究设计和分析方法存在不少 问题。研究方法比较单一，在系统研究中没有形成完整的分析模式。在进行网络交往的 实证研究时选取的样本代表性较差、在统计数据时研究方法和模型设计存在问题、对研 究结果的分析统计不准确。 2 国内网络社会交往研究现状 由于互联网在我国的发展起步较晚，所以我国对网络交往的整体发展水平的研究尚 处弱势，与国外对于网络交往的研究还有不小的距离。从上世纪9 0 年代末开始，国内 不少研究学者开始了对网络交往这一前沿学科的研究，并对其主要问题进行开拓性分析 探讨，但由于网络交往在我国的发展历程短，网络交往的理论知识积淀不足，我国对于 网络交往的整体理论研究目前尚处于初步的积极探索的阶段。在网络交往的研究总体状 态上呈现出零散、分散的研究成果多，而系统整合的理论研究较少，尤其缺少对网络交 2 东北师范大学硕士学位论文 往合理性问题的系统研究和科学探讨i 在理论研究方面，国内的网络社会交往研究主要是开展了两个方面的工作。一方面 是大量翻译国外关于网络社会交往的著作，如：胡泳、范海燕翻译的，尼葛洛庞帝著的 数字化生存；张少波、李丽翻译的，埃瑟著的数字化时代的生活设计等。另一 方面，国内的网络交往研究者也出版了不少关于网络交往的书籍和著作，如：中国人民 大学出版社出版的一整套关于网络交往文化丛书；江潜主编的数字家园网络传播 与文化等。与此同时，国内理论研究者还对国外关于网络社会交往的研究成果进行系 统的整理和综述，如：何明升的叩开网络化生存之门、江楠楠的国外对因特网成 瘾障碍的研究等。 在实证研究方面，国内网络交往研究近年来也出现了一股研究热潮，编辑并出版了 不少关于网络交往实证研究方面的论著，在各种期刊杂志上发表了一些有代表性的文 章。例如：胡心智的信息哲学叫时代的感悟、陈侠的大学生网络成瘾倾向问 卷的编制等。同时关于网络社会交往的其它方面的研究成果也散见于国内各大媒体和 各种报刊杂志上，在这一时期，虽然出版并发表的关于网络交往的实证研究的理论成果 很多，但高质量、有代表性的文章却不多。 从上面的分析中，不难看出我国对网络交往的研究除具有国外研究存在的局限性特 点的共性外，还具有以下几个方面的缺乏和不足：首先，关于网络交往的研究内容比较 单一，主要集中在互联网的具体使用行为研究上，而把网络交往行为从互联网使用行为 中抽取出来作为专门研究对象的研究较少，尤其缺少网络交往与传统社会学理论相互关 系的科学系统的研究；其次，国内对于网络交往的研究，其研究对象比较单一，过多的 局限在青少年群体，而对于其它社会群体的研究比较少，相比之下国外网络交往研究的 对象相对丰富一些，包括各个年龄层次和职业背景的社会群体；最后，对于网络交往进 行的研究大多局限于网络社会伦理道德和精神文明教育的层次和视角，关于网络交往的 社会道德方面的分析较多，而缺乏从社会结构和社会发展角度对网络交往进行的社会学 理论方面的研究。【j 1 因此说，当前的网络社会交往问题研究还是存在许多的局限性。本文的研究目的也 是在继承前人关于网络交往理论研究的基础上，结合哈贝马斯的社会交往理论来研究网 络社会实现合理性交往的问题。希望能对网络社会的交往问题能够带来新的研究视角和 思路。 ( 三) 研究内容及方法 本文试图在批判地继承前人研究成果基础上，深入系统地解读网络社会交往理论，并 结合哈贝马斯的交往合理性理论对中国当前网络社会交往问题进行研究。本文从哈贝马 斯在对资本主义社会提出的实现交往合理化的现实路径中，总结概括出适合当今中国网 络社会实际的，解决网络社会交往合理性问题的基本路径，并尽可能地实现当今时代网 络社会交往的合理性，促进网络社会更加和谐、规范地发展。 东北师范大学硕士学位论文 本文的研究内容包括：第一部分，网络社会交往理论以及哈贝马斯交往理论的基本 解读，对网络社会交往理论有一定的阐释和梳理，并对哈贝马斯交往合理性理论进行综 述和分析；第二部分，中国目前网络社会交往不合理现象的现实分析以及实现网络社会 合理性交往的条件。对我国目前存在的网络社会交往不合理的现象做深入细致地现实分 析，并提出实现网络社会合理性交往的必要性；第三部分，结合哈贝马斯交往合理性理 论来探讨实现我国网络社会交往合理性的社会控制手段和相关路径研究。透过现象看本 质，结合哈贝马斯交往合理性理论对我国网络社会实现合理性交往总结出相应的路径， 并进行一定程度的建构。 本论文将使用的研究方法主要有：文献研究法。文献研究是通过相关文献的分析与 综合，总结以往的研究成果，提出本研究的研究思路和实证研究的逻辑起点。本篇论文 以文献阅读为主，凭借图书馆、阅览室等查阅相关性资料，归纳、演绎、比较、分析、 总结现有的理论资源和深刻观察体验当下的网络社会生活实际，论文主要以定性研究和 系统分析为主。深入地对网络社会交往问题进行研究。通过文献研究法掌握有关网络社 会交往理论的基本文献和基本资料；跨文化比较法，对中西方社会的异质性进行比较， 并以此衡量交往合理性理论的解释力，促进传统社会学理论在当今社会发展的补充和完 善；社会学理论的相关方法，包括理论社会学、实践社会学等，促进多种研究视角与社 会交往理论实现沟通对话，通过多学科视角的借鉴融通，对实现网络社会交往合理化的 路径进行多角度、多方面、宽领域的研究和透视。 4 东北师范大学硕士学位论文 一、理论前提性分析 ( 一) 网络社会及网络交往理论解读 1 网络社会的定义 社会是人类生活的共同体，它是以共同的物质生产活动为基础而相互联系的人们的 有机总体。网络社会是社会大系统中的一个子系统，它是一个数字化和虚拟化的特殊 社会，人们在网络上进行彼此之间的人际交往互动，进而形成比较稳定的社会关系方式， 以达到所预期的生活目的。网络社会有广义和狭义之分。广义上是在电子信息网络上由 计算机构成的新型社会组织，是一种全新的虚拟化和符号化的社会系统；狭义上的网络 社会是指一种拟社会化的社会空间，是基于全球计算机网络化，由人、机器、信息之 间相互联结而构成的一种新型的社会生活和交往的虚拟空间。网络社会是现实社会中人 们彼此互动交往的特殊场域、是人类社会本身再生产出来的一个特定人类社会。 以网络交往为研究核心的网络社会概念的发起人巴洛认为，网络社会的功用在于制 造出一个能够提供互通经验的社会环境。他强调，人们应该相信计算机的连接已经使得 网络空间变成了现实，并可以用任意暗示具有空间性的名称相称谓。他认为，电子通信 绝不仅是通信高技术，而已经衍生出一个区域空间网络社会。 卡斯特在网络社会的崛起一书中，对网络社会的概念做了的相关论述。在该书 中，卡斯特所说的网络社会是作为一种社会形态来界定的。他认为，互联网络建构了我 们社会的新社会形态，而网络化也实质性地改变了生产、生活、权力与文化过程中的操 作和结果，可以称这样的社会为网络社会，其特征在于社会形态胜于社会行动的优越性。 2 网络交往概念的界定 网络交往是以互联网为基础，以计算机为中介的人际交往方式，是通过数字化信息 进行的人与人之间信息、情感、物质的交流活动，是一种以技术手段连接各个交往主体 的思想，并且使之符号化、数字化、虚拟化的交往。它除去了强权和金钱的渗透，更加 注重单纯的人际交往。网络交往作为一种新的交往方式，它拓展了人们的交往空间，体 现了数字化时代的鲜明特点，使人类社会的交往形态发生了根本性的变革。 西方学者对网络交往的定义。美国学者s t a s s a r 从社会情景的角度界定网络交往。 他认为社会交往不仅仅是信息在人际之间的传递模式，而应该把交往看做一个共同建构 现实和意义的过程。在这个过程中，人们使用信号系统以及相互可以接受的原则以保证 交往的顺利进行。s t a s s e r 将网络交往定义为一个过程，在这个过程中，处于特定环境的 一群社会行动者在与他们所创造的各种各样的情境意义进行谈判。 。郑杭生，社会学概论新修，中国人民大学出版社，2 0 0 3 ，5 2 页 。在这里指由计算机网络构成的符号化社会。 5 东北师范大学硕士学位论文 美国的另一位社会学者d e c e m b e r 对网络交往的定义是强调网络交往的互联网特 性。d e c e m b e r 从媒介角度界定网络交往。他认为，网络交往是以互联网为基础的，以 计算机为平台，在网络媒介中实现的交往。网络交往本质上是人类的交往通过互联网进 行的。他给网络交往的界定是：网络交往发生在一个全球的、合作的网络系统中，它使 用信息交换，并编码成不同的媒体类型，作为结果而发生的信息内容包含人们为交往而 使用的广泛的符号。【4 j 我国研究者对网络交往的界定。我国学者夏金元认为，网络交往是人们基于网络通 信技术条件下，通过数字化信息进行的人与人之间信息、情感、物质的交流活动。【5 】学 者丁义浩认为，网络交往是指网络社会成员之间不是迫于生存需求的交往，而是人内在 精神需要的交往，它适应人的精神需求积极灵活与多样的特点，是一种自主开放的交往。 【6 】 。 本文对网络交往的界定。综合以往对网络交往的研究，本文对网络交往的界定包括 以下内涵：网络交往是交往主体在网络上发生互动并在交往过程中构成一定的社会关系 的过程。它以计算机为中介，以互联网为基础，以文字符号为主要交往介质，包括了精 神文化层面上的交往。网络交往是社会主体的交往行为在网络社会的延伸。 ( 二) 哈贝马斯交往行为理论探析 1 交往行为的释义 哈贝马斯把“交往行为”分为三类：一是“工具性行为”。即目的理性行为，这是 一种旨在实现一定的目的的行为，它是以技术规范为行动导向，建立在经验知识之上， 以工具为媒介的行为；二是“规范调节行为。这是一种社会成员以共同价值观为取向 的行为。它按照行动方案进行，以分析知识为基础，包括优先选择的规则和一般准则的 推论。规范调节行为严格遵守那些，由个体组织起来的群体所具有的价值期望；三是“交 往行为”。交往行为包括两个方面：其一行动者行动的独立性；其二，行动者通过反 思与外部世界发生关系。交往行为是保持社会一体化的行为。以上各类交往行为具有交 互性，在社会主体间有效性的规范基础上展开和运作。l 7 j 哈贝马斯认为，“所谓交往行 为，所涉及的至少是两个具有语言能力和行为能力的主体之间的关系，是至少两个具有 语言和行为能力的主体之间为达到相互理解而进行的交往。，【引 2 关于交往行为合理化的实现 实现交往行为的合理化问题首先要说明什么是合理性。哈贝马斯指出，他所谈的合 理性很少涉及知识的内容，而是强调知识的运用，表现为合理性行动。交往行动的主体 是具有语言能力和行动能力的人，在社会行动领域，合理性论证的目的在于调节内在的 行动形式，以寻求理解和合作，论证成功的标志是交往主体间的一致同意即合作化的响 应。【9 】交往的合理性内在地包含于交往行动之中。在一定意义上，交往合理性的基本条 件只不过是交往的内在规定的逻辑推出而已。而探求交往的合理性，也就意味着对理想 6 东北师范大学硕士学位论文 交往可能实现的普遍条件进行确立和重建。 哈贝马斯认为实现交往行为的合理化，首先要在交往行动中运用恰当的语言。交往 合理性的主体条件是具有语言能力和行为能力的人。在这个意义上，合理性便是具有语 言能力和行为能力的主体的一种素质。也就是说，理想的交往者必须具有一定的语言能 力。他应当能够表达和理解合乎语法的句子，并在交往遇到障碍时，能够按照语言规则 对自己的表达进行修正，从而保证言谈的顺利进行。同时他还能把自己的论断与世界整 体结构的某一部分直接联系起来，以使交往双方能够进入共同的交往领域，在彼此认同 的交往结构中使对话成为可能。只有满足语言有效性的要求，才能实现交往者的相互理 解，达到交往的合理性。人们通过相互理解，建立起没有系统压抑的自由沟通，才能创 造出一个理想的言语交往环境。 其次是对社会道德规范的重视。哈贝马斯把交往行为合理化寄托于，社会全体成员 对共同规范的认可与重视。社会文化系统对于交往行动者选择目标的手段，起着支配和 制约作用。在哈贝马斯看来，承认和尊重一定的社会规范是实现交往行为合理化的途径 之一。因而，他认为加以承认和尊重的社会规范应是大多数人的意志，能为大家普遍接 受。为了论证实现交往行为合理化必须由“共同的、普遍的”社会规范来指导，他提出 了商谈伦理学。商谈伦理学试图向现代社会提出一个相互理解，为各交往成员所同意的 道德规范体系。哈贝马斯试图以商谈伦理学的建立，将理论的交往理性扩展到实践的交 往理性，以实现交往的合理化。 最后是生活世界的改变。要实现交往行为的合理化，建构合理的交往模式，还需要 确立良好的社会交往环境。这就涉及到生活世界的概念。生活世界作为背景知识是交往 行动得以发生的境域，是人们通过语言沟通而取得一致意见，达成共识的“相互理解” 的前提。生活世界和系统是交往理性和工具理性制度化的体现，交往理性和工具理性的 区别和联系，对于合理的社会整合具有重要意义。哈贝马斯认为，合理的交往应是不受 任何强制的自由交往。而理想的言谈环境便相当于交往中的民主系统。在这里，言语活 动以一种无扭曲的方式平等地分配给社会成员，经济系统和行政系统的命令对人们交往 行为领域的侵袭被中止，社会成员拥有平等的机会，在摆脱外力束缚的情况下借助于语 言达成一致性意见。本来，生活世界的再生产过程是与社会整合的系统是相辅相成的， 但随着现代社会的发展，系统与生活世界日益分化为不同的部分，哈贝马斯正是以生活 世界和系统的双层次结构模式为基础，以交往合理性为中心范畴，来实现社会的合理性 交往。【1 o 】 ( 三) 哈贝马斯交往理论与网络交往的关系 网络交往与现实社会的交往相比，更大程度上接近哈贝马斯所说的理想的交往行为 的环境，网络交往所形成的道德规范也更接近哈贝马斯的理想的社会规范，这种规范更 容易被各个国家和人民所遵循和接受。人类交往行为的合理化是实现社会合理化的关 键，把握好了行为的自主与归属的关系，人们就能找到一种合理的交往方式。哈贝马斯 7 东北师范大学硕士学位论文 认为，日常交往行为的调节要同时满足事实陈述的真理性，规范要求的正当性和自我表 达的真实性等要求。【l l j 通过交往语言的相互理解对上述有效性要求的认识，以达到非 强制的共识。哈贝马斯认为，交往合理性是一个追问意义的过程，即人们通过语言的交 往活动达到一种具体的共识，交往逐步等同于语言，语言成为人类交往行为最重要的形 式。很显然，哈贝马斯把交往行为看成了人类主体通过符号协调的相互作用，是以语言 为中介的人与人之间的交往沟通。 哈贝马斯的交往行动理论有利于强化网络社会中人的道德认同意识，从而强化网络 社会中的道德规范，使网络社会道德规范更加内化于人的内心。以全球性、开放性为基 础的网络社会正在动摇传统社会道德的基础。由于网络社会的匿名性和开放性，因此网 络社会的道德制约往往被淡化，出现了诸如不负责任地制造虚假信息，盗取别人隐私等 网络交往道德问题。网络行为主体的隐匿性，使网络社会的道德规范已难以再放到传统 意义上的社会关系中加以认识和传播。网络社会与现实社会的道德实现环境有很大差 异。在现实社会中，人们依靠熟人的监督，威慑于道德他律手段，社会道德得到较好的 维护。但是在网络社会中，那些现实中的道德规范不能成为人们进行相互交往地限制， 人们可以不顾社会规范的制约，自由自在地交往。现实社会中个人的自由是有条件的， 而网络社会本身就倡导自由，人们在网络社会交往中，可以不考虑现实中的责任和义务， 随心所欲地自由交往。正是由于网络社会的道德约束的失范作用，所以哈贝马斯推出的 交往行动理论对于上述问题缓解和解决具有一定的借鉴和启示作用。哈贝马斯的交往行 动理论中所倡导的包含着交谈伦理的交往理性，无疑可以增强网络交往中人们之间的道 德认同感，并目可以尽量避免在网络社会匿名交往的情境下的道德失范性的交往。换句 话说，对哈贝马斯的交往理论在网络社会中的运用，将有助于使网络交往道德认同意识 的加强，使网络社会交往主体形成统一的道德认知模式，使网络交往行为更加符合社会 道德规范，从无序到有序，从而形成自由的网络交往模式和有道德控制和道德认同感的 网络社会交往秩序。 哈贝马斯的交往行动理论有利于建立网络社会交往中的公共空间。网络公共空间与 现实社会中的公共领域既有区别又有联系。哈贝马斯关于建立公共领域的概念，在网络 社会公共空间的建构中起到一定的引导和示范作用。网络社会是一个以开放、自主为特 色的社会，其社会特点是自由和开放。由于网络社会空间的开放性，人们之间不必面对 面直接地打交道，从而摆脱了传统社会当中众多的规范约束。人们在网络上的交往是自 由的，没有人能对其他人进行支配和控制。每个网络交往主体在网络社会中，都可以自 由地表达自己的思想、自由地进行交往对象的选择和取舍。网络社会具有匿名性和开放 性的特征，使人们在网络空间的自我呈现比在真实世界中更为自由。每个网络交往主体 的交往行为，既不被人监督，也不用顾及社会规范的约束。人们可以共享网上信息资源， 在网络社会空间中人们真正意义上实现了交往中的自由。哈贝马斯交往行动理论所提到 的公共领域的概念，是相对于私人领域而言的，它作为一个生活空间和范式，在网络社 会自由性特征的衬托下，呈现出具有理想型意义的社会特征。随着网络社会的兴起，网 络交往过程中所蕴涵的自由精神和现代民主精神对建构网络公共领域将发挥更加明显 r 东北师范大学硕士学位论文 的作用。与此同时，哈贝马斯的交往行动理论也将对网络社会交往中公共空间的建立具 有更强的解释力。 哈贝马斯的交往理论把社会行为分为：目的行为、规范调节行为、戏剧行为、交往 行为几种类型。在当前社会中的网络交往行为就具有戏剧行为的特点。由于网络社会具 有虚拟性的特点，使网络交往具有不必见面的特点，人与人之间面对面的交往变成了人 与机器、机器与机器，或者通过电脑网络的间接交往。这恰好构成了一个舞台，电脑显 示屏是人物角色表演的舞台，人成为后台的导演，虚拟出各种不同性格、不同种类的角 色，在电脑舞台上表演从而与另外的虚拟角色交往，发生关系，组合成一个完整的戏剧 场面。因此，网络交往行为呈现出戏剧化特点。戏剧化网络交往行为有助于网络交往 主体在交往过程中，自由、真实地表达自己。一般情况下，人的许多真实感情在别人和 公众面前往往不易表露。人们在面对面的社会生活中往往会自觉不自觉地按照某种社会 规范来行事。而在网络交往环境中，当戏剧化了的网络交往行为主体的真实身份不为别 人所知时，他就易于克服交流障碍真实地表达自己，因而实现了真诚、自由的交流。这 种不受任何外在因素限制和制约的，发自网络交往主体内心世界的交流，才真正达到了 哈贝马斯所追求的合理性交往行为的要求。【1 2 j 汪寅哈贝马斯的交往理论与网络交往，广西社会科学，2 0 0 3 ( 8 ) ：3 5 3 6 9 东北师范大学硕士学位论文 网络社会交往的现实考察 ( 一) 网络社会交往的形式及特点 1 网络社会交往的主要形式 ( 1 ) 网络聊天 网络聊天，是一种以书面文字进行的即时互动的聊天交谈形式，是目前在网络社会 上最受青睐，最接近现实交往的一种网络交往形式。网络聊天是一种平等的人际交往模 式，人们在其中可以无所顾忌地坦诚交流，表达自己的真实思想和情感。网络聊天给网 络交往主体的情感宣泄提供了一个天地，它为网络交往主体获取情感上的支持，提供了 更为便捷的途径。网络聊天虽然名为聊天，但与物理空间的聊天还是有很大的区别。网 络聊天所使用的是文字和特殊的语言符号。聊天双方多数情况下都未曾谋面。在网络聊 天室里，人际交往关系往往十分复杂，且具有不确定性，人们之间的交往关系可能随时 发生变化。 ( 2 ) 电子公告板 电子公告板是网络社会普遍使用的一种交往方式。它主要用于网络交往的信息沟 通，包括获取与发布信息、讨论和沟通等。在电子公告板上的信息沟通，可以以工作为 中心进行，也可以围绕个人生活进行。如果某个网络交往主体，遇到了一个难以解决的 生活难题，就可以在电子公告板上发出求助信，随后就会很快收到大量来信，从而在网 络社会交往中解决了自己的生活难题。在电子公告板这个交往空间中，资讯是双向交流 的，而不像是传统媒体那样是单向的，这也是电子公告板在网络交往中广受欢迎的原因。 ( 3 ) 虚拟社区 虚拟社区是指以现代信息技术为依托，在互联网上形成的，由具有共同兴趣及需要 的人们组成的虚拟生活共同体。它是网络社会中专门为网络交往主体提供的，可建立个 人主页的电子空间。网络交往主体可以根据自己的兴趣，在这里安家落户，进行相互之 间的交往互动。在虚拟社区中，一些具有超前意识的网络交往主体，已经开始瞄准和涉 及网络电子商务这一领域。他们在网上搜寻商业信息和捕捉商机，彼此交流一些供求信 息，进行在网上和网下相结合的购物和物品交换活动。 ( 4 ) 网络游戏 网络游戏是网络人际交往的又一重要方面。网络游戏具有强烈的虚拟化色彩，可以 满足网络交往主体的好奇和好胜的心理，网络交往主体通过玩网络游戏不仅能够宣泄压 抑的情绪，而且还能获得成功的体验。网络游戏同时又具有极强的现实感，它在为网络 交往主体提供大量游戏娱乐内容的同时，也为网络交往主体进行游戏或伙伴的选择提供 了多种选择的机会。在网络游戏中，你可以轻松地找到自己的游戏搭档，建立起网络交 l o 东北师范大学硕士学位论文 往中的虚拟关系。 2 网络社会交往的特点 ( 1 ) 网络交往的平等性 网络社会交往，突破了传统社会当中所固有的等级观念的限制，给每个人以平等发 展的机会，人们可以利用网络所特有的功能，互相交流和使用各种信息资源。它为人与 人之间建立更为和谐、平等的交往关系提供了现实基础。在网络交往中，消除了传统社 会中的性别差异、年龄差异所带来的一切限制。在网络交往中，不分贫富、无论贵贱， 平等成为网络交往的显著特征。【1 3 】网络交往主体只要能接入互联网，便可以在统一的交 往平台上，以相互平等的方式进行交往互动。在网络社会中，每个人都能施展才华、尽 情表演，交往者之间的关系是绝对平等的。1 1 4 j ( 2 ) 网络交往的匿名性 网络人际交往突破了传统交往的内涵。在网络交往中，人们可以匿名进入，网络交 往主体之间一般不发生面对面的直接接触，这就使得网络人际交往比较容易突破年龄、 性别、身份等因素的制约。网络交往主体除了与相识的人在网上加强联系，交流感情外， 主要还是与陌生人进行交往。因此网络交往具有匿名性的特点。网络交往主体在交往过 程中，各自隐藏了一些个人信息，用虚拟的网络身份进行交往，所以无论现实生活中的 身份如何，人们只要拥有一台电脑，就可以匿名地在网上实现交往互动。 ( 3 ) 网络交往的去功利性 网络交往具有去功利性的特点。网络交往不是迫于生存需求的交往，而是人内在精 神需要的交往。网络上的人与人之间的交往除去了利益和金钱的左右，更加注重单纯的 人际交往。人们在网络交往中并不求得现实的利益或物质意义上的有利性，而是更加看 重的是交流过程中的自我体验。人们除去利益至上的目的，着力寻找与自己具有共同兴 趣的交往对象。【l5 】网络的交往双方一般不存在日常现实上的接触和利害关系，因而也没 有必要抱有明显的功利意识去交往。人们在网络交往中往往更加看重朋友关系，以此得 到情感或心理方面的满足。 ( 二) 网络社会交往合理性分析 合理的社会交往关系对于人的发展具有重要的影响。一个人只有同他人建立起合理 的社会交往关系，才能充分地展示自己的才能，为实现自身的全面发展创造条件。在现 实生活中，理想的社会交往关系因为金钱和权力的束缚而变得难以实现，因此只有在虚 拟的网络社会中，人们之间自由的交往才有实现的可能。网络社会这种虚拟的交往环境， 对于推动人们的合理交往是十分重要的，它是一个比现实社会更大的人际交往平台，身 处其中的人更需要信任、尊重、理解，更需要建立合理的人际交往关系。合理的网络人 际交往关系是人们网络生存的基本需要。u 6 j 从网络交往主体性的角度来分析交往合理性。网络交往表现在个人与他人、个人与 东北师范大学硕士学位论文 自我的关系上。作为网络交往主体如何看待参与交往活动的另一方，是交往合理性问题 的关键。在网络社会中，每一个交往者不再是单纯的主体和客体，而是互主体性的关系。 互联网的出现为交往中的互为主体性奠定了基础。互为主体性是参与交往的双方在交 往中，不仅是为己的，而且是利他的，交往的结果是双赢的。合理的网络交往中，参与 交往活动的一方要把另一方也当作主体来对待，在交往中要对同为交往主体的他人有足 够的融入和关照。在网络交往中，网络交往主体通过网络实现了彼此之间的相互交往、 相互理解。交往双方都具有积极能动的主体性性质，并在相互交流中，确认自己，影响 对方。网络交往主体要充分认识到网络交往模式的转变，尊重他人的交往主体地位。在 主体一主体的交往结构中，主体地位的平等与否、主体间是否相互尊重是构建合理性 交往关系的重要条件。在网络交往中，交往主体更容易张扬自我，“主体主体”的 交往关系在他们的交往行为中往往容易被当作“主体客体”的关系来处理，这体现 了一些网络交往主体，交往主体性意识的缺失。“主体