（法学专业论文）相对罪刑法定原则下的刑法解释.pdf

摘要 相对罪刑法定原则下的刑法解释 本文从刑法解释实践的角度，提出刑法解释与罪刑法定原则的关系问题，在 相对罪刑法定原则的视角下探讨如何进行刑法解释，具体阐明刑法解释与罪刑法 定原则的相互关系，分析刑法解释的目标、方法，提出刑法解释应以罪刑法定原 则为总限度，以客观性、合理性、时代性、可预测性等为具体限度。 本文的写作目的是希望在准确理解相对罪刑法定原则的前提下，分析罪刑法 定对刑法解释的影响，在相对罪刑法定的视角下审视解释的目标和方法，明确解 释的限度，以期对刑法解释实践有所帮助。 论文包括六个部分。 第一部分“问题的提出 。通过个案分析，从实践的角度，提出刑法解释普 遍存在于法律适用中，是法律与事实之间的连接点，不同的解释方法会产生不同 的结果，同一解释方法也可能会产生不同的结论，刑法解释结论是否符合立法原 意，是否符合当前的社会发展状况，取决于解释的自身特性，更取决于罪刑法定 原则的要求，准确定位刑法解释与罪刑法定原则的关系是如何解释刑法的关键。 第二部分“罪刑法定原则与刑法解释的关系。首先，阐明罪刑法定原则 在刑法解释领域处于基石地位，是刑法解释获得的正当性的基础，刑法解释的目 标、方法和结果必须接受罪刑法定原则的检验。其次，讨论哲学解释学对传统解 释理论的冲击，对罪刑法定原则下追求的立法原意、文本客观含义的存在提出质 疑，提出解释本身与罪刑法定原则之问存在冲突，明确解释客观性追求的重要性。 最后，坚持刑法解释是罪刑法定原则付诸实现的途径，刑法的适用离不开刑法解 释。 第三部分“相对罪刑法定原则的主要内容及其发展一。介绍罪刑法定原则 由重形式侧面到兼顾形式与实质，从绝对罪刑法定到相对罪刑法定的理论发展。 分析绝对罪刑法定原则的局限，提出相对罪刑法定是在绝对罪刑法定的基础上发 展而来的，是罪刑法定原则自身的进化与完善，不是对原则的否定。概括了相对 相对罪刑法定原则下的刑法解释 罪刑法定原则的主要内容，分别从形式侧面的法律形式、法律适用、溯及力以及 刑罚期限等四个方面介绍相对罪刑法定原则的理论发展，并从实质侧面介绍明确 性和刑罚法规内容的适正性的派生原则。 第四部分“相对罪刑法定下刑法解释的目标。介绍解释目标长期存在的主 观解释论、客观解释论以及折衷解释论之争，探讨相对罪刑法定下解释目标的价 值追求，明确相对罪刑法定下对折衷解释目标的选择，对折衷解释论下先探求立 法原意，再探求当前法律精神的解释次序关系提出质疑，提出解释目标应与解释 方法、原则和限度等进行综合考量，共同作用，才能得出正确的解释结论。 第五部分“相对罪刑法定下刑法解释的方法 。介绍几种主要解释方法，对 文义解释、系统解释、历史解释，以及目的解释下的扩张与限制解释方法及其具 体运用进行分析，探讨刑法解释方法的顺序规则，坚持在相对罪刑法定原则下文 义解释方法的优先次序，只有经文义解释存在有多数解释结果，或者唯一的结果 明显违背立法原意时，才能以论理解释方法进一步确认。 第六部分“相对罪刑法定下刑法解释的限度 。明确刑法解释的限度，基于 刑法解释的实践需要，结合相对罪刑法定原则的特点，提出过于极端的严格解释 与自由解释都是不可取的，有必要从总体上确定刑法解释的限度，主张罪刑法定 是刑法解释的总的限度，是刑法解释不可恣意逾越的最后一道防线，并具体分析 刑法解释的客观性、合理性、时代性、可预测性等具体的解释限度。 关键词：刑法解释相对罪刑法定原则刑法解释目标、方法和限度 2 t h e s i sa b s t r a c t 相对罪刑法定原则下的刑法解释 f r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h er e l a t i o no fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a l l a wa n dd o c t r i n eo fal e g a ll y p r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ra s p e c i a l c r i m e ，t h ep a p e rp r e s e n t st h a th o wt od ot h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a l l a w ，c l a r i f i e st h er e l a t i o no fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wa n d d o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m e ，a n d a n a l y z e st h ea i ma n dm e t h o do fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wi ht h e b a c k g r o u n do ft h ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e dp u n is h m e n tf o ra s p e c i a lc r i m e ，a n dt h e np r e s e n t st h a tt h ec r i m i n a ll a ws h o u l db ee x p l a i n e d a c c o r d i n gt ot h ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h n l e n t f o ra s p e c i a lc r i m ea sg e n e r a ll i m i ta n dt h eo b j e c t i v i t y ，r a t i o n a l i t y ，t i m e s a n dp r e d i c t a b i l i t ya ss p e c i f i cl i m i t s t h ep u r p o s eo ft h ep a p e ri se x p e c t e dt ob eap r o m o t i o nf o r t h ep r a c t i c e o fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wb yt h em e a n so fa n a l y z i n gt h ei n f l u e n c e t h a tt h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e d p u n i s h m e n tf o ra s p e c i a lc r i m ee x e r t st ot h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a w ，e x a m i n i n gt h e a i ma n dm e t h o do fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wi nt h ev i e wo fr e l a t i v e d o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e d p u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ea n d c l e a r i n gt h es c a l eo fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wo nt h eb a s iso f a c c u r a t e l yu n d e r s t a n d i n gt h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e d p u n i s h m e n t f o ras p e c i a lc r i m e t h ep a p e rc o n s i s t so ff o u rp a r t s t h ef i r s tp a r ti s t h ei s s u ei s p r o p o s e d b ya n a l y z i n gs o m ec a s e ，t h ep a r t yp r e s e n t st h eo p i n i o n st h a t t h ed i f f e r e n tm e t h o d so fe x p l a n a t i o nm a yl e a dt h ed i f f e r e n tr e s u l t sa n d t h es a m em e t h o do fe x p l a n a t i o nm a yl e a dt h ed i f f e r e n tc o n c l u s i o n sf o rt h a t t h ee x p l a n a t i o ni st h e1 i n kb e t w e e nt h el a wa n df a c tu n d e rt h es i t u a t i o n o f t h a tt h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wg e n e r a l l ye x i s t si nt h e a p p li c a t i o no fl a w ，t h a tw h e t h e rt h ec o n c l u s i o no fi n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a wi ss u i t a b l et ot h el e g i s l a t i v ei n t e n ta n dt h ec o n t e m p o r a r y s o c i a ld e v e l o p m e n to rn o ti sd e c i d e db yt h ei n h e r e n tc h a r a c t e ro f e x p l a n a t i o na n di sf u r t h e rd e c i d e db yt h a tw h e t h e ri ti ss u i t a b l et ot h e d o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e dp u n is h m e n tf o ras p e c i a lc r i m eo rn o t ， a n dt h a tt h ea c c u r a t el o c a t i o no nt h er e l a t i o nb e t w e e nt h e i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wa n dt h ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e d p u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ei st h ek e yt oh o wt oe x p l a i nt h ec r i m i n a l l a w t h es e c o n dp a r ti s “t h er e l a t i o nb e t w e e nt h ed o c t r i n eo fal e g a l l y p r e s c r i b e dp u n is b z , ! e n t f o ras p e c i a ic r i m ea n d t h e ，三啦鳃鼯至瑰至瓣。d 蚕 3 相对罪刑法定原则下的刑法解释 c r i m i n a ll a w 兜- j ：f i r s t l y ，t h ep a r t yb e i i e v e st h a t 。t h ed o c t r i f i eo f dl e g a l l y p r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ei st h ec o r n e r s t o n ei nt h ef i e l d o fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wa n di st h eb a s i so ft h a tt h e i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a l l a wa c q u i r e st h ej u s t i f i c a t i o n ，t h ea i m ， m e t h o da n dr e s u l to fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wm u s tb ee x a m i n e db y t h ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m e ，w h i c h m e a n st h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wa c q u i r e st h ej u s t i f i c a t i o nw h e n i ti si na c c o r d a n c ew i t ht h ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n t f o ras p e c i a lc r i m e ；s e c o n d l y ，t h ep a r t yd i s c u s s e st h ec o n f l i c tt h a tt h e i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a l l a wb r i n g st ot h ed o c t r i n eo fal e g a ll y p r e s c r i b e d p u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ea n dt h ei m p a c tt h a tt h e p h i l o s o p h i c a le x p l a n a t i o nb r i n g st ot h et r a d i t i o n a lt h e o r yo fe x p l a n a t i o n ， a n dt h e nq u e s t i o n st h el e g i s l a t i v ei n t e n ta n dt h ee x i s t e n c eo f o b j e c t i v e m e a n i n go ft h et e x t ， w h i c h m a k e st h ed e v i a t i o nb e t w e e nt h e i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wa n dt h eo b j e c t i v ep u r s u i to fd o c t r i n eo f a l e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m e ：i nt h el a s t ，t h ep a r t y c o n f i r m st h a tt h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wi st h ea c c e s st o i m p l e m e n t i n g t h ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ra s p e c i a lc r i m e ，t h a tt h ea p p l i c a t i o no fc r i m i n a ll a wn e e d st ob ee x p l a i n e d a n dt h a tt h ee x p l a n a t i o ni s t h ew a yt h a tt h ed o c t r i n eo fal e g a l l y p r e s c r i b e dp u n is h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ec a nb ei m p l e m e n t e d t h et h i r dp a r ti s “t h em a i nc o n t e n t so ft h e o r yo fr e l a t i v ed o c t r i n e o fal e g a l l y p r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ea n di t s d e v e l o p m e n t ”t h ep a r t yd e s c r i b e st h ec h a n g eo fd o c t r i n eo fal e g a ll y p r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ef r o mi t se m p h a s i so nt h ef o r m a l s i d et ot h eb a l a n c eb e t w e e nt h ef o r ma n ds u b s t a n c e o r i e n t e da n dt h e o r y d e v e l o p m e n to ft h ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e dp u n is h m e n tf o ra s p e c i a lc r i m ef r o mt h ea b s o l u t et ot h er e l a t i v e a n dt h e n ，t h ep a r t y p r e s e n t st h a tt h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n t f o ras p e c i a lc r i m ei si t so w ne v o l u t i o na n di m p r o v e m e n t ，w h i c hd o e s n t d e n yt h ed o c t r i n eb ya n a l y z i n gt h ei t s1 i m i t a t i o n f o l l o w i n gt h a t ，t h e p a r t yp r e s e n t st h a t t h ec h a n g eo fd o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e d p u n is h m e n tf o ras p e c i a lc r i m er e f l e c t st h ed e v e l o p m e n ta n dt h ec h a n g e o fp e o p l et h o u g h t sa b o u tt h ed i a l e c t i c a lr e l a t i o nb e t w e e nt h ef o r m a l j u s t i c ea n dt h es u b s t a n t i a lj u s t i c e ，t h eh u m a nr i g h ts e c u r i t ya n dt h e s o c i e t yp r o t e c t i o n ，a tt h es a m et i m e ，c o n c l u d e st h em a i nc o n t e n t so f t h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a l c r i m ea n di n t r o d u c e st h es i d eo ft h ef o r ma n dt h es u b s t a n c e 4 相对罪刑法定原则下的刑法解释 ，i n ef o u i l 乞hp a r ti s“t h ea i mu fl n l e r p r e t a l ，l o n d 工t r i m 打, a il a wu n d e r t h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a l c r i m e 打i n t r o d u c t i o no ft h el o n g s t a n d i n gd e b a t eo nt h ea i mo f e x p l a n a t i o na b o v et h es u b j e c t i v e ，o b j e c t i v ea n de c l e c t i ce x p l a n a t i o n ， d i s c u s st h ev a l u ep u r s u i to fe x p l a n a t i o na i m ，a n dc l e a r st h ec h o i c eo f e x p l a n a t i o na i mu n d e rt h e r e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e d p u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m e ，a n dt h e nb e l i e v e s t h a tt h ec o r r e c t c o n c l u s i o nc a r lb ea c q u i r e do n l yw h e nt h e a i mo fe x p l a n a t i o na n dt h e m e t h o d ，p r i n c i p a la n d1 i m i t a t i o no fe x p l a n a t i o nm u t u a l l yw o r ka n da r e c o n sid e r e dt o g e t h e r t h ep a r t ya ls oq u e s tio n st h eo r d e rt h a tt h ec u r r e n t s p i r i to fl a wi se x p l o r e dt h r o u g ht h eo b j e c t i v ee x p l a n a t i o nu n d e rt h e s i t u a t i o no ft h a tt h el e g i s l a t i v ei n t e n tc a nn o tg a l l e r i e d ，b u tt h e l e g i s l a t i v ei n t e n ds h o u l db ee x p l o r e du n d e rt h ee c l e c t i ce x p l a n a t i o n t h ef i f t hp a r ti s “t h em e t h o do fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wu n d e r t h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a l c r i m e 一b r i e f l yi n t r o d u c e ss o m ep r i m a r ym e t h o d so fe x p l a n a t i o n a n d d i s c u s s e st h er u l e o fo r d e ro fm e t h o d so fe x p l a n a t i o n ，t h es y s t e m e x p l a n a t i o n ，h i s t o r i c a li n t e r p r e t a t i o n ， a n de x p l a i n st h ep u r p o s ea n d 1 i m i t a t i o n su n d e rt h ei n t e r p r e t a t i o no ft h ee x p a n s i o nm e t h o do fa n a l y s i s ， i n t e r p r e t a t i o no ft h ep e n a lc o d et h eo r d e ro ft h er u l e s ，a d h e r et ot h e p r i n c i p l eo fl e g a li t yi nt h er e l a t i v es e n s ee x p l a i n e db e l o w ，m e t h o d so f p r i o r i t i e s ，o n l yt h ee x i s t e n c eo ft h em a j o r i t yo fi n t e r p r e t a t i o n so f s c r i p t u r ei n t e r p r e t i n gt h er e s u l t s t h es i x t hp a r ti s “t h e1 i m i t a t i o no fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a w u n d e rt h er e l a t i v ed o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e d p u n i s h m e n tf o ra s p e c i a lc r i m e 刀c l e a r l ye x p l a i nt h e r ei s ag e n e r a ll i m i t a t i o na n d a n a l y z e st h eo b j e c t i v i t y ，r a t i o n a l i t y ，t i m e sa n dp r e d i c t a b i l i t ya r et h e s p e c i f i c1 i m i t a t i o n st ot h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wc o n s i d e r i n g t h ec h a r a c t e r so fr e l a ti r ed o c t r i n eo fal e g a ll yp r e s c r i b e dp u n is h m e n t f o ras p e c i a lc r i m ea c c o r d i n gt ot h ep r a c t i c en e e do fi n t e r p r e t a t i o n o fc r i m i n a ll a w ，b a s e do nt h ep r a c t i c eo fc r i m i n a ll a wt oe x p l a i nt h en e e d ， c o m b i n e dw i t ht h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h er e l a t i v ep r i n c i p l eo fl e g a li t y isp r o p o s e dt oe x p l a i nt h ec r i m ea n dt h ec r i m i n a ll a ws t a t u t o r yli m it s o ft h eg e n e r a la n da d v o c a t et oe x p l a i nt h ec r i m ea n dt h ec r i m i n a ll a w s t a t u t o r y t h eo v e r a l l 1 i m i ti so fc r i m i n a ll a wu n d e rt h er e l a t i v e d o c t r i n eo fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m ec r o s s e d t h el a s t1 i n e o fd e f e n s e ，a n dad e t a i l e da n a l y s i st oe x p l a i nt h e o b j e c t i v i t yo ft h ec r i m i n a ll a w ，r a t i o n a l i t y ，t h et i m e s ，p r e d i c t a b i l i t y o fas p e c i f i ci n t e r p r e t a t i o no ft h e1 i m i t s k e yw o r d s ：i n t e r p r e t i o no fc r i m i n a ll a wt h e o r yo fr e l a t i v ed o c t r i n e o fal e g a l l yp r e s c r i b e dp u n i s h m e n tf o ras p e c i a lc r i m et h e a i mm e t h o d a n dl i m i t a t i o no fi n t e r p r e t i o n o f 。c r i m i n a l 1 a w 5 原创性声明 本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立 进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发 表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。除文中已经注明 引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研 成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以 明确方式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 瓤去、口 论文作者签名：壅壹飞日期：2 q q 皇生! q 旦! 旦 关于学位论文使用授权的声明 本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归 属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定， 同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版， 允许论文被查阅和借阅；本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用任何复制手段保存和 汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论文直接相 关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为兰州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 泵幺，口 论文作者签名：壅圭玉导师签名： 相对罪刑法定原则下的刑法解释 刑法解释使抽象的刑法条文得以具体化，在法律与现实之间起着必不可少的 桥梁作用。刑法解释遵循解释学的一般规律，但在罪刑法定原则的基石上，又明 显不同于一般法律解释。在绝对罪刑法定原则下，刑法解释一度被认为是对罪刑 法定的破坏，自动售货机式的审判方式成为追求的理想，刑法解释遭到否定，法 律适用的客观规律很快揭示了立法神话的虚无，罪刑法定原则的相对化为刑法解 释留下广阔的空间，刑法需要解释这一命题已经形成共识，刑法解释的必要性无 可争议，但如何进行刑法解释却众说纷纭，本文从刑法解释与罪刑法定原则的关 系出发，在相对罪刑法定的视角下探讨刑法解释的目标、方法和限度。 一、问题的提出 刑法解释是一门应用性很强的法学基础学科，普遍存在于法律适用之中，是 法律与事实之间的连接点，下面引用案例，从司法实践的角度提出刑法解释的相 关问题。 案例一 案情 被告人刘某，1 9 岁，深夜采用翻院墙的手段进入邵某租 住的出租屋，在厨房内行窃，尚未窃得财物，被邵某发现，被告人刘某为抗拒抓 捕，在厨房内用砖头击打邵某头部，致邵某轻微伤，被告人刘某被邵某及其家人 当场抓获。 相关法律刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为 窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本 法第二百六十三条的规定定罪处罚。刑法第二百六十三条规定，犯抢劫罪判 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 解释过程法律解释过程就是将抽象的法律条文应用到具体的案件事实 之中的必要过程，法律是抽象的，案件事实是丰富多彩的，两者如何相通，其间 的桥梁就是法律解释。行为人未窃得财物，属于盗窃未遂，未达到数额较大的程 度，根据盗窃罪的司法解释规定，该案行为人的行为如果就此罢手，不抗拒抓捕， 行为人尚不构成盗窃罪。但行为人使用暴力抗拒抓获，就有可能转化为抢劫罪， 7 相对罪刑法定原则下的刑法解释 该案关键是如何解释转化抢劫罪的构成条件。对照刑法二百六十九条的法律条文 规定，首先，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪 这一前提条件如何解释，看似非常清楚 的文字，在实践中却存在分歧。一种理解认为盗窃等行为要达到犯罪构成标准， 已经构成盗窃的实质性罪名，才是转化抢劫的条件，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪一 是罪名要件。如果行为人盗窃尚未取得财物，或者盗窃钱财较少，达不到犯罪数 额较大标准的，就不能转化为抢劫。该案行为人刘某尚未窃得财物，不构成盗窃 罪，也就不能转化为抢劫，因此，行为人刘某无罪。另一种理解认为“犯盗窃、 诈骗、抢夺罪指行为的形式罪名，属于行为要件，只要实施了盗窃、诈骗、抢 夺三种性质的行为之一，就可能转化为抢劫罪。该案行为人实施盗窃行为，且当 场使用暴力抗拒抓捕，应认定为转化抢劫。其次，抢劫中“入户 情节需要进行 解释，一种理解是入户抢劫就是为了抢劫而进入他人住处；另一种理解是只要在 户内进行了抢劫，就是入户抢劫。行为人入户目的可能是为了盗窃，也可能是为 了推销产品等等，但其入户后产生抢劫的念头，实施了抢劫行为就是入户抢劫； 还有一种折衷的理解，即行为人非法入户( 如盗窃、强奸) 实施抢劫的，构成入 户抢劫，行为人合法入户( 如登门讨债) 实施抢劫的，不构成入户情节。最后， “户的范围也需要进行解释，以明确含义，准确法律适用。 解释结果最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解 释第一条规定：“刑法第二百六十三条第( 一) 项规定的入户抢劫，是指为 实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民 的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为 入户抢劫。一 最高入民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见第 五条规定：“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大一，为窝藏赃 物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不 大的，一般不以犯罪论处，但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条 8 相对罪刑法定原则下的刑法解释 的规定，以抢劫罪定罪处罚：( 1 ) 盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大标准的； ( 2 ) 入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上 述行为的；( 3 ) 使用暴力致人轻微伤以上后果的；( 4 ) 使用凶器或以凶器相威胁 的；( 5 ) 具有其他严重情节的。 案例二 案情 被告人邹某在与某国有控股企业签订购销合同以及履行合 同过程中，分3 次给予该企业具有国家工作人员身份的供销科科长王某共8 万元， 因邹某销售的配件存在质量问题，致使该国有控股企业生产的产品不合格，经评 估损失达7 0 万元。 相关法律 刑法第三百八十九条第二款( 行贿罪) 规定：“在经济往来 中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定， 给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。一刑法第三 百九十条第一款规定：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿 谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十 年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并 处没收财产。 解释过程 定罪要件“数额较大 和量刑情节的“情节严重 、“重大损失 、 “情节特别严重 的法定标准需要进行法律解释。何谓“数额较大 ，行贿8 万 元，是否达到数额较大，致使该企业损失7 0 万元，是否达到情节严重或情节特 别严重，刑法和司法解释均未对上述用语作出规定，需要结合该地区的经济状况， 根据案件具体情况作出综合分析。法官不能因为法律未明确规定为由拒绝裁判， 应当作出合理的个案刑法解释。 解释结果对定罪标准“数额较大 的认定，最高人民检察院在关 于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定( 试行) 中确定了行贿罪 的刑事立案标准，虽然不能把立案标准等同于定罪标准，但在最高人民法院作出 司法解释以前，这立案标准可供人民法院审理此类案件时参考。对于“情节严 重 、“情节特别严重 的认定，可结合行贿的具体数额、手段、谋取不正当利 9 相对罪刑法定原则下的刑法解释 益的性质( 例如，是不当多得的利益还是根本不应当得到的利益) ，以及行贿造 成的后果等情形综合加以分析判断，对个案作出合理的法律适用解释。 上面案例反映出许多看似明确的条文在实践中却出现了分歧，而刑法中大 量存在的数额较大、重大损失、情节严重等用语，都需要进行解释。刑法解释普 遍存在于法律适用之中，目前，刑法解释存在着两种不正常的现象：一是对罪刑 法定原则存在误解，无端地拿该原则束缚法官解释刑法的手脚，限制法官进行解 释；二是法官过于依赖司法解释，在刑法规定不明确，司法解释没有相关解释的 情况下，法官不敢或者不愿发挥其主观能动性对刑法的规定进行解释，使得一些 犯罪行为得以逃脱刑法的制裁。1 案例二对于在经济往来中构成行贿罪的“数额 较大标准，虽然目前尚无司法解释，但法官不能以没有司法解释为由判决被告 人无罪，因为没有司法解释不同于刑法没有规定，刑法条文既然规定“数额较大 的构成标准和“情节严重 、“情节特别严重 的量刑标准，法官就可以此为解 释对象，对个案作出是否适用刑法，如何裁量刑罚的合理解释。 罪刑法定原则要求对犯罪和刑罚的规定明确具体，不能抽象模糊，使广大 民众能够认识什么行为是犯罪，将会受到何种处罚，以判断、约束自己的行为。 但刑法条文内容过于确定，其生命力往往是有限的，刑法的保护机能要求刑法自 身具有一定的社会适应性，使刑法的规定不因社会的发展变化而很快地过时，例 如关于盗窃罪数额标准，就不宜在刑法条文中作出具体规定，因为随着时间的变 化，社会经济的发展，数额应当相应调整，各地区经济生活水平不平衡的国情， 也使全国规定统一的数额标准有失公平，因此，法律的制定就为解释留下了空间， 由各省制定了相应的标准供审判中执行，例如江苏省当前关于盗窃罪数额的解释 标准是1 0 0 0 元，次数标准是一年内入户盗窃或在公共场所扒窃3 次以上，而其他 地区则有所不同，这就出现了解释刑法的尺度问题。刑法规范具有普遍性，它从 纷繁复杂的行为中抽象出犯罪行为，对性质相同的犯罪行为也只是抽象出一般共 性，不可能对每种具体的犯罪行为作详细描述，刑法必须以较少的条文反映极为 r 惭薏产“盗土案”引发争黼：，蓑啦察日报 2 0 0 3 年1 2 另3 橱 1 0 相对罪刑法定原则下的刑法解释 复杂的犯罪，其结果便是使用一些概括性、抽象性的用语，犯罪构成的开放性为 解释留下了空间。 社会是不断发展的，法律的稳定性要求法律不能随意变动，固定的法律条 文难以满足不断发展的社会