（经济法学专业论文）网络传播权侵权研究.pdf

独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的 地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也 不包含为获得西业礁篮五鳖或其他教j l 机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论 文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：掘云扛 签字日期：。押j 年，月侈日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西越级篮筮鍪 有关保留、使用学位论 文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅。本人授权亘业盈堡筮鏊 可以将学位论文的全 部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复 制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 一 学位论文作者签名：剃云扛导师签名：套胡，厉 签字日期：山时年月序日签字日期：础，3 年占月庙。日 网络传播权侵权研究 摘要 随着高新技求的飞速发展和互联网的迅猛普及，网上信息资源成几何倍数增长。因特 网已成为继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，并且集诸传统媒体之功能于一身，大 有后来者居上的趋势。然而，这种崭新的传输方式在给作品使用者带来极大便利的同时， 也对政府控制信息的复制与传播的法律，特别是传统的著作权法提出了严峻的挑战。在网 络环境下如何加强对著作权的保护成为知识产权界探讨的热点问题之一。网络传播行为性 质的明确以及网络传播权的设立和保护，不仅有助于对著作权人利益的保护，而且对网络 产业的健康发展具有重要意义。因此，本文拟以著作权侵权理论为指导，以国内外有关立 法和司法判例为依据，对网络传播权侵权行为的认定及归责作出初步的研究。 本文共分为四章。第一章通过介绍国内外关于网络传播行为性质的相关研究和立法现 状以及国际条约对网络传输行为性质的界定，明确了网络传输行为的性质并且将网络传 播权与复制权，发行权、向公众传播权等其他著作权权利进行比较和区分，认为网络传播 权是由于作品传输方式的改变发展而来的新型权利，虽然具有复制、发行和向公众传播的 特点，但应当将其作为独立的权利对待，在保护作者的网络传播权的同时，可以以网络传 播权吸收传播过程中的暂时复制等为传输所必需的自动复制行为，从而避免了对作者权利 的重复保护和立法上的混乱。 第二章论述了网络传播权侵权行为认定。文章以我国民法通则的基本原则为指导，参 照我国著作权法中关于侵犯著作权的有关条款以及美国等发达国家关于网络侵权行为的 立法和司法实践，将侵犯网络传播权的行为分为直接侵权行为和间接侵权行为，以便为侵 权责任的分配提供依据。 第三章分析了网络传播权侵权责任的归责与承担。本章在总结国内外学术界和司法实 践中对网络侵权责任的研究的基础上，对网络传播权的侵权归责原则，侵权责任的承担及 河北经贸大学硕士学位论文 网络版权的合理使用等问题阐述自己的观点。认为由于网络传输行为具有交互性和无国界 性等特点，因此，对侵犯网络传播权的行为应根据行为性质和损害程度的不同采取不同的 归责原则。印对直接侵权行为，采取无过错归责原则，而对间接侵权行为，采取过错责任 原则或过错推定原则。同时文章还对侵犯网络传播权的责任限制和对网络传播权的合理使 用等问题进行了分析和探讨。 第四章对网络传播权的救济措施进行了分析。由于网络的出现大大地改进了作品的传 输手段和途径，使得知识产权更容易逃逸于权利人的控制，从而在时间和空间上给权利人 的利益造成损害。因此，对网络传播权的保护，应该从自我救济和司法救济两方面同时入 手，才能及时、有效地控制、制止侵权行为，保护或最大限度地缩小版权人的利益损害， 使网络有序、健康地发展。自我救济通过版权集体管理组织和版权人的通知制度等网络自 治手段保护版权人的网络传播权。 由于信息网络传播权是一种新生事物，各国在立法上对侵犯网络传播权的行为尚无统 一的规定。本文力图在参照国内外相关立法和司法实践的基础上，对网络传播权侵权行为 作一系统的分析和研究。不当和粗陋之处，恳请指正。 关键词：网络传播权侵权行为侵权责任救济措施 网络传徭权侵权研究 a b s t r a c t w i t ht h er a p i dd e v e l o p m e n to fh i g ha n dn e wt e c h n o l o g ya n dt h ep o p u l a r i z a t i o no f n t e r r i e r ，t h ei n f o r m a t i o ns o u r c e so nt h en e ta r ei n c r e a s i n gi nh i g hs p e e d i n t e m e th a sb e c o m e “t h ef o r t hm e d i a c o m p a r e dw i t ht h e m e d i as u c ha sn e w s p a p e r , b r o a d c a s ta n dt e l e v i s i o n i t c o m b i n e st 1 1 e f u n c t i o n so fo t h e rm e d i aa n db e c o m ev e r yp o p u l a ra m o n gm o d e r ns o c i e t y h o w e v e r a l t h o u g ht h i s n e wt r a n s m i t t i n gm e a n sh a sb r o u g h tg r e a tc o n v e n i e n tt o i t su s e r s ，i t c h a l l e n g e st h eg o v e r n m e n t 7 sc o n t r o l l i n go ft h ec o p ya n dt r a n s m i s s i o no fi n f o r m a t i o n ，e s p e c i a l l y c h a l l e n g e st h et r a d i t i o n a lc o p y r i g h tl a wa sw e l l t t o wt os t r e n g t h e nt h ep r o t e c t i o no fc o p y r i g h t u n d e ri n t e r n e te n v i r o n m e n th a sb e c o m eah o tp r o b l e mi nt h ef i e l d o fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t y t o d e f t n et h ec h a r a c t e r o fc o n d u c to fn e t w o r kt r a n s m i s s i o n ，e s t a b l i s h a n d p r o t e c t n e t w o r k t r a n s m i s s i o nr i g h ta r ev e r ys i g n i f i c a n t i tn o to n l yc a nh e l pt h ep r o t e c t i o no fc o p y r i g h to w n e r s i n t e r e s t ，b u ta l s o h a s g r e a ts i g n i f i c a n c e t ot h eh e a l t h yd e v e l o p m e n t o fn e t w o r ki n d u s t r y t h e r e f o r e ，t h ep a p e r t r i e st oh a v eab a s i cs t u d yo f t h ei n f r i n g e m e n to f n e t w o r k t r a n s m i s s i o nr i g h t a n dt h el i a b i l i t vo fs u c hi n f r i n g e m e n tb a s e do nt h et h e o r i e so fc o p y r i g h ti n f r i n g e a n dr e l a t i v e r e s e a r c h e sa n dc a s el a wi n s i d ea n d o u t s i d et h ec o u n t r y t h ep a p e fi sd i “d e di n t of o u rc h a p t e r s t h ef i r s t c h a p t e rd e f i n e st h ec h a r a c t e r o ft h e n e t w o r kt r a n s m i s s i o nb yi n t r o d u c i n g r e l a t i v e s t u d i e s ，l e g i s l a t i v e r e a l i t y a n dr e g u l a t i o n so f i n t e r n a t i o n a lt r e a t i e s t h e n ，i t a l s o c o m p a r e s t h en e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h tw i t hr i g h t t o f e p r o d u c e ，d j s t r i b u t i o nr i g h ta n dd i s t r i b u t i o nr i g h tt ot h ep u b l i c ，a n a l y s e st h e i rs i m i l a r i t i e s a n d d i r g e r e n c e sa sw e l l i ti st e g a r d e d t h a ts i n c en e t w o r k t r a n s m i s s i o nr i g h ti san e wt y p eo fc o p y r i g h t ， i ts h o u l db et r e a t e da sa ni n d e p e n d e n tr i g h t ，a l t h o u g hi t s h a r e ss o m ec h a r a c t e r sw i t ht h er i g h tt o r e d r o d u c e ，d i s t f i b u t i o nd g h ta n dd i s t r i b u t i o nr i g h tt o t h ep u b l i c n e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h ti s 1 河北经贸大学硕士学位论文 s u p p o s e dt oa b s o r bt h et r a n s i e n tc o p yd u r i n gt h ep r o c e s so f t r a n s m i s s i o nw h i c hi sn e c e s s a r yt o t h et r a n s m i s s i o n t h u s ，o nt h eo n eh a n d ，t h ea b s o r p t i o nc a np r o t e c tt h ec o p y r i g h to v c n e r si n t e r e s t ， o nt h eo t h e rh a n d ，i tc a na v o i dt h er e p e a t e dp r o t e c t i o na n dl e g i s l a t i v ec o n f u s i o n c h a p t e rt w oe x p o u n d st h er e c o g n i t i o no f n e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h t c o n d u c e db yt h e f u n d a m e n t a lp r i n c i p l e so fc h i n e s ec i v i ll a wa n dr e f e r r i n gr e l a t i v er e g u l a t i o n si nc h i n e s ea n d a m e r i c a n c o p y r i g h tl a w , t h ei n f r i n g e m e n t i sd i v i d e di n t od i r e c t i n f r i n g e m e n t a n di n d i r e c t i n f r i n g e m e n ti no r d e r t op r o v i d eb a s i sf o rt h ea s s i g n m e n to f l i a b i l i t y 、 c h a p t e r t h r e e a n a l y s e st h ec r i t e r i o no fl i a b i l i t ya n d t h eb e a r i n go fl i a b i l i t y i nt h i sc h a p t e r , t h ew r i t e r so w ni d e aa b o u tt h ec r i t e r i o no fl i a b i l i t y , t h eb e a r i n go fl i a b i l i t ya n dt h ef a i ru s eo f n e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h ti n f r i n g e m e n ti sd e m o n s t r a t e db a s e do nt h eg e n e r a l i z a t i o no fr e l a t i v e s t u d i e sa n dj u d i c i a l p r a c t i c eb o t hi n s i d ea n do u t s i d et h ec o u n t r y i t i s r e g a r d e dt h a t b e c a u s e n e t w o r kt r a n s m i s s i o nh a st h ec h a r a c t e ro fm u t u a l i t ya n dh a sn ob o u n d a r y , i ts h o u l da d o p t d i f f e r e n tc r i t e r i o no f l i a b i l i t ya c c o r d i n gt ot h ec h a r a c t e r o f i n f r i n g e m e n ta n d t h ed e g r e eo f i n j u r y t h a ti s ，a d o p t i n gf a u l t l i a b i l i t y t oi n d i r e c t i n f r i n g e m e n t a n dn o f a u l t l i a b i l i t y o r p r e s u m e d n o f a u l t l i a b i l i t y t od i r e c t i n f r i n g e m e n t w h i l e t h e p a p e r a l s o a n a l y s e s a n dd i s c u s s e st h e l i m i t a t i o no n l i a b i l i t ya n d t h ef a i ru s eo f n e t w o r kt r a n s m i s s i o nf i g h t c h a p t e r f o u ra n a l y s e st h em e a n so fr e d r e s so fn e t w o r k t r a n s m i s s i o nr i g h t b e c a u s ei n t e m e t h a sg r e a t l yc h a n g e dt h em e a n sa n dw a yo f w o r k sw h i c hm a k e si tm o r ed i f f i c u l tf o rt h ec o p y r i g h t o w n e r sc o n t r o l l i n go fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yt h e r e f o r e ，t h ei n t e r e s to fc o p y r i g h to w n e ri se a s i e r t ob e p r e j u d i c e d n e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h ts h o u l db ep r o t e c t e db yb o t hs e l f - r e d r e s s a n d j u d i c i a lr e d r e s ss oa st oc o n t r o la n di n h i b i tt h ei n f r i n g e m e n tp r o m p t l y , j m i n i m i z e t h ep r e j u d i c eo f c o p y r i g h to w n e r si n t e r e s to n l yb yt h i sw a y , i n t e m e t c a nb ed e v e l o p e do r d e r l ya n dh e a l t h i l y s e l f - r e d r e s si st op r o t e c tn e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h tb ye s t a b l i s h i n gt h es y s t e mo fc o p y r i g h t 4 网络传播权侵权研究 c o l l e c t i v em a n a g e m e n ta s s o c i m i o na n di n f o r m i n gs y s t e m w h i l e , j u d i c i a lr e d r e s si st or e g u l a t e t h ei n f r i n g e m e n to fn e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h tb yl e g a lm e a n si no r d e rt op r o t e c tt h et i g h to f c o p y r i g h to w n e rp e r f e c t l y s i n c en e t w o r k t r a n s m i s s i o nr i g h ti san e w r i g h t ，t h e r ei sn om u t u a l r e g u l a t i o n so nt h ei n f r i n g e m e n to f t h er i g h tt h ep a p e rt r i e st oh a v eas y s t e m a t i ca n a l y s i sa n d s t u d yo f n e t w o r k t r a n s m i s s i o ni n f r i n g e m e n tb a s e do nr e l a t i v er e s e a r c h e s ，l e g i s l a t i o n sa n dj u d i c i a l p r a c t i c e a n ya d v i c ea n d c r i t i c sa r ew e l c o m e k e yw o r d s ：n e t w o r kt r a n s m i s s i o nr i g h ti n f r i n g e m e n tl i a b i l i t y f o ri n f r i n g e m e n tm e a n so f r e d r e s s 5 河北经贸大学硕士学位论文 第一章网络传播行为性质的界定 网络作为2 0 世纪最伟大的革新之一，对社会生活的方方面面产生了巨大的影响。它 通过光纤电缆将分布于世界各地的计算机相互连接，并为实现这些计算机之间的数据通 讯、资源共享等功能提供服务。网络传播从根本上改变了传统的作品传播方式，使得作品 不再是以其本来的文字、声音或图像进行传播，而是以二进制数字编码的形式进行传输。 这种数字化的传输，特别是因特网上的传输具有“世界性”和“交互性”的特点，对版权 人的利益有重大的影响，版权人担心无法控制作品在网络空间的使用，也担心自己无法从 巨大的网络传输市场获得利益。因此，为了保护版权下的利益，鼓励智力创造，促进文 学、艺术、科学作品的繁荣，各国都试图从立法上规范网络传输彳亍为，并将其纳入版权保 护体系之中。然而，网络传输行为的性质如何，其应纳入到发行权中还是向公众传播权中， 理论界的争论较大，各国的立法也反映了这一问题的不同认识。 第一节国外网络传播权研究和立法状况 由于因特网的世界性特点，其所带来的对传统版权保护的冲击i 乜是世界性的。因此， 各国在立法上都对因特网的发展而带来的问题作出了相应的应对。 一、美国 美国是电子信息产业发达的大国，自九十年代初连续出现多起作品被擅自上载到互 联网系统供公众随意访问而引起的版权纠纷后，引起了人们对版权人网络传输权的重视， 。薛虹，“纳入版权保护体系的网络抟输”，中国法学，1 9 9 8 第3 朔t 第9 0 页 6 网络传播权侵权研究 并一致认为版权人有权对享有版权的作品在网络上的传输进行控制，其权利依据在于版权 人所享有的发行权、公开表演权、公开展示权等。 1 9 9 3 年，当克林顿政府开始执政时，其优先考虑的重点之就是国家信息产业的发 展而制定出相应的法案。1 9 9 4 年，由美国商业部牵头的国家信息基础设施工作机构发布了 “绿皮书”，建议就如何将法律扩展到数字化环境中而进彳亍探讨，并由美国国家专利局和 商标局的局长主持了听证会，拟制出了合理使用会谈纪要，旨在为教学机构使用版权 作品提供指导。1 9 9 5 年9 月，美国国家信息基础建设知识产权报告正式公布。即通称的“向 皮书”，该报告的主题是检讨美国在信息时代其知识产权法律制度是否适应，其分为法律、 技术、教育及建议四部分。“白皮书”认为，美国版权法是能够解决数字环境下的大多数 重要问题的，只是需要在原有的基础上稍加改动。建议的主要内容包括：( 1 ) 将传输权 纳入版权的权利体系中；( 2 ) 更新版权法第1 0 8 部分，允许图书馆复制三份版权作品，允 许数字化作品及传真作品；( 3 ) 为保护版权人权利丽设立的技术保护措施产生一项新的 禁止；( 4 ) 为防止损害作品的外观而在复制上进行了新的限制。此外。“白皮书”还建议 将网络传输过程中的“暂时复制”作为侵犯著作权的行为：版权人可以控制任何以数字化 方式传播的作品，包括个人之间作品的传输，并将数字化作品的传输认定为是一种公众的 传输等。“白皮书”的公布，在美国国内产生了很大的反响，网络公司认为该报告过于注 重版权人的利益而影响网络及电子信息产业的发展，版权人则要求国会将作品的保护期限 由作者的有生之年加死后5 0 年延长至作者的有生之年加死后7 0 年( 雇佣作品由7 5 年延 长至9 5 年) ，以使版权作品的保护期限同欧盟各国一致。 1 9 9 7 年，为了回应1 9 9 6 年在瑞士召开的“关于著作权及邻接权问题的外交会议”所 达成的“因特网条约”，即世界知识产权组织表演和录音条约( w p p t ) ，美国国会先后 通过了1 9 9 7 年网络版权责任限制法案、1 9 9 7 年世界知识产权组织条约实施法案和 1 9 9 7 年数字版权和科技教育法案。 河北经贸大学硕士学位论文 1 9 9 8 年l o 月，美国颁布了千年数字版权法( d m c a ) ，该法案的内容包括扩大外国 互惠保护基础，对科技保护措施及电子著作权管理信息完整性之保护、限制网络服务者著 作权侵权责任及调整若干合理使用条文等。剥于作品数字化传输问题，美国立法将解决 的方法建立在发行权上。美国知识产权工作小组针对n i i ( n a t i o n a l i n f o r m a t i o n i n f r a s t r u c t u r e ) 的发展环境，先行技术情况和美国版权法条文间的互动关系研究后，认 为：( i ) 作品在网络上传输应当列为发行权的范围，而不是作为一种新的权利；( 2 ) 在网 络上可能同时出现传输和复制问题，获得复制权的人并不表示他就获得了在网络上对该作 品的传输权：( 3 ) 只有对公众的传输才受到发行权的限制，对发行权原有的权利限制、豁 免和抗辩事由等同样适用于网络传输；( 4 ) 将美国现行法下的“传输”定义进行修订，使 其既包括复制物的传输，也包括作品复制的传输，该范围由当事人合同约定，发生争议时 由法院解决；( 5 ) 修订美国现行法规定的“发行”的定义，承认向公众传输作品属于发行， 此种网络上传输作品的发行复制品未曾转手；( 6 ) 作品越境输入美国视同其他有形物空运 或海运一样，被认为属于“输入”行为；( 7 ) 允许图书馆对作品作三个数字化形式的复制 品，但一个时间内只能用一个，图书馆为保存资料目的可以将作品做数字化复制等。任何 未经版权人许可的网上传输作品都视为侵权9 。 二、澳大利亚 与美国采取截然不同做法的澳大利亚，因为其传输权的规定是基于二一t - 世纪上半叶 的传播技术而设立的，且有着交叉、重叠等不合理之处，故正在尝试对版权人的传输权作 较大的改革和重组。1 9 9 9 年2 月，澳大利亚公布了1 9 9 8 年版权法修正案，赋予了版权 毋陈淑美，“著作权法之今昔及其远景”，资讯法务透析，1 9 9 7 年7 月，第5 3 页 。蒋志培，网络与电子商务法法律出版杜，2 0 0 1 年第一版，第3 6 3 7 页 8 网络传播权侵权研究 人一种新的技术上中立的公开传播权。在该法案中，传播是指以电子形式传输或者在线提 供( 不论是否通过某种物质形式的线路) 、必须使用接收设备才能听到或者看到的声音、 图像或者视听资料。此项新的传播权保持了技术上的中立，不限制传输使用的技术，以适 应传输技术的不断发展；同时，范围广泛，综合了网络传输、无线电广播、有线传播等各 种传输方式，仅排除了现场的“活表演”。该公开传播权取代了原版权法中的扩散权( t h e d i f f u s i o nr i g h t ) ，而将数字化环境下作品的传输纳入到版权的保护体系中。同时，澳 大利亚的版权法还规定：( 1 ) 除非网络服务商能够决定资料的内容，否则网络服务商对于 仅通过其设旌而实旌的侵犯著作权的行为不承担直接责任；( 2 ) 修改授权责任以明确网络 服务商如何承担责任。决定网络服务商是否承担责任的要素，包括：阻止侵权的能力i 与 侵权人的关系及为防止侵权所采取的合理措施等。( 3 ) 网络服务商对于仅提供服务而他人 利用其服务将侵权资料公开传播的行为不承担责任。( 4 ) 用户不必为浏览或者传输过程中 的暂时复制承担责任9 。 三、日本 1 9 9 5 年2 月，日本版权审议会多媒体委员会工作小组就多媒体问题提出了关于多 媒体制度方面的问题报告，以期对多媒体法律保护制度的建立提出意见；1 9 9 7 年6 月 1 0 日，在世界知识产权组织通过“因特网条约”不足半年，日本国会就通过了版权修正案， 修正主要内容是扩大原来公开的传播权的范围，其修正部分己于1 9 9 8 年1 月1 日生效施 行。日本版权法的修改主要是因为两个因特网条约的新规定，其主要修正的内容是：( 1 ) o 黄九虎，“作品网络传输问题法律研究”h t t p w w i n t e r n e tl a w c o mc n ，第3 页 0 h u g hp a y n t e r a n dr o s s p o r e m a l ，l i a b i l i t y o f n t e r n e ts e r v i c ep r o v i d e r sf o rc o p y r i g h ti i f r i n g e m e n t 她业i 厶! ! 坚曼坚旦j ：璺! 虬矬t 第1 页 9 河北经贸大学硕士学位论文 增加表演者和录音制作者享有对公众提供( 即可被传输) 其表演或录音的权利；( 2 ) 将版 权人对公众传输作品的权利扩大到对公众提供其作品的范围：( 3 ) 重新定义以有线或无线 方式对公众传输的相关行为。日本原版权法第2 3 条规定：( 1 ) 版权人就其版权应享有的 广播或有线传输的专有权利；( 2 ) 版权人就其被广播或有线传输的作品应享有以接收设备 的方式公开传播的专有权利。该条、项现修改为：( 公开传输权) 版权人就其作品应享有 授权公开传输的专有权( 包括互动式传输的情形中使可被传输的行为) 。 四、欧盟 1 9 9 5 年，欧盟为适应网络环境下版权制度的发展，颁布了信息社会的版权与邻接 权绿皮书，1 9 9 7 年1 2 月，欧盟执委会引对信息社会的版权问题，为制定共同体内适用的 标准，履行世界知识产权组织所制定的新规则。提出了信息社会中特定版权和邻接权的 指令草案。该法案确认了复制杈、公开传播权、发行权和对拷贝装置和版权管理信息的 保护。其中对公开传播权的规定，要求各成员国提供版权人公开传播的专有权，版权人可 以授权或禁止他人以有线或无线的方式公开传播其作品。为适应欧盟的指令，德国、英国 等的立法机关都采取了相应立法步骤。1 9 9 7 年7 月4 日德国联邦上议院批准现已生效的联 邦信息与电信服务架构性条件建构规制法，简称为“多媒体法”，被誉为世界j 二第部规 范国际网络秩序的单行法。英国于1 9 9 7 年公布了著作权与资料库法。该法确立了资料 库权这一新的财产权利，但又不排除著作权法对资料库的保护，为在网络环境下保护在欧 洲处于领先地位的英国数据库打下了伏笔。 o 郭卫华、金朝武、王静等，网络中的法律问题及其对策法律出版社，2 0 0 1 年第一版t 第4 5 页 1 0 网络传播权侵权研究 五世界知识产权组织 世界知识产权组织为适应全球信息网等高科技对著作权的挑战，于1 9 9 6 年1 2 月在 瑞士日内瓦召开了由1 6 0 多个国家的政府代表团及许多行业性组织代表参加的外交会议， 通过了世界知识产权组织版权条约( w c t ) 和世界知识产权组织表演与录音制品条例 ( w p p t ) 。其目的就是对数字化、信息技术化技术的发展给现行版权保护制度造成的冲击 给出某些明确的答复。 i 世界知识产权组织版权条约第八条在肯定伯尔尼公约有关条款的基础上进一步 规定：文学艺术作品的作者应享有专有权利，以授权将其作品以有线或无线的方式向公众 传播，包括将其作品向公众提供，使公众的成员在其个人选定的时间和地点可获得这些作 品。该条是对因特网传输方式赋予法律地位的原则性规定，它界定了以下5 个重要问题： ( 1 ) 适用和保护的客体为所有的文学艺术作品，并且条约明文规定将计算机程序作为文 学作品保护，对数据库内容的选择或编排构成精神上的创作的予以保护。( 2 ) 经版权人授 权，对传播导致的终端产生的作品复制如再进行向公众传输，应取得著作权人的授权。( 3 ) 以有线或无线的方式，在条约中明确规定基于电磁波或光波，使用类比或数位科技进行有 线或无线的方式传输，如可视电话、有线电视电缆、卫星及空中广播等四种路径将信号传 输。( 4 ) 对公众传输，该条约明确表示对公众提供规定条款的“公众”由各国立法或法院 判例进行规定。( 5 ) 将其作品向公众提供，接受者可在不同的时间或地点接受。 第二节我国现行法律框架下的网络传播权性质之界定 1 9 9 6 年6 月1 5 曰，王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志等六作家状告世 。蒋志培，网络与电子商务法，法律出版社，2 0 0 1 年第一版，第3 4 页 i l 河北经贸大学硕士学位论文 纪互联通讯技术有限公司一案拉开了我国网络著作权纠纷案件的序幕。被告世纪互联公司 在未取得以上六位作家同意的情况下，在其创立的“小说一族”栏目下设的“当代中国” 子目中，下载了在网络上传播的由王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志分别创 作的文学作品坚硬的稀粥、漫长的路、白罂粟、预约死亡、地鸡毛、黑骏 马和北方的河，并存储在计算机系统内，通过w 唧服务器在国际互联网上进行传播。 联网主机用户只要通过拨号上网方式进入世纪互联的地址，打开“当代中国”页面，再点 击作品名称，即可浏览或下载作品。为此，原告认为被告作为提供互联网内容的提供商， 未经作者的许可，擅自以盈利为目的使用原告的作品，侵害了原告依法享有的对其作品的 著作权，请求法院判决被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失和精神损失并承担诉讼费 用等。尽管该案以六作家的胜利而告终，但引发了国内知识产权界和法学界关于网络著作 权保护新的一轮深刻的讨论，这场讨论是围绕网络数字化作品的性质、著作权归属以及是 否确立著作权人的“网络传输权”而展开的。 2 0 0 0 年1 2 月1 9 日，最高人民法院发布了关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案 件适用法律若干问题的解释，该解释第2 条第二款明确规定：“将作品通过网络向公众传 播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使 用作品，并由此获得报酬的权利。”从而第一次明确了著作权人的网络传播权。在2 0 0 1 年 l o 月2 7 日第九届全国人大常委会第2 4 次会议中对著作权法进行了修正。新的著作权法在 第十条第十二款中明确规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线的方式向公众提供作 品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。”第三十七条第六款规定表演者 对其表演享有：“许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬”的权利。第四 十条第二款规定：“被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应 当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。”由上述规定我们可以知道，享有信息网络 传播权的主体包括：著作权人、表演者、录音录像制作者等。他们不仅有权通过许可他人 1 2 网络待播权侵权研究 通过信息网络传播其作品、表演或录音录像制品，并由此获得一定的报酬，而且有权禁止 未经其许可的网络传播行为，还可以将信息网络传播权转让给他人。 此外，修正后的著作权法还明确了网络侵权行为的形式和法律责任。新著作 权法第4 7 条规定了下列属于侵犯网络传播权的行为；“未经著作权人许可，通过信息网 络向公众传播其作品的”：“未经表演者许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像 制品的”；“未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其 作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的技术措施的”；“未经著作权 人或者与著作权有关的权利人的许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品的权利管理 与信息的。”可见网络侵权行为，还包括规避和破坏为保护这些作品，表演和录音录像制 品的技术措施的行为。对于网络侵权行为，第4 7 条规定了“停止侵害、消除影响、赔礼 道歉、赔偿损失”等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门“责令 停止侵权行为，没收非法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著 作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪 的，依法追究刑事责任。”新著作权法第4 8 条还规定了法定赔偿金制度。当权利人的 实际损失或者侵权人的违法所得不能确定时，由人民法院根据侵权行为的情节，给予5 0 万元以下的赔偿。同时，第4 9 条和第5 0 条还增加了诉前行为保全与财产保全以及证据保 全的规定，这将有助于及时制止著作权侵权行为，更有效地保护权利人的利益。 可以说，修正后的著作权法已达到t r i p s 协议的最低要求和世界知识产权组织 两个“因特网”条约的基本要求，是对数字化时代高科技对立法和法律挑战的及时应对， 对于合理、正确地解决网络著作权纠纷案件提供了明确的依据。然而，网络世界变幻莫测， 侵权行为也千姿百态，如何在实践中界定网络侵权行为并追究其相应责任，加强确定网络 案件的管辖等问题依然存有争议，还有待于理论界和司法实践的研究和探讨，以便使法律 条文更具有可操作性、更有效、及时地保护著作权人的合法权益。 1 3 河北经贸大学硕士学位论文 第三节网络传播权与其他著作权权利的冲突与融合 w i p o 版权条约第8 条规定了作者的“向公众传播的权利”，该条规定，在不损害伯尔 尼公约第1 1 条第( 1 ) 款( i i ) 第1 1 条之2 的第( 1 ) 款( i ) 和( i i ) ，第1 1 条之3 的 第( 1 ) 款( i i ) ，第1 4 条第( 1 ) 款( i i ) 以及第1 4 条之2 的第( 1 ) 款所规定的权利的 情况下，文学和艺术作品的作者应当享有以有线或无线的方式授权将其作品向公众传播的 专有权，包括以公众中的成员个人选择地点和时间的方式，使公众获得作品。w i p o 的表演 和录音条约在第1 0 条、第1 4 条分别为表演者和唱片制作者规定了“被固定的表演的提供 权”和“唱片的提供权”，都包括以公众中的成员个人选择地点和时间的方式，使公众获 得作品的权利。w i p o 版权条约的第8 条规定的“向公众传播权”是信息技术与通信技术的 发展与融合对文学和艺术作品制作和使用所带来的深刻影响的产物，它不同于伯尔尼公约 中有关条文的特点在于：( 1 ) 第8 条没有规定向公众传播作品的技术手段，而是包括“任 何形式”传播，因此，它涵盖了已有的和未知的传播技术，在科技迅猛发展的今天，具有 一定的前瞻性；( 2 ) 第8 条没有像伯尔尼公约的有关条款那样区分作品的“表演”、“朗诵” 等方式，而是用“作品的传播”概括表演、朗诵等各种方式的传播。这是因为，作品 的使用方式也像传播技术样正在趋于融合可见，版权条约第8 条已经不可避免地带有 数字时代的痕迹，它不再区分传播技术和作品使用方式，反映了网络环境下权利融合的趋 势。然而，网络环境下作品的传播和使用也给传统的著作权权利，如复制权、发行权等带 来了挑战，如何界定网络传播权，如何划分其与复制权和发行权的界限等，成为学者关注 和研究的焦点问题之一。 o 薛虹纳入版权保护体系的网络传输”，中国法学，1 9 9 8 年第3 期，第1 0 3 1 0 4 页 1 4 苎竺生! 堂塑壅 一、网络传播权与复制权 复制权是版权人最基本的权利。依照我国著作权法的规定，复制是指“以印刷、 复制、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍”等方式将作品制成一份或多份的行为。而 作品在网络中传播的过程包括作品的数字化、上载、传输、浏览和下载等一系列子过程。 在这个过程中，只有作品的数字化和浏览需要用户的参与，其他过程由机器自动地按顺序 完成。这就涉及到了“暂时复制”问题，即网络传输过程中计算机系统为传输所进行的对 作品的必要复制是否写传统的复制权冲突，侵犯了著作权。依照美国、欧盟和日本的看法， 下列行为均应视为复制：将作品或邻接权的客体存储在任何一个脱机的上载存储器中，将 一印刷品扫描成一数字化文档；将一数字化文档从某个用户的电脑内取出上载到b b s ( 子 公告版) 或其他信息服务器上；从一b b s 或其他信息服务器中下载一数字化文档；将一文 档从某个电脑网络用户转送到另一个电脑用户；存储甚至暂时存储一种作品或邻接权的客 体于一电脑存储器( 如随机存储器r a m ) 中，等等。可见，上述规定将网络传输过程中的 “暂时复制”出纳入到复制权的保护范围之内，过于保护了版权下的利益而忽视了传播者 和公众的利益。但是，网络环境下的复制有着不同于传统复制概念的新的特点：( 1 ) 信息 在产生过程中形成了无数的“不完整”的复制件。即在传输的某个特定时间，只有某些信 息被复制在某个传输节点计算机的随机存取存储器中。( 2 ) 信息传输中在计算机内存中生 成的复制件是暂时的，即这些暂时的复制件在关闭计算机后就会消失。( 3 ) 在信息传输中 有无数个主体参与了复制。即当用户下载一幅图像时，包括接受端和传送端的调制解调器、 接受端的计算机内存、网络浏览器、视频解压芯片、显示板等等都形成了复制。( 4 ) 在信 息传输中形成的复制件都是由计算机系统自动完成的。当一个文件在网络上传输时，路径 上的节点计算机就会在内存中自动形成作品的复制件，发送端和接受端的调制解调器也会 对传输信息进行自动的缓存。因此，鉴于网络环境下复制的特殊性，仅仅用传统的复制概 念和对复制权保护手段的简单套用是行不通的。应兼顾版权人和传播者、使用者的利益， 15