（诉讼法学专业论文）民事诉讼伪证及其防治探究.pdf

民事诉讼伪证及其防治探究 内容提要 民事诉讼伪证是发生在民事诉讼过程中的虚假证明，它妨碍了民事诉讼顺序的进 程，损害了司法的公正性和权威性，是实践中应该禁止和防治的行为。目前，理论界有 关民事诉讼伪证的研究尚不够全面、深入，少有人对它进行专题研究。本文采取比较和 实证的研究方法，从民事诉讼伪证的界定、表现形式和危害、成因等方面进行论述，提 出了防治民事诉讼伪证的措施和立法建议。 除引言和结语外，本文分为四个部分。第一部分对民事诉讼伪证进行界定，阐述了 民事诉讼伪证的属性，并对民事诉讼伪证的客观方面、主体方面、主观方面三个构成要 件作了论述。 第二部分由“民事诉讼伪证的表现形式 和“民事诉讼伪证的危害”两部分构成。 民事诉讼伪证的表现形式部分从民事诉讼证据的种类、民事诉讼伪证的来源、民事诉讼 伪证的主体、民事诉讼伪证的形成手段四个方面进行阐述：民事诉讼伪证的危害部分又 分为五个方面的内容，即民事诉讼将导致司法不公、损害司法权威、浪费社会资源、降 低司法效率、激化社会矛盾等严重后果。 第三部分是民事诉讼伪证的成因分析。主要从立法层面、司法层面、经济层面进行 分析。立法层面分析包括证人制度、质证制度、司法鉴定制度、处罚手段四个角度；司 法层面分析包括惩罚不力、部分法院庭审活动严肃性不足、部分基层法院法官素质不高 的三个方面的原因：经济层面分析包括当事人制造民事诉讼伪证的成本与收益分析和证 人、鉴定人制造民事诉讼伪证的成本与收益分析两个方面。 第四部分是民事诉讼伪证的防治。主要从完善民事证人制度、完善民事质证制度、 建立伪证的损害赔偿制度、增设民事伪证罪、完善民事处罚手段来提出措施和立法建议。 在增设民事伪证罪部分从犯罪的客观方面、主体、主观方面进行论述；在完善民事处罚 手段这部分中提出了超额累减罚款比率制、定额罚款制、并罚制三种有力措施。 关键词： 民事诉讼伪证表现形式危害 成因 防治 a b s t r a c t c i v i lp r o c e d u r a lp e r ju r yo c c u ri nt h ec o u r s eo fc i v i lp r o c e e d i n g s ，a n dh i n d e r st h ep r o c e s s 0 fc i v i lp t o c e d u r e ，a n dd a m a g et h ef a i r o ft h ej u d i c i a ia u t h o r i t ya n ds h o u l db eb a n n e di n p r a c t i c e a tp r e s e n t ，t h et h e o r e t i c a lc i r c l ea r es t i l l n o tc o m p t e h e n s i v e ，i n d e p t h ，a n dv e r yf 撕 p e o p l er e s e a r c ht h ec i v i lp e i j u r y i nt h i st h e s i s ，ia d o p ts o m ee m p i r i c a lr e s e a r c hm e t h o d s t h e d e f i n i t i o no fc i v 订p e l j u r y ，m a n i f e s t a t i o n sa n dh a n i l ，a n do t h e ra s p e c t sa r ed i s s e r t a t e di nt h e t h e s i s ip u tf 0 n ，a r dp r e v e n t i o na n dt r e a t m e n t p r o p o s a l sa tt h ee n d o ft h i st h e s i s t ot h ec i v i lp e i j u 叮m e a s u r e sa n dl e 酉s l a t i v e i na d d i t i o nt ot h ei n t r o d u c t i o na n de p i l o g u e ，t h i s n l e s i si sd i v i d e di n t of b u rp a i 。t s t h ef i r s t p a r td e f i n e st h ec i v i lp e 巧u 哆，p e 巧u r yo nt h ec i v i li n n a t u r e ，t h eo b j e c t ，b o d y ，a n ds u b j e c to f p e r j u r ya r ed i s s e n a t e di nt h i sp a r t t h es e c o n dp a r tc o n s i s to f c i v i lp e r j u r ym a n i f 色s t a t i o n s ”a n d ”c i v i lp e i j u 拶sh a 珊”t h e p e r f b n n a n c eo ft h et y p e so fe v i d e n c e ，p e r j u r ys o u r c e s ，t h em a l nb o d yo fp e q u r y p e q u r y m e a n st h ef o r m a t i o na r ed i s s e n a t e di nt h ec i v i lp e i j u 巧m a n i f e s t a t i o n s ；c i v i lp e i j u r y sh a m l s d i v i d e di n t of i v ep a r t s ，i n c l u d i n gc j v i lj u d i c i a li n j u s t i c ea n dh a 册t h ea u t h o r i t yo f t h e j u d i c i a r y ， aw a s t eo fs o c i a l r e s 叫r c e s ，r e d u c ej u d i c i a le f f i c i e n c y ，i n t e n s i f ys o c i a lc o n f l i c t s a i l ds 0o n t | h et h i r dp a ni st h er e a s o n so fc i v i lp e 巧u r y id i s s e r t a t et h i sp a nm a i n l yu n d e r t h e f o l l o w i n ga s p e c t s ，i n c l u d i n gt h el e 西s l a t i v el e v e l ，t h ej u d i c i a ll e v e l ，t h ee c o n o m i cl e v e l 锄a l y s l s t h el e g i s l a t i v el e v e lo ft h es y s t e mi n c l u d ew i t n e s s e s ，t e s t i m o n ys y s t e m ，j u d i c i a ls y s t e m i d e n t i f i c a t i o na n dp u n i s h m e n tm e a n s ；i e v e lo fj u d i c i a lp u n i s h m e n ti n c l u d ei n e f f e c t i v e ，t h e a b s o l u t eo n u sp r o b a n d i ，t h ec o u r tl a c ko fs e r i o u s n e s s ；a n de c o n o m i cd i m e n s i o n s0 ft h ep a n y i n c i u d em a n u f a c t u r e r sc i v i lp e r j u r ya n a l y s i so ft h ec o s t s a n db e n e f i t s ，i n c l u d i n gp a r t i e s ， w i t n e s s e s ，石p p r a i s e r s p r e v e n t i o no fc i v i lp e i j u r yi st h ef o u r t hp a n ，i n c l u d i n gc i v i lw i t n e s s e s ，i m p r o v et h e c i v i l t e s t i m o n ys y s t e m ， t h ee s t a b l i s h m e n to fp e i j u r ) ，d a m a g ec o m p e n s a t l o ns y s t e m ， a d d l n g i m p u t a t i o no fc i v ilp e r j ur ) ，t h em e a n s t oi m p r o v et h ec i v i lp e n a l t i e sp r o p o s e dm e a s u r e sa n d l e g i s l a t i v ep r o p o s a l s n ea d d i n gi m p u t a t i o no fc i v i lp e r j u r yi sd i s s e n a t e du n d e r t h ef o l l o w i n g a s p e c t s ，i n c l u d i n gt h eo b j e c t ，b o d y ，s u b j e c to fm i s d e e d i ，a tt h ee n do f t h i sp a n ，p u tf o r w a r d t h r e ep o w e r f u im e a s u r e st oi m p r o v et h em e a n so fc i v i lp e n a l t i e s ，i n c i u d i n gt h e r a t er e d u c e d b vt h ea m o u n ti n c r e a s e d ，t h ef i x e dp e n a l t ys y s t e m ，c o 。p e n a l t y k e y w o r d s ：c i v i lp e 巧u d r ； m a i l i f e s t a t j o n s ： h a 皿； r e a s o n s ； p r e v e n i o n 海南大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所鼍交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究下作所取得的成果。 除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人 承担。 论文作者签名： 秀 泊涉。 日期：a 啄年歹月占日 学位论文版权使用授权说明 汇编本学位论文。本人在导师指导f 完成的论文成果，知识产权归属海南艨j 舔穗 保密论文在解密后遵守此规定。 j _ 二冀 鬈磊 言翥蒜暑，言霎了躺日期：? 谬年g 月，6 日日期：吖毯l 么聪 本人已经认真i 阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交 “c a l i s 高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程”中规定器相关权肇。回童迨塞 堡銮丘鲎正：旦：生；旦二生i 旦二生蕉壹。， ，： j ：。 ， ：，；_ ； 论文作者签名：曹i 遣谚， 导师签名： _ 工i 1 + ；o 一 日期：卿年6 月占日日期：御年：多月占h _ l j 惠乳栅：，：潦：罐 民事诉讼伪证及其防治探究 引言 在当今和谐社会的主旋律下，民事诉讼伪证却与这一主题格格不入，民事诉讼伪证 似乎没减少，反而逐年增多，且民事诉讼伪证呈现出手段越来越高明，隐蔽性越来越强， 法院发现它越来越困难等特征。本文针对这些现象对民事诉讼伪证进行专题研究，具有 重要理论与实践意义。期待通过本文的研究能对民事诉讼伪证的概念进行比较明确的界 定，对民事诉讼伪证的属性、构成要件等理论性问题的研究产生一个推动作用，也希望 通过本文的研究能为立法上完善民事诉讼伪证的防治作出一点努力，以及为司法实践中 防治民事诉讼伪证提供一些具有操作性的建议。 截至2 0 0 8 年元月1 0 日，学术界对伪证的研究虽然也有不少，但是缺乏深入研究， 且大多数集中在刑事诉讼伪证或者说刑事伪证的研究上，对民事诉讼伪证的研究则较 少。目前，对民事诉讼伪证的研究质量相对较低，发表的学术论文大多数在档次不高的 刊物。用“题名”作为检索项、用“伪证 作了检索词分别在“中国期刊全文数据库 、 “中国重要报纸全文数据库”、“中国期刊题录数据库”、和“中国优秀博硕士学位全文 数据库 检索，我们可以检索到近3 0 0 篇学术论文和报刊文章；而用“民事伪证”和“民 事诉讼伪证 作为检索词则只能检索到约5 0 篇的学术论文和报刊文章。这虽然不能很 准确地反映当今的研究现状，但至少能反映目前学术界对民事诉讼伪证研究的大概状 况。如果把伪证分为民事诉讼伪证、刑事诉讼伪证、行政诉讼伪证三大块，那么关于刑 事诉讼伪证的研究约占7 0 ，而关于民事诉讼伪证的研究约占2 0 ，行政诉讼伪证的 研究约占1 0 。 本文采用了比较的研究方法，对民事诉讼伪证与刑事诉讼伪证、行政诉讼伪证，以 及伪证的区别与联系作了比较分析；本文还采取了实证的研究方法，虽然实地调查的法 院不多，但至少也反映当前民事诉讼伪证的部分现状。此外，本文也运用到逻辑分析、 经济分析方法剖析了民事诉讼伪证的成因、提出了防治的措施和立法建议。 一、民事诉讼伪证的界定 在当今学术界，少有人对民事诉讼伪证下定义，且所下定义也尚无定论。笔者从民 事诉讼伪证的相关概念的比较，以及分析民事诉讼伪证的属性、构成要件入手来厘清民 事诉讼伪证。 ( 一) 民事诉讼伪证的定义 民事诉讼伪证也称为民事伪证，纵观学术界很少有人对其下定义，更没有通说。在 此列举三位学者关于民事诉讼伪证定义的观点。观点一：民事案件中，诉讼参与人、司 法人员以及其他人员对案件的全部或部分事实，故意提供虚假的证据材料予以证实，或 者故意作虚假的鉴定、翻译、记录，意图使一方当事人胜诉或使另一方当事人败诉的行 民事诉讼伪证及其防治探究 为。观点二：认为是在民事诉讼中，应一方当事人申请，或人民法院在调查时，故意 对与案件有重要关系的事实进行虚假陈述，进而影响案件审理的行为。圆观点三：民事 诉讼中的伪证，是指诉讼当事人及其诉讼参与人，即原告、被告、第三人和证人、鉴定 人、勘验人、翻译人员，在人民法院审理民事案件过程中，为达到有利于己方( 或一方) 获得非法权益、免除应尽义务，或损害对方( 另一方) 民事权益、加重对方义务的目的， 故意制造和提供虚假的证据材料：或在人民法院收集、调查证据时，故意提供的虚假材 料。伪证是内容与客观事实不符或相反的证据。 以上三种观点有其合理的一面，例如认为民事诉讼伪证是发生在民事诉讼过程中， 且主观上都是故意的，但是本人认为这三种观点都有待商榷。第一，观点一和观点二都 认为民事诉讼伪证是一种行为，笔者认为此表达不够准确，民事诉讼伪证应该是一种虚 假的证明行为：第二，观点三中认为作伪证的目的是“为达到有利于己方( 或一方) 获 得非法权益、免除应尽义务，或损害对方( 另一方) 民事权益、加重对方义务”，通常 来说作伪证的目的确实是使己方或一方受益，但也有少数行为人作伪证的目的是为了扰 乱司法活动，并无使己方或一方受益的目的。 从“民事诉讼伪证”的名称上我们可以感知民事诉讼伪证发生在民事诉讼过程中， 发生在刑事诉讼和行政诉讼过程中的伪证都不属于民事诉讼伪证。当平等的双方当事人 发生民事争议后，一方当事人向法院提出予以司法保护的请求，从而启动了民事诉讼程 序。法院受理后经过一审，或者二审，甚至再审程序，民事诉讼伪证会发生在这些诉讼 程序中。在民事诉讼开始之前或在诉讼结束之后，出现制造、伪造或毁坏、隐匿证据的 行为，这些行为产生的虚假材料由于没有向法院提供或没有机会提供，则不可能有证明 任何事情的效果，不能产生法律上的证明力。对于在诉讼进行之前，为了达到某种非法 目的而预先制造伪证，然后进行诉讼，该种行为就应当认定为伪证行为，主要原因是该 伪证材料用于民事诉讼过程中。综上所述，民事诉讼伪证必须发生在民事诉讼过程中， 具有时间性，这也是其与伪证的重要区别之一。伪证发生的阶段比民事诉讼伪证多，伪 证会发生在侦查、审判阶段，甚至包括执行阶段；另一方面伪证可以发生在三大诉讼中， 包括民事诉讼伪证、刑事诉讼伪证、行政诉讼伪证，而民事诉讼伪证则仅限于民事诉讼 活动过程中发生的伪证。通过以上论述，本人认为民事诉讼伪证是指在民事诉讼活动中 诉讼参与人为达到某种目的而故意制造与案件有关的虚假证明行为。 ( 二)民事诉讼伪证的属性 证据具有客观性、关联性、合法性，而民事诉讼伪证则不具有这三性，笔者认为民 肖晗：“民事伪证行为探析”当代法学2 0 0 1 年第4 期 。方苏琴：“民事诉讼中的证人伪证行为及其规制”，法制与社会) 2 0 0 7 年第5 期 岱骆玉生：“民事诉讼伪证问题探讨”法律论文资料库 b ! ! 卫；z ! 曼! ：! 垒! = ! i 垒：曼塑z ! ! z ! ! 一! i 皇! ：曼垒2 垒笙塑塑2 0 0 7 年1 2 月2 4 日访问 2 民事诉讼伪证及其防治探究 事诉讼伪证的属性有内容的虚假性、表面的关联性、不具可采性。 1 内容的虚假性 内容虚假性是指伪证材料的内容是凭空杜撰或捏造出来的，没有反映客观事实，不 具有客观性；客观性是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实。但是如何认定虚假 却是一个值得进一步研究的问题。对此，学术界也有两种不同的观点，一是客观说，二是 主观说。客观说以证明材料的内容是否符合客观真实性为标准，只要证明内容与客观事 实有出入，无论是无中生有，还是将有说成无，都认为是虚假的，至于证明人主观上是否 有作假的故意在所不问。主观说则认为判断“虚假 的标准，并不决定于证明材料的内 容是否符合客观事实，而取决于证明人主观上是否想将他所经历的事实作准确无误的复 述。如果证明材料符合证明人所感知的事实，即使与客观事实不符，也不构成虚假：反之。 如果违背所感知的事实，即便证明材料的内容符合客观事实，也是虚假的。伪证是虚构 的材料，具有很浓厚的主观色彩，与伪证人的主观意识密切相关。它通过伪证的主观能 动性的发挥使案件本来的客观性受到摆布和扭曲。即使伪造出的材料符合客观事实，它 也不具有客观性。因为从哲学上讲客观性是反映了事物的本质，主观反映客观，而伪证 不是客观事实的反映，是捏造出来的，伪证与客观事实之间没有连接的链条，即没有关 联性。因此伪证不具有客观性，却带有浓厚的主观性，具有虚假性。 2 表面的关联性 关联性是指证据与案件事实有内在的联系，表现为证据应当能证明案件事实的全部 或一部。缺乏关联性的事实材料，不是本案的证据，当然对本案也无证明力。圆关于证 据的关联性美国诉讼法学者柴尔( t h a y e r ) 提出两条规则，第一是，禁止接受“一切无 关联性的，不是逻辑上能作证明的东西。”第二是，“一切属于逻辑上能作证明用的东 西，除非某项法律原则或规则予以排除外，一律应该采纳。 伪证一般在表面形式上 与待证事实具有逻辑上的联系，特别拙劣的伪证除外，在实质上则无关联性。伪证与待 证事实具有实质关联的观点是基于哲学上的普遍联系论，这种联系的哲学观虽然是关联 性概念得以产生的逻辑前提和哲学基础，但证据法上所说的关联性早已发展为特殊的联 系观，即证据的关联性最低必须满足一定的限度，对该限度的判断总体上属于法官自由 裁量的范围，具体受到经验法则、生活常识、直观判断和逻辑标准的制约。由于伪证本 质上是虚构的、不存在的，而不存在的事物在根本上缺乏关联性的基础，也就更不可能满 足“最低限度”的要求，所以伪证在实质上是不具有关联性的。不过在学术界也有截然 相反的观点，认为伪证作为一种证据材料，不论其证明内容的真伪，都与待证事实具有某 种实质上的关联，因为万物都是相互联系的。本人同意此种观点，伪证是捏造、虚构的， 它不可能与待证事实有实质的关联性。 。沈杨：“试论伪证的证据属性”入民法院撤2 0 0 1 年l o 月2 6f i 第三版 。谭兵：民事诉讼法学。法律出版社2 0 0 4 年第一版第2 2 4 页 。沈达埘j ：英美证据法 。中信出版社1 9 9 6 年版第1 7 负 3 民事诉讼伪证及其防治探究 3 不具可采性 在英美法上证据具有两个重要的特征，即关联性和可采纳性，只有同时具备这两个 特征的证据，才有可能被法院采纳。“可采性”是指证据所应当具备的法律要件，达 至i 被法院采纳的要求。合法性指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的 事实材料。伪证显然不符合法律的要求，因而肯定是不合法的。司法实践中会碰到一种 情形：证明材料所反映的内容( 或者说证明材料所反映的事件) 是客观事实的，但这份证 明材料本身却是伪造或变造的、也就是说证明人以伪造或变造的证明材料去证明客观存 在的事实。本人认为这种证明材料同样构成伪证，原因是虽然它的内容反映真实情况， 形式上也可能符合法律的要求，但是由于是通过伪造的方式取得，故不具有可采性。 ( 三) 民事诉讼伪证的构成要件 1 民事诉讼伪证的客观方面 伪证行为的客观方面要求在民事诉讼中伪证人为了干扰、影响法院的公正审判，有 提供虚假的证明材料的行为，不管是否达到了伪证人的目的，都构成伪证行为。伪证人 如果仅具有这种想法，或者制造了伪证，但是没有向法院提供，则不符合伪证客观方面 的构成要件。 2 民事诉讼伪证的主体方面 在民事诉讼过程中，参与和能够受到诉讼活动影响的人有当事人即原告、被告、第 三人和其他诉讼参与人，即证人、鉴定人、记录入、翻译人。有时法官也会帮助当事人 作伪证，但是这种情况只是法官的个人行为，不代表法院。非诉讼参与人由于没有参与到 诉讼中则不构成伪证的主体，不对法院的审理案件产生妨碍，因此伪证的主体是特定的。 3 民事诉讼伪证的主观方面 伪证人必须是出于主观上的故意，伪证人提供伪证的目的在于用虚假的材料使人民 法院的审判人员在认定案件事实上出现偏差或做出完全错误的判断，从而实现所追求的 目的。如果当事人、其他诉讼参与人提供了虚假或者与事实不符的证明材料，不具有故 意性则不能认定为伪证。例如行为人由于时间久远、记忆失真，未能准确地再现案件事 实真相，或者对案件实际情况了解得不够全面，这不能构成伪证。主观上故意弄虚作假， 混淆是非，妄想使违法者免除或减轻制裁、惩罚，陷害他人受民事制裁，使自己谋取非 法利益，这些都是构成民事诉讼伪证主观方面的表现形式。也有的人主观上并不是谋取 某种利益，而是对社会不满而戏弄法院，此类伪证人并无直接利益目的，但在主观上也 具有故意性。 二、民事诉讼伪证的表现形式和危害 ( 一)民事诉讼伪证的表现形式 唧l ，臼强：民事证据研究法律出版社2 0 0 2 年9 月版第5 贞 4 民事诉讼伪证及其防治探究 民事诉讼伪证可谓五花八门，以各种形式出现在法院，目前对民事诉讼伪证的表现 形式进行了梳理的学者有王荣菊、马景顺圆、肖晗。王荣菊的观点从制造伪证的手段 上对民事诉讼伪证的表现形式进行分类，例如伪造、拉拢贿买、胁迫、欺骗、偏袒一方 当事人，这些都属于伪证的手段。马景顺的观点应该说比较准确地概括了民事诉讼伪证 的表现形式，是一种比较可取的观点。肖晗的观点看似概括很精练，但是让人眼花缭乱、 不知所云，没有使用法言法语，带有较浓厚的文学色彩，只从民事诉讼伪证的手段上进 行分类，有失偏颇。本人比较赞同马景顺的观点，认为民事诉讼伪证的表现形式有以下 分类： 1 根据民事诉讼证据的种类划分的表现形式 从证据的种类上分析，因为民事诉讼证据的法定形式有书证、物证、证人证言、当 事人陈述、鉴定结论、勘验笔录、视听资料、电子证据八种形式。因此民事诉讼伪证也 可相应地表现为伪造的书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论，勘验笔录、视 听资料、以及电子伪证。根据我对基层人民法院的调查，在目前的司法实践中，伪造的 书证和证人证言，以及物证较为常见，随着网络和电子产品的发展，在将来电子伪证的 影响可能会越来越大。 2 根据民事诉讼伪证的来源划分的表现形式 原始伪证与传来伪证，在民事诉讼的学理分类中按民事诉讼证据的来源可以将证据 分为原始证据和传来证据。原始证据是直接与待证事实有原始的关系，它直接来源于案 叫认为民事诉讼证据分为五种表现形式：第一，当事人伪造证据。权益、财产等民事经济案件纠纷，诉讼结果的胜败 直接关系到当事人的切身利益，这大大激发了当事人做伪证的必趣。第二，当事人拉拢贿买证人作伪证。当事人为 了达到自己的民事诉讼目的，实现自己的诉讼请求，往往会不择手段，或给伪证人一定的金钱或美色。或许诺为伪 证人办某些事，以此拉拢贿买伪面e 人。第三，当事人胁迫证人出伪证。在民事诉讼过程中有的当事人，特别的涉黑 组织为了达到自己的目的在诉讼过程中可以会以暴力相胁迫，或以揭发隐私相威胁，或以手中的权力相要挟，以达 到使伪证人就范而做对他有利的伪证。第四，当事人欺骗证人出伪证。通过诱骗、耍花招、使手段，或采取改头换 面、断章取义、偷粱换柱的手法获得伪证第五，证人偏袒一方d j 伪证。伪证人因与当事人有某种关系，例如朋友、 同学、亲戚、战友等关系，因此在诉讼过程中有意歪曲案件事实，偏袒一方。尤其是在离婚案件中更为常见王荣 菊；“民事诉讼中伪证的表现形式及对策”，法律适用1 9 9 9 年第5 期 。认为民事诉讼伪证的表现形式叮以从证据种类、伪证行为的主体、伪证形成的手段、伪证的来源进行划分。第一， 从证据的种类上分析，伪证主要表现为伪造虚假的书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论，勘 验笔录。在此种类l ：的司法实践表现来看，书i | f 和i i e 人证言的伪证较多，影响比较大。第二，从伪证行为的主体分 析，伪舀e 的彤成是在民事诉i 公中的当事人和诉讼参与人，具体体现为当事人的伪证和诉讼参与人的伪证。第三，从 伪证形成的手段的不蚓分析，伪证表现形式有：伪造证据。指使、贿买、胁迫、欺骗证人作伪证。第四，从伪 证的来源上划分伪证表现为，当事人的自己举证和在人民法院调查、收集证据时，提供虚假的材料的伪证马景 顺：“民事诉讼中的伪证研究”，河北法学2 0 0 6 年第7 期 。认为民事诉讼伪证的表现形式可以分为：移花接木、自行伪造、偷梁换柱、假人之手、恶意串通、证人伪证。移花 接木足指当事人把与案件无关的事实作为本案的证据提出，用以证明奉案的事实。自行伪造足指当事人自己伪造证 据，虚构案件事实偷粱换柱是指诉讼参与人或其他人对能够说明案件真实情况的真实可靠的证据，私下地、偷偷 地拿出并用其他的虚假的证据材料替换。假人之手指利用非法手段使他人原出具的本与案件无关的材料凶符合伪 证行为人意图，而失去其本来的面貌和含义恶意串通是指两入以f ：共同合谋。故意伪造证据，以损害他人的利益 证人伪i i f 是指证人闪被成胁、贿买、利诱或碍于当事人的某种关系而提供伪证。通常，证人作伪证的方i 杰主要育三 种。一足虚伪陈述。即证人在被询问中故意作出与案件事实、情节小一致的陈述或者虚构事实j 情节的陈述二是 虚伪辨认。即证人存辨认中故意颠倒是非提供伪证的行为三是伪造证据，即证人故意伪造j 案件事实情节不一 致的物证和书证。这些方法视不同的案情和不同的场合有时是一种。有时则是两种或两种以上并用。使人难以分 辨肖晗：“民事伪证行为探析”当代法学 2 0 0 1 年第4 期 5 民事诉讼伪证及其防治探究 件事实，也叫第一手证据。凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、 复制的第二手以及第二手以下的证据是传来证据。圆对原始证据进行变造加工而向法院 提供的“证据 是原始伪证，对传来证据进行变造加工而向法院提供的“证据 是传来 伪证。传来证据一般是案件事实的证言、书证的副本，或者音像资料的复制品，由于这 些特点，所以传来伪证更容易变造加工，但是传来证据不能单独地证明案件事实，需要 其它证据佐证，因此不受法官的重视，因此在实践中传来伪证的发生较低。原始证据则 证明效力高，能受到当事人和法官的重视，因此伪证人往往热衷于原始伪证。两种伪证 来源不一样，但是目的是一样的，都是欺诈对方或法院，隐瞒真相，从而实现自己的某 种不法目的，而且两种伪证多以书证或物证形式表现出来。 3 根据民事诉讼伪证的主体划分的表现形式 民事诉讼当事人捏造的民事诉讼伪证，包括原告、被告及第三人，是以自己的名义 要求人民法院保护民事权利或者法律关系、受人民法院裁判约束的起诉方、被诉方。 当 事人因案件与其有密切利益关系，而使得其往往更有制造伪证的欲望，他们会提供虚假 的书证、物证、电子证据、视听资料等。当事人往往是伪证行为的始作俑者，也是伪证 行为最广泛的主体。当事人捏造虚假证明材料，损害了某种社会利益，违反了诚实信用 原则，动摇了法院的威信。 诉讼代理人捏造的民事诉讼伪证，包括委托代理人和法定代理人。委托代理人又可 以分为律师和法律工作者，他们或通过了国家司法考试，取得国家法律职业和执业证书， 或者经过一定的专业训练，具有较高的职业道德感。但是因为他们大多数精通法律，因 此一旦他们参与制造伪证，往往具有较高的“专业水平”，具有较强的反侦查能力，做 出的伪证也更有隐蔽性。在实践中，他们往往不直接出面造伪，而是起谋划、指导的角 色。法定代理人是限制民事行为能力人或无民事行为能力的代理人，他们一般足被代理 人的近亲属，案件的结果往往与其有直接的利害关系，因此他们在民事诉讼过程中有可 能向法院提供伪证。 虚假证言人捏造的民事诉讼伪证，是指在诉讼过程中充当证人角色的人，提供所谓 的“证人证言”。证人是指知晓案件的有关情况而向司法机关承办案件的有关人员陈述 案件情况的人。证人证言是指证人以口头或书面形式，就他所了解的案件情况向人民 法院所作的陈述。 虚假证言人所提供的证言是虚假的、编造的，他可能并不了解案件 事实，因此他不符合证人的构成要件，他所提供的证词也不符合证人证言的构成要件。 他可能了解案件的全部、部分或根本不了解案件，他所提供的证词不是据于他所了解到 的事实，而是有意地夸大、隐瞒、歪曲事实。 。谭兵：民事诉讼法学法律； j 版社，2 0 0 4 年第一版第2 2 8 页 潭兵：民事诉讼法学) 法律 h 版社，2 0 0 4 年第一版第2 2 8 页 。谭兵：民事诉讼法学 ，法律出版社，2 0 0 4 年第一版第1 5 l 贞 白朱世杰主编：诉讼证据法学 湖南人民f l 版社2 0 0 4 年第一版第8 6 页 西谭兵：民事诉讼法学 ，法律出版仕。2 0 0 4 年第一版第2 3 3 员 6 民事诉讼伪证及其防治探究 鉴定人捏造的民事诉讼伪证，是能运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手 段，对案件中有争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的人。在司法实践中会出现不 同鉴定机构的鉴定结论完全相反的情况，这其中可能会存在造假的情况，不能保证没有 滥鉴定的可能，有的鉴定人因为与方当事人有利害关系，往往在鉴定时就偏向一方。 尤其是在医疗鉴定中，由于医疗鉴定中心的专家都是由各个医院的医生组成，那么在医 疗官司中患者申请进行医疗鉴定时，专家组成员与纠纷中的医院或多或少有着各种各样 的关系，因此在鉴定中很可能出于利益考虑而作虚假鉴定。法官往往不懂医学专业知识， 出现虚假鉴定时法官往往不容易发现，这又推动了医疗鉴定造假的风气。 审判人员、书记员及勘验人捏造的民事诉讼伪证，根据我国民事诉讼法第六十四条 和六十五条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民 法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院有权向有关单位和个 人调查取证。存在权力而又缺乏监督的情况下，受某种利益的驱使法院的审判人员就有 可能利用手中的权力制造伪证，在司法实践中这种情况也是存在的。书记员承担记录的 功能，在实践中存在书记员故意作虚假记录的情况。勘验人是指对与案件有关的现场和 物品进行查验、拍照、测量的人。虽然勘验笔录要作为定案证据还需经过质证，但是这 不影响勘验人作虚假勘验笔录。 除上述主体外，无正当理由拒证的证人及占有证据而拒绝不提出的案外人也可能成 为伪证的主体，根据我国民事诉法第七十条的规定凡是知道案件情况的单位和个人，都 有义务出庭作证。本人认为某人掌握案件证据而拒绝向法院作证，那么他的行为属于不 作为的掩盖案件事实的行为，属于不作为的伪证行为，同样要受到法律的惩罚。 4 根据民事诉讼伪证形成的手段划分的表现形式 自行伪造，即当事人为了达到某种目的而自己动手制造伪证。当事人亲自做伪证的 情况与其它形式相比更普遍一些，在司法实践中自行伪造的情况也时有发生，例如，2 0 0 7 年4 月份上海市第二中级人民法院审理的一起公司知情权纠纷的二审案件中，上诉人为 获胜诉，竟将篡改之后的公司章程作为证据提供给法院。2 0 0 6 年4 月，博乐公司股东 戴某在向公司提出查阅和复制公司所有的股东会议记录、各年财务会计报告以及查阅该 公司自成立以来的会计账簿的请求，遭博乐公司拒绝后，遂向法院提起诉讼，请求行使 股东知情权。博乐公司对此辩称，戴某并未实际出资，不应享有股东权利。法院经审理， 以知情权是股东享有的一项重要权利，戴某作为博乐公司的股东，身份在，权利在，其 权利的享有与出资瑕疵无关为由，一审判决支持戴某的诉讼请求。博乐公司不服，提起 上诉。进入二审程序后，博乐公司向二中院承办法官提供了一份盖有某工商局档案室材 料证明章的“博乐公司章程”。细阅这份章程，第6 页中一条内容为“股东未实际出资 的无权查阅公司财务账册和会计报告 的条款引起了法官的注意。法官发现，这一条款 不仅在内容上与公司法的规定以及工商局制订的格式本文有所不同，而且从字号和字间 距上看，均略微小于文本中的其他文字。由于这份证据对本案的最终判决将产生重要影 7 民事诉讼伪证及其防治探究 响，为确认其真实性，法官前往工商局进行核查。经与在工商局备案的博乐公司章程比 对，发现原章程中该条款的表述为“股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告”， 上诉人提供的证据完全篡改了这一内容。 他人伪造，是指非当事人出于某种目的而为当事人做伪证，此种情况主要是基于亲 情、友情，或存在案外人与当事入有某种利益关系。例如：2 0 0 3 年6 月昆明中院民一庭 在审理一起财产损害赔偿纠纷案中，被告昆明玉龙工程机械有限公司在明知案外人昆明 昆宣工程机械设备有限公司为其出具的“证明”和“补充说明”内容虚假的情况下，仍 作为诉讼证据向法庭提交。该案审理中，案外人昆宣工程机械设备公司于2 0 0 3 年3 月6 日和3 月3 1 日分别向被告玉龙公司出具了一份证明和一份补充说明，证明：2 0 0 0 年9 月2 日，其与原告李育昌所签工矿产品购销合同并未实际履行，自己从未卖过任 何规格、任何型号的挖掘机给李育昌。但法庭却发现，昆明中院生效的( 2 0 0 2 ) 昆民二终 字第7 8 2 号民事判决书已确认：李育昌2 0 0 0 年9 月2 日与昆宣公司签订的工矿产 品购销合同合法、有效，并且当年9 月4 日，李育昌就向昆宣公司支付了预付款4 8 万 元，后又支付2 0 万元，其中1 0 万元付至昆宣公司，1 万元付至福生公司( 昆宣公司与福生 公司的法定代表人系同一人) 。同时，李育昌也提交了上述工矿产品购销合同及付款 凭证，被告玉龙公司对证据的真实性也无异议。由此可见昆宣公司所出具的证明及 补充说明系隐瞒真实情况的虚假证明，违反了有关法律规定，妨碍了人民法院对案件 的审理，此种情况就属于他人伪造。圆 串通伪造，是指当事人与案外人、第三人和法官相互勾结，甚至包括与被告共谋捏 造伪证的情况。例如：有些诉讼代理人，包括部分律师不顾律师职业道德而指导当事人 如何造假。有少数法官置法官职业道德九霄云外，被动或主动与当事人串通共同捏造伪 证，出歪主意，据法制日报报道，江苏省连云港市中级人民法院个别法官在办理一 起案件的过程中，指使当事人倒签日期，制造伪证，违法办案，性质十分恶劣。 一 替换证据，当事人把与案件无关的事实作为本案的证据提出，用以证明本案的事实。 例如在医疗纠纷中。医院可能以其占有资源的优势把真实的病历涂改，或者把影像资料 进行替换。替换证据也可以是在法官的“配合 下把原来对一方有利的能够说明案件真 实情况的证据私下地、偷偷地拿出来，替换成虚假的证明材料。 胁迫伪造，这主要表现在当事人以某种压力胁迫案外人，或者案外人胁迫案外人为 当事人做伪证。除上述情况外，引诱、贿买、指使、欺骗等方式也是制造伪证的手段之 一o ( 二) 民事诉讼伪证的危害 民事诉讼伪证所带来的危害很多，但对危害进行总结归纳的学术论文并不多见。目 前关于民事诉讼伪证的危害主要有两种观点，观点一，认为民事诉讼伪证的危害是造成 吴铯燕：“上海博乐公司为胜诉提供伪证遭罚款老总坡拘留”中国法院网2 7 年4 月2 7 日 。冯晤萍纂容：“打官r 司h j 伪证被重罚”厶南法制撤2 0 0 3 年6 月1 3 日第2 版 8 民事诉讼伪讧f 及其防治探究 程序不公正和效率的损失。观点二，认为民事诉讼伪证的危害有：妨害人民法院的审 判活动，影响办案质量和办案效率；侵害了对方当事人的合法权益、名誉和身心健康： 损害了人民法院的司法权威；激化了当事人之间的矛盾，助长了违法诉讼行为。圆应该 说这两种观点基本上概括了民事诉讼伪证所带来的危害，但是本人还是认为有些提法有 待商榷或者说有些危害没有在他们的学术论文中体现出来。我认为民事诉讼伪证的危害 有： 1 造成司法不公 公正是法律重要的价值目标与价值追求，司法历来都以公正作为自己的理想。司法 公正是指司法机关在适用法律过程中应坚持和体现公平和正义的原则，它是人类进入阶 级社会以来，为解决各类社会冲突而追求或持有的一种法律思想和法律评价。 司法公 正一直受到来自两个方面的检验。一是司法是否合于法律制度的公正：二是司法是否合 于社会意识的公正。前者我们可以将其称为“合于法律制度的公正”，后者我们可以将 其称为“合于社会意识的公正”。 民事诉讼伪证则不利于培养公民对法律的信仰，不利 于人们树立正确的权利义务观念，也不利于社会公众对依法治国的认同感。既损害实体 公正，又破坏程序公正。 民事诉讼伪证损害实体公正，实体公正是对案件的准确认定和对实体法的正确适 用，是司法的终极目标。实体的结果是诉讼当事人最关心的结果，他们往往是为了追求 实体上的利益而制造伪证。民事诉讼伪证可能造成实体不公正，但不是在诉讼过程出现 了伪证就必然造成实体不公正，也并不是在民事诉讼过程中没有伪证就必然实现实体公 正，伪证的出现只是大大增加了实体不公正的可能性。法院做出裁判需要根据当事人提 供的事实和证据，伪证则很可能影响结果公正，即实体公正。 民事诉讼伪证破坏了程序公正，程序公正是实现社会一般公正的重要手段，是使社 会各力量均衡制约和产生和谐秩序的根本保证，是民主法治社会的重要特征。程序公正 最重要的原则之一就是参与原则。参与原则包含两个方面的含义：一是确保当事人平等 地参与与之利益休戚相关的诉讼，这是对主体作为道德意义上的人的价值和人格上的承 认和肯定，体现着尊重：二是应当保障这种参与的成效性，即当事人的诉讼行为对法官 裁判的做出富有影响。 民事诉讼伪证使双方当事人之间的抗衡力量发生倾斜，有伪证 一方或者说伪证力量更强的一方当事人由于对诉讼中的“证据”进行伪造、欺瞒，从而 赢得了优势证据，使对方陷入一种不平等的状态。 2 损害司法权威 司法权威，是指司法机关和法官、司法过程和司法裁判结果都得到广泛尊重和执行 互从青茹：“论民事诉讼中的当事人伪证行为及其对策研究”当代法学l2 0 0 3 年第5 期 备郭晓英：“论民事伪证的有关法律责任”对外经济贸易人学法律硕i 二学位论文2 0 0 5 年 西十向阳著：法治论)山东人民 f j 版社2 0 0 3 年版第2 5 6 贞 申_ 洋渊著：法治国家论 中国方证 l ：版社2 0 0 1 年版第5 9 页 从青茹：“论民事诉讼中的当事人伪证行为及其对策研究”当代法学 2 0 0 3 年第5 期 9 民事诉讼伪证及j e 防治探究 的权威状态，又是指司法机关和司法裁判应当享有的威信和公信力。司法权威对一个 国家非常重要，司法是社会正义的最后一道防线，如果一个国家没有司法权威，那么人 民就不会信任国家的司法力量。影响司法权威的重要因素往往是司法的程序不公和实体 不公，而民事诉讼中参入伪证，那么司法的程序公正和实体公正都得不到保障，这必然 会损害司法权威，造成司法权威的缺失，司法权威缺失是指司法机关在国家政治生活和 社会生活中的地位和作用没有得到应有的尊重和发挥。司法权威的缺失可表现为社会公 众对司法的公正性和有效性持怀疑态度，甚至冷漠，司法公信力受到挑战；如果一个案 子出现伪证，对法院法官来说可能只是1 的错误或失误，但是对受损害的一方当事人来 说则是1 0 0 的不公正，他由此对司法的不信任也是l o o 的，而且凡是遇到亲朋好友就 会讲法院如何对他不公，对手是如何弄虚作假，不可避免地造成司法的公信力和司法权 威在受害当事入的生活圈内受到严重的负面影响。如果民事诉讼伪证现象频繁出现，则 司法权威的负面影响在地理范围上会越来越大，在老百姓心中的深度影响会越来越深。 3 浪费社会资源 当事人的诉讼成本增加，无论是使用伪证一方，还是没有使用伪证一方，诉讼成本 都增加了。首先，伪造一方在伪造证据时需要经济投入，