（民商法学专业论文）论一人公司法人人格否认制度.pdf

1 中文摘要中文摘要 新公司法的修订，开创性的对一人有限责任公司进行了规定，这 无疑填补了我国公司立法上的一大空白，但由于一人公司本身的一些特性 决定了一人公司更容易被其一人股东操纵和控制，从而更易对相关债权人 的利益造成损害。如果将公司法人人格独立原则绝对化，就会造成公司法 人人格滥用，危及债权人的利益。为了在坚持公司法人人格独立原则的同 时，也能够有效地保护债权人的利益，西方国家创设了公司法人人格否认 制度。公司法人人格否认是指当公司控制股东滥用公司独立人格和股东有 限责任时，将忽视其与公司各自独立的法律人格，而视公司与其背后的股 东为一体，对外承担连带责任的一种法律措施。公司法人人格否认制度克 服了股东有限责任和法人人格独立制度的内在缺陷，有助于实现法律的公 平正义之价值。但同时我们也应清醒的看到，我国的一人公司人格否认制 度还处在立法初级阶段，很多地方都只是原则性的规定，在具体应用中难 免存在不足与缺陷，学生试图进行一下尝试和探讨，对我国一人公司人格 否则制度提出了一些自己的见解。本文共分七个部分，介绍如下： 第一部分对一人公司进行了概述。首先谈了一人公司的概念和特点， 其次论述了一人公司的分类及我国一人公司的存在形式，最后把一人公司 与个人独资企业、国有独资公司作了比较。 第二部分对公司法人人格否认制度作了一个大概的介绍。首先交代了 公司法人人格制度的概念和法律特征，其次介绍了公司法人人格否认制度 的概念和历史发展，最后详细介绍了公司法人人格否认制度的法律特征。 第三部分介绍了一人公司适用公司法人格否认制度的必要性。其一是 为了矫正一人公司缺陷的需要，其二是为了保护公司债权人利益的需要。 第四部分阐述了一人公司适用公司法人格否认制度的情形和条件。公 司法人格否认制度并不是一个普遍适用的原则，它只是股东承担有限责任 的一种例外制度，只适用于具体案件和个别情形，必须严格按照相应的条 件予以适用。 第五部分是一人公司法人人格否认制度在我国公司法中的考量。首先 对公司法人人格否认制度在我国公司法中的规定进行了考量，概略指出了 我国公司法中所规定的法人人格否认制度的不足。其次，对我国公司法中 所规定的一人公司法人人格否认制度提出了学生自己的一些见解和看法。 关键词：关键词：一人公司 法人人格 法人人格否认 1 abstract the new company law amendment to a groundbreaking limited liability company has been stipulated, this is undoubtedly fill our company to a major legislative gap, but the company itself as one of a number of decisions a company more likely to be one person manipulating and controlling shareholders, thereby more easily related to damage the interests of creditors. if the principle of the independence of corporate personality absolute, it will be corporate personality abuse and endangering the interests of creditors. in order to uphold the principle of the independence of corporate personality at the same time, and can effectively protect the interests of creditors, the western countries created the disregard of corporate personality system. disregard of corporate personality refers to a company that is the controlling shareholder abuse of corporate personality and limited liability shareholders, the company will ignore its own independent legal personality, and as a company and its shareholders as one behind the external are jointly and severally liable to a legal measure. disregard of corporate personality system to overcome the limited liability and personal independence of the weaknesses inherent in the system, contribute to the achievement of a fair and just legal value. but at the same time we should also be clear that chinas one-person company personality that the primary system is still in the stage of legislation, many places are only in principle, in the specific application of inevitable shortcomings and defects, i attempted to try and explore on the personality of a company or some system of my own view. this paper is divided into five parts, are described below: the first part of a one-man company to conduct an overview. on the first a one-man companys concepts and features, followed by a one-man company on the classification of a company and the existence of forms, the last a one-man company and the individual-owned enterprises, state-owned sole proprietorship were compared. the second part of the corporate veil system made a rough introduction. first explain the concept and legal personality characteristics of corporate, followed by the introduction of a corporate personality deny the historical 2 development of the system, the final details of disregard of corporate personality that the legal system characteristics. section third outlines a company applies piercing the corporate veil the need for the system. one is a company in order to rectify the defects need, and the other is to protect the interests of the company creditors. iv on the part of a company applies piercing the corporate veil system conditions and circumstances. piercing the corporate veil is not a universally applicable system of the principle of limited liability companies it is an exception to the system only applies to the specific circumstances of individual cases and must be in strict accordance with the appropriate conditions apply. part v is a corporate personality that system in chinas company law considerations. first part is the corporate veil system in chinas company law considerations, briefly pointed out that chinas company law as set out in the corporate veil system deficiencies. last part, chinas company law as set out in a corporate personality that system, the student some of my own insight and idea. key words: one-member company, corporate personality, disregard of corporate personality 1 目目 录录 引引 言言 . 1 一、一人公司概述一、一人公司概述 . 2 （一）一人公司的概念 . 2 （二）一人公司的分类及我国一人公司的存在形式 . 2 1.一人公司的分类 . 2 2.我国一人公司的存在形式 . 4 （三）一人公司与个人独资企业的区别 . 5 1.是否具有独立人格不同. 5 2.成员责任不同 . 5 3.税收负担不同 . 5 4.企业生命的延续不同 . 5 （四）一人公司与国有独资公司的区别 . 6 1.设立时的出资人不同 . 6 2.组织机构的设置不同 . 6 3.行为限制不同 . 6 二、公司法人人格否认制度二、公司法人人格否认制度 . 7 （一）公司法人人格制度 . 7 1公司人格与其成员人格相互独立 . 7 2公司具有独立的权利能力和行为能力 . 8 3公司的财产与其成员的财产相分离 . 10 4公司的独立责任与其成员的有限责任 . 10 （二）公司法人人格否认制度 . 11 1、公司法人格否认制度的发展 . 11 2、公司法人人格否认制度的法律特征 . 13 三、一人公司适用公司法人格否认制度的必要性三、一人公司适用公司法人格否认制度的必要性 . 15 （一）矫正一人公司缺陷的需要 . 15 1、一人公司股东的一人性决定了极易发生公司人格和股东人格混同 2 的现象 . 15 2、一人公司内部缺乏监督性决定了极易发生滥用公司法人格的现象 . 16 （二）保护公司债权人利益的需要 . 16 1股东和债权人的地位不平等 . 17 2公司债权人利益保护的最佳路径 . 17 四、一人公司适用公司法人格否认制度的情形和条件四、一人公司适用公司法人格否认制度的情形和条件 . 19 （一）一人公司适用公司法人格否认理论的情形 . 19 1股东和公司人格混同 . 19 2公司资本不足 . 20 3滥用公司人格逃避契约义务和法律义务 . 21 （二）一人公司适用公司法人格否认理论的条件 . 22 1一人公司有效成立 . 22 2必须有滥用行为 . 23 3必须产生规避法律义务、逃避契约义务或社会责任的结果 . 23 4由非股东的利益受损人向法院提出 . 24 五、一人公司法人人格否认制度在我国公司法中的考量五、一人公司法人人格否认制度在我国公司法中的考量 . 25 （一）法人人格否认制度在我国公司法中的考量 . 25 1、法人人格否认的范围较窄 . 25 2、条款规定还比较原则，缺少可操作性 . 25 （二）一人公司法人人格否认制度在我国公司法中的考量 . 25 1、传统公司法人格否认理论在一人公司中的适用与不足 . 26 2、我国公司法人格否认制度在一人公司中的创新与发展 . 27 结结 论论 . 31 参考文献参考文献 . 33 致致 谢谢 . 36 1 引引 言言 中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议 于2005年10月27日修订通过中华人民共和国公司法，并于2006年 1月1日正式生效。 新的公司法在很多方面对94年公司法进行了大刀阔斧 的修订，其中对于一人有限责任公司的确认及相关制度的规定就是新公司 法的一大亮点，也是新公司法立足我国公司发展的实践，积极借鉴国外先 进立法经验，顺应世界公司发展潮流的体现，必将对我国公司发展的实践 起到积极的推动作用，有助于建立健全社会主义市场经济体制。但由于一 人公司和传统的公司理论有许多冲突之处，一人公司的内部制约机制匮 乏，因此对一人公司风险的规制有相当的难度，所以，目前一人公司在世 界范围得到立法认可的并不是很多，也只是在德国、美国、日本和我国台 湾地区等得到了明确的承认，但从长远来看，一人公司获得广泛的肯定已 是大势所趋，这是由一人公司的优点以及与其他公司形式相比的竞争优势 所决定的。此次公司法的修订正是顺应这一趋势确立了一人有限责任公司 的合法地位，所以当前的主要问题就是一人公司的法律规制问题，也就是 如何在发挥一人公司的优点的同时尽量抑制其缺陷的问题。对于一人公司 的规制问题，学者们有相当多的论述，在我国现行公司法中也规定了一些 措施，比如最低资本制度、自然人设立一人公司数量的限制等等事前的限 制和对一些交易行为的限制。但是，这些规定能不能很好的保护公司债权 人和社会公众利益呢？从国外的实践经验来看，这些措施是存在局限性 的。那么合同法和侵权法能不能对公司债权人提供可靠的保护呢？从立法 实践来看，这些法律的保护也是不充分的。由于事前的规制措施不能很好 地保护一人公司债权人的利益，与有限责任制度相伴而生的公司法人人格 否认理论就进入了我们的视野。虽然公司法人人格否认理论在我国得到广 泛介绍的时间并不是很长，并且国内对其在我国的适用也有不同的意见， 但公司法人人格否认理论的灵活性无疑为解决一人公司的弊端提供了一 个很好的方向与路径。同时也应注意，由于我国没有关于一人有限责任公 司的立法先例，这次公司法的尝试也只是摸着石头过河，难免有诸多不足 与缺陷，学生试图结合两大法系国家对于一人公司的立法规定和判例实 践，以及现实生活中可能出现的情况，提出完善我国一人公司法律制度的 建议和意见。 2 一、一、一人公司概述一人公司概述 （一）一人公司的概（一）一人公司的概念念 一人公司（one-man company or one-member company），又称独资公 司或独股公司，是指公司的全部出资或全部股份归属于一个股东的公司， 在该公司中公司的所有股份完全由一个股东持有。 一人公司作为公司的一种类型，有着公司的一般特征，即一人公司享 有独立的法人人格，具有完全的民事行为能力，并以自己的全部财产对自 己的行为承担完全的独立责任。作为一人公司的惟一股东仅以其投入公司 的出资承担有限责任。但是，相比于其他类型的公司，一人公司有着自己 独特之处，主要有以下几点： 第一，股东的惟一性。不论是一人发起设立的一人公司，还是股份公 司或有限公司的股份全部转归一人持有的一人公司，在其成立或存续期 间， 公司股东仅为一人。 或者虽然形式上或名义上为二人以上， 但实质上， 公司的真实股东仅为一人。这里的“一人”包括自然人或法人。 第二，内部治理结构相对简单化。一人公司没有传统公司中的制衡机 制股东会、董事会和监事会。在一人公司中，特别是在自然人一人公 司中，“所有”与“经营”多数是不分离的。一人股东通常都身兼数职，同时 兼任公司的董事、经理，实际经营管理公司的运作。作为公司的董事、经 理，他以公司的名义从事活动，谋求公司的利益，由此而生的权利、义务 归公司享有或承担；作为公司的惟一股东，他仍拥有公司股东大会的所有 权力，可以作出符合他自身利益最大化的各种决定。 （二）一人公司的分类及我国一人公司的存在形式（二）一人公司的分类及我国一人公司的存在形式 1.一人公司的分类一人公司的分类 （1）根据一人公司的产生形式，可以将一人公司分为形式一人公司 与实质一人公司 形式一人公司是指无论从形式上看还是从实质上考察，该公司的出资 额或股份均仅为一个股东持有的状况。而实质一人公司则是指形式上公司 的股东为复数，但实质上只有一人为公司“真正的股东”（bona fide shareholder），其余股东仅是为满足法律上对公司股东最低人数的要求， 赵万一著： 商法基本问题研究 ，法律出版社，2002 年版，第 362 页。 3 或是为了“真正的股东”利益而持有一定股份的挂名股东而已。所以，在实 质意义的一人公司中，挂名股东是为配合真正股东之目的充任其傀儡 （dummy）的。 （2）根据一人公司的形成时间，可以将一人公司分为原生型一人公 司与衍生型一人公司 原生型一人公司，由惟一股东（自然人或法人）发起设立，在设立之 初即为一人公司， 亦称为设立时一人公司。 此种类型的一人公司能否成立， 主要依赖于各国公司法是否允许。 如法国 商事公司法 第34条规定： “有 限责任公司是由一人或若干人仅以其出资为限承担损失而设立的公司。” 衍生型一人公司，是指股东人数由复数转变为单数的公司，即公司设立时 股东人数为复数，但公司成立后由于公司股份流动，如转让、赠与、继承 等原因，导致全部股份或出资集中于一人，使公司从复数股东转变为一人 股东，因而也可称之为设立后一人公司，或变更的一人公司。如德国有 限公司法即允许有限责任公司在设立以后变更为一人公司，公司中的一 个股东保留自己的股份，并受让其他股东的股份，使公司全部股份归属于 一个股东。 （3）根据一人公司的股份性质，可以将一人公司分为一人有限责任 公司与一人股份有限公司 一人有限责任公司的股本由股东自己认购，不能公开向社会募集，相 对比较封闭，又被有些学者称为封闭性一人公司。一人有限责任公司一般 规模较小，设立程序相对简单，大多被中小企业所采用。而一人股份有限 公司可以通过发行股票的方式向社会公开募集股本，因此又被有些学者称 为开放型一人公司。股份有限公司一般规模较大，由于股份的流动性，公 司股份也有可能转移而全部为一人股东所有，这种情况就形成了衍生型一 人股份有限公司。也有个别国家，如日本规定股份有限公司设立时即可为 一人股东。 （4）根据一人公司的股东身份，可以将一人公司分为自然人独资公 司、法人独资公司和国有独资公司 自然人独资公司是由一个自然人单位投资设立的一人公司。在现代经 何芳枝著： 公司法论 ，三民书局 1991 年修订版，第 67 页。 卞耀武主编，李萍译： 法国公司法规范 ，法律出版社 1999 年版，第 35 页。 王天鸿著： 一人公司制度比较研究 ，法律出版社 2003 年版，第 105 页。 陈红霞著： “试论一人公司的涵义与性质” ， 中山大学学报论丛 ，2005 年第 25 卷第 5 期，第 245 页。 4 济活动中，经营者往往单独投资并借助于公司形式从事经营，以便充分利 用公司股东有限责任制度的保护，将其责任财产限定于投入公司的部分， 从而降低投资风险或经营风险。自然人独资公司可以使股东掌握对公司的 全部控制权，股东无需提防来自企业本身的危害，同时可以更好地避免外 来风险，因而深受经营者的欢迎。法人独资公司是由一家具有法人资格的 实体单位投资设立，或者由于被收购而导致全部股份由某一法人拥有的公 司，即母公司的全资子公司。法人独资公司的出现比较晚，自1888年起， 美国新泽西州率先修改其普通公司法，允许公司法人购买拥有其他公司的 股份。 这项规定使得美国出现设立持股公司的热潮，法人独资公司正是 在这种背景下产生的。国有独资公司，一般由法律赋予其独立的民事主体 资格，以国家授予其经营管理的财产独立承担民事责任。 2.我国一人公司的存在形式我国一人公司的存在形式 （1）原生型一人公司 我国法律明确规定的原生型一人公司有三种：一人有限责任公司。 根据我国公司法第58条，自然人和法人可以设立一人有限责任公司。 由于我国一人公司制度体系尚不完整，为了保护相关人利益，我国公司法 尚未允许设立一人股份有限公司。国有独资公司。根据我国公司法 第 65 条，国有独资公司是指国家单独出资，由国务院或者地方人民政府 授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公 司。外商独资企业。我国外资企业法规定，外国投资者可以在我国 投资设立有限责任公司性质的外商独资企业。若该企业的全部资本来源于 一个外国自然人或法人，则该企业就构成全部资本来自于国外的自然人一 人公司或法人一人公司。 （2）衍生型一人公司 我国目前允许衍生型一人公司的存在，具体表现为：根据我国公司 法第138条，股东持有的股份可以依法转让，而第181条规定的公司解 散原因并未包括股东人数减少至一人。我国中外合资经营企业法实施细 则第 23 条规定，合营一方转让其全部或部分出资额时，合营他方有优 先购买权。中外合作经营企业法第 10 条也规定中外合作一方可以在 一定前提下转让其在合作企业中的全部或者部分权利义务。同样，我国法 phillip i. blumberg, “limited liability and corporate groups”, the journal of corporation law.v01.11.1986.p.625. 转引自王涌： “一人公司导论” ， 法律科学1997 年第 4 期，第 49 页。 5 律对外资企业和私营企业的股份转让也并没有作禁止性规定。依据法不禁 止即自由的原则，我国并没有排斥衍生型一人公司。 （3）实质上的一人公司 实质上的一人公司拥有复数股东，但实际上，公司极大比例的出资或 股份由其中一名股东所有，该惟一股东完全控制公司，拥有决策权，其他 股东只是名义股东，并不实际享有权益。这种公司在各国都存在，我国当 然也不例外。 （三三）一人公司与个人独资企业的区别）一人公司与个人独资企业的区别 从形式上看，一人公司与个人独资企业很相似，因为它们都只有一个 投资者，但是究其本质，两者是两种不同的商事组织，有着很大的区别。 1.是否具有独立人格不同是否具有独立人格不同 一人公司具有独立人格，能以其全部财产对自己的独立行为承担完全 的独立责任。而个人独资企业不具有独立人格，个人独资企业与个人独资 企业主是同一人格，统一法律实体，实质上是自然人从事商业经营的一种 法律形式。 这是一人公司与个人独资企业最大的不同。 2.成员责任不同成员责任不同 一人公司的惟一股东享受有限责任，仅以自己的出资为限对公司负 责， 股东的个人财产与一人公司的财产是严格分开的， 因此经营风险很低。 而独资企业的企业主则要对企业的债务承担无限连带责任，如果经营失 败，企业主将面临用个人的全部财产来承担企业的债务，经营风险很高。 3.税收负担不同税收负担不同 一人公司因为具有独立人格，成为独立的纳税主体，公司应以其经营 所得缴纳公司所得税，一人股东从公司取得税后利润的分配时，还要缴纳 个人收入所得税。而个人独资企业不具有独立人格，不必缴纳所得税，独 资企业主只就其从企业的赢余分配所得缴纳个人所得税。 4.企业生命的延续不同企业生命的延续不同 一人公司由于有独立的人格，可以无限永续地存在，不受其股东生死 去留的影响。而个人独资企业的存续完全掌握在独资企业主个人手中，由 于独资企业没有独立的人格，它的生命与独资企业主是一体的。 赵旭东著： 企业与公司法纵论 ，法律出版社 2003 年版，第 347 页。 6 （四（四）一人公司与国有独资公司的区别）一人公司与国有独资公司的区别 一人公司和国有独资公司虽然都属于有限责任公司这一类型，并且它 们的股东都只有一个，但它们在设立、组织机构、行为限制等方面仍存有 较大差异。 1.设立时的出资人不同设立时的出资人不同 一人公司的出资人是一般的自然人和法人，没有特别的要求和限制。 而国有独资公司的出资人只能是国有资产监督管理机构。 2.组织机构的设置不同组织机构的设置不同 一人公司不设股东会，公司章程由股东个人制定，公司的相关事项也 均由出资人按照公司自治原则决定。而国有独资公司虽然不设股东会，但 必须设立董事会，并且公司章程由所出资的国有资产监督管理机构依法制 定或批准。 3.行为限制不同行为限制不同 一人公司（国有独资及控股公司出资设立的一人公司除外）的行为在 法律范围内是充分是自由的，可以自主经营，没有限制。而国有独资公司 的合并、分立、解散、增减资本、发行债券以及股权交易等，必须严格遵 照国务院国资委的有关规定，由国有资产监督管理机构决定或者报本级人 民政府批准后按照规定程序规范操作。 7 二二、公司法人、公司法人人人格否认制度格否认制度 （一一）公司法人人格）公司法人人格制度制度 公司作为法人，其独立人格不仅表现为公司人格与公司组成人员的人 格相互独立，而且表现为公司财产与公司成员财产相分离，由此形成归公 司独立拥有和支配的财产。与此同时，公司成员（股东）放弃对其出资的 直接支配权，换取仅以其出资对公司负责的有限责任特权，这就是公司的 法人人格性质和股东的有限责任原则。法人具有独立人格与社员的有限责 任原则是法人人格制度最基本的特征。 1公司人格与其成员人格相互独立公司人格与其成员人格相互独立 公司具有独立的人格，是公司法人制度最基本的特征公司的其他特征 都是由此而派生出来的。公司一旦依法成立，便在法律上获得了独立的人 格，既是说公司虽然由自然人组成，但公司的人格与其成员的人格是相互 独立的。公司通常被视为是与自然人相对应的拟制人。公司作为法律上的 “人”，显然与自然人不同，它无身体、无灵魂，但却可以长生不老；它既 不能被打，更不可能被判死刑，但却有着独立的人格、独立的民事能力、 独立的行为能力，甚至独立的责任能力。 赋予公司以独立人格，是人类 适应社会需要，为公共利益和社会进步而对法律技术的创造运用。公司一 旦成立，便在法律上取得了独立人格，这种独立的法律实体至少应具有以 下表征：、公司应有其独立的名称，这一名称应该区别于其成员名称而 为公司所独有。 此外， 公司的名称还须具有唯一性、 特定性和排他性。、 公司可以自己的名义对动产和不动产在内的财产享有财产所有权。、公 司可以自己的名义起诉、应诉。、公司的独立人格不因其成员的死亡、 退出、破产、解散而受影响。公司独立于其成员的特征，在 19 世纪末英 国的萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司一案中得到了充分说明。在该案中，萨洛蒙 把自己拥有的一家鞋店卖给了由他本人组建的公司，以享有有限责任的优 惠。 其卖价为39000英镑， 作为对价， 公司发行了每股一英镑的股份20007 股，除了他的妻子和五个孩子各拥有一股外，萨洛蒙自己拥有20001股。 与卖价之间的差额，公司就以其资产作担保向萨洛蒙发行了10000英镑的 债券，这使得他对公司资产有抵押权，其余差额用现金支付。但公司很快 就陷入了困境，一年后公司进行清算，其资产若清偿了萨洛蒙有担保的债 朱慈蕴著： 公司法人格否认法理研究 ，北京：法律出版社，1998 年版，第 39 页。 8 券，则公司的其他无担保债权人 7000 英镑的债权就无法得到清偿。无担 保债权人声称，萨洛蒙和其公司实际上是同一个人，因而公司不能偿还欠 他的10000英镑的债务，公司的资产应该用来偿还所欠他们的债务。初审 法院和上诉法院都认为， 萨洛蒙公司只不过是萨洛蒙先生的化身、 代理人、 虚壳，公司的财产就是萨洛蒙的财产，萨洛蒙没有理由自己给自己还钱， 从而判决萨洛蒙应清偿无担保债权人的债务。但是，上议院推翻了初审法 院和上诉法院的判决。 上议院认为， 从法律的角度来讲， 该公司一经注册， 就成为了一个与萨洛蒙没有关系的法律上的人，其拥有自己独立的权利和 义务，而非他的代理人。虽然萨洛蒙实际上是公司所有股份的持有者，但 他也是一个享有担保债权的债权人。因此，他有权比无担保的债权人优先 得到清偿。最后，萨洛蒙获得公司的全部资产，其他债权人则分文未取。 自从萨洛蒙一案后，公司与其成员在人格上完全分离就从未被质疑过。 尽管在某些案件中，立法者或法律偶尔允许揭开公司的面纱，但为了维护 公司人格的独立性，通常都不采用这种做法，即使采用也是谨慎而为之。 2公司具有独立的权利能力和行为能力公司具有独立的权利能力和行为能力 公司的独立人格决定了其必须享有不同于其成员的权利能力和行为 能力。所谓公司的权利能力，是指公司享有民事权利和承担民事义务的资 格。享有权利能力是取得法人主体资格的标志，合伙组织在法律上不具有 主体资格，因而也不享有权利能力。公司既然具有法律上的独立地位，这 个法人实体就与其成员不同， 有法律赋予区别于其股东的权利能力。 然而， 公司的权利能力具有其特殊性，原因在于：、公司因其人格与自然人人 格在属性上的差别而不能享有自然人独享的权利，如自然人的生命权、健 康权、继承权等属于自然人亲属关系的权利；、公司的权利能力与其存 在的目的密切相关。公司的权利能力会因其设立的目的不同而不同。很多 国家的公司法都规定，公司的权利能力受其经营目的或范围限制，超越其 经营范围的行为即为无效。但自本世纪中叶以来，关于公司的权利能力应 否受到公司目的范围的限制的争论越发引人关注，各国在公司立法中都有 放松或废弃目的范围限制的趋向。我国司法机关对此认定也有了改变。如 中华人民共和国合同法 第五十条就规定， “法人或其他组织的法定代表 人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越经营范围的以 外，该代表行为有效。”此处的“超越权限”可以理解为包括超越经营范围。 毛亚敏著： 公司法比较研究 ，北京：中国法制出版社，2001 年版，第 20 页。 9 另外，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解 释（一）第十条也指出：“当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不 因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营范围以及法律、行政 法规禁止经营规定的除外。 ”从上述规定来看， 在现代公司法中， 公司不得 超越权利能力范围的规定仍然存在，但它已不再成为决定公司独立人格是 否存在的重要因素。但公司权利能力不应受公司目的范围的绝对限制并不 意味着不必要确定公司一般经营目的的范围。因为公司的经营范围可以起 到明示作用，据此可以使得投资者判断自己的投资风险，也可以约束公司 董事、经理的行为，尤其是能够使第三人知晓公司的经营能力和与之交易 的风险。、公司的权利能力和自然人的权利能力一样受到法律的严格限 制。这种限制主要包括对公司成为无限责任股东的限制，对公司转投资占 本公司净资产比例的限制，对公司可为哪些担保的限制，对公司借贷行为 的限制等。、公司的权利能力还意味着公司可以自己的名义在法律上起 诉、 应诉。 一个社团能否享有以自己的名义独立地起诉他人或被他人起诉， 是与该社团是否拥有独立的财产和独立的人格紧密相连的。一个公司作为 一个法人可以采取行动享受其法定权利，同样，也可以因其必不可少的法 律责任而被诉。 所谓公司的行为能力，是指公司以自己的意思或行为独立地取得权利 并承担义务的资格。我国民法通则第三十六条规定，法人具有民事行 为能力，因而，公司也具有民事行为能力。公司的行为能力与公司的权利 能力同时产生，同时消灭，二者范围一致。自然人由于受其年龄、健康状 况等因素影响，有权利能力不一定有行为能力。公司作为一个区别于自然 人的主体，其权利的享受与义务的履行，都必须由特定的机关来实现，然 而公司机关实现公司目的时，仍然要依赖于自然人，对于这一点学界几乎 已达成共识。但是因为对法人的本质持不同的观点，又有代表说和代理说 之分。代表说基于法人实在说理论基础之上，认为公司机关是作为公司的 代表人来行为的，因而公司机关与公司不是两个主体，而是同一人格，所 以其行为应属于公司法人自身的行为，其行为后果当属于公司。代理说则 是站在法人拟制说的立场上，认为公司的董事执行公司的职务是以公司代 理人的身份出现的，当然代理人与公司是不同的主体，但结果仍然是代理 人的行为后果归属于公司。由此可以看出，公司的行为能力不仅在内容上 与其成员的行为能力不同，而且在行使方式上也不相同，即要通过公司之 10 代表人或代理人来为之，因而它必须通过公司章程确定代表人或代理人的 何种行为后果归属于公司。 3公司的财产与其成员的财产相分离公司的财产与其成员的财产相分离 就公司独立人格而言，公司拥有独立的财产是其必备之要素。自然人 拥有独立人格是不以财产为条件的，无任何财产的自然人仍然是独立的民 事权利主体。但公司具有人格是要以拥有财产为绝对要件的，没有财产的 公司是不可能具有独立人格的。公司的独立财产是公司拥有的并独立于其 发起人或股东的财产。虽然公司的财产均来自于其成员的投资，但其成员 一旦把自己的财产交与公司，就随之丧失了对该财产的所有权而只拥有对 公司的股份，则任何成员再也无权直接处分公司财产了，公司财产只能由 公司自身来支配。拥有独立的财产是公司独立承担责任的基础，公司以其 拥有的财产为限对外承担无限责任，公司的债权人只能对公司所拥有的财 产主张权利，即使发生法人破产清算，债权人在一般情况下也不得向公司 成员追偿。 公司的财产权与股东的股权是公司法权利体系中两项基本权 利。股东投入的财产都须转为公司所有，公司对其全部财产享有自主、充 分、完整的支配权，这一权利行使方式的转变，对于公司而言，则是其独 立人格的完全实现。综上所述，要使公司的独立人格得以实现，就必须遵 守公司财产权和股权分离原则，这种分离表现在以下两个方面，一方面股 东的财产必须和公司的财产相分离，这样既能确保公司财产的独立性，又 可以确保公司经营不善而资本减少时，股东投入的财产也不能被抽回，以 维护公司债权人的合法权益；另一方面股东必须放弃对其投入财产的直接 支配权，与公司的经营权相分离，其目的是要使公司债权人确信与之进行 交易的对方当事人是公司而不是股东，以此来确保交易的安全。 4公司的独立责任与其成员的有限责任公司的独立责任与其成员的有限责任 在公司法独立人格理论中，公司的责任制度是公司独立人格理论的核 心内容。而公司责任的