（汉语言文字学专业论文）《水浒传》处置式研究.pdf

中文摘要 中文摘要 水浒传大约成书于明代初年，是我国最著名的以农民起义为题材的长篇章 回体小说，使用的语言是以当时口语为基础的白话文，基本真实反映了汉语南宋至 明初这一时期的语言现状，加之该文本篇幅宏大，其通俗丰富的白话用语适合作穷 尽性的统计和归纳，能够较为全面地反映近代汉语的语言面貌和特点，是明代语言 研究中具有代表性的重要文献，对其进行专书研究具有重要的学术价值。 本文以百回本水浒传中的处置式作为研究对象，以历史比较法为总的思想 指导，运用语法化和认知语言学等相关理论，结合语料例证，对“把 字句和“将 字句进行穷尽式的分类描写和多角度的分析说明。从纵向方面，对“把”字和“将 字的不同词性用法以及各自的不同结构进行归纳比较；从横向方面，水浒传处置 式结构复杂，类型多样，本文对其句式结构展开全面研究，重点分析了小说处置式 的谓语、宾语、状语和补语等不同句法成分的现象及特点，最后，我们还对水浒 传处置式的特殊语言现象进行了探讨，从而对水浒传处置式的使用情况作了 整体的勾画和描述，力图展现元末明初“把”字句和“将”字句的实际面貌和演化 轨迹，揭示近代汉语处置式在这一时期的演发展变规律，为近代汉语语法研究提供 一定的依据和参考价值。 关键词：水浒传近代汉语处置式语法化“把字句“将 字句 中文文摘 中文文摘 水浒传大约成书于明代初年，是我国第一部也是最著名的长篇白话小说， 以北宋农民起义为史料，汲取民间素材加工创作而成，影响深远。该书虽掺有文言， 但主要运用的是当时的白话，灵活多变，口语色彩浓厚，该巨著语言现象较为复杂， 但从总体上能基本反映元末明初这一时期的语言面貌和使用情况，是近代汉语专书 研究中必不可少的参考文献，具有重要的历史地位和研究价值。 处置式是近代汉语句法结构中的重要组成部分，近代汉语语法发展的最重要的 事件之一就是处置式的产生和发展，该句法格式也成为现代汉语语法区别于古代汉 语语法的标志之一。有关这一特殊的语言现象，自从王力先生于上世纪提出“处置 式”这一概念以来，已有众多学者前辈从不同角度作了深入的讨论研究，对其历史 演变的发展脉络学术界有了较为清晰的认识。“把将”句在经历了唐宋演化之后， 到了明初时期已有了长足的发展，水浒传作为这一时期的文学代表作，其研究价 值不可言喻，但我们发现，学界对于水浒传的语言研究主要集中在词类尤其是 虚词方面，句法方面虽有被动式，述补结构，疑问句等句式研究，但对这部小说的 处置式研究涉及较少，只是在部分专著论文就该旬式的历时平面分析中偶有零星语 料的引入和统计数据作为佐证，少有作专门的系统深入描写分析。本文在历史比较 法总的思想指导下，从纵横两大方面，将历时平面研究和共时平面研究相结合，采 用语法化思想和认知语言学等相关理论，对水浒传处置式的面貌和特点作穷尽 式的描写和定性分析，并结合语料举例论证说明。纵向方面，将水浒传处置式 主要分为“把”字句和“将字句两大类，并对各自不同的语义用法和结构类型作 了归纳和比较，探究其语法化的动因和机制；横向方面，具体分析了水浒传处 置式的谓语、宾语、状语、补语等不同句法成分的特点，并就小说处置句式中所出 现的特殊用法展开讨论。通过描写处置式在水浒传一书中的使用情况，呈现“把 字句和“将”字句的实际面貌和演化轨迹，揭示处置旬式在这一时期所处的阶段特 点和演变发展规律，力图构建元末明初时期句法结构框架，从而为近代汉语语法研 究和汉语语法史研究提供更有力的依据和参考价值。 本文由绪论、第一章至第六章及结论组成，各部分的主要内容如下： 在绪论中，对水浒传的成书背景和内容版本等相关情况做了简要的介绍， v 福建师范大学硕士学位论文 以竭力反映语言真实面貌为目的，就小说版本选择问题作了较为详细的考证和阐释， 并着重对该书的研究意义和价值进行了说明。由于水浒传口语化程度高，灵活 多变，语言丰富复杂，因此具有很高的语料价值，是近代汉语语法史研究中不可多 得的重要文献。处置式研究一直是近代汉语句法研究中的重点和热点，对前人学者 在处置式研究领域所取得的成果和学术界各派不同观点进行了整理和归纳，主要集 中为处置式该概念的定义和理解，处置式产生的时代以及处置式的来源问题的讨论， 并对水浒传语言研究的概况作了简单的介绍，从而突显本文以水浒传处置 式作为研究对象的意义和价值。 第一章：重点讨论了水浒传处置式的演化。处置式经历了连动式到工具式 再到致使义处置式的演变发展过程，而处置标记“把和“将”的动词、工具介词 及处置介词用法都能在小说水浒传中被大量运用，尤其是处置句式的不同结构 类型即广义处置式，狭义处置式和致使义处置式，彼此之间存在密切的内在联系， 借此来对“把字句和“将 字句进行分析比较，并揭示它们语法化的规律和内因。 第二章：重点讨论了水浒传处置式的谓语。既有名词，形容词作谓语，又 有动词作谓语。其中就动词作谓语的使用情况作了详细的分类和描述，从形式上将 其分为简单谓语和复杂谓语，简单谓语复杂化是谓语动词发展的必然趋势。谓语动 词在处置式的演化发展中也不会孤立地存在，必然要有附加成分的添补，相比较谓 语动词单用的情况，水浒传处置式中更多的是在谓语动词前后加入修饰补充成分， 形成前有状语，后有补语，还可以带宾语的复杂结构，而这些句法成分也共同作为 处置式句法结构的积极条件，推动处置式的快速发展。 第三章：重点讨论了水浒传处置式的宾语，尤其是谓词前后出现两个宾语 的使用情况。根据宾语的结构性质将水浒传处置式的动词宾语分为变形宾语和 变量宾语，根据宾语的语义性质将水浒传处置式的宾语分为复指宾语和处所宾 语，并就动词宾语和介词宾语二者的三种语义关系作了分析和总结。相比较初期处 置式的简单宾语，水浒传时期的处置句式出现了长宾语的运用，但这种复杂宾语 的特殊现象只是处置式宾语演化过程中的暂时性过渡。 第四章：重点讨论了水浒传处置式的状语。作为谓语动词前的修饰成分， 按表义功能，将小说处置句式的状语分为表程度、范围、方式、工具、时间、数量、 频率、情态、对象、比喻、能愿、处所方位和拟声词总共十三类。部分状语的位置 灵活，既可以放在动词前，也可以放在动词后，并出现了状语的双重使用和多层状 v i 中文文摘 语的混合连用等复杂现象，这使得语义表达更加精细，传递更多的语言信息。 第五章：重点讨论了水浒传处置式的补语，这也是本文最重要的章节。述 补结构作为近代汉语句法研究中的重要组成部分，由动词和补语两个原本独立的句 法单位的融合而构成，它的产生和发展对于汉语的句法系统产生了极为深远的影响， 尤其是对处置式而言。在本章中，从结构和语义的角度具体探讨了水浒传处置 式的六大补语类型：“得”字结构补语( 包括“的 ，“做 ，“个 ) ，趋向补语，结果 补语，处所补语，数量补语以及助词作补语，其中数量补语又分为名量词作补语和 动量词作补语两种使用情况，助词作补语则主要是完成态助词“了、持续态助词“着 和动态助词“过 来充当处置式的补语成分，以上这些几乎囊括了所有的补语类型， 述补结构的成熟和建立促进了把字句使用频率的飞速增长。 第六章：重点讨论了水浒传处置式的特殊句式。就该小说处置式的运用中 所出现的特殊现象作了分析。包括：“把o v w ( 只) 一v ，“把个 ，“把来把 来”，处置式和被动式的结合，处置式的否定式，处置式的省略和并存，以及处置式 的连用。前三种句式反映了水浒传时期处置式运用较为明显的口语化倾向和语 法化趋势；把被同现旬反映了被动式作为汉语古老的旬式在处置式中的渗透和融合， 被动式中几个主要的结构形式如“被”字句，“吃 字句和“教( 叫) 字句都有在 “将把 句中出现；否定词既可以出现在处置介词前，也可以出现在处置介词后， 后一种情况与现代汉语的表达方式不同，但主要还是位于“把 字前，这和现代汉 语否定式的表达语序是接近的。而处置式的省略、并存和连用则体现了汉语表达力 求简洁精炼的经济原则。种种特殊现象都体现了水浒传这部小说白话语料的独 特价值。 最后，在结论中，就水浒传小说处置式的使用情况和特点作了归纳和总结。 从广义、狭义再到致使义，各个结构类型的处置式均已形成，谓语、宾语、状语和 补语等不同句法成分的丰富完善大大提升了处置式在这一时期的发展速度，“将 、 “把的分化也使得元末明初时期的处置式呈现以“把 字句为主导的局面。水浒 传处置式结构复杂，表义丰富，一系列特点充分说明处置式在元末明初处于蓬勃 发展的上升时期，已发展得较为成熟并臻于完善，这一时期也是处置句式历史发展 的重要转变阶段之一，该时期的语言最能体现古今语言的链接，处置标记的语法化 历程也反映了近代汉语作为上承古代汉语，下启现代汉语的桥梁所具有的特殊地位 和作用。 v i i a b s t r a c t a b s t r a c t t h ew a t e rm a r g i nc o m p o s e di nt h ee a r l ym i n gd y n a s t yi sal o n gn o v e lw i t hat h e m e o ft h ep e a s a n t s u p r i s i n g i t st e x ti sb a s e do nt h ed i a l e c td u r i n gt h a tt i m ea n dr e f l e c t st h e l a n g u a g ef e a t u r e so f c h i n e s ef r o ms o u t h e r ns o n gd y n a s t yt ot h ee a r l ym i n gd y n a s t y i t i sac l a s s i c a ld o c u m e n tf o rl a n g u a g er e s e a r c hi nm i n gd y n a s t yf o ri t sr i c hl a n g u a g e m a t e r i a l sw h i c hr e f l e c t st h el a n g u a g ef e a t u r e so fm o d e r nc h i n e s ec o m p r e h e n s i v e l ya n d w h i c hi ss u i t a b l et om a k es t a t i s t i c sa n di n d u c t i o n t h e r e f o r e ，i ti so fg r e a tv a l u et ol a u n c h t h et h e s i st a k e st h e10 0 一c h a r p t e re d i t i o na s t h es e a r c ht e x t i tw i l lt a k e h i s t o r i c a l c o m p a r a t i v em e t h o da si t sm a i nr e s e a r c hm e t h o d ，a n di t w i l lc l a s s i f yt h e 把 s e n t e n c e sa n dt h e 将s e n t e n c e sa n dw i l lm a k ea na n a l y s i sf r o ms e v e r a lp e r s p e c t i v e s b a s e do nt h el a n g u a g em a t e r i a l sa n dt h et h e o r yo fs y n t a xa n dl i n g u i s t i c s f r o mv e r t i c a l p e r s p e c t i v e ，i n d u c t i o na n dc o m p a r i s o nw i l lb eo f f e r e do ft h ed i f f e r e n c e s o ft h e i r s y n t a c t i c a lf u n c t i o n sa n dm o r p h o l o g i c a lf e a t u r e s f r o mt h eh o r i z o n t a lp e r s p e c t i v e ，f o rt h e d i s p o s a lc o n s t r u c t i o ni nt h ew a t e rm a r g i ni sc o m p l i c a t e dw i ml o t so ft y p e s ，t h et h e s i s w i l lm a k ea nt h o r o u g hs t u d yo nt h e i rs t r u c t u r e sa n dl a ye m p h a s i so nt h ep h e n o m e n o na n d c h a r a c t e r i s t i c so fs y n t a c t i cc o n s t i t u e n ti n d i s p o s a lc o n s t r u c t i o n , i n c l u d i n gp r e d i c a t e ， o b j e c t ，a d v e r b i a lm o d i f i e ra n dc o m p l e m e n t i na d d i t i o n ，i tw i l l m a k ead i s c o u r s eo n s p e c i a ll a n g u a g ep h e n o m e n o no fd i s p o s a lc o n s t r u c t i o ni nt h ew a t e rm a r g i na n dm a k ea d e s c r i p t i o no ft h eu s a g eo fd i s p o s a lc o n s t r u c t i o ni nt h ew a t e rm a r g i n a sar e s u l t ，t h e f e a t u r e sa n dt h ed e v e l o p m e n tw i l li n t r o d u c e d o ft h e 把s e n t e n c e sa n dt h e 将s e n t e n c e s f r o mt h el a t ey u a nd y n a s t yt ot h ee a r l ym i n gd y n a s t y i tw i l lr e v e a lt h ed e v e l o p i n g p r i n c i p l e so fd i s p o s a lc o n s t r u c t i o nd u r i n gt h i sp e r i o dw h i c hw i l lp r o v i d ee v i d e n ta n d r e f e r e n c ef o rm o d e r ns y n t a xr e s e a r c h k e y w o r d s ：t h ew a t e rm a r g i n , m o d e mc h i n e s e ，d i s p o s a lc o n s t r u c t i o n , s y n t a x ，t h e 把s e n t e n c e s ，m e 将s e n t e n c e s i h 福建师范大学学位论文使用授权说明 福建师范大学学位论文使用授权声明 本人( 姓名) 绘嫂嫂学号至q q 鱼q 圣墨q 专业逯适直塞主堂所呈 交的论文( 论文题目：水浒传处置式研究) 是我个人在导师指导下 进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注 和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。 本人了解福建师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交的学位论文并允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全 部或部分内容；学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 学位论文作者签名立生辑指导教师签名 签名日期 ! i ：兰：二! 节认p - ln j 一 绪论 绪论 一、( t k 浒传的研究意义和价值 水浒传是我国最著名的以农民起义为题材的长篇白话小说。北宋徽宗宣和 年间，宋江领导农民起义。起义虽被镇压，宋江也受了招安，但有关这次起义的水 浒故事自南宋以来就在民间的街谈巷语中广为流传，以此为题材的话本也已出现， 但今天我们所能见到的只有大宋宣和遗事里“梁山泊聚义本末 一段了。元杂 剧里也有不少以水浒故事作为题材的水浒戏，标明作者可确定为元代作品的有二十 二种，元明间无名氏作品有十一种，故事和人物都比大宋宣和遗事要有所发展。 水浒传便是以此为蓝本，汲取民间素材，润色加工再创作而成。据考证该书大 约成书于元末明初，而小说著者究竟是谁，历来学术争论不休，据明人记载和后人 考证，大致有三种说法：一是“施耐庵著 说，二是“罗贯中著”说，三是“二人 合著 说。多数人倾向于第一种观点，施耐庵作为水浒传集撰人的独特地位和 作用，是不能被忽略和抹杀的。从语体特色上看，水浒传主要用当时的白话写成， 口语色彩很浓，但其中也夹杂着文言；从语言形式上看，它以散文为主，但也有韵 文；从地域特色上看，它以通语为主，但也夹杂着方言。水浒传的语言现象虽然 是复杂的，但从总体上看它基本真实地反映了汉语自南宋至明初这段时期的语言面 貌，加之篇幅很长，语料丰富，因此是研究近代汉语的重要文献，具有多方面的研 究价值。 近代汉语上承中古汉语，下启现代汉语，在整个汉语发展史中有着极为重要的 地位，现代汉语是在近代汉语的基础上发展而来的，是近代汉语的一个阶段。近代 汉语语法研究的基础工作就是对语言材料的整理分析，从中发现规律，得出结论， 第一步往往需要我们在丰富的近代汉语材料中选择具有历史代表性的专书作为研究 对象，专书语言研究就某些语言现象在较为封闭的系统中作穷尽式考察，针对性较 强，通过具体的语言典型来观察某一时代或阶段的语言面貌，进而对各个历史时期 的语言面貌建立较为具体的了解和认识。而近代汉语作为历史语言，其作为载体的 近代汉语文献书面材料反映口语的程度也各有不同，大致分为充分反映，有所反映 和略有反映三种类型。南宋至明初这一时期，是汉语书面语高度口语化的时期，该 时期的语言最能体现古今语言的链接，水浒传作为这一时期的代表作，全面而又 福建师范大学硕士学位论文 真实地反映了南宋至明初这一时期口语的情况，属于充分反映类型，是现代汉语的 雏形，为白话文最终战胜文言文奠基了基础，具有较高的研究价值。 二、 水浒传的版本研究及选择 水浒传版本很多，有简本，繁本，半简半繁本，还有“出像本”( 插图本) ， 主要分为繁本和简本两大类。但简本水浒传文字简陋，草率质朴，现存的简本， 都是依据繁本删减节削而成，如明万历年间刊刻的忠义水浒志传评林二十回本。 无论是“简本是祖本说 还是“简本是节本说 ，从语言文字角度看，都不及文字 繁详的繁本。有学者认为水浒传的第一个刻印本是繁本。此外，在繁简本的继 承和发展史上，文人重视书的质量，专捡繁本，不同于书商以节省篇幅为目的。 我们首先排除明末清初金圣叹评的“第五才子书 水浒传七十回本( 贯华堂 原刻本) 。前人学者以该版本作为研究对象的依据是，据罗尔纲考订，水浒传原 本仅7 0 回，是明朝初年洪武末至永乐初罗贯中所作，到明朝中期，约正德、嘉靖年 间，有人把原本引首割裂为两部分，前部分仍旧为引首，后一部分为第一回，又续 加受招安，征辽国，平方腊等部分，共为1 0 0 回，称为忠义水浒传，明朝万历年 间，又添加了二十回，称为忠义水浒全传。他们认为7 0 回本水浒传原本时 代明确，大约6 0 万字的丰富语料，足以反映问题。但我们认为以七十回本水浒传 作为分析底本的弊端在于：研究界早已考定七十回本为清人金圣叹所删改，并不存 在删改者所宣扬的“古本”。水浒传原本是跟据容与堂刻本排印的忠义水浒传 前7 1 回作为审定对象考订成书的，用来对勘的本子是1 9 7 5 年上海人民出版社排印 的袁无涯1 2 0 回忠义水浒全传，主要还是依据明容与堂的百回本，文字基本上与 容与堂百回本相同。金圣叹“腰斩 的七十回本水浒传出现前，明朝盛行的是 一百回本和一百二十回本。 其次，繁本水浒传主要有一百回本和一百二十回本两种。有不少学者选择 一百二十回本的水浒传( 人民文学出版社1 9 5 4 年出版的郑振铎序本) 。此本以天 都外臣序刻本作底本，再用郭勋本残卷、容与堂本、芥子园本、钟伯敬本、杨定见 本、贯华堂本等七种本子作细致的校勘，将所有的异文、所有的增添或删改之处， 都一一在校勘记里注出，并加标点，是一个比较完全的本子。胡竹安从文字校勘和 用词时代鉴别两方面，肯定了这个本子的时代比其他各种百回本靠前，认为后人任 2 绪论 意窜改的地方也比他本要少。但选择该本也存在很多不足之处，诸如：有人认为天 都外臣序本有不少篇页是清康熙年间石渠阁补刻的，甚至可能更在其之后。再加上， 据以印行的底本，所保存的刻印时间，字迹模糊，不易辨别，所以对其可靠性表示 怀疑。另外，杨本的二十回，是明万历末年，比天本晚了半个多世纪，从时 间上看，两种版本不能呈现出一个时代的语言面貌，语言文字不能与天本相提 并论；此外，该版本在校勘上存在的问题不少，1 9 5 5 年9 月4 日光明日报上文 学遗产( 第7 0 期) 曾发表周定一水浒传校勘质疑，指出一些问题，同时负责校 勘的王利器先生个人作了检讨。而郑振铎序本能在国际学术界中影响较大，在当时 的情况下，也有部分时代环境所造成的客观因素。从文本的内容上看，一百二十回 本的代表作是万历末年杨定见刊刻的繁本忠义水浒全传，其内容基本同于容与堂 一百回本，郑公盾( 1 9 8 3 ) 认为小说中平田虎、王庆的故事是凭空添入的，很可能 是出于杨定见的手笔。因此无论在人物或故事方面，都显得远不如七十回以前的文 字虎虎有气。朱一玄( 1 9 9 7 ) 在人民文学出版社9 7 年1 月版的水浒传前言中谈 到：“只有百回本可能是水浒故事定型成书的最早本子，也最接近传说故事的原 貌。 t 1 最后，我们以明容与堂刻本为工作底本。因为目前见到的最早刻本武定侯郭勋 刻本，今已残存数回。容与堂刻本即是以天都外臣序本为底本，天都外臣序本虽然 稍早( 刻于明万历十七年) ，“但缺佚甚多”，而“刻于明万历三十年前后的容与堂 本，内容比较完整 船1 ，“百回本的后半部从宋江叛卖农民革命得逞，写到他替宋王 朝去征辽和方腊，据推测，这比较接近水浒原本。d 1 因此，我们选定人民文学 出版社1 9 7 5 年1 0 月出版的百回本水浒传作为本文材料引用的参照本。该书采 用的底本是北京图书馆藏明万历末年( 一六一零年左右) 杭州容与堂刻本，参照一 百回天都外臣序本，一百二十回杨见定序本等加以订正。该本点校严谨，保证了语 料最大限度的真实准确。 【1 】朱一玄前言【a 】施耐庵，罗贯中水浒传【m 】北京：人民文学出版社，1 9 9 7 ：2 t 2 ) 王文晖。从俗语词看水浒传几个版本的校点问题 a 李申主编近代汉语文献整理与研究 c 石家庄；河 北教育出版社，2 0 0 2 ：5 7 【3 】人民文学出版社编辑部前言【a 】施耐庵，罗贯中水浒传 m 北京：人民文学出版社，1 9 7 5 ：1 2 3 福建师范大学硕士学位论文 三、处置式研究综述 ( 一) 有关处置式概念的提出 把字句的句式语义最早由王力先生于二十世纪四十年代提出“处置式 这一概 念。“大致说来，把字所介绍者乃是一种做的行为，是一种施行，是一种 处置。在中文里我们把它称为处置式。 u 1 “凡用助动词把目的位提到叙述词的前 面，以表示一种处置者，叫做处置式。 心1 王力先生认为“处置式是把人怎样安排 ( a h ) ，怎样支使( g ) ，怎样对付( b i ) ，或把物怎样处理( c e f j ) ，或把事物怎样 进行( d ) 。”口1 ，这些解释都指明了处置式的语法意义，并更明确地说：“就形式 上说，它是用一个介词性的动词把字把宾语提到动词的前面；就意义上说，它 的主要作用在于表示一种有目的的行为，一种处置。h 1 王力先生提出的“处置 的说法开创了我国把字句语义研究的先河，从此拉开了把字句语义研究的序幕。此 后，“处置说一直成为近几十年来汉语语法学界把字句语义研究与争论的核心问 题。吕叔湘( 1 9 4 8 ) 认为把字句的句式语义不能单纯地理解为处置的意义，并且认为 “动词的处置意义 仅仅是构成把字句的消极条件，不过吕先生没有提出更完善的 表述。梅广( 1 9 7 8 ) 认为，处置是动词的性质，不是把字句的功能。同样，胡附、 文炼( 1 9 5 5 ) 也撰文反对王力先生的“处置 说，主张改用把字句名称。但随着语法 学界对“把 字句的语法作用认识的不断深入，从汉语史的角度看，“把字句并 不能反映这一句式的发展过程和特征。宋玉柱先生曾打破以往对处置式的狭隘理解， 认为“句中动词所代表的动作对把字介绍的受动成分施加某种积极的影响，这 影响往往使得受动成分发生了某种变化，产生某种结果，或处于某种状态。川副， 马真( 1 9 8 1 ) 也提出了与此几近相同的看法，这些观点都把处置式这一概念纳入到 一个更宽广的视野中，所以，我们认为“处置式”这一称呼还是较为妥帖合适的。 总之，王力先生从意义出发命名处置式，固然存在一定的缺陷，但一个语法术 语的产生势必对一个语法体系产生各种各样的影响，虽然处置式这个名称不能全权 概括这种语法结构，但是这个名称我们已经使用了很长的时间，它在人们的头脑中 i l l 王力王力文集【m 】济南：山东教育出版社，1 9 8 4 ：1 1 6 - 1 1 7 【2 1 王力中国现代语法【m 】北京：商务印书馆，1 9 8 5 ：8 7 【3 j 王力中国现代语法【m 】北京：商务印书馆，1 9 8 5 ：8 3 【4 1 王力汉语史稿【m 】北京：中华书局，1 9 8 0 ：4 0 8 5 】宋玉柱“把”字句、“对”字句、“连”字句的比较研究阴，语言研究，创刊号 4 绪论 也留下了很深的印象，我们没有必要做这种术语上无味的争论，名称只是一个符号， 并不能改变它存在的事实，况且它最初产生时就是为了表示对受动的一种处置，而 有人提出它的不表处置的用法是它产生之后慢慢产生的新的用法，所以称为处置式 是最能体现出最初的语法意义。本文的“把将 字句分析也即就“把将 字处置 句作为研究对象而展开。 ( 二) 有关处置式产生的时代讨论 关于处置式产生的时代问题，从2 0 世纪5 0 年代末到现在一直是学术界讨论的 热点问题。归纳起来主要有：太田辰夫的上古先秦说，吉仕梅的秦代说，孙锡信的 魏晋南北朝说，梅祖麟的隋代说，祝敏彻的唐代说( 王力在汉语史稿里认为处 置式的产生大约是在公元七世纪到八世纪之间即唐代时期) ，吴福祥的晚唐五代说。 综合各家观点，关于汉语处置式的产生时代可以分为这几个时期：1 广义处置式产 生于先秦，以“以 字结构表示出来。2 致使义处置式产生于晚唐五代。3 狭义处 置式的产生年代争议最多。总的来说，处置式在唐代使用普遍，在学术界达成共识。 ( 三) 有关处置式的来源问题研究 处置式的来源既是关注的热点，也是处置式历时研究中讨论最激烈的焦点。综 合整理各家言说，主要有以下几个观点： 1 连动结构说 王力( 1 9 5 8 ) 认为“在上古时期和中古的上半期一即七世纪以前，汉语里还没有 处置式的存在。， 门“处置式的产生大约是在第七世纪到第八世纪之间川引，也就是 说处置式在唐代就己经产生了。“将 字和“把”字在唐代以前是动词而不是介词， 他们经常出现在连动式中，就逐渐的虚化产生了初期处置式。认为处置式来自介词 性的动词的连动式，却没有真正发现处置式的更早的来源。祝敏彻( 1 9 5 7 ) 认为“目 的语后面只跟着一个简单的叙述词，正是初期处置式的主要特征 口1 ，因为一方面 汉语的动补结构发展的较晚，另一方面“当时处置式刚从连动式中脱胎出来， 把 【1 1 王力汉语史稿 m 】北京：中华书局，19 8 0 ：4 0 8 2 1 王力汉语史稿【m 】北京：中华书局，1 9 8 0 ：4 1 1 【3 】祝敏彻论初期处置式【a 】祝敏彻汉语史论文集【m 】北京：中华书局，1 9 5 7 ：1 5 5 福建师范大学硕士学位论文 和将的动词性还很强 。认为“将把( 动) 幻十v 转化为“将把( o r ) 十o + v 这种语法化的过程发生于唐代，作为处置式来说，“将 字句要比“把 字句产生 的更早。在秦汉时期，“将 常作为独立动词使用，到了南北朝则经常出现在连动 式的句子里，而“把 的虚化比“将晚，大约在中唐以后。 2 “以一字结构说 陈初生( 1 9 8 3 ) 利用西周金文中的例证说明“以 字结构是处置式的更早期形式。 “以 的用法在汉语中较为复杂，介词“以 的发展过程与“将和“把”的发展 过程有很多相似之处，都是由动词虚化而来：在语法功能上“以”与“把 和“将” 也有若干共同之处，可与名词组成介词结构做工具语，可以用来提前宾语。陈初生 也认识到作为早期的“以”字句与“将把 字句相比，还是处于低级、简单的阶段， 旬式中还看不到处置的结果。陈初生认为处置式产生的原因：一是汉语施受关系表达 方式多样化的结果，是修辞的因素刺激了这一句法的发展；二是处置式的词序似是 上乘远古和上古前期汉语的宾语前置而来。 太田辰夫( 1 9 8 7 ) 也认为“以字句是处置式的前身。太田辰夫把处置式分成六 类：( 1 ) 有两个宾语( 直接、间接) 的：( 2 ) 表示认定、充当的；( 3 ) 比较、比喻；( 4 ) 改 变；( 5 ) 命名；( 6 ) 一般的处置句。其中先秦时期的有两类，即( 1 ) 和( 2 ) 。 p a b e n n e t t ( 1 9 8 1 ) 认为古代汉语里的“以字结构是把字句的前身，并认为 “把字句( 处置式) 的产生是重新分析的结果。贝罗贝( 1 9 8 9 ) 不同意p a b e n n e t t 的观点，认为“把字句是通过语法化产生的，先有共时的变化，而后才有历时的 变化，通过语法化的过程，动词“把 变成介词“把 。梅祖麟( 1 9 9 0 ) 指出，处 置式的主要形成方式是在受事主语句前头加上“把 或“将 字，而这种形成方式 在公元五、六世界开始出现，并具体分析了甲、乙、丙三种不同类型的处置式的来 源。 3 多元来源说 梅祖麟( 1 9 9 0 ) 为代表的学者认为处置式的来源不止一个，一部分来自于古代的 “以”字结构，一部分来自于受事主语句前加上“将、把 ，一部分来自于连动式， 唐代产生，宋以后消失。梅祖麟认为从历时的角度看处置式产生的方法有三种，一 是继承先秦两汉的处置( 给) 、处置( 到) 、处置( 作) ；二是在受事主语句前加“把、 将 ，这种产生力量最强；三是用“把 或“将”把( 主一动一宾) 句式的宾语提前。 【1 1 祝敏彻论初期处置式【a 】祝敏彻汉语史论文集【m 】北京：中华书局，1 9 5 7 ：1 5 6 绪论 吴福祥( 2 0 0 3 ) 对梅祖麟关于处置式结构形式的特殊性和形成方式的复杂性的观点 持赞同态度，但就某些具体问题的认识有不同意见，采用认知语言学的理论解释了 处置式格式的演变过程，认为广义处置式是在动词“将 的语法化的基础上通过词 汇替换继承了“以”字式处置式的结构形式，致使义处置式是由介词“把将 + 施 事主语句构成，处置式较弱，兼有致使义，狭义处置式是通过动词“把将”的语法 化制造了一种新的语法形式，成为处置式发展的主流。三种处置式因各自起源和表 义功能的不同而在发展演变的层面上呈现差异性。此外，还认为先秦时期的连动式 与魏晋六朝的工具式在表层表达式一致，这为句式的重新分析和“将的语法化提 供了句法条件。并把“重新分析 ，“规约化”和“假位 等概念带入研究分析中。 四、 ( 2 0 0 7 ) 水浒传句法方面的研究主要有：被动句研究：许仰民 的“吃 字句( 1 9 8 8 ) ，许仰民论 的“被 字句( 1 9 9 2 ) ，施发笔论 中表示被动的“被 和“吃 ( 2 0 0 1 ) ，周崇谦 的被动句( 2 0 0 3 ) ， 曾丹水浒全传被动句研究( 2 0 0 4 ) ，刘进从 前7 0 回看近代汉语中的 零主语“被 字句( 2 0 0 5 ) ，王琼水浒全传中被动句的特点( 2 0 0 7 ) ，吕思 洁 “被 字句及“被 字结构研究( 2 0 0 7 ) 疑问句研究：章一鸣 中与反复问相关的几种句式( 2 0 0 1 ) ，冯雪冬、黄晓宁 “莫 字问句简析( 2 0 0 4 ) ，王兴全 选择疑问句考察( 2 0 0 4 ) 述补结 构：朴元基 述补结构研究( 2 0 0 7 ) ，朴元基水浒传结果义趋向补语 结构的特点( 2 0 0 7 ) 其它方面的句法研究：李思明 的因果句( 1 9 8 7 ) ， 许绍早 的主语问题( 1 9 9 2 ) ，申小龙水浒合句研究( 1 9 9 3 ) ，于 江 中的“v 在nn l ( 2 0 0 1 ) ，李永 双宾结构研究( 2 0 0 1 ) ， 有关水浒传“把将 字句的研究：向熹 中的“把 字句、“将”字 句和“被”字句( 1 9 5 8 ) ，刘海燕简述 中“将 的用法( 2 0 0 2 ) ，刘 祥友 中的“把字句( 2 0 0 3 ) ，忻雪 中的“被”字句，“把” 字句和“得 字句( 2 0 0 3 ) ，钟武媚论 中“将 的语义与用法( 2 0 0 5 ) ， 栗君华试论 中的带助词“将的补充结构( 2 0 0 7 ) 。 通过对历年来以水浒传为研究对象的学术论文、硕博论文及其相关著作的 粗略整理，可以看到，对水浒传的语法研究主要集中在词类尤其是虚词方面的 研究，句法方面对水浒传的句式研究涉及不多，处置式研究更是寥寥无几，有 的也只是作粗略的描写和简单的分析，部分专著就有关处置式的演化过程问题的探 讨中可以看到零星的水浒传语料例证，但这些对于水浒传处置式的专书研 究而言是远远不够的，还有待于我们深入探讨，这也正是本文展开研究的初衷。 绪论 五、本文的研究方法和内容 在近代汉语中，“把 字句被大量使用，由动词多为光杆动词，结构比较单一 的早期句式逐渐发展成为结构复杂，形式多样，独具特色的处置式，在近代汉语中 占有一席之地，以至于王力先生( 1 9 8 9 ) 认为它的产生是汉语语法的一大进步。本文 在对水浒传处置式用例作穷尽搜索的基础上，按句式内部的结构特点，作详细 的分类分析。 首先，本文运用数理统计方法，采用计算机检索加核对原书的方式对水浒传 中的处置式进行穷尽性地调查，把计算机搜索出来的语料同选定的原书版本进行核 实校对，注明回数和页面，做到真实严谨。 其次，以历史比较法为指导思想，将共时研究与历时研究相结合，平面静态研 究与立体动态研究相结合。共时平面上，对小说文本水浒传每一种结构类型的 处置式及其组成部分展开详细的描写，历时平面上，读力求呈现水浒传处置式 的主要面貌和不同特点，希望为近代汉语乃至现代汉语“把 字句研究提供一些参 考和依据。 最后，把汉语语法、语义及语用三个平面统一起来，竭力做到深入具体，并结 合语法化思想和认知语言学等相关语法理论，探讨水浒传处置式的现象及其原 因。 9 第二章水浒传处置式的谓语 第一章水浒传处置标记的语法化 近代汉语语法研究最重要的理论是语法化理论，它的研究起源于1 9 世纪历史比 较语言学对屈折构形成分来源的探讨，而“语法化这一术语是m e l l l e t ( 1 9 1 2 ) 首次使用的，他将之定义为“原来的词汇形式变为语法形式( 语法词、词缀) 的演 化 1 ，从此拉开了语法化研究的帷幕。国内的语法化研究开展于2 0 世纪8 0 年代， 沈家煊( 1 9 9 4 ) 认为，“语法化 ( g r a m m a t i c a l i z a t i o n ) 通常指“语言中意义实在 的词转化为无实在意义、表语法功能的的成分这样一种过程或现象 乜1 ，中国传统 语言学称之为“实词虚化 ，相比较传统语言学里的“实词虚化 ，“语法化 更 侧重于语法范畴和语法成分的产生和形成，属于历史语言学的概念。吴福祥( 2 0 0 3 ) 认为“语法化”( g r a m m a t i c a l i z a t i o n ) 指的是语法范畴和语法成分产生和形成的过 程或现象，典型的语法化现象是语言中意义实在的词语或结构式变成无实在意义、 仅表语法功能的语法成分，或者一个不太虚的语法成分变成更虚的语法成分。石毓 智则将“语法化 定义为“一个新兴语法手段产生的历时过程。语法手段包括语法 标记和语法结构两大类。在汉语语法史上，一个语法化过程往往同时涉及到新标记 和新结构的产生，两者经常是同一变化的两个方面。比如处置式的发展结果，一方 面导致了指示谓语中心动词之前受事名词的语法标记把的出现，另一方面又引 起新语法格式把字句的产生。【3 1 沈家煊根据h o p p e r ( 1 9 9 1 ) 总结的五条语法化原则，提出了九大原则，即：并 存原则、歧变原则、择一原则、保持原则、降类原则、滞后原则、频率原则、渐变 原则和单向循环原则。h 1 刘坚等( 1 9 9 5 ) 提出了诱导汉语词汇语法化四大因素，即 句法位置的改变、词义变化和语境影响和重新分析。石毓智( 2 0 0 4 ) 则将语法化的 诱因归为重新分析和类推两个机制。他引用了国外一些历史语言学家对重新分析和 类推的定义，并结合现代汉语的具体情况加以了说明。但是在近代汉语，语法化方 面的一些术语和概念在使用过程中，出现了一些混乱，对此，蒋绍愚( 2 0 0 5 ) 加以 了矫正，这对我们这些近代汉语语法初学者的研究是很有帮助的。 【1 1 m e i l l e t , a 1 9 1 2l e v o l u t i o nd e sf o n n e sg r a m m a t i c a l c s ) ) ，s c i e n t i a1 2 2 1 沈家煊“语法化”研究综观汉语语法化研究 m 】北京：商务印书馆，2 0 0 5 ：1 翻石毓智，李讷汉语语法化的历程形态句法发展的动因和机制【m h 匕京；北京大学出版社，2 0 0 1 ：2 1 4 沈家煊“语法化”研究综观汉语语法化研究【m 】北京：商务印书馆，2 0 0 5 ：6 9 福建师范大学硕士学位论文 无论是“虚化，还是“语法化”，都是汉语语法发展过程中重要的语言现象， 正是它，推进了汉语形式不断丰富，语法不断精密的演变发展历程。语法化是个连 续渐变的过程，本文借助语法化理论，将历时分析与共时描写相结合，来讨论水 浒传处置式呈现独特面貌的特点及其原因。 第一节水浒传的