（汉语言文字学专业论文）《现代汉语词典》双音节动词转指名词研究.pdf

内容提要 现代汉语在句法和词法层面都存在着转指现象，关于自指和转指问题，历来 就备受关注。“双音节是现代汉语词的基本形态”，在现代汉语词汇系统中占主体 地位，而发生了转指的现代汉语词，双音节动词占8 0 以上，所以研究双音动词 转指就显得尤为重要。 全文共分五章： 第一章“绪论”首先说明了文章的研究对象： 施事 工具 与事。从语义限制的角度，解释发生转指的双音节 动词中动宾式、并列式、偏正式居多的原因；从认知和论元的角度，分析了受事 施事 工具 与事。 文章的最后一章，简要总结现代汉语动词转指名词问题。 关键词：双音节动词、转指、转指类型、转指原因； a b s t r a c t ： m o d e r nc h i n e s ea l lh a st h et r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o ni nt h es y n t a x a n dt h em o r p h e f o g y t h ed i s y l l a b l ew o r di st h eb a s i cs h a p eo f d e r n c h i n e s ew o r d ，a n di to c c u p i e st h em a i nb e d ys t a t u si nt h em o d e r n c h i n e s el e x i ss y s t e 皿t h e r e f o r ei ti se s p e c i a l l yi m p o r t a n tt os t u d y t h ed i s y l l a b l ev e r b t h ef u l la r t i c l ed i v i d e sf i v ec h a p t e r s ： f i r s tc h a p t e r t h ei n t r o d u c t i o n f i r s ts h o w e dt h er e s e a r c ho b j e c t o ft h ea r t i c l ew h i c hi st h ed i s y l l a b l ew o r ds h i f t e df r o mv e r bt ou o u n i n “m 0 d e r nc h i n e s ed i c t i o n a r y ”s e c o n d l y ，w er e v i e wt h ef o r m e r a c h i e v e m e n to ft h es t u d yd i s y l l a b l ew o r da n dt r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o n t h i r d l y ，w ep o i n to u tt h es h o r t a g ei ns t u d yo ft r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o n a n dd r a wo u tt h ea r t i c l e sm a i nc o n t e n t ：t oc o n c l u d e t y p eo ft h ed i s y ll a b l ew o r ds h i f t e df r o mv e r bt on o u n ：t om a k et h e e x p l a n a t i o nt ot h ed i s y l l a b l ew o r ds h i f t e df r o mv e r bt on o u nf r o mt h e s e m a n t i c sa n dt h ec o g n i t i o nt w oa n g l e s f i n a l l y ，w em a k eab r i e f i n t r o d u c t i o n o ft h er e s e a r c hm e t h o dw h i c hu s e st ot h i sa r t i c l e s e c o n dc h a p t e ri st h eb a s i ct h e o r yo ft h ef u i it e x t i tc o n t a i n s f o u rp a r t ：t y p i c a lc a t e g o r ya n dp r o t o t y p et h e o r y ：t h ea r g u m e n to f v e r ba n dv a l e n c et h e o r y ；t h ec e n t r i p e t a ls t r u c t u r ea n dc e n t r i f u g a l s t r u c t u r et h e o r y ；t h er e a n a l y z e st h e o r y t h i r dc h a p t e ri n c l u d e st h et y p e so ft h ed i s y l l a b l ew o r ds h i f t f r o m v e r bt on o u n f i r s t ，w ei n t r o d u c et h ec o n c e p t i o nr e l a t e dt o t h e s e s e c o n d ，a c c o r d i n gt oe x a m p l e sw ee x p l a i nt h es t a n d a r d t h i r d ， s e e nf r o md i a c h r o n i c ，w er e s e a r c ht h ed i s y l l a b l ew o r ds h i f tf r o mv e r b t on o u n f i n a l l y ，f r o mt h ea r g u m e n to fa c t i o n ，w ec o n c l u d et h ef i v e t y p e so ft h ed i s y l l a b l ew o r ds h i f tf r o m v e r bt on o u n ；a g e n t ，t a r g e t ， r e s u l t ，i n s t r u m e n t ，d a t i v e f o u r t hc h a p t e ri sa b o u tt ot h ea n a l y s i so fd i s y l l a b l ew o r d ，s h i f t e df r o mv e r bt on o u n f i r s tw ec o n c l u d et h ec h a r a c t e r i s t i co f t h e m f r o md i f f e r e n ts t r u c t u r et y p e s s e c o n d l y ，w ec o n c l u d et h e r e g u l a ro ft h e m ：s e e nf r o md i f f e r e n ts t r u c t u r et y p e so ft r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o nw h i c hi st h ed i s y ll a b l ew o r d ，g o v e r n o rs t r u c t u r e ，c o 。 o r d i n a t es t r u c t u r ea n dc e n t r a ls t r u c t u r ei st h em a j o r i t y ：s e e nf r o m t h et y p e so ft r a n s f e r r e d d e s i g n a t i o n 。i ti st h a t ：p a t i e n t a g e n t i n s t r u m e n t d a t i v e t h e n ，f r o mt h es e m a n t i cl i m i ta n g l e ，w e e x p l a i n e dw h yt h e s eo c c u r e d t h el a s tt h ec h a p t e rr e f e r st oab r i e fs u m m a r yo nt r a n s f e r r e d d e s i g n a t i o ni nm o d e r nc h i n e s e k e yw o r d s ：t h ed i s y l l a b l ev e r b ，t r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o n ，t h et y p eo f t r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o n ，t h er e a s o no ft r a n s f e r r e d - d e s i g n a t i o n 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文( 现代汉语词典) 双音节动词转指名词研究， 是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经 注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过 的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者( 签名) ：乏柱媚 j 叼年岁月器日 学位论文原创性确认书 学生立篮皇断提交的学位论文( 现代汉语词典) 双音节动词转指 名词研究，是在本人的指导下，由其独立进行研究工作所取得的原创性 成果。除文中已经注明引用的内容外，该论文不包含任何其他个人或集体 已经发表或撰写过的研究成果。 指导教师( 签名) ： 立香 必0 7 年厂月p 日 现代汉语词典 双音节动词转指名词研究 1 研究对象 第一章绪论 语言中的构词平面和句法平面都存在着自指和转指现象。关于自指和转指， 自1 9 8 3 年朱德熙先生的自指和转指：汉语名词化标记“的、者、之、所”的 语法功能和语义功能发表以来，就备受关注。姚振武、戴浩一、沈家煊、陆俭 明、陆丙甫、马庆株等均对此问题作过深入的探讨和专门的研究。但人言言殊， 学界尚未达成共识，所以本人不揣简陋，拟就对汉语的转指现象，再赘言几句。 “双音节是汉语词韵基本形态”，在现代汉语的词汇系统里，双音节词 占主体地位，使用频率高，发生转指现象的，双音节动词占8 0 0 以上；现代汉 语词典( 以下简称现汉) 收诃合理，释义较为准确，且语科相对封闭，可操 作性强，因此选定现汉中的双音节动词为研究转指现象的语料范围和切入点。 朱德熙先生认为语言中的构词平面和句法平面都存在着自指和转指现象，并 且指出“凡是真正的名词化都有实在的标记形式” 。但是，通过对现代汉语 语料的仔细分析，我们发现，事实上，无论是谓词性成分体词化还是体词性成分 谓词化，在构词法的平面上，大量是以无标记形式存在的。也就是说，一个双音 节词没有附加任何成分而直接发生了转指，这是值得我们注意的。 2 研究现状 2 1 有关汉语双音节词的研究 古代汉语是以单音节词为主的，在古代训诂注释中往往把双音节合成词当成 两个单音节词来解释。偶尔有一些对双音合成词的解释，相对于浩繁的单音节词 注释来说也几近于无。汉代以后汉语双音节化趋势加强，但双音节词并未因此而 得到注释家们的更多关注。 直到。五四”以后，章士钊( 中等国文典) 、王力、黎锦熙、吕叔湘等人， 对汉语的。字”和。词。的概念所进行的讨论，才初步涉及到了汉语双音节词的 问题。真正的双音节词研究是在建国后才开始的，有不少的词汇学理论和现代汉 语词汇研究专著，都涉及到了双音节词问题。但也只是包含在对构词法、词与词 董秀芳2 0 0 2 诃汇化：汉语双音词的衍生和旋展) ，四川民族出版杜。 o 朱德熙1 9 8 3 自指和转指：汉语名词化标记。的，者、之，所”的语法功能和语义功能 ，方言，第1 期 组的划界、词的内部形式及意义等问题的研究和探讨之中。但这一时期仍然没有 关于双音节词研究的专著问世，有的只是一些关于专书或断代词汇的著作。概括 来说，这一时期双音节词研究包含了以下几个方面：双音节词产生的原因； 各个历史时期双音节词的构造类型与数量比例；双音节词释义研究，大都散 见于各种词语汇释类的著作中。 2 0 0 1 年董秀芳的博士论文词汇化：汉语双音词的衍生和发展，对汉 语双音词的衍生方式和机制进行了详细的论述。她指出：双音词衍生方式主要有 三种：一由短语降格而来，二由句法结构衍生、固化而来，三由跨层结构脱胎、 转化而来。并从历时的角度具体分析了并列式、动宾式、偏正式、主谓式以及述 补式双音节词的词汇化过程，并从中总结出各类短语和结构“词汇化”的规律： 只有那些性质上不典型的短语成员才可能成为词汇化的候选结构。这对我们分析 现代汉语双音词转指有很大帮助，因为只有不典型、处于边缘状态的词类成员才 有可能转化为其它的词类成员。 2 2 有关动词转指名词研究 从语义的角度看，谓词性成分的名词化有两种：第一种单纯是词类的转化， 语义保持不变；第二种除了词类的转化以外，词义也发生明显的变化。前一种名 词化造成的名词性成分与原来的谓词性成分所指相同，称为自指。后一种名词化 造成的名词性成分与原来的谓词性成分所指不同，称为转指。自指意义，只跟谓 词自身的意义相关，而转指意义则跟谓词所蕴含的对象相关，例如“编辑”、“掌 柜”指动作的施事，“报道”、“选编”指动作的受事。 就转指来说，又包含两种不同的类型：动词转指名词和名词转指动词，即动 词名化和名词动化。动词名化现象曾是现代汉语语法研究中的热点。汉语的动词、 形容词本身可以作主宾语，也可以名词化后做主宾语。吕叔湘、朱德熙、陆丙甫 等人都把出现在主宾语位置上的动词分成三类，即“锁”类、“研究”类和“出 版”类。“研究”类就是我们常说的兼类词，兼做动词和名词。这类词的范围问 题是语法学界长期以来纠缠不清的难题，各家的标准不同，划出的兼类词的范围 也就不同。“出版”类是动词，出现在主宾语位置上时是否发生了词类的转化， 这是前人关于动词名化研究的争论焦点。一种观点认为动词向名词方向转化了， 其中“名物化”说影响最大，其主要观点是：从语义上看，主宾语位置上的动词 或形容词“不表示实在的行动或性状，而是把行动或性状当作一种事物”，它们 已经由“行为范畴”或“性状范畴”转入“事物范畴”；从功能上看，这些动词 或形容词失去了自身的一部分特征，取得了名词的一部分特点。另一种观点认为 主宾语位置上的动词仍然是动词，以朱德熙、卢甲文、马真为代表，对“名物化” 说进行了全面的彻底的批判。 九十年代后，戴浩一、陆俭明、马庆株、沈家煊、石毓智、谭景春、姚振武、 张伯江、张国宪、张敏等人，都曾就转指问题有过深入的探讨和专门的论述。 目前对于转指现象的研究，大多是从认知角度进行的。张敏和戴浩( 1 9 9 4 ) 列出了大量名词动化的例子，并对这些例子进行了分类。戴浩一( 1 9 9 7 ) 认为；动 词和名词互相转化在各种语言中存在着一种普遍的不对称现象，即名词动化比动 词名化少，并指出应该从认知上给这种不对称现象寻找理据。他试图用“概念隐 喻。的理论对这种不对称作出解释。也就是说，人在认知上容易将抽象的事件或 动作视为本体，即用本体隐喻事件或动作，而不容易将具体的事物视为抽象的事 件或动作，即用事件或动作隐喻本体。 沈家煊、王冬梅和王海峰等人，也从认知的角度对转指做出了解释，比如： 沈家煊、王冬梅r n 的v ”和“参照体一目标”构式、王海峰现代汉语中 无标记转指的认知阐释、王冬梅现代汉语动名互转的认知研究。他们认为转 指的本质是转喻在语法上的体现，在一定的认知模型内显著高的东西转喻不显著 的东西是一般规律。谓词性成分转指施事、受事等受“相关度”的制约，相关度 高的容易被激活，相关度低的不易被激活。 3 双音节词转指研究中存在的不足及新的研究课题的提出 虽然自从“自指”与“转指”问题提出以来，专家学者们对于汉语转指现象 的关注和研究从未间断过。近些年由于认知语言学的兴起，转指现象更是成为了 语法界研究的重点，所以最近的几年对转指的研究，大多是从认知心理的角度进 行的。也就是说研究更侧重于从语言的外部环境入手，分析语言使用者的主观心 理。本人赞同这种观点，但认为其还有不完善之处：“相关度”的概念比较模 糊，主观性太强；并未指出；在发生转指的双音节词的结构类型中动宾式、并 列式、偏正式占大多数，而主谓式、补充式所占比例很小的原因，尤其是后者。 对转指的研究主流是从认知的角度来分析，但也有一部分人指出双音节动词 发生转指，除了有认知上的原因，还要受其它条件的制约，比如语义上的限制。 张国宪( 1 9 9 4 ) 指出，动词产生指称义至少要受到两种语义上的限制：一是义项 数量少；二是本质性语义较弱，是非典型的词类成员。 总之，有关现代汉语双音节动词的转指问题，在描写和解释方面都还存在着 不足和矛盾的地方，因此还有迸一步研究的必要。所以，本文在对转指现象进行 分析研究时，从词本身的内部结构入手，努力将语义与语法二者相结合。在对汉 语双音节动词转指现象进行认知阐释之外，更加重视从动词所涉及的论元的角度 入手，来研究转指的规律和成因。 2 4 研究思路及方法 本文的研究对象是现代汉语双音节动词的转指现象，以现汉所收录的双 音节词为语料来源。 ( _ ) 研究方法： 1 统计分析法、由定性到定量的分析方法。 现汉是以记录普通话语汇为主的中型词典，其所收录的词目，在很大程 度上真实地反映出现代汉语词汇的概貌，为我们提供了宝贵的材料。 在分析、确定双音节动词是否发生转指时，立足汉语现状，以现汉的解 释为标准；同时，适当考虑该词在最初形成时的意义结构，在语素意义的现状无 法真实地揭示它们组成的综合体的语义结构时，参考历时的语料进行分析。 本文以现汉中的双音节词为语科来源，对该词典进行了穷尽性的搜集， 共收集到发生了转指的双音节动词5 6 1 例。本文所涉及到的双音节动词转指，以 现汉所收录的固有义项为准，不涉及该词在特定语境中的临时意义。 2 以共时研究为主，以历时考察作为辅，共时研究与历时研究相结合的研 究方法。 语言研究区分共时、历时是必要的，但二者实际上上难以截然分开，一切都 在时间中发生。所谓共时只是历时的产物，并时时刻刻都处在历时的发展变化之 中。这一观念对于共时研究显然是有好处的。 其实共时是与历时相对而言的一个概念，其范围可大可小。大，相对于中华 五千年文明而言，我们可以把先秦两汉前后千余年的时间都看作是共时的：小， 则可以指“五四”前后至今不足百年的时间。 因为“今天的词法就是昨天的句法”，现代汉语的许多双音节词都是由古代 或者近代的短语、词组发展而来的。现代汉语存在着以下特点三级语法单位 形式上存在内在连续性：词、词组、句子在内部构造上基本采用相同模式，具有 同构性，三者之间并无天然的、明晰的分隔界限，而这一点在词和词组之间的表 现更为显著，正由于复合词的结构与短语的结构基本一致，词与短语的划界问题 至今未得到彻底解决 董秀芳也曾指出：汉语的复合词是一个原型范畴，复合词与短语之间不存在 一个清晰的界线，从短语到复合词之间是渐变的。共时的语法现象可以从历时的 角度得以解释：汉语的复合词脱胎于短语，其发展过程就是一个不断去除短语性 质、提高词化程度的过程。也正是由于现代汉语在词法与句法层面存在着一致 性，所以对于一些难于确定其内部结构关系的现代汉语双音节动词，历时的考察 可以为我们提供定的线索。 。董秀芳2 0 0 0 动词性并列式复合诃的历时发展特点与词化程度的等级 ，河北师范大学学报 第l 期 3 名词化分有形式标记的和无形式标记的两种。带有形式标记的名词化，在 瞬间就可完成，是共时的。而无形式标记的名词化，其完成则需要一段时间。” 它往往是先在少数人中问发生，然后逐步扩散开来。最终得到社会的承认。但是， 由于谓词性成分无形式标记的名词化其指称的对象往往是社会极为熟知的，所以 从发生到得到社会承认，一般不需要太长时间。 + 语言是一个系统，系统中某个词语的变化大都经历了一个从量变到质变的过 程，所以共时平面上使用的词汇往往蕴含着历时的积淀。因此，词汇变化是一个 和语义内容的衰亡、发展、重新分配紧密联系的复杂过程。这就要求我们在看问 题时。既要有共时的眼光，又要有历时的眼光。善于从历时的角度挖掘形成共时 现象的深层原因，这样才能对问题傲出全面、合理的解释。 现代汉语中的许多双音节名词 在古代汉语中本是动词，这些词一般都经历 了一个渐变的过程。在词类转变的过程中，其原有词义的理据往往随着其结构功 能的语法化而改变，但他们彼此间在意义上往往具有一定的相似和相关性。比如： “思想”这个词在古汉语中其主要用法是作动词。 夫妻二人，半世只生此女，旦失落。岂不【思想】，因此昼夜啼哭，几乎不 曾寻死( 清 曾雪芹红楼梦第一回) 此例中“思想”是一个并列结构的动词。在“思想”现代汉语中己基本丧失 了动词的语法功能，演变为名词。其动词用法已很少使用。现汉中的解释是： 【思想】由客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果。盘 念头；想法：他早有去西部地区参加经济建设的一 圃思量。 岛研究思路及目标： 思路；本文以 现汉为语料来源，对该词典进行了穷尽性的搜集，共收集 到发生了转指的双音节动词5 6 1 例。本文所涉及到的双音节动词转指，以现汉 所收录的固有义项为准，不涉及该诃在特定语境中的临对意义。本文的主体部分 是，对这5 6 1 例发生了转指的双音节动词，从动词所涉及的论元的角度，对其转 指类型进行归纳和分析，从而试着总结出双音节动词转指的内在规律，进而对其 转指规律、机制做出语义角度的解释和认知上的阐释。 操作步骤：梳理转指与相关概念( 自指、转指、兼类) 之间的关系； 对所收集到的语料进行定量、定性分析；归纳出现代汉语双音节动词转指的类 型；对现代汉语双音节动词转指现象，给出语义上和认知上的双重解释。 重点；总结概括现代汉语双音节词转指的类型，并从语义和认知两个角度， 对现代汉语双音节词转指进行分析和阐释。 难点：对任何语言现象的描写，都是最基础性的研究，而不是语言研究的最 终目标。对隐藏在语言现象背后的规律和产生机制，进行解释和探讨才是最重要 。姚振武1 9 9 6 汉语谓诃性成分名词化的原因及规律 ，中国语文第1 期 。这些双音节名诃，现汉，中虽然也标有动词诃性，但其作为动词的用法在现代汉语的使用已比较罕见 4 的，同时也是最困难的。所以，对转指现象的类型和产生机制进行阐释是本文的 难点所在。 第二章双音节动词转指分析的理论基础 l 典型范畴和原型理论( 认知角度) 传统的结构主义语法观认为，语法范畴包括词类都是离散范畴，每个范畴都 有自己独特的“界定特征”，其边界是确定的、明晰的。一个对象要么符合菜些 特定的“界定特征”，属于这个范畴，要么不属于这个范畴，非此即彼，不存在 中间的、过渡的状态。范畴与范畴之间是彼此独立的。“界定特征”为范畴所有 成员所共有，因此在一个范畴内部其各成员的地位是均等的。 而“认知语言学”认为语言的结构与语言的功能密切相关，所以对语法现象 应从语言结构之外去寻找解释。“认知语言学”语法观认为，人类在认识外部世 秀的过程中建立起的各种各样的范畴大多是“原型范畴”，而非离散范畴。而且 人总是通过“典型范畴”来认识新事物。人的认识和推理过程也总是从典型成员 出发认识和推导出非典型成员。范畴是不能依据“界定特征”来界定的，范畴与 范畴之间的边界是模糊的，同一个范畴内部各成员的地位也不是均等的，有典型 成员与非典型成员之分，有的是范畴的典型成员，有的则是非典型成员。例如， 麻雀、燕子、喜鹊等是“鸟”这个范畴的典型成员，鸵鸟和企鹅则是非典型成员， “鸟”因此是个原型范畴。 语言中的很多范畴都是原型范畴。“认知语法”的原型范畴观认为，词类作 为一种重要的语法范畴，就是一个典型的原型范畴：它们之间也呈现出非离散的 状态，类和类之间没有截然的分界。r o s s ( 1 9 7 2 ) 使用若干个句法过程作为铡定手 段，以形式的方法说明了语言中存在着非离散的连续性的动名语法范畴，他把这 一连续范畴叫做。动名连续统”。语法范畴，如动词、名词、主语、宾语等等， 跟其他范畴一样也都是原型范畴。 原型范畴的特征是，其成员中有的是比较好的样本，有的则是不太好的样本， 也就是其成员资格存在着等级差别。有些成员是更典型的，处于范畴的中心，而 另一些成员则是不太典型的，处于范畴的边缘。同一范畴内部的典型成员在功能 上表现出较强的稳定性，非典型成员在功能上则表现出一定的游移性。在语言的 变化过程中，典型成员是比较稳定的，变化首先发生在范畴边缘的非典型成员上， 然后慢慢向典型成员扩展，如果典型成员也被触动，那么整个范畴就发生了质的 变化。 “认知语言学”认为，由形式和意义结合而成的语言符号，从词素和词到短 语和句子，都是大大小小的“构式”，“构式”是心理上的“完形”结构，其整 体要大于部分之和，构式的意义因此不能完全靠其组成部分的意义推导出来。例 如复合词“轮椅”，不是带轮子的椅子都叫。轮椅”，。轮椅”特指给腿脚失去 走路能力的入坐的、带轮子的椅子。又如“绑腿”也不是把缠绑起来，而是指用 来缠绑腿的工具一。缠裹小腿的绷带” 典型的主语和宾语由名词充当。动词和动词短语作主宾语会在不同程度上表 现出一种名词化倾向。普遍的语言调查发现，动词作主宾语时总要失去一些动词 的典型特性，同时增加一些名词的典型特性。 作主宾语的动词以双音节的居多，单音节的很受限制，这是因为汉语里双音 节动词有很强的名词化倾向( 陈宁萍t 9 8 7 ) 。典型的动作动词包括绝大多数单音 节动词和部分双音节动词，它们动作性强，主要作谓语。而发生转指的双音节动 词肯定不是典型的动词。 认知语言学认为，转指的实质是“语法转喻”。在“施事动作受事 结果”这一认知框架内，用显著高的“动作”转喻显著度低的施事、受事结果。 因为在概念上动作和事物的关系是整体与部分的关系。而受事更易被转指是因 为，在理想的认知框架内，动作的对象( 受事) ，比动作的发起者( 施事) 更容 易受动作的影响而发生变化，也更容易引起人们的注意。 2 动词的论元( 语义角度) 论元( a r g u m e n t ) 是指动词在句子中所要求搭配的任何句法成分，例如“吃” 这个动词，在“我吃苹果了”中有两个论元，即“我”和。苹果”。有些论元是 动词在句子中必须有的，称为。必有论元”，例如上述例旬中的动词“吃”必须 要有“我”这个论元，但是“苹果”可有可无，只是一个“可有论元”，上述例 旬可以改为“我吃了”。论元一般是名词。 任何动作行为的发生或进行都必须与一定的时间和处所相关联，动作不可能 脱离时间地点而存在。所以，那些几乎可以和所有的动词共现的，表示动作行为 发生的时问，处所的名词性词语，一般就排除在动词的论元结构之外了。 一般丽言，动词的论元有以下几种类型：动作行为的施事、受事、结果、与 事、以及动作行为所凭借的工具，发生方式双音节动词转指可以转指动作行为 的施事、受事、与事、工具。 对于动词而言论元有域内和域外之别：宾语是动词的域内论元，主语是动词 的域外论元。这是因为：从短语构造上来看，动词与宾语的关系比动词与主语的 关系密切。动词与宾语组成一对直接成分，而动词与主语不构成一对直接成分。 如果一个动词可以带两个论元，那么它首先要求其域内论元得到满足，然后才会 要求域外论元得到满足。而汉语词的内部构造和短语构造存在着高度一致性和 。董秀芳2 0 吆词汇化；汉语取音词的衍生与发展 ，四川民族出版杜 6 明显的同构性，所以，对于一个动词性语素所隐含的施事和受事两个论元来说， 受事是动作的域内论元，与动词性语素的关系更为密切，也就更容易被转指；而 施事虽然也是核心论元，但相对于受事，只能算作动词性语素的域外论元，在优 先级别上，低于受事。 能够发生转指的双音节动词一般都是及物性的动词，也就是说该动词应至少 有一个必有论元，否则没有转指的可能性。比如；“休息、咳嗽”这类词，一般 不涉及动作的受事或者对象，只涉及到施事，但施事不是其必有的论元，所以这 类动词也就不会发生转指。 3 向心结构和离心结构 。向心结构”( e n d o c e n t r i cc o n s t r u c t i o n ) 和“离心结构”( e x o c e n t r i c c o n s t r u c t i o n ) ，这对概念是美国语言学家布龙菲尔德( 以下简称布氏) 在其代 表作语言论中提出的。布氏认为，按照整体功能与其直接成分的功能是否相 同，可以把短语分成这样两个大的类型：“合成短语可能属于一个与任何成分( 按： 指直接成分) 不同的形类。”这样的结构是离心结构；“合成短语可能和一个( 或 多个) 成分( 按：指直接成分) 一样属于同一个形类。”这样的结构是向心结构。 并且指出：“任何语言中的离心结构都是不多的。” 1 9 3 8 年，王力先生率先引进了这对概念并写进了他的专著，他将“离心结 构”译作。背心结构”。所谓向心结构，顾名思义，即结构体中的一个直接成分， 对另一直接成分来说是向心的。向心结构”体现了语法结构的递归性：以一个 成分为中心加以扩展，扩展后的结构的语法性质跟中心成分的语法性质一致。 古汉语语法学界在彻底接受了向心结构理论以后，一度将其奉为圭桌，导致状语 和补语的研究也就停滞不前了。 好在理论语言学界和现代汉语语法学界现在已经注意到布氏向心结构理论 与汉语具体事实并不相吻合的现象。具体地说，当“这本书的出版”作主宾语时 大家公认是个名词性的偏正结构，但是这个结构的中心语“出版”仍然是动词， 这就违背了布氏( 1 9 3 3 ) 关于“向心结构”的定义。针对汉语语法学中的这一矛 盾现象朱德熙、施关淦等都进行过有益的探讨。他们的探讨主要集中在“向心结 构”的功能有时与整体功能不相一致的问题上。并且朱德熙先生把语义也带到了 向心结构理论的研究中来。朱先生提出汉语中的“春天的到来”不符合布氏向心 结构理论，因为它的中心词是个动词，而它的整个结构是名词性的。但是根据布 氏的意见，向心结构是向心的，与形式相对应的意义，也是向心的。所以，朱先 生提出应该修改布氏的向心结构理论，指出：向心结构指的是至少有一个直接成 分与整体在语法上功能相同，在语义上受到相同的语义选择限制的句法结构。向 。陆俭明1 9 9 4 分析方法刍议评句子成分分析法 ，收在汉语析句方法讨论集) ，上海教育出版社 7 心结构中与整体功能相同并且受到相同的语义选择限制的直接成分是它的核心 但有的人不同意，如范晓先生等，他们认为不必修改，因为。春天的到来”这个 。到来”根本就转成了名词。不是动词。 “向心结构”和。离心结构”理论不仅适用于句法层面，同样也存在于词法 层面。就现代汉语双音节词来说，由动宾式构成的复合词大部分是动词，但是也 有相当大的一部分动宾式复合词，从其语法功能的角度来讲是名词性的。也就是 说它们的组成成分的意义不能直接体现他们作为名词的意义。比如：帮办、导游、 护法、监工、领班、开山、陪客、司机、同事、掌柜；报话、藏书、存款、定点、 罚款、挂面、签证、戏言、摘要；包头、垫肩、裹脚、护腕、刹车、套头、围嘴、 镇纸；我认为这些动宾复合词的功能发生了转化，由陈述转化成了指称。转指不 仅是词性发生转化，意义也会发生转化，即由原来的表示动作行为变为与这一动 作行为有关的人或物，即动作的施事、受事以及动作凭借的工具。 4 重新分析理论( 语用角度) 从共时的角度看现代汉语中有这样一类双音词：按照一般的构词法分析，这 类复合词是动词性的( 以动词性语素为核心) ，但是它们在整体功能上却是名词 性的，我们无法直接从其组合形式来判别其整体功能。 对于这种结构关系和整体功能的不对称现象，单纯从共时的角度分析是很难 得出合理的解释的。在这种情况下我们就需要借助历时的分析，因为从历时的角 度来看，“今天的词法是昨天的句法”，很多复合词在发展过程中，“都经历 了一个从非词的、分立的句法层面的单位到凝固的、单一的词汇单位的词汇化过 程”。造成这种现象的原因是，在短语凝聚成词的过程中，由于“形变滞后”和 “意义滞留”两条语言演变规律的存在，导致了形式和意义的不平衡。内部结构 和整体功能的矛盾。也就是说，共时的语言现象是历时语言现象的遗留。据此我 们认为可能是词组在向词的演化过程中失去了词组原有的某些语法特征而取得 了新的语法特征，即由动词性的述宾词组演变为名词性的复合词。这也符合词汇 演化的一般规律，同时也是与语言交际要求简洁实用的原则一致的。 然而语言形式的演变和意义的演变之问是不同步的，具体说有两条规律，一 条是“形变滞后”，一条是“意义滞留”。这两条演变规律正是导致在共时平面上 造成形义间不一致的原因 所谓“形变滞后”就是说，形式的变化滞后于意义的 变化，用萨丕尔的话说就是“形式比它的概念内容存活得长久” 。人们创造 性地使用语言，不断从旧盼语言成分引申出新的意义，但不可能每引申出一个新 转引自董秀芳2 0 0 2 词汇化；汉语双音词的衍生和发展，四川民族出版社 o 沈家煊1 9 9 9 不对称和标记论) 江西教育出版社 国萨丕尔1 9 “语言论，陆卓元译陆击韦校订，商务印书馆 8 的意义就用一个新的形式来表示。这就是在共时平面上造成形义间扭曲的原因。 所谓“意义滞留”就是说，变化后的形式仍然保持原来形式的意义。 所谓重新分析，按l a n g a c k e r ( 1 9 7 7 ：5 8 ) 的定义，是指一种改变结构关系的 分析，这种分析本身并不对表层结构作直接或本质上的修正( h o p p e ra n d t r a u g o t t1 9 9 3 ：4 1 ) 囝。从本质上说，重新分析完全是听者( 或读者) 在接受语言 编码后解码时所进行的一种心理认知活动，昕者( 或读者) 不是按照语言单位之 间本来的句法关系来理解，而是按照自己的主观看法( 通常都是在一定的诱因作 用下) 作另一种理解。这样一来，原有的结构关系在听者( 或读者) 的认知世界就 变成了另一种结构关系。拿a b c 这样的语言组合来说，假如它本来的结构关系是 a ( b c ) ，那么进行重新分析后，它的结构关系可能就是( a b ) c 。 e p s t e i n ( 1 9 9 4 ：7 7 _ 8 ) 曾说：语法变化是一种意义类型的转换，意义失去的同 时也伴随着意义的获得。词汇化和语法化虽然是语言演变过程中两种不同的形 式，但是从宏观动因上来看，它们有很大的一致性。一种新的变体( 包括语义、 语用的) 形式最初肯定只出现于个别人的口中或笔下，但它后来为什么能迅速传 播并扩散开来呢? 这其中有一个重要的原则在起作用，这一原则可以称之为“人 云亦云”原则。这是因为语言活动并不是一个人或少数人的活动，而是群体活动。 当人们进行语言表达时，不仅要使自己的话让他人听懂，而且还希望他人从社会 身份上予以认同和接受。为了达到这个目的，说话人除了遵守他所处的那个社会 的一些语言规约之外，还必须随时关注一些新出现的形式。当一个新的表达形式 出现的时候，特别是当这个新形式来自某个( 些) 权威人士或强势言语社团，人 们会及时调整自己的语言表达，尽可能与新形式保持一致。 对发生了转指的现代汉语双音节动词而言，有形式标记的名词化，在瞬间 就可完成，是共时的。而无形式标记的名词化，其完成则需要一段时间。它往 往是先在少数人中间发生，然后逐步扩散开来，最终得到社会的承认。 在现代汉语中存在着这样一类双音节复合词，它们具有动词和名词两种词 性。并且其名词意义是从其动词意义转指而来的。例如“藏书”，是动宾结构， 。收藏书籍”的意思。转化成名词就成了“所收藏的书”的意思。名词“藏书” 可以看作是以“藏书”为动作的“施事一动作受事”结构关系中，动宾结 构指称受事的产物。但是其作为动词和作为名词的结构关系是不同的。动词“藏 书”是动宾结构，而名词“藏书”则是偏正结构。相类的例子还有拨款、包车、 编号、备料、补票、插话、订货、发面、耕地、回话、画图、烤肉 从表面上看，这类双音节动词结构( 记作a 类) 与其它动词性语素作定语的 定中结构( 记作b 类) 是同类的，但仔细观察就可发现二者又有不同之处。a 类 国王灿龙2 0 0 5 词汇化二例兼谈词忙化和语法化的关系，当代语言学 第3 期 其实所谓。瞬间”是一个相对概念是说有形式标记属于显性构词法法则性强，容易得到承认而无 形式标记的，是隐性的构词法，其完成时间即得到约定俗成的时阃要长一些。 9 的中心语是作定语的动词性语素所表示的动作的对象，整个结构必然同时又是一 个动宾结构，而且作为a 类，它必然是整个动宾结构所表示的动作的结果。一个 谓词性成分名词化以后，必然带来它内部结构关系的变化，这就是对转指后的双 音节词内部结构重新分析的结果。 第三章双音节动词转指名词的类型 1 动词和名词 传统语法对动词的界定是：动词是表示人或事物的动作、行为、心理活动或 存在、变化、消失等的词。其语法功能是：作谓语或谓语中心，多数能带宾语。 名词是表示人或事物名称的词，包括表示时间、处所、方位的词在内。其语法功 能是：经常作主语和宾语。但是由于汉语的词本身缺少形态依据，划分词类的主 要依据是功能，而汉语主要实词的功能不是单一的，即词类和句法之间没有一对 一的对应关系。 根据典型范畴理论，每一词类都有其典型功能和非典型功能：名词的典型功 能是作主宾语，动词的典型功能是作谓语，形容词的典型功能是作定语。同时每 个词类都有其非典型功能，名词有作谓语和定语的非典型功能，动词有作主宾语 和定语的非典型功能，形容词有作谓语的非典型功能。因此，汉语的动词作主宾 语时要受一定的限制。用吕叔湘的话说就是“甲类词乙类用，一般要丧失原词类 的部分功能。”典型的主语和宾语由名词充当，所以动词和动词短语作主宾语 会在不同程度上表现出名词化的倾向。动词作主宾语时总要失去一些动词的典型 特征，同时增加一些名词的典型特征。动词作主宾语是增加了名词的部分特性， 这主要是指作主宾语的动词能受定语的限制，也就是可以进入“n 的v ”格式。 由于这个格式是名词性的，只能作主宾语，不能作谓语。所以陈宁萍( 1 9 8 7 ) 把 能否进入这格式作为判定动词是否已经名词化的标志。陈宁萍在该文中指出： 汉语里双音节动词有很强的名词化倾向 。 名词是在语义上表示事物、在功能上表示指称、经常作主宾语的一类词。而 动词的专职贝i j 是在语义上表示动作、功能上表示陈述、语法功能是作谓语或谓语 中心的一类词。所以，要确定一个动词是否转入为名词，可以从两方面入手。一 方面是看动词在当名词使用时是否失去了自己的全部功能，如果动词失去了自己 的全部功能，它就不再是动词了，如。锁、包、组织、玩笑”等。另一方面是看 动词在当名词使用时是否己经具备了名词的主要功能，如果具备，它就有可能转 指名词。 吕叔湘1 9 7 9 汉语语法分析问题 。商务印书馆。 o 陈宁萍1 9 8 7 现代汉语名词类的扩大) t 中田语文，第5 期。 1 0 2 自指和转指 语言表达基本上是由两个部分组成的，一个是指称( 一般由名词来充当) ， 一个是陈述( 一般由动词、形容词来充当) 。“语言的一个普遍现象是，不同的词 类之间可以转化。通常词类之间的转化是相互的，比如，一方面动词可以向名词 转化；另一方面，名词也可以转化为动词。”从语法的层面来说，就是谓词性 成分表达典型的陈述，名词性成分表达典型的指称，陈述和指称可以相互转化。 但是，这种词类之间的相互转化是不对称的，动词和形容词向名词的转化是一种 普遍现象，而名词向其他两类词的转化则是非常有限的 谓词性成分名词化的实质就是陈述转化为指称 。动词的功能由陈述变为指 称，这叫做动词的指称化：动词由表示“关系”变为表示。事物”，这叫做动词的 事物化。名词用来指称“事物”，动词用来陈述“关系”，但是我们也需要指称“关 系”。雨在指称“关系”时，我们把“关系”视为抽象的。事物”。从这个意义上 讲，动词的指称化也就是名词化。 从语义的角度看，谓词性成分的名词化有两种情况，第一种单纯是词类的转 化，语义保持不变。第二种除了词类的转化以外，词义也发生明显的变化。前一 种名词化造成的名词性成分与原来的谓词性成分所指相同，称为自指；后种名 词化造成的名词性成分与原来的谓词性成分所指不同，称为转指 。所谓转指是 指谓词性成分由陈述转而指称动作行为的施事者或受事者，或者说谓词性成分转 指化以后就“提取”了原谓词性成分的旅事或受事。所谓自指，是指谓词性成分 没有转指动作行为的施事者或受事者，只是自身一般地事物化了，不再是一个陈 述。自指意义只跟谓词自身的意义相关，而转指意义则跟谓词所蕴含的对象相关。 动词可以通过一定的语法手段转化为名词，这种语法现象可称为动词的名词 化。关于名词化的手段和方法，朱德熙( t 9 8 3 ) 从历时的角度做过深入的研究。并 指出：古代汉语的助词“之、者、所”是谓词性成分指称化的标记。陈宁萍( 1 9 8 7 ) 、 张伯f 7 _ ( 1 9 9 4 ) 等也从不同的角度探讨过这个问题，胡裕树、范晓的 动词、形容 词的。名物化”和“名词化”( 1 9 9 4 ) 根据三个平面的语法理论赋予“名物化” 和“名词化”以新的意义内涵，指出“名词化”“名物化”，。名词化”是句法 平面的问题，“名物化”是语义平面的问题。并且论述了现代汉语动词、形容词 名词化的形式标志 在现代汉语中动词的名词化分有形式标记和无形式标记两种。有形式标记的 名词化，在构词平面主要是通过在谓词性词根后面加上“子、一儿、一头”等 后缀，在句法平面一般是通过