（传播学专业论文）社会资本视角下记者与消息来源的信息传播研究.pdf

摘要 摘要 对记者与消息来源之间的关系的研究对于记者新闻工作实务以及大众传播的 信息采集都有着积极深刻的现实意义和理论价值。然而，现有对记者与消息来源 的研究多数还局限于新闻伦理层面的个案访谈研究，缺乏对这二者关系在人际传 播方面以及对这二者关系背后的宏观社会结构的定量分析和研究。 本文在探讨了国内外对记者与消息来源关系研究的理论现状以及社会资本对 记者与消息来源关系影响的相关研究之后，借鉴林南的社会资本理论模型分别从 宏观社会阶层层面和微观人际关系层面对记者与消息来源之间的信息传播现象进 行了分析并提出相应的假设。之后，本文对福建省两个城市的广电集团的7 2 名记 者进行了问卷调查并进行了相应的数据分析。本文在对宏观社会阶层的数据分析 中，使用了频数分布、交叉列表分析和双尾相关性分析的方法，分析的结果认为 记者尽管有广泛的潜在社会资本，但真正能被记者所利用的社会资本主要存在于 和记者类似社会阶层的职位中。在对微观人际关系层面上的分析上，使用了结构 方程模型对记者与消息来源的关系强度对新闻信息的传播影响进行了模型拟合后 肯定了记者与消息来源保持强关系更有助于新闻信息的获取。最后，本文对研究 结果进行了探讨，提出对未来记者与消息来源研究重点和方向的建议。 本文的创新点在于突破了传统对记者与消息来源研究拘泥于记者个人新闻伦 理和职业道德的探讨局限。在社会资本的视角下，将记者与消息来源的研究置于 更广阔的社会背景之下，采用实证的研究方法更客观地对记者与消息来源的个人 关系强度对信息传播的影响进行了研究。 关键词：记者：消息来源；社会资本：关系强度 a b s t r a c t t h er e s e a r c ha b o u tt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nr e p o r t e r sa n ds o u r c e sw i l lh a v eap o s i t i v e p r o f 0 蚰dp r a c t i c a l a n dt h e o r e t i c a lv a l u ef o rp r a c t i c en e w sj o u m a l i s ma n dm a s s c o m m u n i c a t i o no fi n f o r m a t i o nc o l l e c t i o n h o w e v e r , t h ee x i s t i n gs o u r c e so f j o u r n a l i s t s a n dt h em a j o r i t yo ft h es t u d i e ss t i l ll i m i t e dt ot h ee t h i c a ld i m e n s i o n so fp r e s si n t e r v i e w s 而血t h ec a s es t u d i e s ，t h el a c ko fa s p e c t so fi n t e r p e r s o n a lc o m m u n i c a t i o n , a sw e l la s m a c r o s o c i a ls t r u c t u r ea s p e c t s ，a n du s et h eq u a n t i t a t i v ea n a l y s i sm e t h o dt or e s e a r c ht h e r e l a t i o n s h i pb e t w e e nj o u r n a l i s t sa n dt h es o u i v , 鼯 t h i sa r t i c l ed i s c u s s e st h er e s e a r c hs t a t u sq u oa b o u tt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nr e p o r t e r s a n ds o u g c 圮爆，a sw e l la si m p a c ts t u d yw h i c hu s et h et h e o r yo fs o c i a lc a p i t a lo nt h e r e l a t i o n s h i pb e t w e e nr e p o r t e r sa n ds o u r c e $ a f t e rt h a tw e u s el i n n a nt h e o r e t i c a lm o d e l o fs o c i a lc a p i t a l ，r e s p e c t i v e l y , f r o mam a c r oa n dm i c r ol e v e l so fs o c i a lc l a s sl e v e lt o a n a l y s i st h ep h e n o m e n aa n dt h ec o r r e s p o n d i n ga s s u m p t i o n sa b o u tt h er e l a t i o n s h i p s o u r c e so fn e w sa n dt h ei n f o r m a t i o nc o m m u n i c a t i o nb e t w e e nt h e m t h e n ，w es u r v e y t h e7 2j o u r n a l i s t sw h oc a m ef r o mt h et w oc i t i e si nf u j i a nr a d i o ，f i l ma n dt e l e v i s i o n i nt h i sp a p e r , t h es o c i a ls t r a t ao ft h em a c r o - d a t aa n a l y s i s ，t h eu s eo ft h ef r e q u e n c y d i s t r i b u t i o n ，c r o s s l i s ta n a l y s i sa n dt w o t a i l e dc o r r e l a t i o na n a l y s i s ，t h er e s u l t so f a n a l y s i sc o n f i r mt h a ti ns p i t eo fa w i d er a n g eo fp o t e n t i a ls o c i a lc a p i t a lt h ej o u m a l i s t s h a v e ，b u tt h er e a ln e w sc a nb eu s e db yt h ec o m m u n i t yc a p i t a la n dj o u r n a l i s t sm a i n l yi n s i m i l a rp o s i t i o n si nt h es o c i a ls t r a t a i n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n s h i p si nt h em i c r o - l e v e l a n a l y s i s ，w eu s et h es t r u c t u r a le q u a t i o nm o d e l sm e t h o dt o r e s e a r c ht h ei n f o r m a t i o n d i s s e m i n a t i o nb yt h ee f f e c to fs t r e n g t ho ft h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nj o u r n a l i s ta n dt h e s o u r c e t h er e s u l tl a r g e l ys u p p o r tt h eo r i g i n a lh y p o t h e s i sa n do u rm o d e lt h a tt h e j o u m a l i s ta n ds o u r c e sk e e pas t r o n gt i ew i l lm a k ej o u r n a l i s tt a k ei n f o r m a t i o ns i m p l e r f i n a l l y , w ed i s c u s s e dt h er e s u l to fo u rr e s e a r c h ，t h ep r e s sa n dn e w sa b o u tt h ef u t u r e f o c u sa n dd i r e c t i o no ft h es o b r c eo fr e c o m m e n d a t i o n s t h i sb r e a k t h r o u g hi n n o v a t i o ni st h et r a d i t i o n a ls o u r c eo fr e s e a r c hn e w sa n dp e r s o n a l n e w sr e p o r t e r sr i g i d l ye t h i c a la n dp r o f e s s i o n a le t h i c so fl i m i t a t i o n s i nt h ep e r s p e c t i v e o fs o c i a lc a p i t a l ，t h er e p o r t e r sa n ds o u r c e st os t u d ya tab m a d e rs o c i a lc o n t e x t ，t h eu s e i i o fe m p i r i c a lr e s e a r c hm e t h o d st oam o r eo b j e c t i v es o u r c eo fn e w sa n di n t e n s i t yo ft h e p e r s o n a lr e l a t i o n so f t h ei m p a c to ft h ed i s s e m i n a t i o no fi n f o r m a t i o nw e r es t u d i e d k e y w o r d s ：j o u r n a l i s t s ，t h es o u r c e s ，s o c i a lc a p i t a l ，r e l a t i o n s h i ps t r e n g t h i i i 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得电子科技大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 签名：铌 b 强：z 一7 年6 只b 关于论文使用授权的说明 本学位论文作者完全了解电子科技大学有关保留、使用学位论文 的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁 盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权电子科技大学可以将学位论文 的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或 扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此规定) 签名：篮导师签名：2 ：至奎 日期：1 引月f 佃 第一章绪论 1 1 论文研究背景 第一章绪论 记者和消息来源之间的信息传播，从大众传播的角度看，属于信息的采集阶 段；从新闻学的角度来看，是记者采访工作中的一项基本业务需要。但是，从传 播学的角度看，记者和消息来源的信息传播就不仅仅是信息采集的一个阶段或记 者采访工作的一个业务需要，而首先是一种人际传播现象，是建立在人际关系之 上的社会互动现象。 现有的关于记者与消息来源的研究多数来自新闻学和大众传播学领域，主要 采用理论研究和个体访谈的实证研究方法。相对而言，国内的文章多数属于理论 研究，涉及的议题主要是关于消息来源的匿名性和记者与消息来源的关系对新闻 客观公正的影响。而国外的文章则更侧重于从经典大众传播学理论的“把关人 理论和社会学的交换理论的角度对消息来源与记者关系进行研究，有关“把关人 的文章主要认为其实“把关人从消息来源就开始出现，消息来源是新闻信息的 最初始的“把关人，他们决定着将何种信息传递给记者。而引用交换理论的文章 则认为记者和消息来源有浓厚的交换关系，这些交换关系会影响到新闻信息的传 播，并最终对新闻客观公正性产生负面影响。现有的国内相关文章主要是采用理 论研究方法，许多文章只是新闻工作者的个人经验之谈，缺乏科学性。国外尽管 有不少的实证性文章，但多数采用个体访谈的方式并且只针对某一类记者进行的 调研，文章有一定的深度但却缺乏普遍性，难以对记者和消息来源间的关系形成 一个整体的概括。总体而言，国内外学者对记者与消息来源的研究基本上还是集 中于新闻伦理层面。 记者与消息来源之间的关系从根本上说仍是人际关系中的一类，记者与消息 来源直接的交往首先是普通的人与人的交往，而不是一下子就牵涉多大的伦理道 德要求。然而，这类人际关系又和普通的入际关系有很大的不同，体现在更强的 目的性和功利性。因而对他们之间的关系单独进行研究是很有必要的。我们只有 先对记者与消息来源的关系在人际关系层面进行详细分析，才能更好的在新闻伦 理层面去理解和解决记者与消息来源的关系中涉及的问题。同时，记者与消息来 源之问关系的特殊性并不是完全由他们关系自身所决定，而是由于他们之间各自 电子科技大学硕士学位论文 所属的社会结构或社会只能分工不同所导致的，如果仅对记者和消息来源的个人 关系进行研究是难以发现问题的根本，而应该将这种关系置于大的社会背景之下 对其进行分析研究才有意义。迄今为止，国内对记者与消息来源关系的相关实证 研究极少，而将他们这中人际关系置于社会结构的大背景之下的研究就更罕见， 因而从人际关系和社会结构角度对记者与消息来源的关系进行研究变得十分有价 值和意义。 近年来，在社会科学里新出现和发展的一个理论一社会资本理论为经济学、 社会学和传播学等领域提供了一个全新的视野。以林南为代表的社会资本理论采 用“嵌入 的思想从社会阶层和人际关系层面对非正式组织体系下的人类社会进 行了全面的阐述和解释，正好为我们研究记者与消息来源提供了良好的理论支持。 采用社会资本的视野可以为我们研究记者与消息来源的信息传播提供三大好处。 首先，社会资本为我们提供了一种宏观视角可以让我们从社会阶层层面上对记者 与消息来源的信息传播状况有所了解。其次，社会资本里的一个经典议题关 系强度对社会资本的获取的影响，能够为我们从人际关系层面研究记者与消息来 源的信息传播提供了一个很合适的切入点。最后，社会资本里常用的“嵌入的 思想为我们在前面构建的宏观和人际关系层面结构里注入了内容，这种思想可以 更好地把信息传播同记者与消息来源之间的关系结合在一起，使传播载体和传播 内容能够同时得到研究，最终实现了记者与消息来源在宏观和人际关系层面的信 息传播研究。 综上所述，以社会资本的视角对记者与消息来源的信息传播进行研究，不仅 具备了人际传播的视野，还具备了一个宏观社会层面的视野，能够把记者置于整 个大的社会背景下进行研究，为我们进一步全面研究记者与消息来源关系拓宽了 研究渠道，是研究记者与消息来源的信息传播的一个非常好的视角。 1 2 论文基本概念的定义 1 2 1 消息来源的定义 对于新闻消息来源的定义学术上一直没有一个统一的标准。大多数学者只是 对消息来源进行分类，而没有对消息来源本身进行详细定义。最基本分类可以将 消息来源的渠道分为官方和非官方两类。 桑曼( s a n d m a n ，1 9 8 7 ) 认为，消息来源就是在新闻内容里面标明事件制造 第一章绪论 者，或者在新闻内容中说了话、提供了某些信息的人【1 1 。沃克斯( v o a k e s ，1 9 9 6 ) 提供的定义也十分简洁：消息来源是一些在新闻引述中被提到并且可以被确认的 个人、组织或实体【2 1 。 比较桑曼的定义，卡里姆( k a r i m ) 和沃夫菲尔德( w 0 1 f - s f e l d ，1 9 9 1 ) 等人的 定义则比较狭隘。他们主要是从政治宣传的角度上对消息来源进行定义，他们认 为消息来源就是那些为宣传自己本派别利益而在媒体领域中进行宣传的政治派别 【3 l a 台湾学者郑瑞成对消息来源进行了较为完整全面的定义：广义的消息来源， 泛指能够作为新闻素材的任何资料。这些资料是新闻工作者通过人物访谈、资料 收集和观察所得到的。其中，人物访谈是最常应用的，也是最重要的新闻源。所 以，狭义的消息来源就单指人物而言。消息来源的角色又可以分为当事人 ( u n d e r t a k e r ) 、举事人( p r o m o t e r ) 和舆论评论人( c o m m e n t a t o r ) 。他认为，在新 闻制造过程中，消息来源的人物其实是最原始的守门人( p r i m a r yg a t e k e e p e r ) 。这 些消息来源最经常利用媒体的机会，宣扬、传播对自己有利的信息 4 1 。 我们可以从上面的各种消息来源的定义和研究中提取出有关消息来源的一些 重要因素出来：一、消息来源在新闻制作过程中起着非常重要、不可或缺的地位； 二、狭义的消息来源可以是个人也可以是组织和单位实体；三、不同的消息来源 对不同的新闻媒体有着不同的重要性；四、消息来源并不是总是被动提供消息， 而常常对媒体施加自己的影响。在本文中，我们主要对消息来源进行狭义的理解， 即把消息来源看成在社会阶层中占据一定位置或地位，能为新闻提供消息的个人。 1 2 2 社会资本的定义 相对于古典经济学家几百年前就提出的物质资本和舒尔茨( s c h u l t z ) 在6 0 年代提出的人力资本的概念而言【5 】，社会资本是近2 0 年来才正式出现的一个概 念。同其他许多新概念产生一样，社会资本的概念定义和内涵并没有得到一致的 肯定和共识，各个领域的学者专家都分别从自己的角度对该理论进行理解和阐述。 因而，社会资本的定义一直比较混乱，被许多人滥用。 最早对社会资本概念进行系统阐述的学者是法国文化学者布尔迪厄 ( b o u r d i e u ) 。布尔迪厄认为社会资本是意指实际或潜在的资源集合，个人或群体 通过占有彼此默认或承认的持久性关系网络来获得这些资源，而且这些关系或多 或少是制度化的，社会网络不是自然就有的，必须靠投资于群体关系这种制度化 电子科技大学硕士学位论文 的战略来建构，它是其他收益的可靠来源【6 】。布尔迪厄认为个人投资社会关系的 目的在于把自我的、私有的特殊利益转化为超功利的、集体的、公共的、合法的 利益。社会资本的积累和投资依赖于行动者可以有效动员关系网络的规模，以及 和他有关系个人拥有的的经济、文化和符号资本的数量和质量【7 】。事实上，布尔 迪厄的理论还是延续了涂尔干( d u r l d a e i m ) 和毛斯( m a u s s ) 的结构功能主义的 社会学思想，强调了社会结构、集体的重要性。同时，布尔迪厄倾向于把每种资 本转化为经济资本进行衡量，忽略了其他资本的特殊性，带有“经济基础决定上 层建筑”的唯物主义决定论色彩。 布尔迪厄尽管很早就提出社会资本概念，但其早期影响范围主要是在法语世 界。9 0 年代在英语世界里对社会资本影响最大的人物是科尔曼( c o l e m a n ) 。科尔 曼是从社会资本的功能对社会资本进行定义，把社会资本定义为个人拥有的社会 结构资源【8 】。他认为是否拥有社会资本，决定了行动者能否实现某个特定的工具 性行动。与其他几种形式的资本不同，社会资本存在于人际关系的结构中，它既 不依附于独立的个人，也不存在于物质生产的过程e e t 9 1 。科尔曼把社会资本的表 现形式分为四种：一、义务与期望；二、信息网络；三、规范与有效惩罚以及权 威关系；四、官方认可的富裕及需要的满足【s 】【9 1 。同布尔迪厄不同的是，科尔曼 并不认为社会资本可以像其他几种资本形式一样转换为经济资本。我们可以看到， 科尔曼其实是把社会资本的功能作为社会资本的定义，混淆了社会资本的因果关 系【1 0 1 。 波茨( a l e j a n d r op o r t e s ) 认为社会资本就是：个人通过他们的成员身份在网 络中或者更广泛的社会结构中获取稀缺资源的能力。获取能力不是个人固有的， 而是个人与他人关系中包含的一种资产，是嵌入( e m b e d d e d n e s s ) 的结果【1 1 1 。嵌 入的思想最早由波兰尼( p o l a n y i ) 【1 2 】提出，我们现在常用的嵌入的概念是格兰诺 维特( m a r kg r a n o v e t t e r ) 在波兰尼的基础上改进的新概斜1 3 】。波茨借用嵌入的思 想将社会资本的嵌入方式分为了理性嵌入和结构性嵌入。理性嵌入主要集中于双 方相互之间的互惠关系，而结构性嵌入则是将双方置于整个更大的社会范畴进行 讨论。波茨主要贡献是继承了传统社会学的动力学说和结构理论，将其成功应用 于社会资本的结构化来源的分析与解释。 林南( l i nn a n ) 是第一个对社会资本概念进行实证化研究的学者。林南认为， 社会资本是从嵌入于社会网络的资源里得到的。社会资本来源于社会网络和社会 关系之中。所以林南将社会资本定义为在目的性行动( p u r p o s i v ea e t i o n ) q b 被获取的 或被动员的、嵌入在社会结构中的资源【1 4 1 。社会资本概念应该包含嵌入于社会结 4 第一章绪论 构中的资源、个人获取这些社会资源的能力和通过有目的行动的个人使用这些社 会资源三个部分【l5 1 。林南将人们获取社会资本的行动分为了工具性行动和情感性 行动。工具性行动是为了获取经济、政治和社会回报，而情感性行动则是为了满 足个体自身身体健康、心理健康和生活满意的需要而进行的行动【1 4 】【1 6 1 。同科尔曼 的封闭、稳定网络促进社会资本生成不同，林南认为开放的网络和关系更能使人 们通过一些弱连带的关系去获取他们在自己圈子中缺乏的资源，增强他们获取资 源和工具性回报的机会。但是林南也肯定了封闭紧密的网络对情感性的需求是有 益的【1 7 】。我们可以从林南的文章中看出，林南很强调个体行动的重要性，认为人 们只有通过社会行动才能进行投资或获取社会资本，有很强的目的性。 普特南( r o b e r td p u t n a m ) 和福山( f u k u y a m a ) 将社会资本的概念升华到了 整个社会文化和国家精神的层次上，而不仅仅把社会资本表现为个人层次的互动。 普特南认为，社会资本与物质资本和人力资本相比，社会资本更多指的是社会组 织的特征如信任、规范和网络，通过这些特征的协调和行动来提高社会效率。社 会资本可以提高投资在物质资本和人力资本里的收益【1 8 】。普特南把社会资本等同 于社区、都市乃至整个国家的“公民精神 ( c i v i c n c s s ) 他把公民参加社团活动、 竞选投票和阅报等都视为社会资本的存量【1 9 】。福山把社会资本定义为“一个群体 的成员共同遵守的、例示的一套非正式价值观和行为规范【2 0 】。福山认为非正式规 范和信任等因素可以极大提高整个社会的发展进程【2 1 1 。福山等人的理论得到了国 际货币基金组织的支持，用于研究发展中国家的社会资本状况。 综上所述，我们可以大致将现有各著名学者对社会资本的定义分为三类：一、 社会资本是一种资源，它与物质资本或人力资本有所相似，但含有更多的社会结 构因素；二、社会资本是个人的能力，具有一定社会结构背景的个人从整个社会 网络中获取各类资源的能力；三、社会资本是整个社会的行为准则和规范。尽管 现有社会资本的定义差别很大，但我们可以发现社会资本最大的特点就在于其社 会性，不论是个人获取资源的能力还是其本身就是资源，社会资本都不能脱离于 整个社会结构或社会网络的视角，它是一种产生于社会应用于社会的“资本 。 本文主要借鉴了波茨( p o r t c s ) 和林南对社会资本概念的定义，认为社会资本 就是嵌入于社会关系中可转化为利益的资源，它附着于具体的社会阶层或社会职 位之中，只有通过个人的积极行为才能将其获取体现出来。对记者而言，其社会 资本主要体现在三点：一、记者所能接触到消息来源是否真正掌握着大量信息资 源( 即消息来源是否是处于有利的社会结构之中) ；二、记者与消息来源直接的关 系强度是记者能否获取信息资源的一个重要指标：三、记者是否真j 下从消息来源 电子科技大学硕士学位论文 处获取了信息资源是记者社会资本的最终体现。在本文里，可转化为利益的资源 只局限在信息资源上即记者在新闻采访工作中需要从消息来源获取的的信息，不 包括其他一些实物资本或对记者个人身份地位带来益处的资本形式。因而，就本 文而言，记者从消息来源处取得社会资本的过程也就是信息从消息来源传递到记 者的过程，对记者获取社会资本过程的研究事实上也就等同于对记者与消息来源 间信息传播的研究，但这个信息传播研究还主要是单向性即从信息消息来源到记 者的传播。 1 3 关于记者与消息来源关系的国内外研究 1 3 1 国外对记者与消息来源关系的相关研究 通过对j o u r n a ls t o r a g e ( j s t o r ) 数据库里有关“消息来源 的文章的研究， 我们可以初步得出国外对记者与消息来源的研究方向。国外对记者与消息来源的 研究主要可以分为两类：一类是从广义的消息来源角度对构成新闻信息的消息来 源的渠道进行的调研，同时还常常对记者与消息来源间的信息流动方式进行分析； 另一类的研究数量是最丰富也最深刻的，即对记者与消息来源的互动研究。 对记者和消息来源的互动研究的学术影响最大的人是吉尔伯( g i e b e r ) 和约 翰逊( j o h n s o n ) 。他们研究的记者主要是跑市政消息这一块的记者。他们通过记 者和消息来源对双方各自角色的自我认知、对彼此角色的认知、对媒体角色的共 同认知和对两者之间的关系的评价这四个维度进行观察。他们的研究发现，记者 和消息来源对各自角色的感知是不一样的，那些作为消息来源的市长和议员们认 为自己是公共权力的代言人，希望记者能够一同参与市政管理，对市政业务进行 正面报道。而记者往往认为自己是公众的代表，有监督市政业务的职责。吉尔伯 等人还发现，由于记者常常滞留于采访单位中，他们和消息来源的来往比和主编 们的来往还要密切。并且，记者也常常被卷入消息来源之间的争斗。记者在与消 息来源的长期交往中会渐渐和消息来源共享同样的价值观，最后形成内团体忠诚 ( i n g r o u pl o y a l t y ) 被同化成为消息来源群体旱的一员。吉尔伯他们归纳出三种记 者和消息来源的互动模式：一、对立关系，记者和消息来源之间的角色认知、功 能和目标都不一致；二、合作关系，记者和消息来源直接是相互合作、目标一致； 三、同化关系，记者和消息来源之间同化或者被对方支配【翻。可以看到，消息来 源和记者各自都有不同的角色认知，这种角色认知从某种程度上其实就是受他们 6 第一章绪论 所处的社会结构位置所影响。 卡特( c a r t e r ，1 9 5 8 ) 的研究对象主要是记者和医务工作者。通过调查，卡特 发现记者和医务工作者对新闻的认识是不一致的，他们对彼此的刻板印象也完全 不一样。更重要的是，医务工作者希望保密消息，而记者则是相反。他们对彼此 扮演的角色有不同的看法【2 3 】。 吉博纳( c h i b n a l l ，1 9 7 5 ) 的研究对象是英国报纸里负责犯罪线路的记者，通 过与这些记者的深度访谈，吉博纳发现他们和消息来源之间存在着交换关系，护 理互助的关系。记者与线人( 警察) 的关系不仅仅是从线人那获得与自己工作相 关的新闻信息和线索。他们还常常为警察服务，他们常常成为警察与相关人士沟 通的中介，还常常协助警察发布与办案相关的罪犯信息。并且，记者和警察间在 私底下常常有较亲密的私交【2 4 1 。 沃夫菲尔德( w ，0 l f s f e l d ，1 9 8 4 ) 的研究对象是记者和社团领导人。他发现信 息，记者和社团领导人关系并不紧密，只有在他们之间都希望获得得对方帮助时， 他们才会发生互动。同时，他们在互动过程中也并非完全无保留地进行利益交换， 他们一直努力隐藏自己得资源不让对方获得，但都希望从对方那获得更多的资源 【2 5 】 a 邓伍迪( d u n w o o d y ) 和斯科特( s c o t t ，1 9 8 2 ) 则是把高校的科学家作为记者 的消息来源对象。他们的研究发现，与记者的来往较频繁的往往是那些职位较高 的科学家，他们和记者发生互动的机会也越多。菲尔德曼( f e l d m a n ，1 9 8 5 ) 对日 本国会议员和记者消息互动的研究结果和邓伍迪等人是一致的，即资历越深、权 利越大的议员和记者接触的频率越耐2 6 1 。 库克( c o o k ，1 9 8 9 ) 将其研究对象极限在记者与国会议员之间。他的研究发 现记者与国会议员有控制对方利用对方的企图，都希望从对方那占去便宜。议员 希望记者能够正面去报道他们，提高他们的社会曝光率和树立他们良好的社会形 象。而记者的目的是尽可能以低成本的方式从议员那得到信息。他们二者最终并 不能获得共赢【2 7 】。 奥斯卡德( 0 s t g a a r d ，1 9 6 5 ) 的对影响记者与消息来源之间的信息流动因素 进行研究后发现，信息的流动往往不是由记者的需求所导致，而常常是由于消息 来源的主动发布而产生流动。消息来源不是被动的信息提供者，而往往在信息流 动中扮演着重要角色【2 8 1 。 从以上的研究成果中我们可以归纳出记者与不同职位的消息来源之间的互动 关系是有很大的不同。记者与警察他们有较强的私交，而与议员的关系却很一般 7 电子科技大学硕士学位论文 具有很强功利性。同时，与邓伍迪和菲尔德曼等人的发现一样，不同层次的消息 来源与记者之间的关系也是有很大不同的。尽管国外的文章已经在对不同的社会 背景的消息来源与记者的关系进行研究，但是他们涉及的主要还是从微观层面对 具体某类背景的消息来源与记者的关系进行研究，对于宏观上的研究，虽然已经 涉及到角色不同会对记者与消息来源关系产生不同影响，但是还没从整体和宏观 上对不同社会背景的消息来源与记者间不同的关系进行研究。 1 3 2 我国大陆对记者与消息来源关系的相关研究 国内对于记者和消息来源的关系研究很少，通过c n k i 模糊检索“消息来源 关键词也只能得到4 8 条结果，其中只有不到2 0 篇文章是相关文章。维普资讯的 搜索结果尽管有1 1 0 条，基本上主要是对消息来源的匿名性和由消息来源引发的 法律问题的探讨，真正涉及到记者与消息来源关系的文章十分稀少。 刘永华( 2 0 0 3 ) 认为记者与消息来源的交流不仅仅是人际传播的一个过程， 而是代表着其背后各自的利益集团，信息资源的重要性其实是由消息来源所属的 利益集团所决定。他们发布的信息往往是服务于其所属的利益集团。但是，刘永 华认为，记者在与消息来源的交往过程中很容易建立个人友谊。这种个人友谊虽 然会更有利于记者获取新闻信息，但是也有很大的弊端。一方面，消息来源也容 易向记者透入其不应该发布的信息，向记者透露了组织机密；另一方面，记者也 容易淡忘自己的记者身份，无法保持记者所应有的客观公正的立场1 2 圳。 蒋志高( 2 0 0 4 ) 尽管没有具体研究记者与消息来源的关系，但是他通过对1 5 9 篇有关汽车的新闻报道中发现，最主要的新闻来源是记者、企业巨头和不明消息 来源，公开资料和专家学者次之，政府官员和普通公众则很少出现【3 训。蒋志高的 文章从侧面为我们提供了汽车类新闻的消息来源的构成状况。 张敏( 2 0 0 6 ) 认为匿名消息来源最大的危害就是其可能发生的对新闻真实性 的违背，从而导致虚假新闻的产生。由匿名消息来源所提供的信息，如果记者不 去进行核实求证，又不想失去获得独家新闻或重要新闻的机会，那么假新闻就会 不可避免地产生【3 l 】。张敏同时借鉴国外对消息来源匿名问题提出了一些建议。陈 力丹等人认为匿名消息来源在使用上给媒体带来了“双刃剑 效应。一方面，它 能够帮助媒体揭露真实真相，满足公众知情需要，同时还提升了媒体的公信力； 另一方面，匿名消息来源有可能造成新闻失实，不仅使单个媒体的公信力受损， 而且使整个新闻行业的信誉蒙羞【3 2 1 。姜文姬认为如果媒体拥有广泛而强大的消息 第一章绪论 来源，无疑能在激烈的新闻竞争中拔得头筹。但如果对消息来源使用和处理不当， 也会惹来无穷的麻烦。因为事实性差错大多发生在消息来源上，匿名消息来源更 是假新闻的温床，而且容易引起法律纠纷，从而影响媒体的公信力【3 3 】。 阴卫芝从法律的角度对匿名问题进行了论述。他认为要避免法律纠纷，应规 范媒介行为，特别是匿名问题【州。吴瑛通过个案研究对匿名消息来源的保护提出 几点司法建议【j 川。郭瑞璜通过翻译了日本的法律个案，对消息来源匿名进行讨论 p 6 1 。吴洽兵通过媒体与线人的关系入手，对新闻线人的作用及保护展开一些探讨 【3 7 1 。万智炯在对采访新方式的讨论中对消息来源的重要性进行了描述【3 明。 可以看出，国内学者对记者与消息来源的关系的研究还主要集中在对消息来 源所导致的新闻客观公正性和引发的相关司法问题方面的探讨，而且多数文章都 不是学术性研究论文而是新闻从业人员的个人经验之谈。对记者与消息来源之间 的人际关系的实证文章或对不同社会背景下的消息来源与记者的不同关系的研究 还十分罕见。 1 3 3 我国台湾对记者与消息来源关系的相关研究 相对于大陆学者对消息来源较少的研究和较狭小的研究议题，台湾学者对记 者与消息来源的文章不论从数量上还是讨论的议题上十分丰富。由于台湾的学术 思想主要来源于美国，台湾学者的文章不少研究方向和议题和美国学者是一致的， 即有大量对记者与消息来源的互动关系的研究。但台湾学者的文章并非一味等同 于美国学者的文章，而是有了很多结合了台湾本土情况的研究案例和更广泛的研 究视角。 苏惠君( 2 0 0 6 ) 通过对记者和消息来源使用新渠道( b b s ) 的互动研究发现， 互动模式是随着情境的改变而改变，记者对于来自这类新渠道的消息来源也有较 大的警惕性。除非有很高的新闻价值，不然记者一般只用新鲜、具有人情味同时 争议性较少的信息 3 9 】。苏的文章对记者与消息来源的关系置于较弱的关系之下， 有些记者和消息来源甚至根本不认识，记者与消息来源并没有发生实际的人际关 系互动，而是通过互联网里的文章进行联系。 黄彦翔( 2 0 0 6 ) 是对记者在与消息来源发生冲突时采取的措施进行研究发现， 在必须完成记者个人新闻工作而同时消息来源不愿提供新闻时，双方关系为“纵 向内团体 的记者可能对自己的工作阳奉阴违；双方关系为“横向内团体”的记 者可能会为了完成工作和消息来源撕破脸皮，关系破裂乃至发生对抗。该文作者 9 电子科技大学硕士学位论文 认为，在中国华人关系的语境里，记者采用的一些处理和消息来源关系的措施， 往往违背了传统上认为的新闻职业伦理1 4 0 1 。 张心辛( 2 0 0 1 ) 通过媒体对“摇头性派对”事件的报道为个案，对报纸和影 剧记者和他们的消息来源进行研究。她发现，记者和消息来源有着良好的互动关 系，这使得媒体在采访过程中可以降低很多采访成本。同时，消息来源在人情压 力和作为新闻来源两方面对记者进行影响。多数记者在报道中主要支持当事人的 立场，并没有做到客观公正的两方面报趔4 1 1 。 田志刚( 2 0 0 0 ) 对新闻记者与作为议员的消息来源进行深度访谈研究后发现， 记者的主动性高于议员，但他们的互动会根据具体新闻事件不同而变化；记者和 议员的关系大多是良好合作关系，有的更深入些互相同化；记者在采纳议员的消 息时最重视可信度，其次是根据个人过去的经验判断【4 2 】。 从以上的文章我们可以看到，台湾学者对记者与消息来源的关系的研究多采 用个案的方式进行，许多文章是针对一些具体的事件进行的研究。从他们的分析 结果我们可以发现在台湾记者与消息来源并不是一种很正式的工作关系，他们之 间往往夹杂着很多私人因素在里面。总的来说，这些台湾学者的研究结果比较符 合我们华人社会的情况。在中国人际关系社会里是不能完全使用欧美的研究理论 来研究我国人际关系。也就是说，在欧美学者看来是很有悖新闻伦理的事情，在 我们华人世界是人际交往的基本常识，华人记者在与其消息来源的互动中，面临 着恪守职业道德和保持人际关系的矛盾。 除了传统视角下的记者与消息来源关系研究外，在台湾也有两篇社会资本视 角的相关文章。 最新一篇是刘冠呤在0 8 年发表的题为社会资本与网络：科技产业公关与记 者互动模式之研究的毕业论文。该论文采用了深度访谈的研究方法对科技产业 界的1 0 位公关人员的背景及其他们与记者的互动关系进行了研究。该作者总结出 以下六点发现：一、从事科技产业的公关人员并不是一开始就以获得私利回馈作 为目的进行的人际关系投资，但是确实有意外获得私利回馈的情况。善意的回应 对于被调查的1 0 位公关人员来说是意料之外的，他们将善意回应主要归功于自己 平时对关系的投资得当。二、强大的“公关室内的社会化”力量是这个社会网络 的特色之一。公关们想要改革或者改变这个力量的念头很薄弱。三、微妙的“主 从关系，由于公关职务异动的关系，即使身处于同一个社会网络中，面对着同一 批人，会因为社会关系而从新形塑记者的经济行为，该作者认为这是一个“镶嵌 过程的最好例证。四、受访的公关人员和记者私人关系的发展和受访者的个人人 1 0 第一章绪论 格特性以及与记者交往意愿是没有多大相关关系。五、私交对于科技产业公关的 工作不全部是绝对的有益，有时可能变为他们的人情包袱。六、该文作者认为在 台湾科技公关产业中，结构洞的优势已经不在【4 3 1 。这篇文章，作者的主要观点是 认为社会结构对记者与消息来源之间的关系起到着决定性的作用，不论是记者还 是作为消息来源的公关人员，他们个体特性在他们之间的互动关系中的作用极低， 个体在整个社会结构或社会网络面前无足轻重或是完全融入到社会网络之中。 另一篇文章作者是罗玉洁( 2 0 0 4 ) 。虽然他和刘冠呤是同一个指导老师的硕 士研究生，研究方法也都是深度访谈，但他的访谈对象是1 0 位财经类记者。该论 文的研究也得到了六点发现：一、记者和消息来源的强连带关系，有助于内幕或 敏感信息的获取。二、记者的主要消息来源通常不是高级官员或主管，而是组织 中间层级者；这些人与组织的利益不见得是完全一致，这样较有可能基于与记者 的交情和信任向记者透露敏感或内幕信息。三、公关人员和官方发言人通常也不 会是记者的主要消息来源。四、记者的另一种主要消息来源的形态是所谓的“桥 梁 ，即在正式结构中身兼数职或有四通八达的人际网络；这类消息来源往往也能 带来丰富的信息。五、记者本身也可以扮演桥梁角色，为采访对象提供双向交流， 这是记者与消息来源之间一种特殊的互惠形态。六、记者与消息来源直接保持的 密切联系，不见得有损新闻中立和新闻伦理，反而可能是利多于弊【矧。罗玉洁的 文章已经出现了对记者与消息来源个人关系强度的探讨，同时也有对单位内部不 同层级消息来源与记者的不同交互关系的讨论。然而，罗的文章的调查对象仅仅 是1 0 名财经类的记者，研究的层面主要是社会网络层面，涉及的消息来源也基本 上是财经类的消息来源。所以其尽管已经涉及到层级对记者与消息来源的影响， 但并不是真正宏观社会结构的视角。此外，罗的文章对关系强度与信息获取的相 关关系阐述也不够，仅仅提到强关系有助于内幕敏感信息获取而已。 总的来说，台湾学者所采用社会资本视角对记者与消息来源的研究已经初步 为我们研究记者与消息来源开拓了视野。但是，由于他们采用的个案访谈的研究 方法，使得他们无法获取到宏观社会结构变量对记者与消息来源的影响效果，也 无法得到关系强度对信息传播的具体影响结果。 1 4 社会资本理论模型 社会资本的定义繁多，布尔迪厄( b o u r d i c u ) 和科尔曼( c o l e m a n ) 等人主要 是对社会资本从理论上进行阐述，实证方面的贡献却稀少。林南在对社会资本进 电子科技大学硕士学位论文 行测量中提出了自己的一套理论模型，为社会资本的度量奠定了基础。 林南根据一系列的假设与命题设计出了如图1 1 的社会资本理论模型。从这 t 佥篡制佥字塔型等级制心 网络位置，牲会资本 ( 关系强度和桥梁 行劲的目的 ( 嵌入性资源的最高可 ( 财富、权利和声盈) i 盎性、异质性和广泛性) ( 工具性的或情感性的) 图1 1 林南的社会资本理论模型【1 4 1 幅图中可以看到林南对社会资本的理解，他认为社会资本的概念前提就是：期望 在市场中得到回报的社会关系投资，所有的行动都是为了期望得到回报( 包括情 感和工具的回报) 的行动。林南的社会资本除了很强目的性外，他还为我们区分 出两类行动目的，即工具性目的和情感性目的。林南认为这两种行动目的在不同 的阶层的人际交往中有不同的侧重点。这样一来，林南将社会阶层的概念引入了 社会资本的分析，林南的社会阶层的结构主要是金字塔型等级结构。他对这种金 字塔等级结构作为个人社会资本的结构性位置，对于该结构位置的测量，林南主 要采用了三个指标：达高性、广泛性和异质性( 如图1 2 ) 。林南认为，社会资源 的占有情况和社会的等级结构有很大的关系，处于金字塔上层也就是等级制的上 层的人们拥有越多的资源，虽然顶层只有很少的位置，但他们控制着最多的绝对 和相对数量的有价值资源和拥有结构中关于资源位置的最全面信息。林南认为， 处于金字塔同层的人们由于同质性的因素更倾向于形成友好紧密的关系，进行较 多的情感性互动。而处于不同层次的