（马克思主义基本原理专业论文）恩格斯《论住宅问题》研究.pdf

摘要 文章对恩格斯论住宅问题的研究从引发德国住宅问题的大背景，即社会发展 的工业化和城市化过程入手，较为系统地分析了十九世纪七十年代德国资产阶级和小 资产阶级解决住宅问题的主张及其错误观点；阐述了恩格斯同资产阶级和小资产阶级 关于解决住宅问题的改良主义主张所进行的论战及其实质；以及恩格斯在论战过程中 所刚明的关于住宅商品经济的理论原理。 经过研究本文认为马克思主义住宅商品经济理论虽然形成于资本主义条件下，但 是作为市场经济理论的重要组成部分，对于解决目前我国住宅业中出现的问题仍具有 重要的指导意义。作为社会主义国家，我国当前的住宅问题有着不同于当时德国住宅 问题下的经济条件和社会条件，所以住宅问题的解决既不能照搬德国的方法，也不能 无视其商品经济理论对我国住宅问题的指导作用；应在该理论的指导下，结合我国的 实际经济状况和社会条件，有针对性地分析和解决。 我国住宅问题的解决，既需要经济条件又需要社会条件。只有大力发展我国的经 济才能为解决住宅问题打下坚实基础。同时住宅问题的解决还需要社会条件的改善， 需要先进的社会制度作保障。我国社会主义制度和以市场经济为取向的经济体制改革， 为解决住宅问题提供了广阔的前景。 一爷铸词住宅业；商品属性；市场经济；社会制度 a b s t r a c t t h er e s e a r c ho ne n g e l s o nh o u s i n g p r o b l e m s s t a r t sf r o mt h eb a c k g r o u n do fr e s u l t i n g g e r m a n yh o u s i n gp r o b l e m t h a ti si n d u s t r i a l i z a t i o na n du r b a n i z a t i o no fs o c i a ld e v e l o p m e n t i ta n a l y s i st h ew r o n g p o i n t so ft h eg e r m a n yc a p i t a lc l a s so nr e s o l v i n gh o u s i n gp r o b l e m sb y t h en u m b e r si n18 7 0 s e l a b o r a t e se n g e l s v i e w p o i n t sa n di t se s s e n c eo nr e s o l v i n gh o u s i n g p r , j b l e m s w i t ht h eg e r m a n y c a p i t a lc l a s sa n de n g e l s e c o n o m yp r i n c i p l eo fh o u s i n g c o m m o d i t yi nt h ec o u r s eo fd e b a t i n gw i t ht h eg e r m a n yc a p i t a lc l a s s a f t e rc a r e f u lr e s e a r c h ，t h ea r t i c l ec a m et oac o n c l u s i o nt h a ta sa ni m p o r t a n tp a r to f m a r k e te c o n o m yt h e o r y ，h o u s i n gc o m m o d i t yt h e o r yo fe c o n o m yw h i c hw a sf o r m e df r o mt h e c o n d i t i o no fc a p i t a l i s mh a sa ni m p o r t a n tf u n c t i o no nr e s o l v i n go u rc o u n t r i e s h o u s i n g p r o b l e m s a sas o c i a l i s t i cc o u n t r y ，o u rc o u n t r yh o u s i n gp r o b l e m sh a v ed i f f e r e n te c o n o m i c c o n d i t i o n sa n ds o c i a lc o n d i t i o n sw i t hg e r m a n yi nt h a tt i m e s ow es h o u l d n tr e s o l v eo u r p r o b l e m sb yt h em e a d so fg e r m a n y b u tw es h o u l d n ti g n o r ei t sg u i d i n ge f f e c to fi t st h e o r y w ec a nr e s o l v eo u rp r o b l e m sa ti t sg u i d a n c ea n do u r s e l v e s e c o n o m i ca n ds o c i a lc o n d i t i o n s 1 e l a t i v e i y t h er e s o l v i n go fo u rh o u s i n gp r o b l e m sn e e d se c o n o m i cc o n d i t i o n sa n ds o c i a lc o n d i t i o n s o n l yd e e p l yd e v e l o po u rc o u n t r ye c o n o m y ，c a nm a k eag o o db a s i sf o rr e s o l v i n go u rh o u s i n g p r o b l e m s w h i l et h ei m p r o v e m e n to fs o c i a lc o n d i t i o na n da d v a n c e ds o c i a ls y s t e ma r ea l l h c t p l u ll o rr e s o l v i n go u rc o u n t r yh o u s i n gp r o b l e m s o u rs o c i a l i s ms y s t e ma n dr e f o r mo f e c o n o m i cs y s t e mb a s e do nm a r k e te c o n o m yp r o v i d eab r o a dp r o s p e c tf o rr e s o l v i n go u r c o u n t r yh o u s i n gp r o b l e m s k e yw o r d s ：h o u s i n gi n d u s t r y ；c o m m o d i t yp r o p e r t y ；m a r k e te c o n o m y ；s o c i a ls y s t e m 日q舌 月l j 吾 住宅是人类生存和发展所必需的最基本的物质生活资料。恩格斯曾经指出：“人们 首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。”w 住宅问题 是世界上普遍存在着的问题，是各国都面临着的一个严重的经济社会问题。住宅问题 事关国计民生，住宅业的发展已经被列为国民经济中新的经济增长点。改革开放以来， 我国住宅业在多种因素的综合作用下，取得了飞速的发展，但在高速增长的同时也显 现了一系列问题：房价虚高，普通百姓购房难；大量商品房闲置，供需结构矛盾突出 等问题。回首住宅业发展过程中出现的过“热”或过“冷”现象对国民经济造成的不 利影响，直至今日，商品房价过高和商品房过剩以及廉租房短缺的形势依然严重，住 宅业的良性发展面临着严峻的挑战，引起了社会的广泛关注。住宅问题的解决关系着 人们的基本消费和生存，关系着社会的稳定，关系着我国社会主义事业的发展；住宅 问题解决不好人们则不能安居，社会则难以稳定，我国社会主义事业也不会顺利发展。 住宅问题事关我国社会主义事业的成败，认真研究和解决住宅问题至关重要。 住宅问题既属于经济问题的范畴，又属于社会问题的范畴；社会性质的不同决定 了其解决的方式和方法也不完全相同。恩格斯的著名论著论住宅问题是马克思主 义关于住宅问题的基本经典著作，其中阐明的关于住宅经济的理论原理同样适用于我 国市场经济下的住宅经济问题。本文从恩格斯的论住宅问题着手，研究和阐发了 克用i 三义关于住宅问题的基本理论：住宅作为消费品在市场经济条件下以商品形式 h 现；生产资料公有制下的公有住宅；住宅问题同其他社会问题的紧密联系性等。指 出恩格斯对住宅问题的解决方法，结合我国的社会性质、经济体制，针对我国住宅业 中存在的问题，力图做出客观判断，希望能够对我国住宅问题的解决以及住宅业的发 展有所帮助。 马克思恩格斯选集第3 卷【m 】北京：人民出版社，1 9 9 5 ：5 7 4 1 第一章恩格斯论住宅问题的缘起 第一章恩格斯论住宅问题的缘起 1 1 恩格斯论住宅问题写作的时代背景 十九世纪五六十年代，资本主义大工业在德国得到迅速发展，在一定程度上刺激 了德国经济迅猛发展；德国在普法战争胜利之后，从法国获得了5 0 亿法郎的赔款，这 些巨额赔款也在很大程度上刺激了德国经济的迅速发展。就在德国社会财富急剧增加 的同时，另一个新的社会问题也悄然出现了，那就是困扰各个阶级的城市住宅问题。 1 8 7 2 年恩格斯花了相当大的精力专门研究城市住宅问题，因为那时候“标志着德国发 生工业革命的这种急性发作的住房短缺，使当时的报刊上登满了讨论住宅问题的 文章”。资产阶级和小资产阶级的社会主义者趁机对此“社会疾病”出言献策，向科 学社会主义发起了挑战，其中以蒲鲁东主义最具代表性。 德国蒲鲁东主义者首先抓住住宅问题大肆宣扬其资产阶级和小资产阶级的改良主 义主张，并竭力把蒲鲁东学派移植到德国来。在报刊上大量刊登关于住宅问题的文章， 还提出各种各样的救治方案，散布大量资产阶级和小资产阶级的改良主义观点。1 8 7 2 年的2 月和3 月间，在德国社会民主工党的中央机关报人民国家报上连续转载了 一组名为住宅问题的文章，后来查明文章的作者是小资产阶级政治家、蒲鲁东主 义者、医学博士阿尔希尔米尔柏格，米尔柏格企图在德国兜售2 5 年前已被马克思批 ；h 寸靠勺蒲鲁东的反动思想。 工人阶级的党报上竟然会出现这样的文章，这使得恩格斯感到十分的惊异和愤慨。 1 8 7 2 年5 月7 日恩格斯写信给李卜克内西说，只要一有时间，就立即给编辑部写一篇 关于住宅缺乏现象的文章，以反驳人民国家报上刊登的一系列文章中关于此问题 所陈述的蒲鲁东主义者荒谬的论断。不久，恩格斯便分别以专论的形式撰写了三篇文 章，批判蒲鲁东主义思想来捍卫科学社会主义。第一篇文章蒲鲁东怎样解决住宅问 题发表在1 8 7 2 年6 月2 6 、2 9 日和7 月3 日人民国家报的第5 1 、5 2 和5 3 号上， 批判了蒲鲁东主义者米尔柏格等人提出的资产阶级和小资产阶级用改良主义主张解决 住宅问题的方案，尤其是主张把住宅所有权归工人自己所有的观点。第二篇文章资 产阶级怎样解决住宅问题刊载在1 8 7 2 年1 2 月2 5 、2 8 日人民国家报第1 0 3 、1 0 4 马克思恩格斯选集第3 卷【m 1 北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 3 2 2 第一章恩格斯论住宅问题的缘起 号和1 8 7 3 年1 月4 、8 日人民国家报第2 、3 号上，批判了资产阶级改良主义者埃 米尔。萨克斯的小册子各劳动阶级的居住条件及其改良中资产阶级慈善家解决住 宅闷题的方法和观点。在这篇文章发表之后，人民国家报又发表了米尔柏格反驳恩 格斯的文章，这迫使恩格斯继而又写了第三篇文章，即再论蒲鲁东和住宅问题，发 表在1 8 7 3 年2 月8 、1 2 、1 9 、2 2 日人民国家报第1 2 、1 3 、15 、1 6 号上。这三篇 文章发表后，以分册形式出版了单行本，1 8 7 7 年又出版了合订本，以论住宅问题 作为其标题。之后，恩格斯对再版做了一些修改和补充，于1 8 8 7 年1 月1 0 日写下了 一篇序言，序言中不仅分析了当时的基本情况还交代了文章的写作目的。它不仅是为 了批判蒲鲁东主义思想来捍卫科学社会主义，更重要的以及其根本目的是使得“马克 思的主要要求由上升到政治上占统治地位的无产阶级以社会的名义占有全部生产 资料，现在也成了罗曼语族各国一切革命工人阶级的要求。” 恩格斯认为，虽然蒲鲁东主义已经被西欧各国工人所彻底抛弃，只能给法国、意 大利、西班牙和比利时等国的资产阶级激进派用以表达资产阶级和小资产阶级的欲望， f 日是迫于几个方面的原因有必要重新印出这些文章对其进行反驳。第一，论住宅问题 中的第一篇和第三篇不仅包含了对蒲鲁东关于住宅问题所持见解的批判，还包含了恩 格斯和马克思自己对住宅问题所持观点的叙述。第二，蒲鲁东在欧洲工人运动史上曾 起过很大的作用，不能立即被忘掉，而且虽然在理论上被扫除实践上也受到排斥，但 是仍然保持着一定的历史意义。第三，如恩格斯所说的：“资产阶级社会主义和小资产 阶级社会主义直到现在在德国还有很多的代表。确切地说，一方面是以讲坛社会主义 吝“穰：；稃慈善家为代表，在他们那里，把工人变为自己住房的所有者的愿望仍然占有 熏要位置，因而我的这部著作仍然适于用来反驳他们。另一方面，在社会民主党内部， 包括帝国国会党团在内，也有某种小资产阶级社会主义的代表。其表现形式是：虽然 承认现代社会主义的基本观点和变一切生产资料为社会财产的要求是合理的，但是认 为只有在遥远的、实际上是无限渺茫的未来才有可能实现这一切。”随着德国工人阶 级一步步壮大起来，他们在制定自己的纲领时必然要回头看自己的前辈，而蒲鲁东是 不可少的，这也是恩格斯同资产阶级展开论战的重要原因之一。 马克思恩格斯选集第3 卷【m 1 北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 3 4 马克思恩格斯选集第3 卷【m 1 北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 3 5 第一章恩格斯论住宅问题的缘起 1 。2 十九世纪中后期的德国状况 十九世纪中后期，德国在包括政治、经济以及城市化进程等方面都发生了很大的 变化。这些变化在促进德国发展的同时也给德国带去了一系列问题。 1 。2 1 十九世纪中后期德国的政治状况 i 8 4 8 年德国革命虽然以失败告终，但仍然产生了很大影响。革命后，德意志许多 邦国逐渐实行了某些改革。1 8 5 1 年奥地利废除了1 8 4 9 年3 月的帝国宪法，恢复了君主 专制制度，但还是对资产阶级做了一些让步，如取消了国内税卡和许多有关进出口的 限制，允许购买土地和开采煤矿等。普鲁士于1 8 5 0 年5 月国王颁布了“钦定宪法”， 规定设立两院制议会，贵族院由敕任的世袭议员组成，以加强容克在议会中的支配地 位。1 8 5 1 年5 月1 2 日颁布的保护私有财产的财产所有者法和1 8 6 5 年的通用矿山法等 都是有利于资本主义发展的立法。另外，德意志关税同盟的建立，推动了德国工业的 进一步发展。1 8 6 4 年，俾斯麦发动了对丹麦的战争、1 8 6 6 年发动对奥战争、1 8 7 0 1 8 7 1 普法战争，通过这三次王朝战争德国实现了统一。德国的统一使普鲁士反动的军国主 义加强了，但统一给德国经济的发展创造了极其有利的条件。1 8 7 1 年1 月1 8 日，在法 国凡尔赛宫宣告成立了德意志帝国，通过了帝国宪法( 即“一八七一年宪法”) 。新建 的德意志帝国由二十二个自主的君主国和三个帝国自由市以及所谓的中央直辖区 哑尔萨斯和洛林，组成一个联邦国家。各联邦国都有广泛的权利：财政自理权、自办 邮政和铁路权，还各有自己的外交代表。普鲁士在德意志帝国中的统治地位表现在联 邦议会，以及普鲁士的容克贵族在政府、军队、司法和外交等部门。德意志实现了国 家统一，结束了几个世纪以来的封建割据局面，这是一个巨大的历史进步，也是德国 进入资本主义社会的标志。 1 2 2 十九世纪中后期德国的经济发展及城市化进程 德国从十九世纪三十年代进入了工业革命时期，虽然到十九世纪中期德国经济仍 然落后于英法国家，可是在发展速度上确是很快的。1 8 7 0 年以后，德国兴起了大量的 工业企业，建立了大量的股份公司、工厂、造船厂、银行。到1 8 7 1 年，德国的棉纱自 4 第一章恩格斯论住宅问题的缘起 给量已达8 0 。1 8 4 3 1 8 6 1 年，织布机器由5 0 1 8 台增加到1 5 万多台。工厂制在棉纺 织业。弘已经获得了统治地位。1 8 7 3 年的经济危机，使得德国出现了“经济大恐慌”，但 是从1 8 7 4 年起，国家集中力量制止盲目冒进，解决工业均衡问题，从而使得工业更稳 固的发展。德国产业革命开始的比较晚，它在实现自己的工业化时，广泛地借用了老 牌资本主义国家的经验和技术，大批企业一开始就建立在新技术设备的基础上。德国 以发展交通运输业为中心，带动了国民经济各部门的发展。随着工业的迅速发展，资 毋 一义农业也有了进一步的发展，农业机械化程度大大提高了。 另外，1 8 7 1 年德国完成了国家统一，确立了保护工业资本的中央政权，创造了广 阔的国内市场；1 8 7 0 1 8 7 1 年的普法战争使得德国从战败的法国取得五十亿法郎的赔 款，夺取亚尔萨斯和洛林，获得了大量的技术工人和丰富的铁矿资源等，这些因素使 得十九世纪下半期德国工业获得迅速发展。 作为一个国家社会生产力发展程度重要标志之一的城市化进程，是其经济社会发 展到一定程度的必然结果。虽然德国的工业革命起步晚于欧洲的英法等国，但是德国 的城市化进程速度却是非常快的，它仅用了6 0 年左右的时间就完成了城市化进程。一 方面，工业的发展伴随着农业人口向城市流动使得德国的城市逐步繁荣起来，形成了 以中i 、城市和小城镇为主，大城市快速发展的格局，并且中小城市分布比较均匀，人 口居住也比较集中。另一方面，随着工业的快速发展大批人口流向城市，其速度远远 快于城市住宅建设速度，因此城市住宅短缺现象是不可避免要发生的。 德国国家的统一，政治状况的不断完善，工业的发展，经济的增长都促使德国城 ；。囊，! 程加速发展。在城市化过程中，不仅农村人口向城市集中，而且城市人口又向 大城市集中；城市规模越大，人口增长的越快。在城市化加速的过程中，城市化也带 来了一系列社会经济问题，比如交通拥挤、环境污染、住宅紧张等问题。而这些问题 也随着城市化的发展越来越严重，住宅作为人类生存和发展的最基本最必要的物质生 活条件，是人类所离不开的，所以，住宅问题的解决也必然引起人们的极大关心。 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 2 1 资产阶级和恩格斯对“住宅问题”的不同阐释 资产阶级、小资产阶级以及恩格斯对“住宅问题”的含义和实质分别具有不同的 羿解和阐释，因此针对“住宅问题”的解决方法各自提出了不同的主张。 2 1 1 资产阶级所谓的“住宅问题” 资产阶级、小资产阶级所谓的“住宅问题”是指离开人类历史发展，离开历史唯 物主义，离开无产阶级革命和无产阶级专政下的孤立的住宅问题；是关于一般城市工 人居住的恶劣的、拥挤的、危害健康的住宅问题。小资产阶级，蒲鲁东主义者把住宅 问题说成是仅仅有关工人的问题，它是资本家把工人当作工人来剥削的直接后果，是 资本主义的根本祸害。而对于资本家剥削工人这个资本主义的主要祸害却一字不提， 加以回避。其目的是引导人们特别是引导工人，把活动吸引到资本主义次要祸害的住 宅问题上，以保护资本主义的主要祸害，即保护资本主义的剥削制度，让资本主义制 度永远保存下去。他们对产生住宅问题原因的分析和解释，不是从资本主义制度进行 分析、从经济领域进行研究，而是像蒲鲁东那样从经济领域跳到法律领域，像资产阶 级社会主义者萨克斯博士那样，从经济领域逃到道德领域。他们只是求助于法律和道 德说教，而这不会从根本上触动资本主义制度。这种解决住宅问题的方案是自欺欺人， 不可轻信的。 2 1 2 恩格斯对“住宅问题”的阐释 恩格斯所说的“住宅问题”是指本来就很恶劣的工人的居住条件现在更加尖锐化。 它是资本主义生产方式的必然产物，是资本主义工业迅速发展，从工场手工业向大工 业过渡所必然存在的现象。随着工场手工业向大工业的过渡，一方面，大批农村人口 流入工业发展的大城市；另一方面，原来旧城市的布局已经不适应大工业的条件和与 此相适应的交通，大批旧住宅被拆除，街道被加宽，新街道在开辟等等。所以，当工 人大批涌入城市的时候，必然要出现工人阶级的住宅短缺问题。工人从市中心被排挤 6 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 到市郊，而且工人住宅严重缺乏，房租大幅度提高，每一所房屋里的住户更加拥挤， 有些人简直无法找到住处，在这种情况下“于是就突然出现了工人以及以工人为主顾 的0 、商人和小手工业者的住房短缺”这就是标志着德国发生工业革命的急性病似的住 宅缺乏现象。恩格斯说：“这种住房短缺并不是现代特有的现象；这甚至也不是现代无 产阶级所遭受的不同于以往一切被压迫阶级的、它所特有的许多痛苦中的一种；相反， 这是一切时代的一切被压迫阶级几乎同等地遭受过的一种痛苦。” 恩格斯进一步分析了资本主义制度是产生住宅问题的根源。第一，在资产阶级社 会中，出卖劳动力的工人群众不得不靠工资来生活，也就是靠为维持生命和延续后代 所必需的那些生活资料来过活，这就是说没有一无所有的劳动群众，就没有资本主义 的剥削来源，也就没有资本主义社会。所以，资产阶级社会没有住宅缺乏现象，就不 可能存在。第二，资本主义社会中，技术装备的不断改进以及工业的周期波动经常使 大量工人失业，产生了大量的产业后备军，还时常将这些失业工人抛向街头。第三， 大批失业工人涌向大城市，而且涌进的速度超过了为他们建造住宅的速度，所以连污 秽的猪圈都能租赁出去。作为资本家的房主，不仅有权，而且由于竞争往往以自己的 房产无情地从承租人那里榨取最高的房租。所以，在资本主义社会里，住宅缺乏现象 不是偶然的，而是一个必然的现象。 2 。2 资产阶级解决“住宅问题”的主张及其实质 这里所说的资产阶级包括小资产阶级和大资产阶级，在解决“住宅问题”的方案 中包括小资产阶级的代表，蒲鲁东及蒲鲁东主义者的解决方法和大资产阶级的代表， 埃米尔萨克斯博士的解决方法。大资产阶级和小资产阶级关于住宅问题的解决方案 各种各样，其中的核心主张是让工人自己拥有对住宅的所有权。蒲鲁东提出了通过废 除住房租赁制使每个承租人都成为自己住宅的所有者。资产阶级社会主义者萨克斯博 士认为，住宅问题只有使住宅所有权转归工人才能完全解决。德国的蒲鲁东主义者米 尔柏格对工人被逐出自己的家园表示同情和哀叹，要求通过赎买出租住宅使每个工人 拥有属于自己住宅的所有权。 马克思恩格斯选集第3 卷f m 】北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 3 1 马克思恩格斯选集第3 卷【m 】北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 4 2 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 2 2 1 以蒲鲁东为代表的小资产阶级解决“住宅问题的主张及其实质 蒲鲁东、蒲鲁东主义及蒲鲁东所属的那个阶级的状况影响和决定着其如何解决“住 宅问题”，因此十分有必要对蒲鲁东、蒲鲁东所属的阶级状况以及蒲鲁东主义做一番说 明。小资产阶级与“住宅问题 之间厉害关系的大小同样也影响着其对“住宅问题” 的解决方式或手段。为了维护自身的利益，针对“住宅问题”的解决，他们想尽了各 种有利于本阶级的方法或手段，这些方法和手段甚至违背历史的发展。 2 2 1 1 十九世纪中后期德国小资产阶级的基本状况 在近代文明已经发展的时候，小资产阶级作为资产阶级的补充部分已经形成了， 而且是经常重新形成着，它在资产阶级和无产阶级之间动摇着。由于竞争经常把小资 产阶级的成员推到无产阶级队伍当中，所以，随着大工业的发展，小资产阶级会失去 他们在现代社会中的独立地位，在农业、工业和商业中被监工和雇员所代替。 小资产阶级的社会主义者总是站在无产阶级方面反对资产阶级，而他们在批判资 产阶级制度的时候，却总是用小资产阶级和小农的尺度来衡量。他们从小资产阶级的 观点出发来维护工人事业，揭示了现代生产关系中的矛盾；证明了机器生产和分工的 破坏作用；证明了资本和地产的集中，产生生产过剩，危机；生产的无政府状态，财 富分配悬殊，无产阶级的贫困；小资产阶级和小农的必然没落，以及民族问的工业战 争等。 从积极的方面来看，小资产阶级社会主义不是力图恢复旧的生产和交换资料，从 而恢复旧的所有制关系和旧的社会，而是力图重新把现代的生产和交换资料塞进那种 旧的所有制关系的框架中，这种旧的所有制关系必然要被现代的生产和交换资料所突 破而且已经被突破。在这两种场合下，它既是反动的，又是空想的。行会式的工业结 构和宗法式的农业是它的最后结语。 2 2 1 2 关于蒲鲁东和蒲鲁东主义 作为小资产阶级社会主义者，无政府主义创始人，蒲鲁东在欧洲曾有过很大的影 响。他曾经换过多种职业，研究过各种各样的科学。1 8 4 0 年他出版过一本小册子，叫 做“什么是财产? ”他自己也给了这个问题一个答案，那就是“财产就是盗窃”。在当 8 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 时，这个出人意外的结论使得法国人倍受惊讶，而蒲鲁东也因此成为了一个著名人物。 在法国，由于他在那里以有名的德国哲学家著称，所以人们认为他理应是一个拙劣的 经济学家。而在德国，由于他以杰出的经济学家著称，所以德国人认为他理应是一个 拙劣的哲学家。他否认国家和权威，认为国家和权威是维护剥削，扼杀自由。他认为 工人阶级的主要任务是进行社会改革，所以他反对工人阶级进行政治斗争，反对政党。 他提出了所谓的“互助主义”的救世良方，让生产者根据自愿的原则，通过契约进行 曩勋金作，来实现所谓的“等价交换”。这种所谓的“互助主义”良方建立在小生产者 的私有制基础之上，试图以其达到生产者之间“永恒的公平”，使私有制一直保存下去。 “蒲鲁东先生的著作不单是一本政治经济学的名著，也不是一本平常的书籍，而是一 本圣经；其中应有尽有，如神秘、来自神的怀抱的秘密、启示等”。 蒲鲁东主义于十九世纪四十年代产生于法国，五六十年代在西欧国家广泛流行， 具有小资产阶级社会主义和无政府主义思潮。蒲鲁东主义认为资本主义和共产主义是 不合乎理性的，不完美的；而认为以“个人占有”为基础的“互助制”是最好的社会 制度模式。它还主张建立以无息贷款为基础的“人民银行”，并用它来改造资本主义制 度，实现“互助制”。它反对实行暴力革命和无产阶级专政，主张和平革命和阶级调和； 反对一切国家和政府，反对一切权威，主张个人绝对自由。其核心就是力图通过改良 的方法，建立小手工业生产制，从而实现小资产阶级的社会主义。 2 2 1 3 小资产阶级与“住宅问题”的关系 小资产阶级之所以对住宅缺乏现象感兴趣，是因为这种住宅缺乏问题不只涉及工 人阶级和其他阶级尤其是小资产阶级共同遭受的痛苦，而且也涉及小资产阶级本身的 利益问题。在这种情况下，蒲鲁东所属的那个小资产阶级包括德国的蒲鲁东主义者趁 机抓住“住宅问题”来宣扬蒲鲁东的东西，执行其资本家的社会职能，以实现资产阶 级和小资产阶级的空想，即通过让每个工人拥有自己住宅的所有权，从而以半封建的 方式将他们束缚在资本家那里加以剥削，保持小手工业生产制。 2 2 1 4 小资产阶级解决“住宅问题”的主张及其实质 小资产阶级，蒲鲁东主义者企图运用蒲鲁东的全部学说来解决德国的住宅问题， 。马克思恩格兢全集第4 卷【m 】北京：人民出版社，1 9 5 8 ：7 6 9 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 以掩饰和保护资本主义剥削实质，从而使得资本主义制度永存下去。 首先，蒲鲁东主义者想通过废除住房租赁制，以分期付款的方式让每一位工人拥 有一幢房屋的所有权，以其解决工人阶级的住宅短缺问题。 第一，蒲鲁东主义者曾写到：“赎买出租住房把房屋的价值不短分厘地偿付给 原来的房主。过去，交付的房租是承租人奉献给资本的永恒权利的贡赋，而现在，从 宣布赎买出租住房之日起，承租人所付出的那笔精确规定的金额，就成为对转归他所 有的住房价值的逐年的分期偿付社会就这样变成由独立的、自由的住房所有 者所组成的总体。”他还说：“废除住房租赁制是革命思想母腹中产生的最富有成果的 和最辉煌的追求之一；它应当成为社会民主派方面的头等要求。”在蒲鲁东主义者那 里，他要房主分期地从承租人那里收取房屋的价值，这样房屋的所有权就由一部分逐 渐地全部转移到了工人那里。这就意味着房主投在房屋上的资本不再获得利息，用以 建造房屋的地产不再取得地租；同时也是废除了住房租赁制，这样工人就不会受到剥 削。可是蒲鲁东主义者根本不知道工人是怎样受剥削的：工人把自己的劳动力作为商 品i 出卖给资本家，资本家通过付给工人工资而使用购买来的劳动力生产出比这种劳动 力本身价值还要多的价值，而多出来的被资本家无偿占有的这部分价值就是资本家对 工人剥削的结果，即剩余价值。蒲鲁东主义者所谓要消灭的利息和地租其实是工人早 已经生产出来的剩余价值以资本利息、商业利润、地租等各种形式在资本家之间进行 的分配，所以只要存在劳动力商品的买卖关系就存在着资本家对工人的剥削，废除住 房租赁制不能消除资本家阶级对工人阶级的剥削。 第二，在大工业快速发展的同时，城市化进程也在不断加快，城市中出现住宅短 缺现象是必然的。而住房租赁制作为市场经济条件下调节住宅供求的一种手段是随着 大工业发展而产生的，废除这种调节手段，必然会对住宅市场产生影响。由于大工业 机械化生产逐步代替了单独劳动，越来越多的产品需要由许多人的共同劳动来创造完 成，也就是它必须由许多人联合起来劳动才能生产出来。在这种联合劳动下，人们的 劳动生产力提高了，这时候他们可以拿出闲暇的时间去学习科学、文化和艺术等。但 是随着生产力的提高，机械化的大规模应用，工业发展所需的劳动力必然就会减少， 这时候经常会有大批的失业工人出现。在消灭了单独劳动的情况下，工人们为了生存 不得不另寻工作，到别的甚至是更远的工厂工作。所以他们必须得搬出原来的住所到 马克思恩格斯选集第3 卷【m 】北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 5 2 马克思恩格颠选集第3 卷f m l 北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 5 3 l o 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 工厂附近或者比较近的地方另寻住宅，否则在工厂与住宅之间的远距离奔波会使他们 疲惫不堪，无力工作。如果是消灭了住房租赁制而代之以工人拥有自己房屋的所有权， 那幺当丁人迁移工作时，他的房屋是无法带走的，甚至随着工人工作的多次迁移他们 每个人或每个家庭会有多所房屋所有权，但是他们只能拥有每所房屋所有权的一部分 的比例，而这部分所有权又不容易被卖出去，这时候工人就被束缚在了资本家那里任 其剥削，这也是蒲鲁东主义者废除房屋租赁制让工人拥有房屋所有权的本质目的所在。 葛= ，蒲鲁东主义者根本没有搞清楚承租人和房主之间的关系只是一种普遍的商 品交易关系，所以，企图以废除房屋租赁制代之以让工人拥有房屋所有权来解决工人 的住宅问题是不可能的。德国的蒲鲁东主义者曾写到：“承租人对房主的关系，完全和 雇佣工人对资本家的关系一样”根据剩余价值的形成过程，资本家从雇佣工人那里 购买劳动力，进而使用购买的这种劳动力生产出超过该劳动力价值本身的价值，从而 获得剩余价值。这种剩余价值是由工人生产出来的被资本家阶级剥夺和无偿占有的价 值，所以资本家和雇佣工人之间的关系是一种剥削与被剥削的关系。而承租人从房主 那里购买房屋使用权，房主收取房租的同时出让了房屋的使用权。在这个过程中并没 有新价值的创造，它只是房屋使用权作为一种商品在房主和承租人之间的交易过程， 是一种普遍的商品交易关系，并不是剥削与被剥削的关系，所以承租人对房主的关系 和雇佣工人对资本家的关系是两种性质完全不同的关系。蒲鲁东主义者混淆这两种关 系企图以废除住房租赁制代之以让工人拥有房屋所有权来解决工人阶级的住宅问题暴 露了其反动的本质。 ij ，玖，蒲鲁东主义者在要求分期收回房屋的价值即房租时，不是根据房屋价值构 j 蕊彤i 绥济原理，即房屋作为一般商品的价值构成，而是根据“永恒的权利根据”来实 现房屋的实际价值。 根据马克思的商品价值理论可知，房屋作为一般的商品具有使用价值和价值。房 屋的使用价值也就是供人们避风挡雨，生存居住，发展和享受文化等；房屋的价值就 是建造和使用房屋所需要的费用。房屋作为一般的商品，如果以租赁形式供他人使用， 那么房租就体现着房屋的价值。这时候房租由以下几部分构成：建造房屋所使用的地 皮的价值，地皮价值附加额的利息，房屋的建造费用及利息，房屋的修缮费用，房屋 闲置时的费用，房屋使用年限的折旧费以及建造房屋所投资本的利息。由这几部分组 马克思恩格斯选集第3 卷【m j 北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 4 5 1 1 第二章思格斯论住宅问题的基本内容 成的房租体现了房屋的实际价值。而蒲鲁东主义者却从来都不知道房屋的实际价值构 成，即房租。他们说：“房屋一旦建造起来，就成为获取一定部分的社会劳动的永恒的 权利根据，尽管这房屋的实际价值早已以房租的形式绰绰有余地偿付给房主了。结果 就是：例如5 0 年前建筑的一所房屋，在这段时期内，其原先的成本价格以房租收入的 形式得到了2 倍、3 倍、5 倍、1 0 倍以至更多倍的补偿。”锄按照房屋的价值构成计算， 5 0 年前建造的一所房屋，其成本价格在5 0 年内不可能以房租的形式得到3 倍、5 倍甚 至l o 倍的偿还。由马克思的竞争理论可知，竞争使得资本投向能够带来更多利润的部 门，同时竞争又使得各部门间的利润趋于平衡。这样，如果资本投在房屋租赁部门能 够带来更多的利润，那么社会上会有更多的资本流入房屋租赁市场，随着资本流入的 增多，竞争又使得这部门的利润空间逐渐减少，直到同其它各部门的利润趋于平衡。 也就是说，在房屋租赁部门，随着资本投入的增加，其带来的利润在达到一定点之后 会逐渐减少直至趋同于同样的资本投在其他部门所带来的利润，而不会高于或甚至以2 倍、3 倍、5 倍或1 0 倍的形式超出其他部门的利润。所以，5 0 年前建筑的一所房屋， 存5 0 年内? 其原先的成本价格以房租收入的形式得到2 倍、3 倍、5 倍、1 0 倍以至更 多倍的补偿是不可能的。蒲鲁东主义者不知道经济现象背后的经济原理，所以也不会 知道房屋的价值构成，只能得出“永恒的权利根据”。而对于房屋是如何成为“永恒的 权利根据”的，他们就会跳到法的领域中去求助于“永恒公平”。 再次，蒲鲁东及蒲鲁东主义者为了废除租赁制，消灭资本的利息所得，试图通过 一项过渡性法律来消除资本的“生产性”，而在这项过渡性法律中，一切资本的利率被 规定为一分并逐渐地减少到零。 “资本的生产性”是蒲鲁东阶级在不知道剩余价值是如何创造出来的情况下得出的 结论。恩格斯在做一天公平的工作，得一天公平的工资中提到：“资本家用来 支付这笔极其公平的工资的钱，究竟是从哪儿来的呢? 当然是从资本中来的。但是资 本并不产生价值。除土地以外，劳动是财富的唯一来源，资本本身不过是积累起来的 劳动产品而已”，劳动是一切财富的源泉，是剩余价值的真正来源。资本家把资本投 入到生产过程当中，一方面用来购买为生产产品所必须的生产资料，比如原材料、机 器、燃料等；另一方面还要用来购买工人的劳动力。工人通过自己的劳动对原材料进 行加工，生产出来的新产品包括两个方面的价值：一方面是资本家投入到生产中的原 马克思恩格斯选集第3 卷【m 】北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 4 6 马克思恩格斯全集第2 5 卷【m 】北京：人民出版社，2 0 0 1 ：4 9 0 1 2 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 材料的价值；另一方面是工人通过自己的劳动创造的新价值。资本家投入到生产中的 原材料的价值转移到了新产品中，没有发生价值增值；而通过工人劳动所创造的那部 分新的价值则发生了价值增值。也就是工人不仅创造了自身的价值，还创造了高于自 身价值的价值，即剩余价值，而这部分价值被资本家无偿占有。所以从整个产品生产 过程来看，真正带有“生产性”的是工人的劳动而不是资本，通过剩余价值的生产使 得资本能够积累进而扩大再生产，生产出更多的剩余价值，生产依次循环进行。 蒲鲁东主义者还把消灭资本“生产性”的方法付诸于法律。在这项法律中把一切 资本利率规定为一分，并逐渐减少到零，以至到最后消除所有的租金、利息。这样在 蒲鲁东主义者看来，资本就不再具有生产性了。事实上，他把资本的利息和利润混淆 了。由马克思的平均利润形成过程可知，当把剩余价值看成是与全部预付资本而不是 与可变资本的比值时，剩余价值率就变成了利润率，同时剩余价值也就变成了利润， 利润来源于剩余价值。而利息，借贷的货币资本的利息，是利润当中的一部分，是资 本家从工人阶级那里无偿夺走的剩余价值的一部分。法律对于利息高低的规定只能影 向剩余价值在不同资本家之间的分配，而并没有发生剩余价值的增减。对于工人阶级， 无论工人借钱是有息或者是无息的，或甚至是高利贷，对工人来说都是一样的。因为 工人从利息中得到的好处会相应的减少他们的劳动力工资，但丝毫都不会减少资本家 阶级对工人阶级的剥削程度。对于通过借贷投资于工厂生产的资本家来说，如果按照 蒲鲁东主义者所说的通过法律规定资本利率为一分并逐渐减少到零，那么在其他一切 条件不变的情况下，利率的下降只会给资本家带来更多的利润。而资本家对工人的剥 削，：。；，q - ；! 毫无变化，只是资本家阶级从工人阶级那里剥夺来的剩余价值在资本家之间 得到了不同样子的分配。调节利率的经济规律不同于市场经济条件下人为规定利率为 一分甚至为零的法律，它同社会生产有着密切的联系，具有内在的规律性；而法律是 人为的，随心所欲的。对于蒲鲁东主义者来说，用来调节货币资本利率的最容易的方 法就是制定法律，可是不管法律如何改变，资本的利率照旧由支配它的经济规律来调 节。所以，法律对社会生产规律是无能为力的。蒲鲁东主义者所谓的“把资本的生产 性的双角抓住而予以制服”，把一切资本利率规定为一分并逐渐接近与零，正是暴露了 蒲鲁东主义的反动性。 最后，蒲鲁东及蒲鲁东主义者从社会的具体状况出发，把社会问题的充分解决作 为解决住宅问题的前提，推行社会改革计划；同时还极力宣扬蒲鲁东主义精神，把蒲 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 鲁东的教条作为解决住宅问题的原则。 蒲鲁东的著作，蒲鲁东精神在罗曼语族2 0 年的时间中占据着主要地位，在这2 0 年里罗曼语族的工人接受的只有蒲鲁东主义精神，没有其他任何别的精神食粮，所以， 那里的工人对社会经济现实的批判观点完全受到了蒲鲁东观点的传染，同时他们的政 治活动也因受到了蒲鲁东主义的影响而遭到失败。小资产阶级，蒲鲁东主义的代表米 尔柏格曾说过，“蒲鲁东所表述的原则几乎到处都成为运动的激励人心的灵魂所谓 蒲簧东原则在罗曼语族工人中间起了米尔柏格所硬说的那种决定作用无政府 状态、组织经济力量、实行社会清算等原则在那里已成了革命运动的真正载体”。 米尔柏格所谓的工人运动的“激励人心的灵魂”永远都不会是蒲鲁东的那套所谓的原 则，它是由工人阶级革命运动的实际需要构成的，是大工业发展的必然结果。蒲鲁东 的“社会清算和组织经济力量 的社会改革计划在很早就有过，但是根本没有实施过 以蒲鲁东的建议来清算旧社会或组织经济力量。 2 。2 。2 以萨克斯为代表的大资产阶级解决“住宅问题的主张及其实质 大资产阶级的性质、发展状况以及与“住宅问题”之间的厉害关系影响和决定着 这个阶级会站在什么样的立场和运用什么样的方法来解决“住宅问题 。 2 2 2 1 十九世纪中后期德国大资产阶级的基本状况 兹史唯物主义认为，一个国家的经济和社会政治发展之问是相互关联的，经济结 构的转变必然会带来政治结构的转变，出现相应的新的社会阶层或阶级新角色的转变。 德国工业革命的完成一方面使德国从农业社会形态转向工业社会形态，另一方面也使 德国在工业发展多元分工的状态下出现了不同的利益集团。作为两大对立阶级之一的 资产阶级，在经历了反封建斗争取得资本主义胜利后，随着工业革命的进一步发展， 他们竭尽一切办法去镇压无产阶级革命试图保留和发展资本主义生产方式。他们虽然 不像不列颠资产阶级在政治上那样狂妄，但对资本主义生产方式表示至高无上的崇敬 和恭顺；他们不是努力弄清造成社会现况的根源，而是拘泥于早已过时的、因循守1 1 3 的小农和小手工业生产。为了扩大资产阶级的统治，特别是大工业资本家的统治，他 们甚至声称小工业、小资产阶级、小农业、小农的衰退和毁灭是十分令人惋惜的。他 马克思恩格斯选集第3 卷【m 】北京：人民出版社，1 9 9 5 ：1 9 8 1 4 第二章恩格斯论住宅问题的基本内容 们要求实行保护关税制度，而且要求实行真正的贸易限制制度。资产阶级中间有一部 纷人想通过把现存的社会疾病治好，以求保存资本主义生产方式巩固资产阶级社会的 牛存。社会主义的资产者要保全现代社会的生存条件，但又不要有这些条件必然产生 的斗争和危机。他们要保全现代社会，但是又不要那些使得这个社会发生革命和陷于 解体的因素。他们只顾有资产阶级而不要无产阶级，力图使工人阶级对一切革命运动 持否定态度，说能给工人阶级带来好处的并不是这样或那样的政治改革，而仅仅是物 质t 活条件也就是经济关系的改变。资产阶级想要无产阶级始终停留在现今的社会里， 从而保留资本主义生产方式。 2 2 2 2 大资产阶级与“住宅问题”的关系 大资产阶级在工人阶级的住宅问题上同小资产阶级一样，有着重要的利害关系。 虽然不像小资产阶级同工人住宅问题有着直接的利害关系，但是当工人阶级恶劣的住 房条件作为流行病的发源地传播到大资本家那里的时候，他们同样也会遭受病灾的痛 苦，于是他们也会积极的关怀起工人的健康问题，关心起工人的住宅短缺问题。他们 通过建立协会，撰写著作，草拟方案，颁布法律试图消除不断发生的流行病。资产阶 级中的一部分人正是想要通过把社会的疾病治好，以求巩固资产阶级社会的生