（民商法学专业论文）试论侵害配偶权之精神损害赔偿.pdf

山东犬学硕十学位论文 内容摘要 婚姻是人类从野蛮向文明进化过程中选择的适合人类生存的一种生活方式而夫妻 关系是婚姻的基础与核心，是血亲、姻亲产生的源泉。在人类发展的历程中，夫妻关系 始终反映着社会的根本矛盾与冲突，在法律上经历了从夫权到配偶权的演变，而人类追 求的平等终于在配偶之间有所体现。然而，在现实生活中，侵害配偶权的行为却时有发 生，例如，重婚、姘居、通奸行为的增多；家庭暴力的升级：“包二奶”现象的激增等 ! 每，而且由此导致婚姻破裂的情况电呈种i 二升趋势，这给受害一方配偶在心理上造成 了巨大的精神创伤和精神痛苦。因此，侵害配偶权之精神损害赔偿就成为随之而来的一 1 、突出问题。 配偶权作为公民人身权利的一项具体内容是公民在社会关系中赖以生存和发展 的基础，各国在立法和司法上对其保护i f 在不断地加强。我国也在2 0 0 1 年修改后的婚 姻法第4 6 条中规定了侵害配偶权离婚过错损害赔偿制度，明确规定对蘑婚、有配偶 嚣与他人同居、实旋家庭暴力，以及虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请 求损害赔偿。这里的“损害9 培偿”包括精神损害赔偿，从而建立了我国婚姻法上的侵害 配偶权之精神损害赔偿制度。 本文对这一问题的探讨共分四部分： 第一部分为侵害配偶权之精神损害赔偿概述。本文立足于民法的基本理论和现行 法律法规，从精神损害赔偿的适用范围出发，由侵害配偶权民事责任的演变过程以及侵 害配偶权之精神损害赔偿的理论依据入手，分析了这一问题确立的重要性，认为，只要 对无过错配偶一方造成了一定的精神损害，就应当要求损害赔偿。 第二部分为侵害配偶权之精神损害赔偿的民事责任构成。本文在阐述了般侵权 民事责任的四个构成要件，即须有法定违法行为、精神损害事实、因果关系以及主观过 错四个要件以外，笔者还特别指出，因果关系须是违法行为和配偶受精神损害之1 1 ：| 具有 因果关系，即违法行为是致使配偶权受到侵害，导致一方遭受精神损害的原因；而且请 求权人必须无过错。 第三部分为侵害配偶权之精神损害赔偿的赔偿标准及支付方式。本文分别就现行 婚姻法第4 6 条规定的四种侵害配偶权的行为所造成的精神损害的赔偿标准进行了 山东人学硕士学位论文 论述，同时笔者还就精神利益和精神痛苦的赔偿标准以及精神损害赔偿金的支付方式提 出了自己的观点，认为对于精神利益的损害赔偿数额，应当按照侵权行为所造成的影响 程度的大小等因素确定合理的幅度，可以以本地区年平均生活费的5 倍作为基本赔偿数 额：对于精神痛苦的损害赔偿数额可以以受害配偶的月最高收入为计算单位，由义务主 体支付其若干月收入的精神赔偿费。 第四部分为完善侵害配偶权之精神损害赔偿制度的思考。本文认为现行制度存在 着适用范围和赔偿范围模糊，赔偿的条件苛刻以及在适用财产方式上有限制等缺陷。基 于卜述分析，笔者对第三入侵害配偶权的民事责任，精神损害赔偿请求权的提起以及让 弓和继承等问题提出了自己的看法。 通过i j _ 述分析，笔者认为我国目前已经基本具备了建立和完善侵害配偶权之精神损 害峪偿制度的理论条件和环境条件，建 义尽快出台有关的法律法规和配套措施。 关键词：配偶权精神损害赔偿 出客太学矮上学簌论文 a b s t r a c t m a r r i a g e i st h el i f e s t y l es u i t a b l e f o rh u m a ne x i s t e n c es e l e c t e d d u r i n gt h eh u m a n e v o l u t i o nf o rm a n k i n dt o 嚣o x vf r o mb a r b a r i t yt oc i v i l i z a t i o n ，w h i l et h eh u s b a n d w i f er e l a t i o n m a k e su pt h ef o u n d a t i o na n dt h ec o r eo ft h em a r r i a g ea n dr u mo u tt ob et h es o u r c ef o rt h e f o r t h c o m i n g b l o o da n d m a r r i a g er e l a t i o n s d u r i n g t h e p r o c e s s o fh u m a nd e v e l o p m e n t ， h u s b a n d - w i f er e l a t i o n sh a v ea l w a y sb e e nt h er e f l e c t i o no ft h ee s s e n t i a lc o n t r a d i c t i o n sa n d c o n f l i c t so fs o c i e t y ；s u c hr e l a t i o n se x p e r i e n c e dt h ee v o l v e m e n tf r o mh u s b a n da u 出o r i t yt o s p o u s ea u t h o r i t ya n d 盎el o n gc o v e t e dh u m a ne q u a l i t vb e c a m ep a r t i a l l yr e a l i z e db e t w e e nt h e s p o u s e s ，l nr e a l i t y ；h o w e v e r i m p a i r m e n tt ot h es p o u s ea u t h o r i t yi sn o ti n f r e q u e n t r e p o r t e d h e r ea n dt h e r ea r es u c hi n c r e a s i n gi n s t a n c e sa st h ej n f r i n g e m e n to nt h es p o u s ea u t h o r i t yb y c o m m i t t i n gb i g a m y ，”r a i s i n gak e p tw o m a n 一，i l l i c i tc o h a b i t a t i o n a d u l t e r y , a sw e l la sf a m i l y v i o l e n c e ，c o n s e q u e n t l y ，m a r r i a g ef a i l u r e sr e s u l t e df r o m t h ea b o v e m e n t i o n e dr e a s o n sa r eo na r i s e i n f l i c t i n gt h ei n n o c e n ts p o u s ew i t hs e r i o u sw o u n d sa n da c u t ea g o n i e sb o t hi nb o d ya n d m i n d 。a st h er e s u i t ，t h el s s u eo fh o wt o c o m p e n s a t ef o ft h es p i r i t u a h a r mc a u s e d 歌+ i n f r i n g e m e n to n t h es p o u s ea u t h o r i t yh a sb e c o m eo fm e a t s i g n i f i c a n c e b e i n go n eo f t h eb a s i ch u m a n r i g h t s f o rc i t i z e n s t h es p o u s ea u t h o r i t yi st h eb a s i so n w h i c ht h e ym u s t r e l yf o rt h ee x i s t e n c ea n dd e v e l o p m e n t c o u n t r i e sa l lo v e rt h ew o r l dh a v e b e e n p r o m o t i n ga n dr e i n f o r c i n gt h ep r o t e c t i o no f t h es p o u s ea u t h o r i t yb o t hi nl e g i s l a t i o na n d j u d i c a t u r e c h i n a ，i n2 0 0 1 ，e s t a b l i s h e da r t i c l e4 6i nt h ea m e n d e dm a r r i a g el a w , e n f o r c i n g c o m p e n s a t i o nf o rt h ei n f r i n g e m e n to nt h es p o u s ea u t h o r i t yo nt h ep a r to ft h eg u i l t yt ot h e i n n o c e n ti nc a s eo fa d i v o r c e 。a c c o r d i n g t ot h i sa r t i c l e 。w h e ns u f f e r i n gf r o mad i v o r c ec a u s e d b 3 b i g a m 3 ；i l l i e i tc o h a b i t a t i o n f a m i l yv i o l e n c e ，m a l t r e a t m e n ta n d o rd e s e r t i o no ff a m i l y m e m b e r s ，t h ei r m o c e n tp a r t yi se n t i t l e dt oa s kf o rc o m p e n s a t i o nf o rt h e h a r m i n c l u d i n g “s p i r i t u a lc o m p e n s a t i o n ”h e n c et h el e g a li n s t i t u t i o n i nt h em a r r i a g el a w , f o rt h es p i r i t u a l i l a r mc o m p e n s a t i o nr e s u l t e df r o mt h ei n f r i n g e m e n to i 2t h e s p o u s ea u t h o r i t y t h i st h e s i sp r o b e si n t ot h ei s s u ec o n c e r n e di 1 1t h ef o l l o w i n gf o u r p a r t sr e s p e c t i v e l y 。 t h ef i r s tp a r ti st h eg e n e r a ls u r v e yo ft h ei s s u e t a k i n gt h eb a s i ct h e o r i e so f c i v i ll a wa n d t h e p r e s e n tl a w sa n d i n s t i t u t i o n sa st h eb a s i sf o rt h ed i s c u s s i o n ， l i s 镬e s i s ，b e g i n n i n gf r o m 氇e a d ) u s t m e n ts p h e r eo ft h es p i r i t u a lh a r mc o m p e n s a t i o n p r o b e si n t ot h ei m p o r t 犁a c eo fs u c ha n i s s u e b yi n v e s t i g a t i n g a n d s t u d y i n g t h ee v o l u t i o no f 也ec i v i l r e s p o n s i b i l i t y f o rt h e i n f r i n g e m e n to n t h es p o u s ea u t h o r i t ym i dt h er e l a t e dt h e o r e t i c a lp r e m i s e s t h ea u t h o rb e l i e v e s t h a ta s l o n ga s c e r t a i ns p i r i t u a li n f r i n g e m e n to nt h ei n n o c e n tp a r t yr e s u l t s i ti se n t i t l e dt o d e m a n d c o m p e n s a t i o n 下h es e c o n dp a r ti s 痨o u t 瞧ec i v i l r e s p o n s i b i l i t yf a b r i cc o n c e r n i n gt h es p i r i t u a lh a r m c o m p e n s a t i o n ，a t i e re l a b o r a t i n gt h ef 0 1 1 1 i m p o r t a n tc o n d i t i o n si na 珏i n s t a n c eo ft o r t i e ， i l l e g a la c t ，f a c to fs p i r i t u a lh a m a ，c a u s ea n de f f e c tr e l a t i o n s h i p a n di n t e n t i o n a lf a u l t t h e a u t h o rp r o p o s e st h a tt h ec a u s ea n de f f e c tr e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ei l l e g a la c ta n dt h es p i r i t u a l 】1 a r mo nt h ep a no ft h es p o u s em u s tb ea s c e r t a i n e d ；t h a ti st os a y , t h ei l l e g a ia c ti e a d st ot h e i n f r i n g e m e n to nt h es p o u s ea u t h o r i t ya n dt ot h ei n n o c e n tp a r t y ss p i r i t u a lh a r m ；t h eo t h e ri s t h a tt h ec o m p e n s a t i o nd e m a n d e rn m s tb ei m l o e e l q t 3 山东大学硕士学位论文 t h et h i r dp a r ti sa b o u tt h ec o m p e n s a t i o nc r i t e r i aa n dw a y so fp a y m e n t t h ea u t h o r e l a b o r a t e so nt h ec o m p e n s a t i o nc r i t e r i af o rt h ef o u ri n s t a n c e so f i n f r i n g e m e n to nt h es p o u s e a u t h o r i t yc a u s i n gs p i r i t u a lh a r mp r e s c r i b e db ya r t i c l e4 6o ft h ep r e s e n tm a r r i a g el a w ，a n d a l s oo nt h es p i r i t u a lb e n e f i t ，c o m p e n s a t i o nc r i t e r i af o rt h es p i f i t u a la g o n v a sw e l la so nt h e w a y o f p a y m e n tf o rt h es p i r i t u a lc o m p e n s a t i o n t h ea u t h o rt a k a st h ev i e wt h a tt h ea m o u n to f c o m p e n s a t i o nf o rt h es p i r i t u a lb e n e f i ti st ob er e a s o n a b l yd e t e r m i n e do nt h eb a s i so f t h ee x t e n t o ft h eh a r mi n f l u e n c ea n do t h e rr e l a t e df a c t o r s g e n e r a l l y , f i v et i m e so ft h ea v e r a g ea n n u a l e x p e n s ep e rp e r s o nf o ral i v i n go f t h el o c a l i t yi sr e c o m m e n d e d ；t h ec o m p e n s a t i o na m o u n tf o r t h es p i r i t u a la g o n yi st ob es e v e r a lm o n t h s h i g h e s tm o n t h l yi n c o m eo f t h ev i c t i mp a i db yt h e o b l i g e d t h ef o u r t hp a r td i s c u s s e st h ew a yt o p e r f e c t i o nf o rt h ei n s t i t u t i o no fs p i r i t u a lf a r m c o m p e n s a t i o nr e s u l t e d f r o mt h e i n f r i n g e m e n t o nt h e s p o u s ea u t h o r i t y t h e r ea r ec e r t a i n d e f e c t si f lt h i si n s t i t u t i o ni no u r c o u n t r y ：t h eo b s c u r i t y i ni t s a p p l i c a t i o n a n da c t u a l c o m p e n s a t i o n t o oh a r dc o n d i t i o n sf o rt h ec o m p e n s a t i o ni m p r o p e rq u a l i f i c a t i o ni nt e r m so f p r o p e r t y b a s e do nt h ea b o v ea n a l y s i s ，t h ea u t h o rp r o p o s e sh e ro w ni d e a so nt h ef o l l o w i n g t h r e ei s s u e s ：t h ec i v i lr e s p o n s i b i l i t yo ft h et h i r dp e r s o nw h o i n f r i n g e so nt h es p o u s ea u t h o r i t y t h ep r o p o s i t i o no ft h ed e m a n d i n gf i g h to ft h es p i r i t u a lh a r m c o m p e n s a t i o n ，a n dt h eh a n d o v e r a n di n h e r i t a n c e a c c o r d i n g t ot h ea b o v e a n a l y s i s c h i n a h a s a l r e a d y b e e ni nt h e s t a g e w h e r e e s t a b l i s h m e n ta n dp e r f e c t i o no ft h ei n s t i t u t i o nf o rt h es p i r i t u a lh a r mc o m p e n s a t i o nr e s u l t e d f r o mi n f r i n g e m e n to nt h es p o u s ea u t h o r i t yi st ob ec o n d u c t e dw i t hn e c e s s a r yt h e o r e t i c a la n d e n v i r o n m e n t a lc o n d i t i o n s h e n c e t h e s u g g e s t i o n f o rt h ei m m e d i a t e c o m p o s i t i o n a n d i m p l e m e n t a t i o no f t h el a w sa n d r e g u l a t i o n s ，a sw e l la st h ee f f e c t i v em e a s u r e sa c c o r d i n g l v k e yw o r d s ：s p o u s ea u t h o r i b , ；s p i r i t u a lh a r m ；c o m p e n s a t i o n 0 鄢鸽 划 4 原刨性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导炳的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完 全意识到本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名： 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 4 、 论文作者签名：盟导师签名：日期：诬i 止! 芷 山东：= 学硕士学位论文 配偶权作为公民人身权利的一项具体内容，是作为社会关系的人赖以生存和发展的 基础，没有这项权利，或者这项权利得不到保障，人就会失去或者减弱他在社会关系中 的地位和价值。千百年来，婚姻的基础都建筑在经济地位和社会地位之上，只是到了上 世纪爱情爿成为婚姻的基础。但是，婚姻中情感因素的加入以及过于浪漫的情感追求， 反而增加了婚姻中的不稳定因素。另外，经济的发展和工业化、城市化的兴起，使人f i l 的生活环境发生变动的可能性增加，人们的观念、欲望和追求也在不断地发生变化。因 此人们离婚的理由越来越多样化，离婚率也呈一种上升趋势。据统计，自1 9 8 1 年以 a ：人民法院审理的离婚案件数量成倍增长，居高不下，1 9 9 9 年审理1 1 9 9 万件，比 19 8 0 年的2 7 2 万件翻了两倍多，平均每年增长8 1 。1 在配偶权受到侵害导致婚姻 破裂的情况下，一方当事人往往忍受巨人的痛苦，身心受到严重摧残，从而，侵害配偶 权之精神损害赔偿就成为随之而来的一个突出问题。鉴于此，各国在立法和司法实践中 无不将其作为一项重要的内容以保护受害人的合法利益。我国修改后的婚划法第 4 6 条也规定了侵害配偶权离婚过错损害赔偿制度，明确规定对重婚、有酉r l 偶者与他人 川居、实施家庭暴力，以及虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错疗有权i 苛求损害赔 偿。但是在实践中如何操作，众说纷纭。因此，对这一制度从理论和实务卜进行研究和 探| 寸，对于完善这- - n 度和切实、有效地保护无过错配偶的合法权益，建立良好有序的 社会秩序，具有1 分重要的现实意义。 点、f 卜r 每令国离婚塞件情况f i 苛析b ，k 黑弦院报2 0 0 0 年1 0 月3 日 1 东人学硕士学位论文 一侵害配偶权之精神损害赔偿概述 配偶权在我国立法理论以及司法实践上一直存在争议，婚姻法的修改一度使之成为 社会的焦点，招谤惹讼，沸沸扬扬。配偶权牵扯到身份权之存废、婚内强奸、婚外性关 系等问题，是我国新的婚姻家庭法规定的一项重要的婚姻家庭权利。 ( 一)关于侵害配偶权 配偶权的概念，乃是由英美法系国家率先提出并使其日臻完善的。在英美法国家看 宋，所谓配偶权，是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。”我国学者对这一 定义有所批评，认为其并不准确。2 。我们认为，一个科学、完整的定义，不仅要充分体 现出陔定义所包含的内容，而且还应当充分再现该定义的性质。有鉴于此，从配偶权是 身份权，具有平等性、绝对性和支配性等特性来考虑，配偶权应当是指基于合法婚姻关 系而在夫妻双方之间发生的，由夫妻双方平等专属享有的要求对方陪伴生活、钟爱、帮 助的摹本身份权利。3 纵观西方国家的民法、婚姻家庭法或者侵权法，都有关于侵害配偶权而承拥法律责 任的规定，有的甚至相当完备。例如，法国民法典规定，认为妻子不贞而给丈夫造 成的精神损失可以金钱计算赔偿。英美法等国家把诱拐、通好、虐待、离间夫妻感情作 为对配偶权的违法侵权行为而要负赔偿责任。”因此，我国的婚姻家庭法应当借豁两方 国家的有关规定，针对现实生活中存在的各种侵害配偶权的行为，明确规定受害方可以 采取的救济方法，侵害方所应承担的法律责任，从而切实保护公民的配偶权。 配偶权作为基本身份权，是基于法律规定的夫妻身份地位而产生的，是一种权利的 集合，它内含各种派生权利，例如，夫妻同居权、夫妻忠实请求权( 贞操权) 、住所决 定权、相互扶助权、生活事务代理权和共同生育权等等。配偶权“不独为权利人之利益， 同时为受其行使之相对人之利益而存在。这决定了配偶权从本质上讲是权利，但却以 义务为中心，这些权利相互支持，相互制约，构成一个有机的权利体系。若干权利的失 戴维m 沃克牛津法律大辞典，光明 1 报版社，1 9 9 8 年版，第】9 9 页 杨讧柳人身枞法论中圉榆察出版社i9 9 6 年舨第7 1 9 页 马强试论配偶权，注学论坛，2 0 0 0 年第2 期第4 9 狐 江r 两方圈象民尚法 l c 要法律出版礼，1 9 8 8 年版 t 尚宽泉属法论台湾荣泰e | j 5 馆1 9 8 0 年舨第3 】矿 山东人学硕十学位论义 落或受到侵犯，必将影响其他权利的存在、行使和功能的发挥，进而影响到夫妻感情生 活的各个方面以及婚姻关系的质量。1 3 根据侵害配偶权的侵害主体的不同，配偶权的侵 权主要分为两种类型：一是外部侵权型；二：是内部侵权型。 所谓外部侵权型，是指侵害配偶权的侵权主体即非夫也非妻，而是来自夫妻以外的 第三人。第三人可以直接或者间接地侵害配偶权，直接侵害配偶权即通常所说的“第三 者插足”：间接侵害配偶权主要有拐卖、引诱配偶分居、离间夫妻关系等行为。内部侵 权型是相对于外部侵权型而言的，是指配偶一方违反婚姻家庭法中配偶权利的规定而实 施的对配偶另一方权利的侵害，致使另一方配偶专有配偶身份权益得不到实现的行为。 笔者认为，配偶权作为一种对人权，具有相对性，同时【巨被民法赋予了不可侵性， 任何人不得恶意侵害。特别是配偶身份关系与债权等一般的对人权不同，是一种常态的 存在，构成了社会的基层组织( 家庭) 且已经过登记公示，因而具有了社会典型公开 性，自当发生对世效力。原西德最高法院否认婚姻关系是夫妻问之权利义务，不是一种 绝对权，第三人无侵害的可能。但学说均反对之。史尚宽先生认为，身份权山外部受 促害时，亦应受保护，其救济方法为恢复原状及损害赔偿。我国有的学者也主张“侵 害配偶权的行为，是一种民事违法行为，对其进行训诫责令具结悔过，收缴非法所得， 罚款或拘留是可行的”。1 因此，笔者认为，不论是外部侵权还是内部侵权，只要对 配偶权造成了一定损害，应当要求进行损害焙偿。 ( 二) 精神损害赔偿的适用范围 纵观整个人类发展史，a 类x 4 自身的自由、平等、幸福的追求从未停i r 过，特别是 进现代，从十九世纪“天赋人权”思想到现代人权概念的提出，从物质文明的发展到精 神文明的建设，过去那种把人的存在归结为财产权益的拜物教观念已经过时，人们越来 越重视精神权利的价值，重视个人感情和感受对于人的存在的价值，重视精神创伤、精 神痛苦对人格利益的损害。正是在这样一种法律观念的影响下，世界许多国家都建立了 对人格权、身份权的精神损害赔偿制度，并且，随着社会的进步，现代科学技术所带来 的对人身利益侵害机会的大大扩大，促使精神损害赔偿的内涵越来越深刻，适用范围也 越来越广泛。配偶权作为公民人身权利的项具体内容，是否可以请求精神损害赔偿， 各陶立法和学说均有分歧。但从本世纪的立法和判例发展的情形看，承认精神损害赔偿， 。陈林林婚姻侵权及保护一以配偶权为簸点，学术交流。1 9 9 9 年第2 期，第1 2 5 页 。王泽鉴民法学说与判例研究( 第二册) ，中田政法大学出版辛卜1 9 9 8 年版第2 8 2 页 “ 史尚宽亲属法论，台湾荣泰印书馆，1 9 8 0 年版。第3 6 负 “ o “瓤”n 什叫量权行为的法律羿定暨实例评圻( 中册) 吉林人民出版社，1 9 9 9 年版 山东大学硕士学位论文 已是民法发展的潮流。” l 精神损害 “精神”一词，适用范围甚广，涵义也颇为丰富。从本质上看，精神是与物质相对 应，与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成果的，e g , 称。而在法律领域，“精神”一词被赋予了特定的色彩和内涵，与哲学上的“精神”含 义有所差异，范围也较狭隘。它主要是指精神活动，包括生理上、心理上的活动和维护 精神利益的活动，并且总是与精神损害，与精神损害的法律后果，即精神损害赔偿联系 在一起使用，以确定其法律上的涵义。 各国立法直接为精神损害定义者并不多见，但是前南斯拉夫债务法是个例外，该法 第1 5 5 条对精神损害所下的概括性定义为“对于他人造成生理的、心理的或引起恐惧的 损害”。8 我国立法也未使用“精神损害”这一术语，较为普遍的认为是精神损害就 是指对民事主体精神活动的损害。侵权行为侵害公民的人身权，而造成的公民生理上和 心理上的精神活动的损害，以及对公民维护其精神利益的精神活动的破坏，最终导致精 神痛苦和精神利益丧失或者碱损。 2 精神损害赔偿的范围适用 早在罗马法发展的法典编纂时期，就出现了精神损害赔偿制度的萌芽。有的学者认 为，所渭“凌辱”，不仅是对个人的自由、名誉、身份和人格等加以侮辱就构成举凡 伤害凌辱个人的精神和身体的行为，都包括在内。后来裁判官允许被害人提起“损害之 诉”，自定赔偿数额。到帝政时代，损害赔偿的请求额，完全由裁判官视损害的性质、 受害的部位、加害的情节以及被害人的身份等斟酌定之。“ 近代精神损害赔偿制度的形成是沿着两条并行的路线发展的。一条路线是沿袭罗 马法的侵辱估价之诉的做法，建立对民事主体精神性人格权的民法保护；另一条路线是 对物质性人格权的民法保护。在罗马法以后，开始出现赔偿因侵害身体、健康、生命权 非财产损失的方法，即人身损害的抚慰金制度。” 现代意义上的精神损害赔偿的确立和发展是在2 0 世纪。早在制定瑞士民法典 时( 1 9 0 7 年公布，1 9 1 1 年实施) ，就有精神损害赔偿肯定与否的争论。一般来说，对于 梁慧星 e 利明 梁慧星 杨0 ：新 杨 新 民法学论，法律f i 版社1 9 9 5 年版，第1 1 5 页 民法侵权行为法，中国人民大学出版社1 9 9 3 年版，第6 i7 页 中脚民法经济诸问题法律h 版 j ，】9 9 1 年舨，第8 2 页 几身权法论中国检察版杜，i9 9 6 年舨 凡身权法论，中国枪察 i 般社，1 9 9 6 年l 扳，第2 4 6 2 4 7 页 山东j ：学硕士学位论义 精神损害赔偿，民事立法总是从侵害权利的角度来规定其适用范围。纵观各国立法有 以下几种确定精神损害赔偿范围的方法：一是限定主义的立法模式，是指只有在法律有 特别规定才适用精神损害赔偿。二是非限定主义的立法模式，即立法对精神损害赔偿的 范围未作明确具体的规定，或者只是作出抽象的原则性规定。三是兼采限定主义与非限 定主义( 混合型) 。法律既设有特别规定又有赋予自由裁量的一般性规定。以上三种模 式对我们国家也产生了影响。在民法通则颁布实旌以后，关于精神损害赔偿问题开 始有了争论，按照今天的共识，许多学者认为，我国采取了限定主义的立法模式。笔者 认为，确定精神损害赔偿的适用范围主要有两条原则：是适用的侵权种类、请求权的 j 三体以及赔偿的方式等应适当的放宽。随着对人权日益重视的世界潮流，这也是一条必 然的发展趋势。二是在程度上有明确的控制。法律不可能也不必要对任何情况f 产生的 任何程度的精神损害进行救济，只有损害达到一定程度后，才适用金钱或物质的焙偿。 矧时，衡量侵权程度的标准应易于操作。此外，笔者进一步认为，精神损害不仅限于侵 仪行为引起的精神痛苦，也包括非侵权行为所造成的精神损害，如离婚等。 3 侵害配偶权民事责任的历史沿革 从提出民法的方法保护婚姻家庭关系，到法律正式确认侵害配偶权的精神损害赔偿 制度，实际上是一个漫长的过程。从历史发展的角度来看，大体经历了三个不同的历史 演变过程。 第一个过程，是将破坏婚姻关系的行为认定为侵害夫权的行为。 在占代，夫权是一种不平等的权利。在早期罗马法中有这样的内容，已出嫁的妇 女通常属于丈夫家庭的成员，服从丈夫的权利，解除同原属家庭的一切关系。法兰西 王阎继承与发扬了早期罗马法的传统，其法律规定，丈夫是妻子的当然代表，有权管理 量子的财产并获得收益，有权惩罚、出卖妻子或者将其送去抵债。可见，在配偶之间， 丈夫享有至高无上的权利，可以支配夫妻之间的任何利益，其中还包括妻子的人身。而 在妻子一方，必须遵守夫权约束，服从夫权，不得逾越丈夫的监控，更不得侵害夫权。 如果妻子侵害了夫权，要承担严厉的法律制裁。在古代法上，可以对妻和通奸者处以刑 罚，直至剥夺生命；在近代，则追究通奸者的民事责任。这一制度反映了当时社会对夫 权的尊祟和剥妇女的歧视。 第二个过程，是将破坏婚姻关系的行为认定为侵害名誉权责任，依照侵害名誉权的 矗懈罗- 苦蹙得 罗马法辙科书，斗禹政法，、学m 版_ 十1 9 9 2 年版，第1 2 0 页 5 东人学硕j 擘位论文 法律规定处理。 这是二十世纪| j i 期的通行做法。 大陆法认为，婚姻关系是一男一女终身共同生活的方式，它含有人格的因素，应 当适用有关人格权的法律规范。所以，妨害婚姻关系情节严重的，可以认定为侵害了受 害配偶的人格权，从而可以依照法律的规定请求损害赔偿。有台湾学者认为：“配偶与 第三人通奸，受害配偶感到悲愤、羞辱、沮丧，其情形严重者，可谓为名誉权受到侵害， 虽非财产上之损害，亦得请求相对之慰抚金。”。在实践中，大陆法多数国家也以名誉损 害责令这种行为人承担损害赔偿责任。在我国，认定破坏婚姻关系的行为为侵害名誉权， 也有一定的民f 司基础。在民间实际上也有通奸事实发生后，受害配偶方向“第三者”索 取金钱赔偿的情形，这就是通常所说的“私了”形式。这种方式通常是暗中秘密地进行， 民间的这种情形，可以说是实行侵害婚姻关系名誉损害赔偿的群众基础。 第三个过程，是将破坏婚姻关系认定为侵害配偶权的民事责任。 破坏婚姻关系的行为，从客观上会造成侵害配偶一方的名誉权的损害，但是，这 种损害结果是一和间接的结果，行为所直接侵害的客体是配偶权，造成的直接损害结果 是配偶权身份利益的损害。从现代民法侵权行为法的研究来看，合法婚姻关系中的配偶 议疗或者一方婚外的重婚、通奸、与他 、同居等两性关系作为侵害婚姻中的另一方配偶 的名誉权存在许多疑异。因此，依照破坏婚姻关系行为的实质，认定其为侵害配偶权的 侵权行为，是最准确的。 台湾的司法实践经过一段曲折，最终采用了侵害配偶权的方法。1 9 5 2 年，台湾最 高法院台上字第2 7 8 号判例否认夫权概念，认为与有配偶者通奸，不构成侵害他方配偶 的夫权，但依社会观：岔，如果明知为有夫之妇而与之通奸，系以背于善良风俗的方法加 害与他人，应当依照民法第1 8 4 条第项后段就非财产上损害负赔偿责任。1 9 7 1 年台 字第8 6 号判例否认与有配偶者通奸系构成侵害他方配偶的名誉，但是肯定其系侵害 池人家室不受干扰的自由，亦构成侵权行为。随后，台湾最高法院判例肯定通奸系侵害 他方配偶之权利( 夫妻共同生活圆满安全及幸福之权利) ，但是仍以民法第1 8 4 条第一 项后段作为请求非财产损害金钱赔偿的依据。 近年来，我国的民法学界和社会各界对侵害配偶权的损害赔偿救济问题进行了深 入地探讨，现在已经取得了立法的肯定。这就是2 0 0 1 年婚姻法第4 6 条规定：“有 j 一洋箍民法学说。n 例研究( 第二埘) 中罔政法人学版社1 9 9 8 年版，第3 7 6 页 千! l ! 凡格权、慰抚台与法院造法载于台湾法令月刊第4 4 卷，第1 2 期 6 下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害蜡偿：( 一) 重婚；( 二) 有配偶者 与他人同居的：( 三) 实施家庭暴力的：( 四) 虐待、遗弃家庭成员的。”这里的“损害 焙偿”，通常被理解为精神损害赔偿，从而建立了我国婚姻法f ! = = 的侵害配偶权的精神损 害赔偿制度。 ( 三) 侵害配偶权之精神损害赔偿的理论基础 对于精神损害是否赔偿，在理论上经历了从否定到肯定的发展过程。尽管许多国家 已经在法学界和司法实务界不同程度的承认了这一制度，但是在法理上精神损害赔偿是 否用物质赔偿却是各国民法学界长期争论的问题。这个问题如果不能在法律上尤其是在 理论上得到确立，这对于侵害配偶权的精神损害赔偿制度的发展和完善是极为不利的。 1 关于否认精神损害赔偿的主要观点 f 1 ) 人格非商品的观点 这种观点认为，基于财产之外的人的身体、生命、名誉、尊严等等不能成为商品， 人格是高尚的， 如果在配偶一方的名誉、尊严等人格受到侵害时予以金钱赔偿，_ ) ；：= 疑 恐将人与商品等同起来，其本身就侮辱了人格，降低了人的价值。在德国民法典制 定以自i ，e 述人格非商品的观点在德国民法学界占有主导地位，其认为人格是高尚的， 存名誉受到侵害时，应拔剑而斗，请求金钱赔偿，实乃自取其辱1 ，十八世纪编纂的普 鲁：i 二普通法甚至规定只有农民和一般市民在受到他人故意或者晕大过失而进行的侵害 时，才就其受的痛苦请求抚慰金。 而在前苏联，人格非商品的观点依据是马克思主义的理论，认为，人格商品化l j 社 会主义性质格格不入，“为痛苦和遭遇而请求偿付的权利属于：贪图享受的任何所有的 资产阶级”2 ，此观点在民法学界占有主导地位。我国传统的民法学者认为，“只有资产 阶级才认为感情上的痛苦是可以用金钱医治的，可以象商品那样换取货币。在社会主义 国家里，人是社会最宝贵的财富，人的生命健康不能用金钱估价，所以对人身的侵害只 能在引起财产上的损失时，行为人才负责任。”o ( 2 ) 无法衡量的观点 这一观点强调精神损害赔偿在评价e 的困难和其不可操作性，从而否认精神损害赔 偿的可行性。例如，德国学者在制定德国民法中提出：“如果采用精神损害赔偿制度， ( f i ) 加藤一朗等抚慰金的比较方法 i f 究，载十比较法研究，1 9 8 7 年版，笫12 既 缘i | _ i 论人格权及人格损害赔偿，中国社会1 9 9 0 年第2 期 中央j i | 5 【 上干部学校民法教研室主编中华人民共和国民法基本问题，法律i 版利， _ c j - 1 2 ，z3 3 9 面 山东夫学硕上学位论文 将会给予法官很大的评价和计算损害的裁量权( 这是一种危险) ，而且，人格损害赔偿 的特征也是不明确的，因此，人们对t - 打破传统，采用非财产损害金钱评价的新制度 还抱有疑问”。前苏联民法学对此更进一步指出：人格损害不能用价值货币来衡量，此 种赔偿永远只能是大概的或者象征性的。 我们可以看出，以上观点的主要缺陷是忽视了人格损害在一定条件下是可能转化为 物质损害的，其在于错误的将人格权的物化和人体的物化等同起来，并狭义的理解精神 损害赔偿的存在，而仅有精神痛苦的存在，遗漏了精神利益，更没有看到精神损害的物 质补偿性，这不利于主体利益的保护，更不符合民法的公平原则。 在配偶权受到侵害导致离婚法律后果的讨论中，对于受害配偶可否请求精神损害赔 偿有两种不同的看法。一种是否定说，认为不得请求精神损害赔偿，理由是：( 1 ) 法律 无明文规定，该行为