（民商法学专业论文）论物权请求权.pdf

山东大学硕士学位论文 内容摘要 物权请求权制度是大陆法系国家民法所特有的物权保护法律制度，是物权法不可 或缺的重要组成部分。法谚云：无救济则无权利。物权请求权制度的价值就在于赋予 物权人一种直接和快捷的自力救济手段，从而维护了物权的圆满状态，提高了物权保 护的效率，彰显了物权的效力物权请求权在世界各国特别是大陆法系国家得到了一 定程度的研究，各国学者在对物权的效力或对物权的保护进行论述时一般都会对物权 请求权有所涉及，但他们研究的程度深浅不一相比较而言，德国学者对物权请求权 的研究达到了相当高的水平，这集中体现在德国民法典 中，它对世界其它国家的 立法产生了重要影响。我国刚刚在十届人大五次会议上通过的物权法，在在具体梳理 和辨析已有理论的基础上。结合我国国情，做出了很好的取舍，构造了一个既立足于 本土资源，又兼具国际共通性的物权请求权制度。 本文除前言外，分为四个部分 第一部分为物权请求权制度的历史演进。该部分主要论述了物权请求权制度的动态 发展历程：它萌芽子罗马法中的对物诉讼，中间经过法国法继受与改良，最终在德 国民法典 中得以正式确立。这一过程反映在理论上就是：物权请求权由诉权向实体 性权利转变，物权的保护由公力救济转向以自力救济为主。另外，笔者对物权请求权 制度在大陆法系主要国家和地区的具体规定作了简要介绍和评价。 第二部分为关于物权请求权性质的分析该部分论述了有关物权请求权的七种学 说，进而归纳出三种主要学说笔者加以一一分析评价，指出了它们各自的理论上的 疏漏之处然后笔者对物权请求权的性质加以了界定：它是基于物权的非独立的请求 权它首先是一种请求权，是物权的救济权，而且是从属于物权的权利而后笔者辨 析了物权请求权与债权请求权的关系。债权请求权，又称为债权法上的请求权，是指 债权人基于债权而请求他人为一定行为和不为一定行为的权利债权的请求权主要包 括基于侵权行为的损害赔偿请求权，不当得利返还请求权、基于无因管理的请求权和 合同上的请求权等。通过本章的分析，可以看出，物权请求权在对于物权的救济中处 于特殊地位当物权的支配权能够恢复时，只有物权请求权能契合物权的需要，恢复 物权的圆满状态，排除妨害。 第三部分分析物权请求权应否适用消灭时效的问题在对围绕这一问题的不同观 山东大学硬士学位论文 点进行译折豹基础点，从消灭时效的制度宗翳、消灭时效豹适用对象及物投请求权的 往震簿兰伞方瑟论诫7 耪较请求粳派嬲主斑逶鬻涛灭时效。 第四部分为对物权法中物权请求权制度设计的几点鬻法。首先，笔者赞成在物 权法总则中单独规定物权保护制度， ；l 请求权的形式加以舰定其次，关于规定物权 请求救秘度的章繁名称褥蘧，笔者诀失，瘟隘。耪较请求教”为标题将物校瓣霉i 护鹣 一般规则规定在物权法总则中，“物权请求掇”不能用“物权的保护”来加以代替 最后，笔者对几种蠢争议的请求权是否应纳入物权请求权畿型进行了论诞，并建议确 立取得辩效制度。 2 关键词；物权请求权债权请求权请求权消灭时效 山末犬学硕士学位论文 p e t i t i o nr i g h to np r o p e r t yi sa t m i q u es y s t e mo f p r o p e a yr i g h tp r o t e c 蛙o ni nc o n t i n e n t a l l a ws y s t e m , w h i c hi sn o te s t a b l i s h e di nc h i n ac i v i ll a w n or e l i e f , n or i g h tp e t i t i o nr i g h to n 埘q 舯烈m 、i s bm 黜o f s e l f - r e l i e f t oh o l d e ro f t h er i g h to np r o p e r t y , w h i c h 训p r o v i d e v a l u a b l ea s s i s t a n c ei nu p h o l d i n gi n t e g r i t yo fp r o p e r t yr i g h t 妇攀翔蕊套ge f f i d e n c yo f p r o p e r t yr i g h tp r o t e c t i o na n dm a n t f e s a n ge f f e c to f r i g h t so v c l t t h i n 琴 1 1 砖c l a i mo fr e a lr i g h th a sb e e ns t u d i e db yt h es c h o l a r st h r o u g h o u tt h ew o r l d , e s p e c i a l l yi nt h ec o u n u i mo ft h ee o 矬畦n e 目畦l a ws y s t e m t h es c h o l a r sa ：睡i n v o l v et h e p 嘲r i g h to np r o p e r t yw h e nt h e ys t u d yt h ee f f e c to rp r o t e c t i o no fp r o p e r t y 戚g h t , b u t t h e i rl e v e l s 撤q u i t ed i f f e r e n tr e l a t i v e l y , t h e 咖d yo fg e r m a 血s c h o l a r so nt h ep e t i t i o n r i g l 哇o n 嗍r e a c h e s 鑫v e r yh i g hd e g r e ew h i c hi sr e f l e c t e di nt h eg e r m a nc i 诚l a w i t h a se x e n e dav e r yh n p o r 蛆mi n f l u e n c eo nt h ec i v i ll a wo f t h eo t h e rc o u n l r i e s o nt h eb a s e o f a n a l y z i n gf l l e s eb a s i cr u l e s t h ea u t h o rp r o v i d e ss o l n er e a s o n a b l ep r o p o s a l st oo u ro w m t l e g i s l a t i o na n dj 删p l l l c t i c co fp e t i t i o n f i g h to np r o p e r t y t h i st h e s i sc o n s i s t so f f o u rp a r t s p a r to n e , th em a k i n go fp e t i t i o nr i g h to np r o p e r l y i ti sp r o c l a i m e dt h a tt h eh i s t o r yo f t h ep e 蠛o n 磷o np r o p e r t y 潍b ed i v i d e dr o u g h l yi n t ot h r e e 髓獬i to r i g i n a t e df r o m a c t i o nr e a li nl t 瑚瓤l a 獭a n dd e v e l o p e di nc o n f i n e n 锄f r a n c e u l t i l 旧地l y i tw a s e s t a b l i s h e di ng e r m a nl a w f r o mt h ed e v e l 唧to fi t , w ec 趾d r a wt h ec o n c l u s i o nt h a t p e t i t i o nr i g h t0 1 1 q 慰移h a sc h a n g e df r o mr i g h to f a 娃i o nt or i g h ti ns u b s t a n c e 。b e s i d e s c o m 弘m gt h er u l e so fp e t i t i o nr i g h to np r o p e r t yi nt h ec i v i ll a wt r a d i t i o nc o u n t r i e s , t h e a u t h o re x p l o r e sb o t hi h em e r i t sa n dd r a w b a c k so f t h e n k p a r tt w o , t h ea n y l s i so ft h ec h a r a c t e r , o f p e 碰o nr i g h to np q 孵f i r s t l y , t h ea u t h o r a n a l y s ea n dc o m m e n t0 1 1t h r e ep 0 芦埘o p i n i o n s t h ea u t h o rf u r t h e r 抵蛐t h e 删i 趣埘o fp e 硒o nr i g h to np r o p e r t ye n d , u g hm a k i n g8c o m p a r i s o nb e t w e e np e t i t i o n r i g h to n 搿锈嗽r e f i n i n gp e t i l l o nr i g h to nt h eb a s i so f 嚼蜮e n r i c h m e n ta n dd a l n a g x ； p e t i t i o nr i g h ti nl e s p e c to ft o r t i n 也i sp a r t ，ac o n c l u s i o ni sr e a c h e dt h a ti nt h er e m e d y s y s t e mc o n c e r n i n gp r o p e r t yr i 龇c hi 【i 】吣o fp e t i _ i i o nr i g h t 懿e n ：i s m 自戤硒鹕w i t h i n 山东大学硕士学位论文 t h e i ro w ns c o p ea n di si n d i s p e n s a b l e 。h o w e v e r , p e t i t i o nf i g h to i lp r o p e r t yi si nac o r o p o s i t i o n p a r tt h r e ed i s c u s s e st h ee x t i n c t i v ep r e s c r i p t i o np r o b l e mc o n c e r n i n gt h ep e t i t i o nr i g h to n p r o p e r t y b a s e do i lt h ec o m m e n ta b o u td i f f e r e n tv i e w p o i n t sc o n c e r n i n gt h i si s s u e ，t h ep a r t e x p o u n d st h a tp e t i t i o nr i g h to np r o p e r t ys h o u l db ea p p l i e dt oe x t l a c t i v ep r e s c r i p t i o ns y s t e m t h r o u g ht h ed i s c u s s i o nf r o mt h ep 珊p o mo fe x t i n c t i v ep r e s c r i p t i o n , t h es u i t a b l eo b j e c t so f e x 虹n c d v ep r e s c r i p t i o na n dt h ee s s e n c a 。o fp e t i t i o nr i g h to np r o p e r t y i ta l s op u tt h e v i e w p o i n tt h a tt h ep e t i t i o nr i g h t0 1 1p r o p e r t yf o rr e t u r n i n gr e g i s t e r e dp r o p e r t ys h o u l dn o tb e a p p l i e dt oe x t r a c t i v ep r e s c r i p t i o n p a r tf o u ra 脚t om a k eac o n c i s ea n a l y s i sa n dc o m m e n to ft h e “p r o p e r t yr i g h t p r o t e c t i o n s y s t e m 印i a l i z e di n p r o p e r t yr i g h tl a w i ti sa 日g u e dt h a tt h ei n d e p e n d e n t p e t i t i o nr i g h to np r o p e r t yi sn e c e s s a r yf o rt h em a i n l a n do fc h i n a t op r o t e c tt h ei n t e r e s to f h o l d e ro f t h er i g h to np r o p e r t y k e y w o r d s ：p e t i t i o nr i g h to i lp r o p e r t y ；c l a i mo fo b l i g a t o r yr i g h t ；p e t i t i o nr i g h t ； e x t i n c t i v c ：p r e s c r i p t i o np r o b l e m 原创性声明 本入郑重声明：所呈交的学钽论文，是本人在导师酶指导下。独立 进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含 任 莓其穗个人或集体滋经发表或撰写过静科研成果。辩本文的研究佟出 重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责 任塞本人承担。 论文嚣者签名；五熊童e t 麓：立：堡：兰； 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山农大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留或向豳家有关部门或机构送交论文的复印件和电子舨，允许论文被 查阅和借阅# 本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库迸行检索，可戬采用影印、缩印或其袍笈铡手段保存论文 和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密感应遵守此规定) 论文终者签名：雎导筛签名： 绰一穆 4 山东大学磺士学位论文 引言 民法是“社会生活的圣经”，而物权法将是民法典中最重要的法律文本之一它对 于今日中国保障私权、扩大民权，具有着里程碑式的意义。物权请求权制度目的就在 于对物权进行保护，能够救济物权秩序，是物权法) 中非常重要的组成部分物权 请求权，也称物上请求权o ，是指在物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时，物 权人为了回复物权的圆满状态，捧除或预防不法妨害，请求妨害人作为或不作为的权 利童物权请求权制度，在大陆法系国家如德国、瑞士等，无论在立法还是理论研究 方面都已达到相当高的水平。但在我国，虽然法学理论和立法实践遵循的是大陆法系 传统，但是一直未能形成以物权请求权制度为基础的系统的物权保护制度。1 9 8 6 年 我国颁布民法通则；规定了民法最基本的原则和制度。但其仍未明确物权请求权 这个概念，也未建立起独立于侵权行为的物权请求权制度，仅有部分内容( 民法通 则 8 6 , 1 3 4 条) 涉及物上请求权。与此同时，学者们对物上请求权的探讨也比较少 当今，随着民法典和物权法的制定，物权请求权制度已经引起了立法界与理论界 的高度重视，学者们对有关的若干理论问题也进行了热烈的讨论，然而仍有许多问题 尚未达成一致意见 基于以上考虑，本文认为，正确认识物权请求权的性质，研究物权请求权与消灭 时效的关系，理顺物权请求权与其他相关请求权的关系，对于建立起具有中国特色的 物权保护机制，有效保护物权人的合法权益，协调物权立法与债权立法的关系，均有 重要的理论和实践意义 咦于物权请求权的概念t 民法论著中通常采。物上请求权。的概念，有学者认为称。物权请求权”更准确 理由如下：一、是为了强调物权请求权是与债权请求权相对应的概念，强调两者之问没有种属的关系：二，是为 了强调物权请求权的附从性和非独立性，以及这种请求权在物枞保护中的目的性和它在物权制度中的地位( 参见 粱慧星；中国物权法草案建议稿 ，社会科学文献出版社。2 0 0 0 年版第1 9 7 页；三、物上请求权包括拜种请 求权- 一为物权请求权，一为占有人的物上请求权，台湾学者之所以将物权请求权i 彳物上请求权并称乃受日本 学者见解的影响，日本民法认为占有是权利，而不是事实井称并无不当，而我国目前通说认为占有是事实，所 以应有区别( 王泽鉴：民法物权通则所有权，中国政法大学出版杜。2 0 0 1 年版，第6 3 页：李太正：“物上 请求权与物权请求权名称之辨正”，载苏永钦主编：民法物权争议问题研究，五南图书出版公司，1 9 9 9 年版。 第如页) 本文在类型对应的念义上采用“物权请求权”之称 。参见孙宪忠；德国当代物权法 ，法律出版社1 9 9 7 年版，第盯页l 陈华彬：物权法碌理 ，田家行政学院出 版社1 9 9 e 年版，第9 7 页 1 山东大学硕士学位论文 第一部分物权请求权制度的历史演进 一、物权请求权制度的历史探源 只有通过研究物权请求权的发展历史，才能明确其产生的历史基础、内涵，才能 进一步探究其庐山真面目和性质。 ( 一) 罗马法上的制度渊源诉 罗马法，一般指从十二铜表法( 公元前4 5 0 年后) 延续到优士丁尼民法典编纂 ( 公元前5 3 4 年后) 的全部罗马法律成果。而六世纪时期优士丁尼皇帝主持修订的民 法大全，包括法学阶梯、学说汇纂、优帝法典及新律。罗马法博大精深， 对后世法律制度的影响巨大，不仅是大陆法系形成的基础，而且对英美法系也有着相 当影响。民法学者们更是“言必称罗马”。一般认为，物权请求权制度系滥觞于罗马 法虽然罗马法中并未形成“物权请求权”概念，物权请求权的最初渊源的确可以 在罗马法那里找到，即罗马法中基于所有权、地上权( 基地使用权) 等可以提起的各种 诉权。这需要首先了解一下罗马法的诉讼和诉权。 在罗马法时代，权利是通过诉讼( a c t i o ) 来保护的。在私法领域，诉讼是公民 要求国家维护自己遭受漠视的权利的手段。罗马法谚云“哪里有权利，那里有救济”。 罗马法中的“a c t i o ”一词可以翻译为“诉讼”或者“诉权”，罗马法学家杰尔苏将“a c t i o ” 定义为：“通过审判要求获得自己应得之物的权利。”这一经典定义特别赋予。a c t i o ” 一权利的含义，因此，将“a c t i o ”译为“诉权”更准确。o 在罗马法中，诉权既是私 权的载体和表现，又为私权的保障和救济手段。下面就罗马法基于物权的各种诉权作 简要介绍： l 、所有权上的对物诉权，在罗马法上只有如下三种( 1 ) 所有物回收诉权( r e i o 表达诉权的罗马法格言为：“a c t i on i h i la l i u de 时q u a mi u sp e r s e q u e n d ii u d i c i oq u e ds i b id e b e t u r ”， 参见黄风编著：罗马法词典) ，法律出版社，2 0 0 2 年版，第4 ，1 8 5 页。特别值得注意的是，在 罗马法发展的最昌盛时期，执法官发挥着重要的刨制法律的作用。他们虽然不拥有立法权，但可 以通过执法活动对法律加以发展或更新，尤其是通过授予有关当事人新的诉权来实现对新的法律 关系或权益的确认和保护其具体作法就是在自己发布的告示中宣布当事人可以根据特定的条件 合法地进行哪些消灭或者要求进行哪些审判。”在查士丁尼的法学阶梯中对。诉权”的解释 为t 。原意指某人诉诸官厅不论他处于原告或者被告的地位。随后又指诉诸官厅的权利即诉权， 或指进行消灭采用的程序而言”参见r 罗马】查士丁尼法学总论法学阶梯 ，张企泰译，商务 印书馆1 9 9 7 年版，第2 0 5 页注1 山东犬学硕士学位论文 v i n d i c a t i o ) ，是指所有人基于所有权而提出要求非法占有其物的人返还原物的诉讼， 是市民法保护所有权的诉权。法谚有。物在召唤主人”之说、即表示所有人得随时收 回所有物之意。因此，提起该诉讼的原告必须是争讼之物的所有人，通过该诉讼，原 告可要求承认其对物的所有权，并要求非法占有者返还物及其上的一切添附。而该诉 的被告为对标的物现实占有之人。但优帝时代出于更好的保护所有权人利益，将被告 范围延伸至纵现己不占有标的物，但其占有之丧失系出于恶意者( 2 ) 所有权侵害捧 除诉权( a c t i on e g a t o r i a ) ，又称禁止妨害诉权或捧除侵害诉权，是指所有人提起的在 他人侵害其所有权时请求捧除妨害的诉权，主要适用于他人对不动产主张存在役权时 的情况。开始只有所有人才可以提起，后来扩大到他物权人，如用益权人、永佃权人、 地上权人、抵押权人等，称为准所有权保全诉( a c t i on e g a t o r i a m i f f s ) 。其被告只限于 现时妨害物权行使的人，目的就是保全所有权的完整性。依照此诉权所作出的判决， 不仅可禁止妨害人现在的妨害，同时更可使妨害人设定将来不再妨害之担保( c a u t i o ) ( 3 ) 普布利西亚那之诉( a c t i op u b l i c i a n a ) ，是指取得实效尚未届满，善意的受让人 基于合法的理由对于丧失其物的占有而提起的要求回复占有的诉讼，因此，又叫做“回 复占有诉”该诉实际上是一种虚拟的以时效取得为基础的所有物返还之诉。至优帝 时代，普布利西亚那之诉消灭了。 2 、基于他物权( a c t i oc o n f e s s o r i a ) 而享有的诉权，主要有： 役权确认诉权，罗马法中役权指为特定土地或特定人的利益，而利用他人之物 的权利，分为人役权和地役权。役权确认之诉是在役权受到所有人否认或侵害的情形 下提起的诉讼。其目的在于确认役权，停止侵害，恢复原状，损害赔偿和提供不再侵 害的担保。此与所有权保全之诉的目的恰恰相反。 永佃权诉权( a c t i o n e n p h y t e u f i c a t i a ) ，其作用在于请求返还永佃物。当第三人就 永佃物非法主张役权时，永佃权人可以行使“所有权保全诉”以排除侵害。 地上权诉权，准予适用。所有权保全诉权”，即要求侵害人捧除侵害的诉权。 抵钾权诉权( a c t i oh y p o 酬a ) ，与“物件返还诉权”相似，其目的在于使有抵押 物者交出抵押物及其附属物，使债权人得以实现债权。 3 、占有的保护一一占有令状 占有，是指人对物进行控制、管理的事实。作为一个法律术语，占有体现了人以 自己的意志对物进行现实的支配。占有不同于占有权罗马法一般把占有看作事实而 不是权利，故无论物的所有权或其他物权归属谁。也不论是否出于善意，只要实际控 山东大学颈士! 葛宝位论文 制该物就可构成。在罗马法，对占有的保护怒通过请求令状米实现的令状分为“占 有保持令狡”( i n t e r d i c t at , e t i f i e n d a ep o s s e s s i o n i s ) 葙“轰有圈复令狡”( i n t e r d k - t a r e c u p e m d a ep o s s e s s i o n i s ) ，内容与所有权之诉相类似。占有之诉所提供的保护并非 终局性的，占有之褥中的败诉者可能在所有权之诉中胜诉国。至优帝一世时改革“令 妖”免一般懿诉，纛痔雯热薅擎、快捷。 艇者认为，前逑几种诉权虽然都以救济所有权或他物权为目的，对物权以一种独 特的保护方式进行保护。但是，严格来讲，从实体法意义角度来说上述罗马法上的诉 较与物投请求权势嚣一霞事。嚣为物校请求救建一种实体法意义上豹毅翻，是请求魏 害人为一定行为或不为一定行为，而上述诉权仍然是采取“公力救济”的方式对物 权加以保护的。这藏要是因为，罗马私法具有嶷体法和程序法合俸的特点，丽罗马法 上鹃湃辘兵有瑗健法上静实俸谚求权霸程洚器较静双重魏震，姨瑟戳混会盼形式表瑷 在罗码私法之中罗马法实体法中有关权利的规定确是离不开各类诉讼的，几乎每一 实体权剥都有一种与之对应的、对其实行保护的诉讼。德翻法将物界定为有体物才导 致镌投穰念静密袋，当时并没鸯出现所谣静耪投概念：受没骞耪权请求粳。密虽然爹 马法并未形成近现代意义的物权请求权制度，但其对物权兜其是所有权保护的各种诉 权可以着作是物权请求权盼雏形。因此，现代民法的各主鞭制度，在罗马法中几乎都 麓我翔其踪影与痰滚。 ( 二) 请求权概念的提出及物权请求权的确立 1 、温氏的请求权理论 请求校，是措繇隶特定入为或苓爻一定纾必豹校囊。谯税鞴体系审耩予枢缍瓣舔 位。j 表实体法上的请求权概念，是由德国磐名法学家漱德沙伊德( w m d , s c h e i d ) 从罗 马法和旧的普通法巾“诉”( a c t l o ) 的概念中发展出来的。瀛德沙伊德之所以提出请求 较静概念，霹静慧程这个概念豹帮动下使“a c t i o ，帮爹秘法和瞻匏善逶法中静诼校， 从程序的角度来嚣是可能的。弗在私法的实体法中加以规定。温德沙伊德由此持以下 观点：取法权利是第一性豹，两通过诉讼程序予以实现的w 能是第二彼的；诉讼程序 静任务在于，当诉讼旃就己其蠢瓣实谇法权襞受萎| 侵害或琴l 起争议嚣雩，遴过诉讼程謦 确认避个权利，并使它得以实现。“原告具有这样一个请求权，他至少埘以有这样的 可殷饯，即缝可以遁过提起一个绘付之诉薅德请求权锝以实现。这种可能性在请求权 。参她周柑罗马法臌论( 上h 商务印书馆，第4 5 4 - 4 6 2 页 。参照螽囊翔；i 物权请求投制度研究鲻南致法大学磺士论文第7 页 山东大学磺士学位论文 的概念。即。请求的可能”中。已可想见所以我们可以说罗马法中的“a c f i o ”在我 们今天的请求权概念中同样存在”4 韫德沙伊德因此指出，( 实体) 请求权是本体而 诉权则是本体的影子，即人们按照实体法的构成要件享有向他人要求某物的权利( 请 求权) 。而这个要求无法满足时就可以向国家提起诉讼诉权不是受侵害权利的保护 手段，而是权利或者请求权的独立表现o 在此，古罗马诉权概念中包含的实体法内 容被彻底分离出来，以请求权的形式进入了民法，诉权则成为了旨在实现实体法上的 请求权而向法院提出诉讼请求的权利正如拉伦茨所总结的：。如果德国民法典) 的起草者们所意味的请求权包括了一个通过要求履行的诉讼来实现这个权利的可能 性的话，那么，这个由实体权利产生的可能性就不能和公法上针对国家而要求法律 保护的权利，以及基于与请求权相应的法院的判决之上的权利即要求司法保护的请求 权相混淆 。 因此，民事主体可以通过请求权的行使进入司法程序来寻求法律对其实体权利的 保护 温德莎伊德在创建请求权的概念时；注意到了从罗马法诉权中分离出来的请求 权，该请求权的性质是原权利的救济权，与本来就以请求权形式存在的债权之间的不 同：即请求权在债权领域具有两层含义，一是自债权实现的角度看，请求权具有形式 上的意义，二是当债权被侵害时产生的债权保护请求权，这是以国家强制力为后盾对 债权实现所作的保障，即作为救济权的请求权。但债权是与物权都是基本民事权利， 也是民法理论研究和民事立法的重要权利分类，二者是相对的实体权利。于是为了使 对债权和物权对等的认识得到统一，把物权理解为“对万人的请求权”，。属于所有权 人的、对万人的一般请求权。因为所有权受到侵害成为对特定人的特别请求权。但是， 这种请求权与对万人的一般请求权同样都是法的请求权”。这样请求权在两个层次上 就实现了统一；一是在原权利层次的物权和债权都属于请求权，一个为对万人的一般 请求权，一个为对特定人的请求；二是在权利救济层次上，侵害权利所产生的均为请 求权他把作为。对万人的请求权的集合”的物权与作为“对特定人的请求权”的债 权摆在了同样的层面上这样，温德莎伊德为了从逻辑上统一其请求权理论，硬是把 物权解释为对万人的请求权，而民法理论是把物权看作典型的支配权的。基于以上在 。【德) 卡尔拉伦茨；麓国民法通论王晓哗、邵建东、程建英，镣国建，谢怀拭译，谢怀拭技，法律出版 杜2 2 年版第3 2 4 页 。参见征伟、邵明、陈刚民事诉权研究 ，法律出版社加吃年版第8 页 。f 德j 卡尔拉伦茨德嗣民法通论 。王晓晔，邵建东、程建英、馀国建，膏怀拭译t 澍怀拭技- 法律出版社 2 0 0 2 年版，第3 2 3 页 ， 舡j 东大学磺士擘往论文 请求投概念内部出现的矛盾，德豳学者亦试翻对因不同原因发生豹请求救加以区分 卡尔控稔菠魏毙请求较分为独立请求投秘 独立谤求；阪。德捂窭，独立谚求较， 顾名恩义，独立存谯，不依赖予熟他它为之服努的权利，其本身就是一种权利。例如， 债权。a # 独立请求投则是单纯为其他权利的实现而服务的例如，人格权物权请求 粳舔楚这样一释嚣猿立瓣请求投。 由此，我们可以看到，在德图民法，请求权是一个涉及范围很广的檄念，其外延。 包括住为典型请求权的独立权利馈权，也包括作为不独藏请求权的物权请求权 2 、德藿法圭豹物较请求投及其影穗 德国经历了漫长的罗马法燃受和改造过程，逐渐确立了自己的法律体系。经过法 学家们的不懈努力，终于在1 9 _ l 缱纪初，他们构建出“p a n d e n k e n ”体系。该体系坚持 班耨敉与篌投的嚣分来梅造羹| 产浚，正黧瀑德沙伊德搿认为戆，。投巅弗不舔是一群 的，戚是物权、或怒债权，从物权可以产生义务，这种义务是与作为债权的其他方面 的义务截然不同种类的，将两者加以区别是所有健全法律学的基础”这梯，“请求权 熬内辔，在蓣投镁域，是与被侵密豹稷弱翡内容稳两豹，穰楚在豹投壤域，物较因受 到侵害而产生以前朱曾有过的人岛人之问的特定关系，即获得了请求权”，嘧氏把请 求权饕作基础权利的救济权，并根据债权和物权的两分锝出债权请求权尚物权请求权 静送分，氇由黉：最终确立了秘较请求毂翻度。“嚣秀德溺氏法典串浚骞耪较法戆 总则，所以并没有出现物权请求权概念，不过民法理论完全可以从滋典的规定中 抽象出物权请求投的概念，在法律实践中也被承认。”o 德国民法典农物权编下的 第9 8 5 条_ 帮第1 0 0 4 条规定7 三耱基手麝有权鑫孽请求毅，帮逸还请求投、捧豫妨薅谤 求权和不作为请求权，第9 8 5 祭确立了所有物返还请求权，其表述为：“所有权人可 以要求占有人返还其物”第1 0 0 4 条规定了所有权的捧除妨害请求权和妨害防止请求 较，努爨表述鸯；。掰有入予受到浚纛夺或撩辫占有之舞黪方式静寝害辩，褥请求授 害人除去侵害的权利；所有人肖继续受侵害急虞时，得摁起防止侵害的权利。”。德 国民法典将基予所宥权的请求权类型化，奠定了返还请求投，妨害捧除、妨害防止 请求羧瓣经典模式，敖类鏊稼豹模式茺骧螽各国立法繇援零l ”。霍丽辩该法典懿荔 1 0 1 7 、1 0 2 7 、1 1 3 3 、1 1 3 4 、1 2 2 7 等条规定他物权可准用关于所有权保护的规定，第 。【簿l 辅铀由曲西d 函o 1 9 ；2 2 2 e 转引巍张囊囊： 甓法巾请寒援攮念之辨群氟羹l 法学著l2 0 0 2 年纂2 期， 綦6 l 黉 o 孙宪密t 德国当代榜袄法 ，法律出版社1 9 9 7 年版年能第糟页 。刘凯湘t 物权请柬救赫魔的历史演变 ，筑干疆法 第2 辑第1 誊，第2 9 2 戴 山东大学硕士学位论文 8 6 1 条，第8 6 2 条规定占有人也得基于占有提起类似的诸种请求权，从面确立了以保 护物权为核心的整体的物上请求权制度o 通过对物权请求权历史演变的考察，我们可以得出如下结论： 德国民法学者从罗马法中的诉权抽象出独立的请求权，进而归纳出物权请求权的 概念，有利于人们从实体法的角度理解权利的救济。物权受到侵害，首先产生的是一 种实体法上的请求权。这种请求权作为物权的救济权能够通过诉讼程序保护权利人的 合法利益 二、其他主要大陆