（数量经济学专业论文）京津区域空间经济联系的投入产出分析.pdf

内容摘要 毋庸置疑，环渤海经济圈发展的潜力巨大、前景广阔，北京和天津是环渤海 经济圈的核心，两个城市的合作发展是加快环渤海经济圈建设的破题之举。区域 的经济发展除了依靠自身经济实力的增强外还要加强本区域的经济开放以及与 其他区域间的经贸往来加强京津区域与其他区域间的生产要素和产成品的交 流，可以使得京津区域的产业结构、技术水平得到合理的调整，达到区际问经济 的互惠互补，使得京津区域经济增长达到自我强化。当今，经济学研究的一个亮 点是新区域经济学的崛起。它的最大特征是将空间的概念引入到了区域经济学 中，并试图以此来解释区域发展的不平衡性及其动态变化，区域间的空间经济联 系是这一研究的主要视角。本文将投入产出理论运用于区域间的空间经济联系的 研究中，来讨论京津区域同其他区域的经济联系与相互影响。力图在理论探讨与 实证分析的基础上提出促进京津区域加强对外经济联系的建议。 本文的研究内容主要包括如下几点： 第一，对区域经济空间关联的投入产出分析理论的相关内容进行现状考察与 历史回顾 第二，通过实证研究，运用地区问的反馈效应和溢出效应指标对京津区域与 其他区域间总体以及相关重点产业经济联系进行测度分析 第三，在研究分析区域间的反馈效应的基础上，考察京津区域同重点区域以 及相关重点产业方面拓展区域间经济联系的研究领域的反馈效应回路以及各回 路所处的层级，揭示出不同区域反馈效应的路径特征。 最后，基于区域间反馈效应回路考察结果，提出促进增强京津区域同其他区 域经济联系的几点建议。 关键词：京津区域空间关联投入产出分析反馈效应回路 a b s t r a c t d o u b t l e s s l y , t h ep o t e n t i a lo ft h eb o h a id e l t a se c o n o m i cd e v e l o p m e n ti sh u g e b e i j i n ga n dt i a n j i na r et h eh a r d - c o r eo ft h eb o h a id e l t a t h ec o o p e r a t i o no ft h et w o c i t i e sh a sp l a y e dac r i t i c a lr o l eo fs p e e d i n gu pt h eb o h a id e l t a se c o n o m yg r o w t h e x c e p tf o rt h es e l f - i m p r o v e m e n t ，t h ed e v e l o p m e n to fr e g i o n a le c o n o m yd e p e n d so n t h ei n t e r r e g i o n a lc o o p e r a t i o n i no r d e rt oi m p r o v et h ei n d u s t r ys t r u c t u r ea n dt h e t e c h n o l o g yl e v e la n db e n e f i tt h er e g i o ne c o n o m yg r o w t h ，b e i j i n ga n dt i a n j i ns h o u l d s t r e n g l 【h e nt h et r a d ee x c h a n g e so fp r o d u c t i o n - s t u f fa n dg o o d sw i t ho t h e rr e g i o n s i ti s t h ei n t r o d u c i n go ft h es p a t i a lc o n c e p ti n t ot h er e 酉o n a le c o n o m i c st h a ti l l u s t r a t et h e r e s e a r c ho ft h e r e g i o n a l e c o n o m i c s t h e r e f o r ew eu s et h e m e t h o d o l o g yo f i n p u t - - o u t p u ta n a l y s i st or e s e a r c ho nt h es p a t i a ll i n k a g eo fm u l t i - - r e g i o n a le c o n o m i e s s o 弱t op u tf o r w a r ds o m es o u n ds u g g e s t i o n so nt h ei m p r o v e m e n to ft h ei n t e r r e g i o n a l c o o p e r a t i o n t ob e g i nw i t h ，w es t u d yt h et h e o r yo fi n t e r r e g i o n a li n p u t - o u t p u tm o d e lb a s e do n s p a t i a ll i n k a g eo ft h em u l t i r e g i o n a le c o n o m i e s s e c o n d l y , t h i sa r t i c l em a k e s a ne m p i r i c a la n a l y s i so nt h el e v e lo ft h ei n f l u e n c eo f i n t e r r e g i o n a le c o n o m ya n ds o m ec r i t i c a li n d u s t r i e sa n dd i s c u s s e st h ee c o n o m i c m e a n i n g so ft h et w oi m p o r t a n tm e a s u r e so ft h ei n t e r r e 舀o n a lm u l t i p l ee f f e c t ，t h e s p i l l o v e re f f e c t sa n df e e d b a c ke f f e c t m o r e o v e r , o nt h eb a s i so ft h ea n a l y s i so ft h el e v e lo fi n t e r r e g i o n a lf e e d b a c k e f f e c t , w ee x p l o r et h ef e e d b a c kl o o p sa n di n t e r r e g i o n a lh i e r a r c h i e so fc h i n as p a t i a l e c o n o m i cs t r u c t u r ea n dm a k eab r i e fc o n c l u s i o no nt h ed i f f e r e n tc h a r a c t e r so ft h e f e e d b a c kl o o p s f i n a l l y , w et r i e dt op u tf o r w a r dt os o m ep o l i c ys u g g e s t i o n so nt h eb a s i so ft h e c h a r a c t e r so ft h ef e e db a c kl o o p ss oa st op r o m o t et h ec o o p e r a t i o no fb e i j i n ga n d t i a n j i na n do t h e rr e g i o n s k e yw o r d ：j i n g j i n - r e g i o n a le c o n o m i e s ；s p a t i a ll i n k a g e ；i n p u t - o u t p u ta n a l y s i s ； l o o p so ff e e d b a c ke f f e c t 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人己经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得天津财经大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：朱碍 签字日期：。呻年主f j 2 e t f 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解天津财经大学有关保留、使用学位论文 的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁 盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权天津财经大学可以将学位论文 的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或 扫描等复制手段保存、汇编学位论文， ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名： 签字日期：唧年尘月) 日 学位论文作者哗业后去向： 工作单位： 通讯地址： 导师签名：方7 孑彩谚 导师签名：秒匆移 签字日期：川年j 一月哆日 电话： 邮编： 第1 章绪论 1 1 选题背景和意义 区域间经济关联是指由于区域间专业化与协作，市场空间联系而导致的要素和商品在 区域之间的流动。目前，各种经济活动的地域分布呈现出更加复杂的态势，区际经济联系 也随之更加密切，呈现出网络化联系的特征。 随着我国市场化程度的加深，区域间的经济联系与合作，货物和服务等的相互流动日 益频繁密切，区域间经济发展相互影响和依存程度大大提高，对各区域的产业结构、技术 水平、区域间产业的经贸关系产生了巨大的影响作用。一方面欠发达地区对发达地区的回 波效应会加速发达地区的发展，扩大区域差距，另一方面，发达地区对欠发达地区的扩散 效应又会促进区域协调发展，缩小区域差距。在市场机制作用下形成的密切的区际联系是 互惠互补的，将促进各区域的发展优势在区域间传递、强化和不断累积循环，出现区域经 济增长的自我强化趋势；相反，各区域间相对松散的区际联系，会造成区域经济发展越来 越封闭，在区域分工中的地位越来越低。研究区域间经济联系的特征、方向、强度和模式 上的变化，有利于深入认识我国地区经济发展的驱动机制和发展规律，为国家、地方制定 发展政策提供科学支撑，并完善区域经济组织理论和区域经济学的研究内容。 以列昂惕夫、艾萨德和c h e n e r y 为代表的一批学者将投入产出分析方法应用到区域经 济建模中，丰富了区域经济学研究的方法论，在国家投入产出模型的基础上逐步开发了区 域投入产出模型和区域间投入产出模型。 地区间投入产出表源于美国经济学家列昂惕夫创立的投入产出经济学。投入产出经济 学借助投入产出表对一国或一个地区各部门间在生产、交换和分配方面的关系进行分析。 地区间投入产出表是投入产出经济学在区域经济预测和规划中的具体应用。地区投入产出 表仅反映了一个地区内部各部门在产品的投入和产出之间的依存关系，而地区间投入产出 联结表不仅能够反映一个地区内部各产业问的生产依存关系而且还能够反映各地区各产 业之间的生产与投入的地区间经济联系，对于研究地区间经济联系，发挥各地区优势，确9 定生产力的合理布局，具有重要的意义。 当今，区域经济的发展和研究成为新的经济学热点问题。知识经济的兴起，国际经济 全球化和区域经济一体化，为区域经济的实践、区域经济学的理论与方法注入了大量新内 容，取得了一系列重要的研究成果，我们将这些研究成果概括为新区域经济观。新区域经 济观的最大特征是将空间的概念引入到了区域经济学中，并试图以此来解释区域发展的不 平衡性及其动态变化。区域间的空间经济联系是这一研究的主要视角，区域间的相互影响 是通过前向、后向联系、反馈与外溢效应以及产业的转移与聚集来进行考证与分析的。这 一全新的视角与全新的分析方法，为区域经济学的理论与经验研究带来了新的活力。 毋庸置疑，环渤海经济圈发展的潜力巨大、前景广阔。无论是国内舆论还是海外投资 者的评价，都认为环渤海有望成为继珠三角、长三角之后又一个经济高增长地区。北京和 天津是环渤海经济圈的核心，两个城市合作是加快环渤海经济圈建设的破题之举。而区域 的经济发展除了依靠自身经济实力的增强外还要加强本区域的经济开放，通过区域间经济 贸易带动经济腾飞。 本文将投入产出理论与区域间经济的空间关联研究相结合，来讨论京津区域同其他区 域的经济联系与相互影响，可以拓展区域经济的研究领域。同时，通过京津区域经济问题 的实证研究，力图在理论探讨与实证分析的基础上提出促进京津区域经济发展的建议，具 有较强的现实意义。 1 2 国内外研究现状 区域间的经济联系主要通过人员交流、物资交流、资金交流以及其它联系等体现出来。 国内外学者对经济联系的研究成果较多。 早在2 0 世纪5 0 年代，发展经济学结构主义学派从现有资源稀缺性的角度提出了集中 有限资源优先发展重点区域，以此促进和带动整个区域经济发展的理论， 法国经济学家弗朗索瓦佩鲁( 1 9 5 0 ) 首次提出了增长极概念，逐步阐发了通过增长 极的发展，最终带动整体经济增长的区域发展思路。佩鲁起初强调的增长极是抽象的经济 空间，这种经济空间是存在于经济元素之间的经济联系而非确定的地理空间或行政区。法 国另一位经济学家布代维尔( 1 9 5 7 ) ，把佩鲁的增长极概念从抽象的经济意义推广到内容 更为广泛的区域范畴。他认为“经济空间是经济变量在地理空间之中或之上的运用”。增 长极理论认为经济空间中各单元存在着不均等的相互作用，居于支配地位的单元通过极化 作用和扩散作用与周围地区发生联系，同时认为极化作用往往强于扩散作用。增长极理论 是区域发展中不均衡理论的代表。模式形成的过程源于空间集聚和空间扩散的过程，而且， 首先是空间集聚，然后是空间扩散。还有一个共同点就是社会经济客体的空间形态。从理 论的科学基础方面考察，其要点是：在高度工业化的背景下，社会生产集聚是在经济发展 冲动的地点首先实现的。因借喻磁场内部运动在磁极为最强这一规律，称经济发展的这种 区域“极化”为“增长极”。作为“增长极”发展及作用基础的产业被称为关键产业 ( k e y i n d u s t r y ) ，它的特征是：生产规模大，有很强的增长推动力并且与其他产业有广泛的关 2 联。当关键产业开始增长时，该企业( 或部i - j ) 所在区域的其他产业也开始增长，经济增长 的动力将逐步渗透，最终波及整个地区。 空间扩散理论同样是研究区域间经济联系的重要组成部分，为此最早做出贡献的是瑞 典学者赫格斯特兰以及哥德隆德、坎特等，他们早在2 0 世纪5 0 年代就对事物空间扩散作 了大量的研究。其中空间相互作用是空间扩散理论的研究内容。空间相互作用是指区域之 间所发生的商品、人口与劳动力、资金、技术、信息等的相互传输过程。它对区域之间经 济关系的建立和变化有着很大的影响。一方面，空间相互作用能够使相关区域加强联系， 互通有无，拓展发展的空间，获得更多的发展机会。另一方面，空间相互作用又会引起区 域之间对资源、要素、发展机会等的竞争，并有可能对有的区域造成损害。区域之间发生 相互作用需要存在以下几个方面的基本条件。第一，区域之间的互补性。即相关区域之间 必须存在对某种商品、技术、资金、信息或劳动力等方面的供求关系。从根本上讲，只有 区域之间具有了互补性，才有建立经济联系的必要。空间相互作用的大小与互补性成正比。 第二，区域之间的可达性。即区域之间进行商品、资金、人口、技术、信息等传输的可能 性，区域之间的空间相互作用与可达性是呈正向关联的。第三，干扰机会。这是指两个区 域之间发生相互作用的可能性受到了来自其它区域的干扰。因为，区域之间的互补性是多 向的，亦即一个区域可以在某个方面与多个区域同时存在互补性，它究竟与哪个区域实现 这种互补性，取决于它们之间互补性的强度，强度越大则发生相互作用的可能性及程度也 就越大。从中也可看出，由于千扰机会的存在，有互补性的两个区域之间也不一定就能发 生相互作用。区域之间发生空间相互作用首先要存在互补性，可达性好，并且没有干扰机 会或干扰机会较小。 著名发展经济学家赫尔希曼( 1 9 5 8 ) ，对一个国家内各区域之间的经济关系进行了深 入研究，提出了区际经济增长传播理论来解释经济发达区域与欠发达区域之间的经济相互 作用及影响。他认为经济增长的区域不平衡是必然的，“经济进步不会在所有地方同时出 现，而且它一旦出现，强有力的因素必然使经济增长集中于起始点附近地域。 在经济发 展过程中，往往在一个或几个区域实力中心首先得到发展，增长点或增长极的出现必然意 味着增长在区域间的不平等是增长本身不可避免的伴生物和前提条件。增长点或增长极的 增长动力来自于核心企业家善于发挥聚集经济的优势和“动态增长气氛。他认为，经济 增长的累积是必然的。在一部分国土上的经济增长显然会变为促进其他部分国土经济增长 的动力。 除此之外，具有代表性的理论还有核心一边缘理论、点一轴理论。 3 核心一边缘理论认为区域经济空间结构的演变是随着工业化程度的不断提高而提高 的。工业化的高级阶段使经济空间结构变的复杂而有序，其区域内部联系同趋紧密和广泛， 核心区与周围地区发展水平的差距在缩小，逐步形成功能一体化的空间结构体系。 点一轴 系统空间结构理论认为经济空间结构以不同等级的“点一轴系统为标志。 其形成和完善过程是产业结构不断升级和优化的过程。系统中的“点 是各级中心地，是 各级区域的集聚点，也是带动各级区域发展的中心城镇。系统中的“轴，是有在一定的 方向上联结若干不同级别的中心城镇而形成的相对密集的人口和产业带。 关于区域经济联系，国内进行的相关研究相对较晚。在1 9 9 6 年，王德忠以上海与苏 锡常地区经济联系为例对区域经济联系进行了初步的定量分析，提出了经济联系强度的概 念，用来衡量区域间经济联系程度大小，又进一步将经济联系强度细分为绝对联系强度、 相对联系强度和最大可能联系强度等概念。 牛慧恩在1 9 9 8 年对甘肃与邻省的经济联系进行了分析。 李国平等在2 0 0 1 年对深圳与珠江三角洲的经济联系进行的测度分析。在李国平的研 究中采用了节点分析，线路分析和联系作用量分析等研究方法来确定深圳同珠江三角洲的 区域经济联系。节点分析是通过研究区域内各节点的经济规模或实力，对节点进行等级划 分，从而为区域经济联系研究奠定基础；线路分析主要是通过分析研究区域内现有交通网 络的特征，对节点间的相对可达性进行分析；在节点分析和线路分析的基础上，利用联系 作用量模型和隶属度分析深圳与珠江三角洲的其他中心城市的空间经济联系及其作用范 围。 b r u n ，c o m b e s & r e n a r d ( 2 0 0 1 ) 利用1 9 9 1 1 9 9 8 年中国2 8 个省的面板数据，对我国 东部沿海和中西部内陆地区区域间的溢出效应进行了分析，认为东部对中部有带动作用， 对西部则没有，在短期内东部沿海对内陆的溢出效应不足以减少区域间的不平衡。 王铮、刘海燕、刘丽( 2 0 0 3 ) 以d o u v e r - p e e t e r s 模型为基础，简化建立了一个分析区 域经济联系的计量模型，然后使用我国1 9 8 4 1 9 9 9 年间的统计数据进行实证分析，证实 我国东中西部之间的互动关系明显，中部地区的发展对区域互动起着主环节的作用。 g r o e n e w o l d ，l e e & c h e n ( 2 0 0 6 ) 利用1 9 5 3 2 0 0 3 年间我国东中西三大地区的实际数 据，建立了一个模型，由脉冲响应函数结果他们得出东部对中西部、以及中部对西部有明 显的溢出效应，而西部对其他地区的作用不大，东部和中部冲击的第一轮影响持续3 到5 年时间，此后在波动1 0 中年后逐渐消失的结论。 陈安平( 2 0 0 7 ) 把全国划分为八大区域，建立包含八个区域产出变量的向量自网归模 4 型，根据因果关系检验和脉冲响应函数( i r f ) ，进一步探究了我国区域经济的互动关系。 结果表明东部沿海、北部沿海、长江中游、黄河中游和西南地区的经济增长产生明显的溢 出效应，东北、西北和南部沿海地区的产出增加对其他区域的带动作用不大。 以上研究大多是运用计量模型，事实上，区域间投入产出模型也是区域经济分析的一 个非常有效的方法。国家信息中心( 2 0 0 5 ) 编制了我国第一份典型调查与非典型调查相结 合的8 区域投入产出表，张亚雄、赵坤( 2 0 0 5 ) 利用区域间投入产出表，对我国区域间的 产业联系进行了全面分析，并测度了中国沿海与内陆间的溢出与反馈效应，测度结果表明 中国沿海与内陆间的溢出与反馈效应明显高于内陆地区对沿海地区的这两类效应。潘文 卿、李子奈( 2 0 0 7 ) 利用区域问投入产出表，提出了一个统一以最终需求为出发点测度各 类效应的方法，他们的研究认为沿海地区经济发展对内陆地区的溢出效应并不明显。这些 研究成果是对我国区域间经济增长互动关系研究的重大推进。 1 3 研究思路和方法以及论文总体框架 本文拟将投入产出理论与区域问经济联系研究相结合，应用中国区域间投入产出表对 京津区域同其他区域问的经济联系问题进行实证分析，旨在从区域间产品贸易流动关系中 分析我国区域间经济联系的特点。 本文采用理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合的方法。通过溢出 效应反馈效应等指标的计算与分析以及模型的建立实证分析京津区域与重点区域以及与 其他区域在总体经济及相关重点产业方面的相互影响，并通过反馈回路与层级分析等剖析 这种相互影响的实现路径，并提出促进京津区域产业发展，带动其区域经济增长的几点建 议，论文研究的基本框架见图1 1 。 资料来源：作者编制 国内外文献评述分析 上 区域经济空间关联的投入产出分析 1 l 京津| 爻：域空间经济联系问题实证研究 上 结论及政策建议 图1 1 研究的基本框架 5 第2 章区域经济空间关联的投入产出分析 2 1 投入产出理论诠释 2 1 1 投入产出分析的定义 投入产出分析，主要研究存在于社会经济活动过程中各产业之间的广泛的、复杂的和 密切的技术经济联系。主要方法是通过对投入产出表的定量分析，研究一国或一地区在一 定时期内的社会再生产过程中产业间的技术经济联系，从而为经济预测、计划制定、政策 研究、经济分析和经济调控服务。投入产出理论的产生和发展在经济学史上具有重要的理 论意义和实践意义。从理论角度看，它实现了质的分析与量的分析的结合。列昂惕夫认为： “今天的经济学出现了这种情况：一方面理论高度集中而没有事实，另一方面事实堆积如 山而没有理论”，而投人产出理论则是把“经济理论的空盒子充实了经济事实和统计数 字，把事实与理论很好地结合。 这种数量分析方法，最初是由研究一国的国民经济各个产业部门间的联系发展起来的。 即可应用于分析和计量一个地区的经济活动，一个部门的经济活动，甚至一个公司或企业 的生产经营活动，也可用于研究国际经济关系。它主要运用线性代数等数学方法和电子计 算机运算求解，作为数量经济学的分支学科，它建立在科学的经济理论、经济分析方法与 数学相结合的基础上。 2 1 2 投入产出分析的产生和发展 ( 1 ) 投入产出理论的萌芽阶段( 1 7 世纪古典经济学时期一1 8 7 4 年前) 古典经济学的先驱威廉配第及其同时代的早期学者们提出一系列的观点和方法，包 括把生产看成是一种循环流，不同经济部门间生产中的相互联系，以及社会剩余的观点。 之后，法国重农学派的创始人魁奈于1 7 5 8 年发表了经济表，进一步发展了这一思想， 即把生产看成是一个循环过程，以经济剩余的形成为核心，来描绘再生产过程。他是经济 史上用图式的办法描绘社会再生产过程全貌的第一人。马克思对经济表予以高度评价并加 以标注，该表通过对所谓“租地农场主”、“土地所有者”和“不生产阶级 之间五次流通 过程的描绘，最终表明全部生产物售卖完，同时货币也都各自流回到它的出发点，第二年 度又可以进行简单再生产。马克思说：“魁奈的经济表用几根粗线条表明，国民生产 的具有一定价值的年产品怎样通过流通进行分配，才能在其他各种不变的情况下，使它的 简单再生产进行下去。上一年度的收获，当然构成生产期f b j 的起点。无数的流通行为，从 一开始就被综合成它们的具有社会特征的大量运动一几个巨大的职能上确定的，经济的社 6 会之间的流通。 后来的亚当斯密和大为李嘉图也接受了生产是循环流和经济剩余的 概念。而马克思批判地吸收了古典经济学，创立了剩余价值学说，并且在魁奈经济表 的启发下形成了自己的再生产理论，建立了简单再生产和扩大再生产的图式和平衡条件。 投入产出理论汲取了古典经济学把整个经济看作一个系统的思想，并继承了应用图表来描 绘再生产过程。另一方面正如波兰经济学家兰格所说：“列昂惕夫的投入产出理论是马克 思再生产理论的发展。 他把马克思的简单再生产图式改写为里列惕夫表，从而建立了马 克思两部类表式与列昂惕夫表之间的联系，将扩大再生产图式也可改写为列昂惕夫表。 ( 2 ) 投入产出理论的产生阶段( 1 8 7 4 年一1 9 5 3 年) 投入产出理论的产生前期 1 8 7 4 年瓦尔拉斯在纯政治经济学纲领中提出了“全部均衡理论 。瓦尔拉斯提出 以下假设：所有商品市场和要素市场是完全竞争市场；消费者偏好、要素供给和生产函数 既定不变；规模报酬不变；家庭是商品的消费者和要素的供给者，厂商是要素的需求者和 商品的供给者，消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化。并且模型只包括家庭和 厂商。并给出了一组使所有市场全部出清价格只，则整个经济体系同时达到均衡。 列昂惕夫认为：引全部均衡理论的主要优点，是它能够使我们考察高度复杂的纵横交叉 的相互关系，这种交叉关系把任何局部的最初变动的脉搏，传送到经济体系极远的角落 ， 并认为投入产出理论是全部均衡方程体系的简化。列昂惕夫在全部均衡理论的基础上又提 出了如下假设：产品必须同质，即具有相同的用途、工艺和投入；产品的需求和价格均为 已知，只是调整产量；生产函数为线性；投入之间不能互相替代。在此基础上，首先，根 据马克思划分经济部类的思想将为数众多的经济主体汇总为有限个经济部门；其次，加人 了中间产品，通过相互间的投人产出突出了部门间的技术经济联系；再次，将中间需求和 最终需求、中间投入和附加价值综合成一个供求平衡、收支平衡为轴心的体系。“全部均 衡理论 和投入产出理论的一个重要区别还在于前者强调了价格的核心调节机制，而后者 将其内生化了。列昂惕夫投入产出联理论的另一个理论来源的是同时代的凯恩斯的国民收 人决定理论。凯恩斯在四部门经济中将经济主体由家庭、企业、政府和国外四部门组成。 根据四部门模型可求出国民者都着眼于因素分析，前者用一系列乘数揭示了消费、投资、 政府支出、进口和出口等收入的均衡解和一系列乘数。国民收入决定理论和产业关联理论 两者都着眼于整个国民经济，从国民经济的均衡中确定数量关系。前者中总收入等于总支 出，后者中总投入等于总产出；两因素的变动对国民收人的影响，后者运用消耗系数、折 旧系数、劳动报酬系数、社会纯收入系数、感应力系数、影响力系数、生产诱发系数和依 7 赖度系数等分析产业内因素变动对其他产业的影响。两者的区别在于，一方面前者不考虑 中间产品，只涉及附加价值总和( 国民收人) ，而后者正是通过对中间产品的研究去分析各 产业部门之间的技术经济联系；另一方面前者是把国民收入的总和作为研究对象，而后者 是将国民经济的各产业部门和各部门之间的关联作为研究对象，正是从这一点上说投入产 出理论是分部门的国民收人理论。 正式产生期 投入产出理论的创始人列昂惕夫，于1 9 2 5 年在德国基尔的炙世界经济上发表了俄 国经济的平衡一一个方法论研究。并在上述理论的基础上于1 9 2 8 年发表了投入产出理论 的早期成果，提出了一个把生产、流通和消费的各个方面作为经济过程的一个整体进行描 述的两部门投入产出系统，于1 9 3 6 年在哈佛大学经济学和统计学评论上发表了“美 国经济系统中的投入产出数量关系一文，标志着投入产出理论的初步形成；而1 9 4 1 年 出版的他的成名作美国的经济结构1 9 1 9 1 9 2 9 ，系统阐述了投入产出理论的基本原理 及发展，则标志着该理论的正式产生。从而形成了“把一个复杂经济体系中各部门之间的 相互依存关系系统地数量化的方法”。在以上著作中列昂惕夫提出了进行投入产出分析的 基本模型，同时通过该模型可以派生其他模型( 如行模型、列模型、相对价格模型等) ，并 进行一系列系数的计算，从而加以运用。 综上所述，列昂惕夫在理论上吸收了古典经济理论、马克思的再生产理论、“全部均衡 论 和国民收入理论的部分思想；并受魁奈经济表、原苏联国民经济平衡表中棋盘式表格 的启示，在前人的理论基础上创立了投入产出理论。该理论一诞生后就由列昂惕夫指导运 用于美国劳工部编制了第一张官方投入产出表。二十世纪5 0 年代开始，投入产出理论在 世界许多国家得到广泛运用并取得长足发展。 ( 3 ) 投入产出理论的发展阶段( 1 9 5 3 至今) 自1 9 5 3 年以后，投入产出理论步入了动态化、最优化、和应用多元化等新的发展时期。 应该说研究投入产出理论的动态化应是该理论进人发展阶段的标志。 投入产出理论的模型由静态向动态发展。 早期的投入产出模型是静态的，其数学方法只涉及线性代数，不能解决动态问题。一 方面，变量不涉及时间因素；另一方面，模型是所谓“开启式模型 ，即有关最终需求( 如 投资) 的信息并不是投人产出模型的内在变量，而是作为静态外生变量给定的，( 如不能反 映投资对下一个再生产周期的制约作用) 。与此相应地，“封闭式模型”是指把最终需求和 中间需求一样作为内生变量来处理的投人产出模型，从而使最终需求成为模型体内诸因素 8 决定的部门。早在1 9 4 8 年戴维哈京斯就提出了以微分方程组的形式表达的动态投入产 出模型。在此基础上1 9 5 3 年列昂惕夫发表了美国经济结构研究一书，采用微分方程 组的形式讨论了投入产出动态模型，并把它分为封闭和开启两种模型。但微分形式反映的 是连续的时间进程，在实际经济活动中有许多变量是离散的。因而用离散变量来反映经济 过程的差分方程有了实践依据。差分方程在反映产业经济过程中的特征时，有一个显著特 征：在一定差分区间里，产业经济活动是动态变化的，就某一特定的差分时期中，产业活 动又是静止的。1 9 7 0 年列昂惕夫发表了动态求逆的著名论文，研究了以差分方程组的 形式表达的动态模型。差分方程的动态模型实现了直接消耗系数矩阵和投资系数矩阵的动 态化，不仅可以根据经济问题需要选取时间区间，而且可以考虑投资的时滞等问题。随后 原联邦德国学者p e t e r k a l l n h a e h 和奥地利学者h e i n zd k u r z 提出了了变系数动态投入产出 模型，芬兰学者p i r k k o a u l i n a h m a v a r r a 研究了包括人力资本的动态投入产出模型。我国学 者也在这方面进行了研究，1 9 8 7 年8 月完成了辽宁动态投入产出模型研制与应用。而 从模型的发展来看，动态的投入产出分析实际上给出了一种经济增长模型即分析各部门产 出量的增长过程。在新增长理论兴起后，有学者把动态投人产出模型转换为线性内生增长 模型。 投入产出理论的模型向最优化发展。 线性规划的产生，促使原本不具有“最优”思想的投入产出理论向优化方向发展。日 本学者筑井甚吉就建立了将动态投入产出模型和动态线性规划连接的应用模型。二十世纪 五十年代美国经济学家多夫曼( r d o r f m a n ) 、萨缪尔森( s a m u e l s o n ) 和索洛( r m s o l o w ) 结 合线性规划对投入产出结构进行动态分析提出了高速增长模型( 大道定理) 。他们在研究 有效的资本投资计划时，以计划期期末资本存量最大为目标，利用线性规划建立资本投资 模型。他们经过多次求解后发现，就长期规划而言，经济发展的最优途径总是趋近于冯诺 依曼射线。此外西方经济学家还提出了c g e 模型，c g e 是可计算一般均衡模型( c o m p u t a b l e g e n e r a le q u i l i b r i u m ) 的简称。该模型运用一般均衡理论的基本思想，引入投入产出表，使其 成为“可计算 模型。该模型由两部分组成，一部分是用投入产出和线性规划相结合建立 的生产供给模型；另一部分是用需求函数建立的最终需求模型。 投入产出理论模型本身的研究不断深化，内容与结构趋于合理，编表技术不断发展。 第一、6 0 年代原苏联瓦涅姆钦诺夫院士提出了加边向量方法，中国科学院系统科学 所陈锡康研究员将它扩大为生产要素向量，并于1 9 9 1 年编制了世界第一个城乡间的投入 。德因数学家冯诺依曼1 9 3 2 年枉美国普林斯顿人学数学研讨会i i 一, 9 - 1 一一i 勾联立经济方程组与不动点定理的论文 中提j l ：的数学模型。 9 占用产出表中国城乡经济投人占用产出表。 第二、陈锡康提出了非线性实物模型( 1 9 8 1 ) ；刘起运则提出了对称模型( 1 9 8 6 ) ；中国社 会科学院数量经济与技术经济所张守一研究员等提出了“嵌人式投入产出表、模型及优 化，用于分析部门最优结构对国民经济其他部门的影响和效益；中国科学院系统科学所 薛新伟、王冬等研究员提出了“灰色投入产出理论 ，薛新伟( 2 0 0 0 ) ) j 丕研究了包含隐性因 素的投入产出模型；王乃静则研究了非线形动态模型( 1 9 8 9 ) ；冯保存等先后研究了投入产 出模型与模糊数学的结合；姜照华( 1 9 9 6 ) 等还将神经网络理论引入投入产出分析，并有学 者将对策论和随机研究引人联合国国民经济核算体系，加入了非物质生产部门，从而实现 了从早期的m p s 体系到s n a 体系的扩展。 第三、编表和模型的计算向自动化方向发展。原联邦德国法兰克福大学戈里格( g e h g ) 等人在1 9 7 5 年开始了利用计算机进行自动编表的研究，7 0 年代原苏联也开始开发计划计 算的自动化系统。 第四、利用h y b r i d 技术获得编表数据。取得编表数据通常有三种方法：调查法、非 调查法和h y b r i d 技术。h y b r i d 技术又称局部调查法。它是调查法与非调查法的有机结 合，是一种较接近非调查法的新技术，它既克服了调查法编表时间长，花费大的缺点，又 克服了非调查法推算的不可靠性。原陕西财经学院的郭菊娥教授( 1 9 8 9 ) ，应用h y b r i d 技 术编制了1 9 8 7 年宝鸡投入产出表系数修订方法不断改进。从编表到应用有一定的时滞， 英国查德斯通教授首创对直接消耗系数修订的r a s 法，后来研究者甚多；对投资系数的 修订研究较少，郁红军等人于1 9 8 7 年提出了一个修订公式，考虑了机器设备与建设安装 工程的比重变化率、投资年增长率与产出年增长率之间的关系。 2 1 3 投入产出分析的功能和局限性 投入产出分析，体现了系统论的整体思想，即着重揭示各种经济活动的相互依存性， 采取棋盘式平衡表和线性方程组的形式，建立在对确定性因素分析的基础上，运用电脑进 行分析运算。 ( 1 ) 投入产出分析既能综合又能分解。将含有总量指标，如社会总产出、国民生产总 值、国民收入、投资、消费等，和含有粗细分类的行业，产品等指标有机结合起来，成为 联接具体的行业、产品、劳务的再生产与国民经济总体再生产的桥梁。 ( 2 ) 投入产出分析能深入分析产业间、行业间和产品间的各种复杂的相互依存关系和 主要的结构及比例关系，揭示国民经济运行中各种经济活动间的连锁反应，成为分析错综 复杂的因果联系的重要手段。 1 0 ( 3 ) 投入产出分析能全面计算人、财、物的直接投入、直接占用以及完全投入和完全 占用，为经济政策分析、预测和计划及理论研究提供了科学的定量依据。 ( 4 ) 投入产出分析由于具有以上的功能，因而它的数学模型和参数可以运用来为社会 主义经济建设管理服务，成为制定政策和进行预测、计划的一种重要工具。 综上所述，投入产出的主要功能就是：透视经济现象背后内在的基本联系的功能；经 济平衡分析的功能；密集的“经济数据库 和“经济信息库 的功能；政策分析、预测和 计划的功能。 在正确认识投入产出分析的功能的同时，也不能忽视它的局限性： 首先，投入产出分析与任何其他经济数学方法一样，不可避免地要作出某些假设，将 复杂的经济现象进行一定的合理的简化和抽象。 投入产出分析的两个基本假定是：同质性假定和比例性假定。前者是假定每个部f - j r 生产一种产品，并只用一种工艺技术方式生产，而且不同部门产品之间不存在相互代用的 现象。后者是假定每个部门的投入( 生产消耗) 是该部门生产量的线性函数，即每个部门 各种投入产的数量是同该部门的总产出成正比例变动的。这两个假定适应建立投入产出数 学模型的要求，并能保持每个部门投入结构的单一性和投入系数的相对稳定性，但却不能 符合实际情况。它只能大致地、近似地反映国民经济的运转过程。在作长期预测或在经济 转折时期，在技术进步和经济结构变化较剧烈的条件下，所产生的误差尤其明显。 其次，投入产出模型目前在理论、方法和应用方面比较成熟的仍是静态的开放模型， 而它本身不能解决动态和优化的规划问题，这就不能不在很大程度上限制了这种方法在经 济管理和计划中的应用。 最后，投入产出分析是建立在确定性因素的基础上，而现实经济的运行并不是按照“机 械决定论 进行的，而是存在着不确定因素和随机因素。实践证明，将投入产出分析与经 济计量、规划方法、系统动态分析等方法结合起来使用能取得更好的效果。 2 2 使用投入产出模型进行区域经济的空间关联研究 2 2 1 概述 早先的经济研究中，一个广泛的假设就是一个国家的经济活动没有地域空间的差别。 然而随着世界经济的发展，区域问题也已不再像过去那样仅仅是一个西部或中部单个区域 上的问题，而是整个区域间经济关系的问题，一个地区的经济活动往往会影响另一个地区 甚至整个国家的经济运行状况，区域间产业的经贸和生产关系成为协调区域发展的核心内 容。因此，区域经济研究方法就显得十分重要。 已有研究多数是运用计量模型来分析区域经济增长的溢出效应。事实上，区域间投入 产出模型是区域经济分析的一个非常有效的方法。沃尔特艾萨德在1 9 5 1 年首先开始运 用投入产出技术分析区域经济空间联系。艾萨德关注到区域经济研究中的两个主要特点， 一是每个地区内的经济活动结构，另一是各地区间的经济空间联系状况。他开创性地建立 了地区间投入产出模型，通过以地区间投入产出表投入系数分块矩阵主对角线矩阵来反映 地区内经济结构、以非主对角线矩阵来反映地区间经济联系的方式来刻画区域经济研究的 这两个主要特点。如果不同地区间的经济联系很弱或不会产生显著的相互影响，这一区域 经济研究方法完全可以忽略；然而，如果区域间经济联系很强，这种空间联系分析技术就 成为经济分析框架中不可缺少的部分。 与其他数量分析方法相比，投入产出模型能够简易地抓住所考察区域真实的经济结构， 并能得到有实际意义的政策启示。正是投入产出分析技术数学方法上的这种简便又实用的 操作特点使得它被广泛地使用于区域经济问题研究的诸多领域。 从投入产出分析方法运用于区域经济的发展技术层面上看，大致有两个发展方向。一 是在深度方向的发展，包括列昂惕夫逆矩阵的分解、测度部门间或地区间的前后向联系、 地区间的反馈与溢出效应等；另一是在广度方向的发展，包括产出增长因素的分解，以及 与诸如计量经济技术、经济控制论技术等其他经济分析技术的结合。当我们需要考察诸如 收入波动在不同地区问的传递、产品与要素在不同区域问的流动、一个区域经济发展对其 他区域经济的影响等问题时，对传统的国家层面的投入产出模型进行开发以适应区域经济 空间关联分析的投入产出模型技术就成了十分有用的分析工具。而区域间经济关联的投入 产出分析技术也就是我们这里所称的投入产出分析方法的第一个发展方向，即在深度方向 上的发展。 2 2 2 区域间经济关联的投入产出分析的三类基本模型 区域间经济关联的投入产出分析模型有以下三种基本类型。 ( 1 ) 艾萨德型模型 艾萨德型模型是最基本的模型之一。在该模型中，区域间的投入系数矩阵为彳2k 芗j ， 投入系数“可表示s 地区，部门为生产单位产品而需要厂地区f 部门产品的投入量，它刻画了 s 地区，部门对厂地区f 部门的依赖程度。当然，艾萨德模型的建立依赖于更详细的区域间 产品流的信息，即需要编制反映产品在不同区域间投入与产出的区域问投入产出表。 ( 2 ) 区域间投入产出模型 1 2 区域间投入产出模型是从对艾萨德型模型的修改中得来的，由c h c n c y 和m o s e s 提出， 称为c h e n e y m o s e s 型模型。该模型的一个相对优势是将投入系数与贸易系数分离开。投 入系数口：表示s 地区j 部门为生产单位产品而需要f 部门产品的总投入量( 包括r 地区与s 地区的f 部门) ：贸易系数f f 表示s 地区的单位产品的购买中从，地区i 部门的购买量。显然， 该两系数与l s a r d 型模型中的投入系数口孑间存在如下关系：口孑一f ，口；。因此，如果我们采 用c h e n e y m o s e s 型模型研究区域经济问题，就能够分别考察生产技术进步与对外贸易模 式的变化带来的不同的冲击性影响。本文主要通过此模型进行区域间经济关联的投入产出 分析。 ( 3 ) 平衡区域模型 平衡区域模型由列昂惕夫( 1 9 6 5 ) 提出，它不同于前两类模型，该模型将产品分为三 种不同的类型：国家层面的产品、区域层面的产品以及地区层面的产品。模型的基本数学 结构与上述地区间投入产出模型一样，但对模型各组成部分的解释却完全不同。该模型的 整个分析框架是建立在如下观察之上：任何国家的经济都有着不同的市场区域，因此也有 着不同市场区域的不同产品。具体说来，有些产