（国际法学专业论文）英美欺诈法研究——以欺诈法货物买卖合同条款为例.pdf

山东大学硕士学位论文 中文摘要 1 6 7 7 年，英国国会通过了防止欺诈与伪证法( a na c tf o rt h ep r e v e n t i o no f ， f r a u d sa n dp e r j u r i e s ) ，简称欺诈法( s t a t u t eo ff r a u d s ) 欺诈法在合同领域最早 规定在英国防止欺诈与伪证法 的第4 条与第1 7 条目前除了路易斯安娜州以外， 美国有4 9 个州仍然在实旌欺诈法 英美欺诈法是一项复杂的合同制度她历史悠久，起源于英国国会的制定法，却获 得普通法上的发展，影响着美国当代的合同制度她涉猎的合同范围广泛，历史上欺诈 法包括欺诈法婚姻合同条款、欺诈法担保合同条款、欺诈法遗嘱合同条款、欺诈法年 合同条款、欺诈法土地合同条款，欺诈法货物买卖合同条款欺诈法在当代合同制度中 保持影响的有欺诈法担保合同条款、欺诈法土地合同条款、欺诈法货物买卖合同条款 她影响深远，证明合同存在与内容，指引合同各方的行为，形成合同当事人信守诺言的 内心确认她充满活力，英国国会赋予其法律的雏形，而英国与美国的法官解释欺诈法 也刨造了欺诈法，当适用欺诈法可能发生不公平的结果时，法官通过对欺诈法的解释与 欺诈法例外规定的适用而实现正义 英美欺诈法指欺诈法范围内的合同应当具备合格的备忘录，否则不能被强制执行， 符合欺诈法例外规定的除外欺诈法适用引发了许多复杂问题文章第一部分介绍了欺 诈法的历史渊源；第二部分介绍了欺诈法的概念与范围、目的与功能：第三部分以欺诈 法货物买卖合同为例解释了欺诈法的适用；第四部分欺诈法的评价；第五部分将欺诈法 与他国的合同形式制度比较研究， ， 欺诈法自英国创立，在美国发展，她是荚美法律制度中最具争议的制度之一三百 来几乎在。存”与。废”之间的夹缝中存续至今欺诈法在普通法上的源远历史，在法 律制度中存废之争的玄机，以及她所折射的实体与程序、内容与形式，法律与伦理之间 的关系，无不使吸引着历代普通法学者与法律人的关注欺诈法是理解普通法系合同制 度的一个窗口，同时她也为大陆法系提供了合同法研究的生动的现实素材与制度重构的 启示当我们立足我国国情，展望民事法律制度发展的未来时，我们可以发现英美欺诈 法不仅是历史的产物，她也为我国合同法的发展提供了有益的借鉴与启迪 【关键词】欺诈法，货物买卖合同、例外规则 了乌搞l 乌 d6 、亨，孑 j i l 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h es t a t u t eo f f r a u d ss h o r t e df o ra na c tf o rt h ep r e v e n t i o no f f r a u d s a n d p e r j u r i e sw a s a d o p t e db yt h eb r i t a i np a r l i a m e n ti n1 6 7 7 t h es t a t u t eo ff r a u d so fc o n l l 扯tl a wd e r i v e d f r o mt h e4 1 hp r o v i s i o na n dt h e1 7 ip r o v i s i o no fa na c tf o rt h ep 陀v e n t i o no ff r a u d sa n d p e l j u r i 咚a tp r e s e n t b e s i d e sl o u i s i a n at h e r e 啪4 9s t a t e si nt h cu n i t e d $ t a t 髓w h i e l as t i l l a d o p tt h es t a t u t eo f f r a n d s t h es t a t u t eo ff r a u d sw a so n eo ft h em o s tc o m p l i c a t e dl e g a ls y s t e mi na n g l o - a m e r i c a n l a w w i t hal o n gh i s t o r y , i td e r i v e df r o ms t a t u t el a w , d e v e l o p e di nc o m m o nl a w , n o w a d a y s a n ds t i l la f f e c t e da m e r i c a nm o d e m s o c i e t yn o v # w i t he x t e n s i v e 石e l d s 他i a t e d i ti n c l u d e st h e e x e c u t o r - a d m i n i s t r a t o rp r o v i s i o n , t h eo n e - y e a rp r o v i s i o n , t h es u r e t y s h i pp r o v i s i o n , t h e m a r r i a g ep r o v i s i o n t h el a n dc o n t r a c tp r o v i s i o na n dt h es a l e so fg o o d sp r o v i s i o n , i n w h i c ht h et h es u m y s h i pp r o v i s i o n t h el a n dc o n t r a c tp r o v i s i o nn n dt h es a l eo fg o o d s p r o v i s i o ns t i l li si ne f f e c ti ne v e r ya m e r i c a j u r i s d i e t i o nb e s i d e sl o u i s i a n a t h i sl a wi s f o r m u l a t e df o rt h ep u r p o s eo fp r e v e n t i n gf r a u d sa n dp e r j t l r i c s 蛐dh a st h r e em a i nf l l n c t i o n s - t h ec a u t i o n a r yf i m c t i o n , t h ee v i d e n t i a l yf u n c t i o na n dt h ea m b l i n gf u n c t i o n - t h es t a t u t eo f f r a u d sp r o v i d e st h a tc e r t a i nc o l l t r a c l 3m u s tb ei nw r i t i n gt ob ee n f o r c e a b l e , b u ti sn o tu n i f o r m l ye n f o l v e db e e a n s eo fm a n yc x e e r 4 i o l 坞1 1 砖f i r s tp a r to ft h et h e s i s i f l t r o d u c l 络t h eh i s t o r yo ft h es t a t u t eo ff r a u d s t h es e c o n dp a r tc o n c e r n st b cb e s i ec o n c c l 泡 a n dt h es e o l 譬o f t l 陋s t a t u t eo ff r a u d s m 眦t h et h i r dp a r ti t e g a l - d st h ea l 垮l i e a t i o no ft h c s t a t u t eo ff r a u d s b e e a t mo ft h ee x l , a m i v ec o n t r a c t sl 】e 】删t h es t a t u t eo f f r a u d s , t h i sp a r t o n l yt a k e st h es a l eo f g o o d sp r o v i s o , , a se x a m p l et os h o wt h ep 1 o c c d u l tw l a i e hi sh i 1 i e di n t r i a la n dp r o b l e m sw h i e l ai se o n f r o m e d t h el a s tp a r t , c o m l , a f c dw i t ha n g l o - a m e r i c a nl a w , e x p l o r e st h el e g a ls y s t e mc o n c c r l l i n gc o n t r a c tf o r mi nr o m a n f r a n c e g e r m a n y t h e i n t e r n a t i o n a lt r a d ew o r l da n dc l a i m k e yw o r d s ：t i l es t a t u t eo f f r a u d s ，c o n t r a c to ns a l e so f g o o a s , e x e e p t i o , 1r d e s ： 了刍哈屿 o6 、s 8 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：趔日 期： 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅 和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：降师签名：日 期：丛羔厂 英美欺诈法研究 以欺诈法货物买卖合同条款为例 引言 ，1 6 7 7 年，英国国会通过了防止欺诈与伪证法( a na c tf o rt h ep r e v e n t i o no f f r a u d sa n dp e r j u r i e s ) ，简称欺诈法( s t a t u t eo ff r a u d s ) 欺诈法在合同领域最早 规定在英国防止欺诈与伪证法的第4 条与第1 7 条。目前除了路易斯安娜州以外， 美国有4 9 个州仍然在实施欺诈法欺诈法自英国创立，在美国发展，她是英美法律制 度中最具争议的制度之一三百来几乎在。存与“废”之间的夹缝中存续至今欺诈 法在普通法上的源远历史，在法律制度中存废之争的玄机，以及她所折射的实体与程序、 内容与形式、法律与伦理之间的关系，无不使吸引着历代普通法学者与法律人的关注 欺诈法是理解普通法系合同制度的一个窗口，同时她也为大陆法系提供了合同法研究的 生动的现实素材与制度重构的启示当我们立足我国国情，展望民事法律制度发展的未 来时，我们可以发现英美欺诈法不仅是历史的产物，她也为我国合同法的发展提供了有 益的借鉴与启迪 ， 英美反欺诈法源于英国1 6 ”年防止欺诈与伪证法 ( a na c tf o rt h ep r e v e n t i o ff r a u d sa n dr e r j u r i ) 英美司法实践中防止欺诈与伪证法 以成文法的形式得以确认并且经过成文法与爿倒法发展。延续至今，英美 曩家习惯性简称其为欺诈法( t l l es t a t u t eo ff r a u d s ) t 奉文予以沿用- 欺诈法在英美法律界学理与实践中引起很 多争议，甚至有学者与法官称其为健进欺诈法本文采取英美国家对该制度的习惯性称谓。欺诈法 一方面符合习 懂再者衰明这部意在防止欺诈与伪证的法律本身也是一部充满争议的制度，其是。防止欺诈与伪证法。还是。曩 诈法有持读者读完文章，再鬣判断 o 本文下文提到的欺诈法均指合同镇域的欺诈法 1 第一章英美欺诈法的历时回顾 第一节英国欺诈法的演变 一、英国欺诈法的起源 1 4 世纪，英国的合同法与证据法都处于它们的幼年时期，o 口头合同通常被强制执 行，结果当事人诉请执行欺诈与伪证合同的现象十分普遍1 6 7 1 年，英国英格兰牛津郡 ( o x f o r d sh i r e ) 的老马斯顿地区，原告约翰( j o h n ) 提起诉讼请求，依据一份口头合 同，要求判令被告衣格特( e g e r t s ) 出售一只斗鸡予原告原告的朋友霍华德( h a r o l d ) 在法庭上提供证言。证明他曾经听到原告、被告阿有此口头约定法院采纳了霍华德的 证言，原告因此而胜诉事实上，原告、被告问并无此项交易原告朋友作了伪证o 这则伪证案成为英国欺诈法立法的前奏首先，在英国当时的诉讼中诉讼当事人、 当事人的丈夫或者妻子以及所有与诉讼结果有厉害关系的其他人都不能向法庭提供有 利于当事人的证言唯没有书面证据的情况下，如果原告的朋友为原告傲了伪证，虚 假证明原告与被告之间事实上并不存在的合同关系，被告很难提供有效地证据证明合同 关系不存在，因为知晓案件事实的人通常恰恰是合同当事人或者与诉讼结果有利害关系 的人，而他们证言的采信受到诸多限制在1 8 世纪，被告作证资格经历了一个从严格 限制到放宽的过程英国早期判例确立被告在民事案件中无作证资格的规则，( 1 8 5 1 年 证据法 ( e v i d e n c ea c t1 8 5 1 ) 率先在民事领域废除该规则，并且逐渐消除了基于1 8 4 3 年证据法对于其他证人资格的严格限制o 。 其次，在有陪审团参与审理的案件中，法官与陪审团的作用不同，陪审团有权力决 定事实问题，法官有权力决定法律问题法庭通过审判程序一方面要准确查清事实，另 一方面要正确适用法律盂德斯鸠认为。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败 英国法律传统上通常确认法官享有自由裁量权，法官可以造法同时，为了防止法官权 力的膨胀导致权力腐败，在某些审判程序中，将事实问题的裁定权力交于陪审团，从而 s e e , 6lh o l d w o r t l i , h i s t o r yo fe n s l i s hh 3 7 9 - 9 7 ( 1 9 2 4 ) s e e & i 嘲噶t h ed o c t r i n eo fr s t o 珥) e la p p l i e d t ot h es t a t u t eo ff r a u d s , 7 9i lp k kb l4 4 0 ( 1 9 3 l 杨横t 荚美契约法 北寰大学出版社2 0 0 3 年版，第l 鞠页 - l o r de o w e m。a d m i n i s t r a t i o no fj t 培t i c e k i a gt h ev i c t , e f i a np e r i o d , 。e s s a y s l 巨t5 2 1 ：c i t e d i nh o l d s v o r t l l h i s t o r yo fh g l i s hhv i 乱3 8 9 - 齐树杰主编ti 英国证据法 厦门大学出版社2 0 0 2 年版，第5 2 页 2 通过裁判权力分割与制衡的翩度设置限制法官的权力陪审团决定事实问题也有其不利 的一面欺诈法制定时期，陪审团面对各方诉讼参与人主张的相冲突的请求与抗辩，凭 着对当事人提供的陈述与证据的主观理解得出结论，裁定。案件事实当法官发现了 事实，而陪审团做出相反的裁定时，法官难以改变裁定结果欺诈法最初的立法目的是 阻止法庭上的欺诈行为o 为了防止当事人虚假的证明事实上不存在的合同而强制执行 虚构的合同，通过扩大合同书面形式的影响力，减少陪审团主观判断可能带来的不公正 的裁定，1 6 7 7 年英国国会颁布了防止欺诈与伪证法。o 英国欺诈法在合同领域的规定英国欺诈法第4 条与第1 7 条英国1 6 7 7 年防 止欺诈与伪证法 一共有2 5 个条款一般认为防止欺诈与伪证法 的第4 条与第1 7 条是关于合同的欺诈法规定第4 条的原文是“除非契约的备忘录、记录采取书面形式 且经双方当事人或其合法的授权人签署，下列契约不得提起诉讼：( 1 ) 遗嘱执行人或者 遗嘱管理人以本人的财产承担被继承人的赔偿责任的允诺：( 2 ) 承担他人的债务、承担 他人不履行合同或者不适当履行合同责任的允诺；( 3 ) 以婚姻为对价的允诺；( 4 ) 土地、 房屋、世袭财产的合同或者买卖，以及与之有关的合同；( 5 ) 自合同成立之日起一年内 不履行的合同。”o 第1 7 条规定。货物、商品买卖合同的标的达到或者超过1 0 英镑不被 视为良好的合同：买方在诉讼中接受了部分约定的货物，并且已经实际受领货物，或者 为约束合同的履行支付了定金，或者部分支付货款，或者合同当事人或其合法授权人签 署了口头交易的协议、备忘录或者相关记录的除外o 、 防止欺诈与伪证法 的第4 条与第1 7 条是英美国家最早的关于欺诈法的规定。 她成为日后英美法系国家欺诈法立法的蓝本这两条早期的法条勾勒了欺诈法适用范围 的基本框架欺诈法适用的合同类型包括：遗嘱执行与管理合同、承担他人债务合同、 - 埘mll i r a r a y j l ，n u r r a y 舶c 帅t t s6 4 l 1 9 7 ) h c tf 打t h ep l e v e n t | 日l lo ff r n u d sa n dp e r j u r i e s , 约c h a r l e s c - 3 l i c tf 霄t h ep r e v e n t i o no ff r n u d s dp e r j u r i e 曩, 嚣c l m r l 档厶l4 。一越t i 硼s h a l lb eb r o u g h t w t m - e b yt oc l l b r pa n y 虹的f c 钾付a d u i n | s l t ：r s t l o r 岬研，嘟i 蛆i c l l s e , 协$ - 盯由_ 嘲哦o fh i s 帅髂t 曩t e ：( 2 ) 盯- l i e r e b l r 协e l m g ed e f l m d 柚tu p 埘s l o e c i a l 口嘲i 髓t o s 咐f o rt h ed e b t ，d e f a u l t ：m s c s z z i a s e so fa n o t h e r 阳舢：( 3 ) o rt oc h 艰研p e r 蜘l lu p o na n yq i 啪w n tu d eu o o nc o t 憾i d e r s t i o n o fm t r i a l e ：“) o ru p n n yc o l i t r a c to rs a l eo ft a i n t s , t e n a j e n t sa r 胁d i t l i 晰t 南a ra n yi n t e r e s ti n e o n e e r n i n gt h e m ；( 5 ) l 聊ya g r e m e t | l t 恤ti s 哦t ob ep e r f o r n e d - i t l l i nt h es p a c eo f y l m l f r o at h e _ k i 珥t h e r e o f ：( 6 ) u n l e s st h el l l l t e e u l l l ；u p 帆w h i c hs 呲h 越t i s h a l lb eb r o u g l i t 。盯f , g m e i d e m l o r n n d 口i l o g et h 日e o f , s l m l lb ei nw r i t i n g , 删s i 鲫耐b yt h ei m t yt ob ec h a r g e dt h e r e w i t h , s o l eo t l l e rp e r 蛳t h e r e t m t ob yh i ml a t t u l l ya u t h o r i z e d n c tf a t t h ep r e 咖t i a ff r n t l d s dp 盯j 嵋i 幅2 9c h a r l e s ，t & l 盯。h c o l l t t 1 a c tf o r t h es a l e o fr e l yg o o d s , l l r d 1 r e sa l l dm r e h n n d i s e s , f t i i ei n i c eo ft p o u n a s 吼日l i 珥口t t l j i n l r d s - s h a l lb e8 1 1 0 e e d t okg o o d e 珥e p tt h eb 町盯s h a l l 鲋印t 呻r to ft l i ei o o d ss os o l 正i i 鹫t i a 1 1 yf e i v et h e 缓 0 i 如鼬i 妪i n 魄瑚s t 协b i i l d t h e 卸i n , 盯i n 岬o f 呻舯t 。霄t l 埴t3 瓣n o t e 盯m a l o r s n d a l l i nw r i t i 旭o ft h es a i d 岫i nb en n d ea n ds i 毋e db yt i l ep e a t i e st ob ec b a r g 酣竹飘l c l ie o n t z s c t 凹 t h e i r8 1 9 e r t t $ t h e r e t t n t ol a v f u l l ya u t h o r i z e d ， 婚姻对价合同、土地合同、一年履行合同( 上述合同类型规定在第4 条中) 和货物买卖 合同( 规定在第1 7 条中) 欺诈法要求这些合同类型必须采用书面形式，否则不得提起 诉讼或者不被视为良好的合同即不能被强制执行 二、英国欺诈法的演变 英国欺诈法有关货物买卖合同内容的第1 7 条后来被1 8 9 3 年英国货物买卖法第4 条 取代。英国欺诈法第4 条第4 款的土地买卖合同的内容被1 9 2 5 年财产法第4 0 条所取代。 除了第4 条第2 款担保合同欺诈法条款以外，第4 条的其余条款以及取代第1 7 条的1 8 9 3 年货物买卖法第4 条所规定的有关货物买卖合同欺诈法条款被1 9 5 4 年英国法律改革法 ( 合同的强制执行) 废除 第二节英国欺诈法在美国的移植 美国各州欺诈法基本上照搬了英国防止欺诈与伪证法 第4 条的内容，而且至今 有效在马里兰州和新墨西哥州欺诈法以判例法的形式发生效力除了路易斯安娜州以 外，美国大部分州都实施了与英国欺诈法相同的内容，一部分州对英国欺诈法的内容略 做了删节( 见附录) ， 1 9 0 6 年美国统一货物买卖法 颁布实旃统一货物买卖法第4 条取代了欺诈法第 1 7 条的实施统一货物买卖法第4 条规定。合同标的超过5 0 0 美元( 包括5 0 0 美元) 的 即时买卖合同或者买卖合同，不应通过诉讼强制执行，买方在诉讼过程中接受部分约定 的货物，并且已经实际受领该货物，或者为约束合同的履行支付了定金，或者部分履行， 或者合同当事人、其代理人签署的买卖合同的记录、备忘录表明当事人有义务履行合同 的除外。”唉国统一买卖法的欺诈法条款实质内容与英国防止欺诈与伪证法的内容 _ t l l e m e r i c s a h i n s t i t u t e a t | s a h i n s 忉n 乱o 。s t u d e n t 翻i t i o n b s t a t e s a 毗o f t l l e h s a c a 斌c o n t r 越t o 2 d , 岱lp 帆舡眦) a s e r i c s al a wl u e t i t u t op l i b l i 曲e r e 0 9 8 1 ) - u 金 1 4p a 巾v i d e d ： 1 ) ac m l t r s c tt os e l l 8 秘l eo f 埘叠如村c h o s e si n8 0 r i o no ft h ev a l u eo ff i v eb e r d r e dd o l l 捌r s 叮u p v a r d ss h a l ln o tb eo n f o r c e s b l eb ，a c t i o nu n l e s st h e 岍s h a l la c u e p tp e r to ft h e 州s 茁c h o s e s i na c t i o f l c o n t r a c t e dt ob es o l d 钾s o l a n da c t u a l l yr e c e i v et h e 棚啦，o fg i v e 嵋e t h i n si ne m - s e s t t ob i i dt h ec o n t a - a c t 帮i np e r tp e y u o n t , 蕾u n l e s s $ 锄1 1 0 t 8 霄n e g o r s i x j u ei nv r i t i n so ft h ec o n t r a c t 口s a l eh es i s n e dht h ep a r t yt ob ec t m 嘻e do rh i sq e n ti nt h a tb e h a l f ( 2 ) t h ep r o v i s i o n so ft h i ss e c t i o na p p l yt oe v e r ys u c hc o n t r a c t 篮s a l e n o t v i t h s t o n d i n st h a tt h e 曩d o d | s a yb ei n t e n d e dt ob ed e l i v e r e d8 t 蛐f o t o r et i m 篮s a yn o ta tt h er i s eo fs u c hc o o t r s c t s a l e b ea c t u a l l ys e d e , n r o e m d 盯f i t 口r s s d yf o rd e l i v e r y 蕾嘲粒ts a yb er e q u i s i t ef o rt h em k i n s 口c c e l e t i n st h e r e o f o rr o n d e r i n st h e 一f i tf o rd e l i v e r y ：b u ti ft h es e e d s8 r et ob es a n u f a c t o r e d b yt h es e l l e re s p e c i a l l yf o rt h eb i l ，盯s a d 姗n o ts u i t a b l ef o rs a l et oo t h e r si nt h eo r d i n a r yc 删 o ft h es e l l e r t 相差无几 欺诈法从颁布到实施，欺诈法发生效力的整个过程伴随着支持与反对激烈的争论 支持者主张欺诈法的实施必将减少口头合同欺诈与伪证的诉讼，应当保留；反对者则强 调欺诈法使一些有效的口头合同得不到履行，实际上“促进了欺诈”，应当废除美国 统一商法典的买卖编采纳了灵活自由式的欺诈法条款，被有的专家誉为这场争议极好的 解决方法。 统一商法典的第1 - 2 0 6 条，第2 2 0 l 条，第8 - 3 1 9 和第9 - 2 0 3 是欺诈法规定，其 中统一商法典第2 2 0 1 条是关于欺诈法货物买卖合同条款，有三个条款：第一款，货 物买卖合同欺诈法条款的一般规定本款含有三方面的内容：首先，当事人有权利约定 排除适用欺诈法法典欺诈法的该规定体现了私法自治的原则，当事人可以约定排除适 用欺诈法条款，通过约定赋予口头合同强制执行力所谓私法自治指在私法领域，当事 人可以自由约定，自愿协商确定各方的权利义务关系，除了当事人诉诸国家公权力的救 济，国家通常不介入或者不干涉当事人私的行为私法自治原则具体表现为，私权神圣， 意思自治，契约自由契约自由指当事人可以自由决定是否与他人签订合同，自由决定 合同的内容与形式，以及救济方式法典的规定指引合同当事人制定法定的合同应当采 取书面形式，同时允许当事人约定排除适用，体现了合同形式自由原则其次，合同价 款达到或者超过5 0 0 美元的买卖合同不采取书面形式，不得通过诉讼或者抗辩予以强制 执行法典以合同标的额的大小作为确定合同是否适用欺诈法的标准通常情况下，对 于标的额小的货物买卖合同，为了方便与迅捷，当事人宜选择口头合同形式，如果法律 强制要求这种合同采取书面形式，必将影响交易的成立和市场的流通对于标的额大的 货物买卖合同，法典起草者更加注重交易的安全与稳定，要求不采取书面形式，合同不 能强制执行法典以5 0 0 美元作为确定合同标的额大小的临界点再次，备忘录的要求 法典关于备忘录或者书面形式的要求较为宽松备忘录可以由当事人亲自签署，也可以 。统一商法真的买卖绾第2 - 2 0 1 鲁规定， 。( 1 ) 奉条另有规定者除外，价款达刭或者超过5 0 0 美元的买卖合同不得通过诉讼或者抗辩予以强制执行，但有充 分书面文件表明当摹方之问已订立有买卖合同且合同经键请柬蛋制执行的当搴方，其授权的代理人或者经纪人签 署的不在此限书面文件不因其遗曩或者错误记载所约定之条蓑丽税为不充分但合同在超出该书面文件所记载的 敦量范围以井不得依据本薮予以置制执行 ( 2 ) 在商人之同，对发送人充分之合同确认书于合理时同内收到且收刊方有理由知道其内容的确认书符合第( 1 ) 薮对该当事方的要求但该当事方于彀到确认书后l o 日内书面通知反对其内容的除外 ( 3 ) 虽然不符合第( i ) 蓑之要求但在其他方面为有效之台同可予以聋制执行。c a ) 假如赞物系专门为买方翻造， 在卖方的正常经营中不适合出售给他人，并且囊方于收到强弃合同的通知前。在可合理衰明货物系为买方准鲁的情 形下已实质上开始制造该货街或者为取得该货物而承担了支务；( b ) 假如器制履行合同的麓请求方在法庭答辩 中，证言中或以其他形式承认订有买卖合同但合同在超出所承认的货物蠡量之外不得依据本规定予以强制执行：( c ) 麓货物面言价款已经支付，并且已被接受或者货物已经收捌，并且己技接受( 第2 - 6 0 6 备) ， 由其代理人或者经纪人代为签署备忘录的笔误、遗漏或者错误记载不影响备忘录的效 力备忘录只需表明买卖合同的存在，包括标的与数量的合同条款的备忘录即可以视为 合格的备忘录但是，合同在超出该书面文件所记载的数量范围以外不得依据该款予以 强制执行 第二款，统一商法典对于商人适用更为严格的欺诈法规定商人之间达成口头货物 买卖合同情况下，一方当事人可以发出合同确认书，表明己方愿意受到合同的约束，同 时如果对方收到确认书后l o 日内，没有书面通知该方反对合同内容，视为同样接受合 同的约束商人作为一个特殊的阶层，随着商品经济的产生与发展而出现法典起草人 视商人具有更多的商业知识与商业意识，因而欺诈法对商人作了相对严格的规定，督促 商人在商业活动中更加勤勉的对待商业活动，促进货物快速稳定的流通和市场的发展 第三款，欺诈法货物买卖合同条款的例外规定欺诈法范围内的买卖合同没有合格 的备忘录，在符合例外规定的条件下，欺诈法不得适用，合同可以强制执行欺诈法货 物买卖合同条款适用有三个例外规定( a ) 特殊货物的制造货物是专门为买方制造， 在卖方正常经营中不适合出售给他人，卖方在买方毁弃合同前承担了合同义务，使自己 遭受了不利益，不强制执行合同将导致不公正在该例外规定的适用中，必须区分货物 买卖合同与劳务合同，劳务合同不适用欺诈法的规定：( b ) 承认买方或者卖方以法庭 答辩、证言或者其它形式承认合同存在，合同可以强制执行，但超出所承认的货物数量 之外不得依据本规定予以强制执行；( c ) 部分履行就货物而言，买方支付价款卖方 接受，或者卖方交付货物，买方接收( r e c e i v e ) 和接受( a c c e p t ) 货物，在卖方接受款 与买方接收和接受货物的范围内，合同得以强制执行 统一商法典由美国法学会编纂美国法学会不具有立法机构的性质，因此其编纂的 法典不具有法律强制性：但是，美国法学会在美国法律领域是一个权威的民间组织聚 积美国法律界的精英，从事法典的编纂，注重对各州司法实践的研究，许多规定就是在 归纳总结各州司法判例的基础上形成。由此得到各州立法，司法机关的认可，具有权威 性英国欺诈法引入美国后，以制定法的形式出现，通过美国各司法辖区的应用，得到 了普通法上的发展统一商法典的欺诈法货物买卖合同条款是英国欺诈法相应条款在制 定法与普通法发展的基础上的总结是美国各司法辖区发挥作用的欺诈法的缩影，同时 也成为各辖区立法的示范法 欺诈法的适用受到许多知名学者的强烈反对，其中包括美国合同法领域的先辈威立 斯顿教授，在统一商法典起草时他就极力反对法典包含欺诈法的内容，在法典颁布后， 出壅盔堂亟主茎僮i 幺塞 他毫不客气的称法典的2 2 0 1 条为。法典的败笔一相反，法典的起草者卢埃林等学者 对其却是赞赏有佳欺诈法内容在法典中采纳与否以及如何采纳的争论、下文将在欺诈 法的评价部分进一步分析 统一商法典所规定的货物买卖合同欺诈法特点( 1 ) 书面形式遵循最低要求原则。 统一商法典欺诈法条款只规定符合该款的合同必须采纳书面形式才能强制实施，但是不 对书面材料的内容与具体形式作严格要求从立法基本目的上看，合同采取书面形式能 够提供证明当事人之间存在真实的合同关系的有效证据从书面材料所记载的内容上来 看书面材料唯一必须记载的内容是数量条款，甚p 使数量条款也不要求十分精确，该数 量条款可以是具体的数日也可以是用来计算数量的具体方法书面材科不因“遗漏或 者错误记载”合同条款而无效从书面合同的形式上，包括书信、电传，电报，电子邮 件等形式：( 2 ) 书面形式的例外规定是货物买卖合同欺诈法不可缺少的有机组成部分 u c c 2 - 2 0 1 ( 2 ) c a ) ( b ) ( c ) 是欺诈法的例外规定，包括三个方面：特殊货物的买卖，承 认、部分履行；( 3 ) 统一商法典欺诈法规定商人之间适用特别条款法典的欺诈法商人 条款是不同于以往欺诈法的一项创新；( 4 ) 统一商法典的l 一1 0 3 条允许禁止反言制度 适用于欺诈法统一商法典的欺诈法条款赋予法官更多的自由裁量权，法典第二项、第 四项特点表明法典在确立欺诈法适用的同时赋予法官更多捧除适用欺诈法的权力，保 证欺诈法适用中可能发生的利用欺诈法的欺诈 7 第二章英美欺诈法概述 第一节英美欺诈法的概念与范围 一、英美欺诈法的概念 欺诈法指法定类型的合同必须具有合格的备忘录，否则合同不得强制执行，符合欺 诈法例外条款的除外法定类型的合同包括：婚姻对价合同、遗嘱执行与管理合同，承 担他人债务合同、年履行合同、土地合同、货物买卖合同英国1 6 7 7 年防止欺诈 与伪证法) 第4 条、第1 7 条竟根据什么把欺诈法适用于六种合同类型，立法者的选 择似乎是武断的，并且被选择的合同类型没有共同的特点，没有明显的理由说明书面规 则必须适用于此合同类型而非彼合同类型。r a b e l 在他撰写的欺诈法与比较法历史 一文中解释说，。欺诈法的合同类型是法律专家研究成果的产物，代表了易形成诉讼且 重要的交易类型如果没有书面材料，法官面临的麻烦是证据的不确定以及如何划分交 易类型 欺诈法概念包括三方面的内容：l ，法定类型的合同必须采用书面形式，否则合同 不得强制执行；2 ，法定类型的合同范围即婚姻对价合同、遗嘱执行与管理合同、承 担他人债务合同、一年履行合同，土地合同、货物买卖合同，另外十九世纪在采纳欺 诈浩的许多普通法辖区，要求某些新的合同类型采取书面形式，例如超过诉讼时效支付 债务的允诺、破产程序完结后支付债务的允诺，赠与合同等；3 、欺诈法适用的例外规 定合同属于欺诈法范围，没有采取书面形式，但是符合欺诈法例外规定，合同可以强 制执行 二、荚美欺诈法的范围 欺诈法包含以下欺诈法条款；欺诈法婚姻合同条款，欺诈法遗嘱执行与管理合同条 _ ha c tf o rt h ep r e v e n t i m zo fh 曲a n dp e r j i 】w i e s , 2 9c h a r l e s 己是1 4 。哪n o t i o ns h a l lkh 叫g h t v h o r e b yt od - 雄e m y 棚【c i l t 钾j i n i s t r s t c ri 籼n o ys p e c i - lp r m i e o , t o 柚钾盯d a m p s to fh i s o w ne s t a t e ；2 ) o r h 盱e b ，t oc b e r s ed e f a u d a o ti 帅a n ys p e c i 丑lj r - c m i 锋t o 嬲f t h ed e b t d e f a u l t 钾, i s c a r r i a s e so fm 竹t h o rp e r s o n ；3 ) o rt oc h a r s ea n yp 盯蛳u p o na n yl q e r e e u a t - - d eu p o ne o c m i d e r a t i o n o fs e r r i a s e ：“) o ru p o na n yc o n t r 扯t 盯s a l eo f 龇t e n m a u t | 盯h e r e d i t s m e n t i 蕾埘i n t e r e s ti n c c 唧i 嵋t h e l ；( 5 ) o r 母嘲埘t f e 嘲tt h a ti sn o tt ob ep e r f o m e dv i t h i nt h es p a c ea fo n ey e a r f r o ut h em a k i n st h e r e o f ；( 6 ) t m l e s t h ea s r e e - n t 帅w h i c hs u c ha c t i o n 如l lb ob r o o 曲t 。啊娜 m m o r a n d u s 盯n o t et h e r e o f , s h a l lki ne r i t i n s , a n ds i 皿鲥埽t h ei m r t y 协kc h a r s e dt b e r w i 饥嚣 o o t h e rp e r s 舶t h e r e m z t ob ，h i si n v f u l l yn o t b o r i z e d o 荚用法律咎改委员会第六次中期报告，a i 止5 4 4 9 1 9 3 7 年，第7 页 i 款、欺诈法承担他人债务合同条款( ) 、欺诈法一年合同条款，欺诈法土地合同条款以及 欺诈法货物买卖合同条款下文逐一介绍 ( 一) 欺诈法婚姻合同条款 英国1 6 7 7 年欺诈法规定。除非契约的备忘录、记录采取书面形式且经双方当事人 二 或其合法的授权人签署，下列契约不得提起诉讼：( 3 ) 以婚姻为对价的允诺：”。 这是欺诈法婚姻合同条款最早的内容 1 9 3 2 年美国法学会编纂的美国第一次合同法重述( 合同法重述一) 第1 7 8 节。欺诈 法合同范围”规定。下列非正式的合同没有书面备忘录，或者有书面备忘录但未经被请 求强制执行方或其代理人签署的，不得强制执行：( 3 ) 以婚姻为对价或者允诺结婚 的合同，双方互相允诺结婚的不在此限；o 该条确定欺诈法婚姻合同条款的基本内 容。第一次合同法第八编第三章第1 9 2 节进一步规定。以婚姻为对价的允诺，不包括相 互的婚姻允诺”具体内容如下：。任何以婚姻或婚姻允诺为对价，或者部分以婚姻或 婚姻允诺为对价的允诺，属于本法第1 7 8 条( 欺诈法) 第三项的调整范围，当事人互相 允诺婚姻的婚约不在此限。 。 1 9 8 1 年美国法学会编纂的美国第二次合同法重述再次确定并且修订欺诈法婚姻合 同条款之内容第二次合同法重述第五编第一章第1 1 0 节。欺诈法合同范围”规定。( 1 ) 下列合同系本法第五编欺诈法范围内的合同。不得强制执行，合同有书面备忘录或者有 其他例外规定的不在此限：( c ) 以婚姻为对价的合同( 婚姻合同条款) ：。o 第三 章第1 2 4 节。欺诈法婚姻合同条款”规定。建立在婚姻对价基础上的合同指一项允诺