（社会学专业论文）大众传媒对司法审判的影响探析.pdf

山东大学硕士学位论文 中文摘要 本文的研究目的是较系统地分析传媒影响司法的过程，并探讨传媒与司法产生 冲突的原因及相关对策。本研究采用了质的研究方法，从社会学的视角探讨大众传 媒对司法的影响，运用社会学、社会心理学、传播学和法学的理论，对资料进行分 析并得出结论，这也是本文的主要创新之处。本文研究的理论意义在于，从社会学 角度对该问题进行分析有利于拓宽研究的范畴和视野，现实意义在于有利于更好地 处理传媒与司法的关系，保障民主社会的健康发展。 本文的研究核心是大众传媒对司法审判的影响，在此基础上对传媒与司法的监 督被监督关系以及由此带来的二者的冲突进行分析，并探讨二者的应然关系。 本文共分为六章：导论、相关概念与研究方法、传媒对司法的影响、传媒与司法关 系分析、对传媒监督权的再认识、传媒与司法关系应然的尝试。 多元化利益格局的传媒环境以及司法公开和司法公正的诉求与司法腐败并存的 矛盾局面的存在为传媒报道司法过程并对司法产生影响提供了背景。但是，以往的 研究却将目光集中在传媒与司法冲突关系上。本文的研究将传媒对司法的影响看作 是一个动态的过程，并综合分析各种因素和力量在此关系中所起到的作用，在对此 过程进行分析的基础上，对传媒影响司法的后果进行分析。 在此基础上，传媒与司法间形成了一定的关系。学者们多认为此关系应是监督 被监督的关系，并由此带来了传媒与司法的冲突。对冲突的原因，笔者认为有 传媒负功能的客观存在、传媒与司法对正义的不同理解等。 笔者认为在以往的研究中，学者们对传媒监督权的认识在性质和功能等方面存 在误区，并导致了该课题的研究止步不前。本文将从结构功能论的视角对传媒监督 权的性质、功能进行再认识。 在此基础上，我们对传媒与司法的关系在观念、宏观环境、具体制度设计等方 面进行应然的尝试。在二者关系的定位上，我们应由监督转向参与，尽量避免谈论 媒体对司法的监督，较少地赋予媒体太多的理想主义色彩，而较多地提倡一种媒体 与司法在平等下的一种参与关系。这种参与关系体现的是现代民主社会的平等、交 流理念，强调的是沟通和交流，而不是对立。由此所带来的必然结果便是在研究姿 态上，二者由对立转向合作。合作是二者互相让步，各取所需。转向合作后二者的 山东大学硕士学位论文 对立并不是就此消失了，而更主要的是使得二者的关系转向了通过一种协商对话的 方式加以解决。在研究理念上，我们要由权力转向权利。我们要由对单纯的传媒与 司法的关注转向对案件当事人权利的关注，借助对当事人权利的保护来规范传媒与 司法的行为。 当然，除了对社会以及对人的关注外，笔者也格外重视对制度的建构。显然， 光有先进的理念是远远不够的，必须有先进的制度作为保障。在对社会以及人的重 视基础上，建构先进的制度不仅是当务之急，亦是长远大计。 关键词：传媒：司法；影响；关系；冲突 2 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h e p u r p o s e i s t h a t w ec a l l a n a l y s e t h e p r o c e s so f t h e m e d i a i n f l u e n c e j u d g m e n t , a n d i n q u i r yi n t ot h er e a s o na n d r e l a t e dc o u n t e r p l e n s t h i sr e s e a r c ha d o p t sq u a l i t a t i v er e s e a r c h m e t h o d , i n q u i r y i n g i n t ot h ei n f l u e n c eo ft h em e d i au p o nt h ej u d g m e n tf i - o mt h ee n g l eo f v i e wo ft h es o c i o l o g y , m a k i n gu s eo ft h es o c i o l o g y , s o c i a lp s y c h o l o g y , c o m m u n i c a t i o n t h e o r i e sa n dl e g a lt h e o r i e s t h i si sa l s oat m a lm a i nc 蒯v ep l a c e t h et h e o r i e sm e a n i n g o ft h i st e x tr e s e a r c hi sa d v a n t a g e o u st oo p e n i n gw i d e l yt h ec a t e g o r ya n dt h ev i s u a lf i e l d f i - o mt h es o c i o l o g ya n g l e t h er e a l i s t i cm e a n i n gl i e si nt h a ti sa d v a n t a g e o u st oh a n d l i n g t h er e l a t i o nb e “嗍t h em e d i aa n dj u d g m e n tb e t t e r , g u a r a n t e e i n gh e a l t h yd e v e l o p m e n to f t h ed e m o c r a t i cs o c i e t y t h et e x t u a lr t - 始a r c hc o r ei st h ei n f l u e n c eo ft h em e d i at ot h ej u d g m e n t , o nt h i s f o u n d a t i o n , a n a l y s et h es u p e r v i s er e l a t i o na n dt h ec o n f l i c tr e l a t i o n , a n ds e a r c ht h ep e r f e c t r e l a t i o n t h i st e x ti sd i v i d e di n t ot o t a l l ys i xc h a p t e r s ：i n t r o d u c t i o n , t h er e l a t e dc o n c e p ta n d t h er e s e a r c hm e t h o d s , t h ei n f l u e n c eo f t h em e d i au p o n j u d g m e n t t h er e l a t i o nbc | 啊，啪t h e m e d i aa n dt h e j u d g m e n t ；i n t r o s p e c tt h es u p e r i n t e n d e n c eo f t h em e d i a t h ep e r f e c tr e l a t i o n b e t w e e nt h em e d i aa n dt h e j u d g m e n t t h eb a c k g r o u n do ft h i st e x tr e s e a r c hi s ：t h em e d i ap u r s u e st ov a r i o u sb e n e f i t s p u r s u i n gt ot h ej u d i c a t o r ye q u i t ya n dt h ej u d g m e n tc o r r u p t i o nk e e pb o t h b 毗f o r m e r r e s e a r c h e r sc o n c e n t r a t ev i s i o no nt h em e d i aa n dt h ej u d g m e n tc o n f l i c tr e l a t i o n s t h et e x t 8 嘲t h ei n f l u e n c eo ft h em e d i at ot h ej u d g m e n ta sad y n a m i cp r o c e s s a n da n a l y s e s v a r i o u sf a c t o r si nt h i sr e l a t i o 也o nt h i sf o u n d a t i o n , a n a l y z et h er e s u l to ft h em e d i a i n f l u e n c e j u d g m e n t o nt h i sf o u n d a t i o n , t h em e d i aa n dj u d g m e n tf o r mar e l a t i o n t h es c h o l a r st h i n kt h a t t h i si sak i n do fs u p e r v i s o r yr e l a t i o ng e n e r a l l y , a n db r o u g h tt h em e d i aa n dj u d g m e n t c o n f l i c t t h en b 衄so ft h ec o n f l i c t , it h i n kt h eo b j e c t i v ee x i s t e n c ef o rt h en e g a t i v e f u n c t i o no f t h em e d i a , t h ed i f f e r e n tc o m p r e h e n s i o nt o j u s t i c ee t c 3 山东大学硕士学位论文 t h i st e x tp o i n t so u ti nf o r m e rr e s e a r c h , t h es c h o l a r se x i s tt h em i s t a k ea “淞t h i st e x t w i l lc a r r yo nt h es e l f - e x a m i n a t i o nt ot h ep r o p e r t y , f u n c t i o no ft h es u p e r i n t e n d e n c eo ft h e m i af r o mt h ea n g l eo f t h es t r u c t u r a l i s tf u n c t i o nt h e o r y o nt h i sf o u n d a t i o n , w el o o kf o rt h ef i tp o s i t i o ni nt h ei d e a , m a c r o s c o p i ce n v i r o n m e n t , c o n c r e t es y s t e m , e t c w es h o u l dc h a n g et h ed i r e c t i o nt op a r t i c i p a t e , a n dd on o tg i v et o o m u c hi d e a l i t yt om e d i u m , b u tp r o m o t eak i n do f p a r t i c i p a t er e l a t i o n t h i sk i n do f p a r t i c i p a t er e l a t i o ni sb a s e do nt h ef r d o mo fs p e e c ho fc i t i z e na n dm e d i u m , t h e i n c a r n a t e di st h ee q u a la n di n t e r c o m m u n i o np r i n c i p l eo ft h em o d e md e m o c r a t i cs o c i e t y , w h a tt oe m p h a s i z ei st h ec o m m u n i c a t i o n , n o tt h eo p p o s i t e f r o mh e r et h ei n e v i t a b l e o u t c o m ei st h ec h a n g ef r o m 越血伽yt oc o o p e r a t i o n t h ec o o p e r a t i o nd o e sn o tm 啪t h a t t h eo p p o s i t i o nd i s a p p e a r sn o w , m o r ei m p o r t a n ti st h ec o n f l i c ti ss o l v e dp a s st h ew a yo f n e g o t i a t e a n dw es h o u l dc h a n g et h ed i r e c t i o nf i x ，mp o w e rt or i g h t , a s kf o rh e l pt h er i g h t o f t h ep a r t yo f t h el a wc a s e j n dn o r mt h eb e h a v i o ro f t h em e d i aa n dt h e j u d i c a t o r i e s c e r t a i n l y , i na d d i t i o nt ot h es o c i e t ya n dt h ep e l s o n * $ v a m l c e i n s , ia l s ov a i u et h e c o n s t r u c t i o nt o w a r dt h es y s t e mp a r t i c u l a r l y o b v i o u s l y , o n l yh a v i n gp r i n c i p l e si sn o t e n o u g h , w em u s ts t i l lh a v ea d v a n c e ds y s t e m t h ec o n s t r u c t i o no fs y s t e mn o to n l yi sa n u g e n tm a t t e ro f t h em o m tb u ta l s oi sf a r s i g h t e dt oa c c o u n tg r e a t l y 4 k e y w o r d s ：m e d i a ；j u d g m e n t ；i n f e c t i o n ；r e l a t i o n ；c o n f l i c t 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：力悱日 期： 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：排导师签名： 山东大学硕士学位论文 第一章导论 司法审判是实现社会正义的一种主要形式，司法正义也是社会正义最重要的表 征之一理想中的司法者似乎只为抽象的法律条文、原则、和价值服务然而司法 活动无法完全脱离政治的、道德的和其他情绪化的社会因素，因为法官与执法人员 不只是熟练运用法律技术的法律人，他们也是社会人，生活在社会中，集多种社会 角色于一身，无法甩开他们的存在，即他们的传统和文化而进行司法活动。司法活 动总是在社会中一定的时间和空间发生和进行的，各种社会因素无法从中排除出去， 而必然在法律运作过程中自觉不自觉地体现出来。其中，传媒对司法审判的巨大压 力和影响就是很突出的一例。四川张学英争夺遗产案、刘涌案、孙志刚案等在全国 影响巨大的个案的审判过程及审判结果都证实了这一点。 案例一：2 0 0 1 年，发生于四川省泸州市的起案件在媒体的广泛关注下，引起 了包括学者在内的社会的广泛关注四川雀泸州市莱公司职工黄永彬和蒋伦芳1 9 6 3 年结婚婚后妻子蒋伦芳一直没有生育，后来只得抱养一子，这给家庭笼罩上了阴 影1 9 9 4 年，黄与比其小2 2 岁的女人张学英认识并于第二年同居蒋发现后，劝 告无效1 9 9 6 年底，黄与张租房公然以。夫妻”名义生活2 0 0 1 年2 月，黄到医院 查出自己已是肝癌晚期在其即将离开人世的日子里，张学英不顾旁人的嘲笑，俨 然以妻子的身份守候在他的病床前黄于2 0 0 1 年4 月1 8 日立下遗嘱将自己那份财 产( 价值约4 万元) 赠送给“朋友张学荚”，自己的骨灰盒由张负责安葬4 月2 0 日， 黄的这份遗嘱在该市纳溪区公证处得以公证4 月2 2e l ，黄去世作为原配妻子的 蒋没有按黄的遗嘱去执行张即一纸诉状递交纳溪区人民法院，请求法院依据继 承法的有关规定，判令被告蒋按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全旁听群众 堵在法院门1 ：2 ，纷纷指责张最后，泸州市纳溪区法院经审理认为，遗赠人黄永彬 的遗赠行为违反了民法通则第7 条“民事行为不得违反公共秩序和社会公德” 法律的原则和精神，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，并于2 0 0 1 年1 0 月1 1 日做出驳回原告张学荚诉讼请求的一审判决一审判决后，张学荚不服 一审驳回诉讼请求的判决，于2 0 0 1 年1 1 日向四川省泸州市中级法院提起上诉二 审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，当庭做出了驳回上诉，维 持原判的终审判决 山东大学硕士学位论文 案例二：2 0 0 3 年3 月，在广州打工的孙志刚因未携带。暂住证”被收容，因自报 有心脏病，被送至收客人员救护站治疗在救护站里，孙招致护工乔燕琴的不满， 乔等人便授意其他被收容救治人员对孙进行残酷殴打，致其死亡4 月2 5 日，南 方都市报首次披露了孙惨死一个多月却无人过问的前前后后文章当天被各大网 站转载，立即引起强烈反响，有人为孙志刚建立了网上纪念馆“天堂里不需要暂住 证”，在新浪论坛上贴出网址连接，两小时后，网站访问人数突破3 0 0 0 网络上的 呼声，一方面推动了对案件的侦查和对相关人员的处理，另一方面促使公众从单纯 的个案监督上升为对制度的质疑5 月1 4 日，三位法学博士上书全国人大常委会， 建议对国务院颁布的城市流浪乞讨人员收容遣送办法进行违宪审查政治，法 律学术界和律师界组织了多次学术活动，对孙案及其背后的制度因素进行反思五 位著名学者在网络上发表声明，提请全国人大常委会就孙志刚案及收容遣送制度实 施状况启动特别调查程序也有法学教授致函最高人民检察院，建议向全国媒体公 布此案调查的详细过程与调查中所获取的所有重要证据，并建议高栓保障案件得到 公正处理6 月5 日，法院公开开庭审理孙志剐案6 月1 8 日，国务院总理温家宝主持 召开国务院常务会议，审议并原则通过了城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理 办法( 草案) ，同时废止1 9 8 2 年5 月国务院发布的城市流浪人员乞讨收容遣送办法 6 月2 7 日，制造孙志刚惨案的主犯乔燕琴以故意伤害罪被处决8 月1 日，城市生活 无着的流浪乞讨人员救助管理办法在全国正式实施 案例三：刘涌明为商人，实为黑社会头目，采取暴力，威胁等手段聚敛钱财， 被刘涌犯罪集团致死致伤者达4 2 人，其中死亡1 人，重伤1 6 人案发后，警方共抓获 刘涌犯罪集团成员4 5 人。检察机关的指控称，刘在数年内犯有组织，领导黑社会性 质组织罪，故意伤害罪，非法经营罪等罪法院一审判处死刑刘涌的律师邀请了 十来位国内最知名的刑法和刑事诉讼法专家对刘涌一案进行论证，认为侦察过程存 在刑讯逼供，论证结果是“刘涌无罪”这个专家意见书成了为刘涌辩护的有力武 器之一2 0 0 3 年8 月1 5 日，辽宁省高级法院二审改判刘涌死刑，缓期两年执行对于 改判的理由，辽宁高院在其判决书申写道，刘涌一案“不能完全排除在侦查过程中 存在刑讯逼供的可能性”，而在对外公布的理由中，则是“鉴于本案的具体情况”， 所以改判由于此前刘涌己经被媒体描绘成一个“十足的恶魔”，辽宁高院的终审 改判自然引起舆论的广泛关注由于辽宁高院没有对外公布其改判的详细理由，这 起案件变得扑朔迷离刘涌案件引人关注程度是前所未有的在“搜狐评论”栏目 中，全国许多知名高校的刑法、刑事诉讼法、证据法专家纷纷就此案撰文发表看法 在有关刘涌案件报道的网络留言板上，网民的留言超过1 0 7 7 条，创造了互联网历史 2 山东大学硕士学位论文 上的纪录刘涌案件最终被最高人民法院提审( 这是历年来来最高院首次己经二审终 审的案件进行提审) ，并做出判决：以故意伤害罪，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终 身随后刘涌被执行死刑 在这些个案中，我们对其所涉及的法律问题暂且搁置，引起我们兴趣的是在这 些个案中所展现出的媒体的巨大能量，以及在面对媒体的大规模报道时司法所展现 出的态度以及由此所带来的对案件判决结果的影响。由此所带来的一系列社会问题。 不能不引起我们的关注。 现实展现在我们面前的是，传媒监督是一柄双刃剑。一方面，法院鼓励大众传 媒对案件进行报导；另一方面，大众传媒走进法庭的同时，他们频频利用大众传媒 无冕之王的力量，将自己对案件的理解强行带给了法官。在泸州的案子中尤其表现 明显，在传媒的积极报导和引导下，一千多人参与旁听，这样的规模在中国的案件 审理中恐怕是不多见的，他们利用“群众”的力量鼓励着原告、压制着被告，鞭策 着法官，对案件的审理造成了严重的影响。 这就促使我们去思考，大众传媒参与审判过程到底起到了什么样的作用? 他们 参与审判活动的监督不够规范，任意性较大，个别新闻记者参与“监督”是受当事 人一方之托。这种情况下的舆论监督，带有明显的倾向性，实质上成了一方当事人 的代理人。还有的新闻记者对未审结的案件，仅仅根据并不全面的了解就任加评论， 甚至有些新闻监督变成了新闻干预，利用其特有的社会影响力，牵制法院办案。 对传媒对司法审判的影响做出研究十分必要，而国内现有的相关研究大都只从 媒体监督与司法独立及司法公正的关系以纯粹的注释法学、概念法学或新闻学的角 度来探讨这个问题，对司法产生影响都是一笔带过或刻意回避。那么，从社会学的 研究视角，打破以往法学学者将司法审判活动抽象化、纯粹化，神圣化和人为使之 脱离社会生活舞台的藩篱，将其纳入社会生活之中，作为一个社会过程来研究，说 明在这个社会过程中法律条文所体现的法律文化和传媒所引导的社会舆论这两种不 同的社会意识形态是如何同时作用于有着多种社会角色的法官，揭示这个社会过程 的运行机制，将十分必要。 本论文的研究目的在于挖掘传媒作用于司法这一社会过程的内在机制运用社 会学原理具体分析传媒对司法影响的性质、分类及传媒与司法的关系，进而探讨在 转型时期的中国究竟应该如何处理传媒与司法的关系并使之真正能够具有可操作 性。 本课题的研究意义表现在以下几个方面： 3 山东大学硕士学位论文 1 理论意义 从社会学的角度，将司法活动作为一个社会过程，研究传媒与司法相互作用机 理，分析传媒作用于司法时不同因素动态交互过程。从社会学视角关注这一问题具 有积极意义。当前学者们多从法学或新闻学的角度分析这一问题，而缺少一种从比 较宏观的社会角度对这一问题的较全面论述，而且运用所学到的社会学分析方法来 分析司法这一社会中的问题更具有说服力。 2 现实意义 我国正处于一个由传统社会向现代社会的转型期，现有的法律多数是由外国法 律移植而来，虽然在形式上已经形成了由规则、概念、术语构成的法律制度框架， 但本土文化常常不能为之提供一种良好的土壤。传媒与司法的冲突在一定程度上体 现了移植而来的现代西方法文化和中国本土文化的冲突。因此，运用社会学的方法 展开分析对保证新闻媒体的正常发展以及司法的正常运行和保护当事人乃至社会公 众的合法权利都具有重要意义。 4 山东大学硕士学位论文 一、国内研究 第二章相关概念与研究方法 第一节研究综述 国内相关研究对于媒体监督和司法的关系，我国学者多数都从媒体监督与司法 独立及司法公正的冲突与协调角度来展开论述： 贺卫方认为传媒监督是一种软监督，对司法独立的影响是有限的。从舆论的角 度看，它能够充分的发表意见，但不能强迫司法人员接受某种意见，从司法的角度 看，舆论所形成的压力是外在的、说服性的、非强制性的，司法人员可以不接受传 媒的意见，但不应当不考虑传媒的意见。 多数学者从新闻学或者法学的角度对传媒与司法的关系展开论述。传媒与司法 所形成的关系从根本上来说是一种监督与被监督的关系，正是由于此种关系的存在， 才出现了传媒与司法二者之间的冲突。 有人认为媒体监督是指报纸、刊物、广播、电视等大众传媒对各种违法违纪行 为特别是国家公职人员的违法犯罪、渎职腐败行为所进行的揭露、报道、评论和抨 击。由于媒体报道是舆论的主导，舆论监督主要通过新闻媒体的监督来实现，因此 媒体监督己成为监督司法、促进司法公正的重要力量。 按照学者们的逻辑，此种冲突的出现是不可避免的，因为处于主动地位的传媒 和处于被动地位的司法总会受到限制与被限制的约束。传媒对司法的监督，在一定 程度上遏止了司法腐败，保障了当事人的合法权利，维护了社会正义，实现了司法 公正，这是传媒监督司法的正面价值。但是随之而来的也是二种之间的冲突。之所 以会出现冲突，多数学者认为其原因是我国传媒背后的权力干涉过多以及司法不够 独立所致，这基本上揭示出了我国传媒与司法所处的社会背景以及二者之间冲突产 生的原因。在二者冲突所带来的后果上，有学者认为冲突的出现既有积极的价值也 有消极的价值，总体上来说，消极价值大于积极价值，其最大的消极价值就是冲击 了司法独立。 也有人从新闻舆论监督与司法公正的冲突及根源，目前舆论监督活动存在的问 题，如何协调二者之间的冲突与矛盾三个方面探讨并得出结论，活跃而健康的舆论 监督决非司法独立的障碍并且能更大程度地保障司法公正。但要界定媒体的地位和 山东大学硕士学位论文 基本权利义务，明确舆论监督与公正审判权相冲突和协调的制度空间，改革司法体 制以减少司法公正对外部因素的依赖。苏力认为现阶段不益过分强调新闻舆论监督 的作用。赵江水通过对舆论与司法两种评价主体及评价方式差异的比较，说明社会 舆论的监督作用有利于维护司法公正，也有利于对法本身进行反思，弥补立法不足。 应该说，近年来，国内对传媒与司法关系的研究成果还是很丰富的，从是什么， 为什么到怎么做都进行了较深入的研究，但纵观国内的研究还存在以下不足： 第一，研究视域过于狭窄，对大众传媒与司法关系的研究多为论述新闻监督与 司法独立的关系，而正如一学者在文章中所论述到的，新闻监督与司法独立只是传 媒与司法这对矛盾体中的某一种关系，只是在我国当前的国情下一种功利的选择， 学者和大众希望借此研究改善国内比较混乱的司法现状，而正是这种急功近利也导 致了大众传媒对司法的过多甚或不正当干预。 第二，国内的研究多是粗线条的，多为论述概念、范围以及意义，而缺少微观 的建构。研究的层面多止步于寻找舆论与司法的合理张力这一原则性要求，而对合 理张力究竟何在却缺少研究，这也是国内学术研究的一个通病，喜欢宏观叙事，而 缺少微观论证。 第三，国内的研究在理念和定位上存在偏差。国内的研究多将是否允许大众传 媒进入司法视为法官的权力，将舆论和司法的关系多定位于监督和被监督的关系。 这与国外的研究以及司法实践是存在偏差的，这也是我国的此项研究一直进展不大 的原因之一。 第四，国内的研究多为一种法学和新闻学视角的研究，而缺少其他视角和方法 的研究，因此缺少对这一问题的全面把握。从社会学视角、运用社会学的分析工具， 有助于我们从社会运行的根本原理出发来认识这一问题并寻求解决问题的办法。 二、国外研究 国外的研究理念和定位已经从保护权力走向了保护权利，从舆论监督司法到舆 论与司法互相制衡并有一整套的制度，保证司法的独立、正常运行，也带来了良好 的效果。 ( 一) 传媒与司法问题是法官个人问题 以德国为代表的大陆法系国家认为，传媒对司法产生的影响是客观存在的，但 社会对这种影响保持了冷静的态度，认为是否接受这种影响是法官个人的事情，所 产生的后果当然也应由法官承担。 德国学者将司法独立具体化为八个方面：( 1 ) 独立于国家和社会间的各种势力； 6 山东大学硕士学位论文 ( 2 ) 独立于上级；( 3 ) 独立于政府；( 4 ) 独立于议会；( 5 ) 独立于政党；( 6 ) 独立于新闻舆论； 独立于国民时尚与嗜好；( 8 ) 独立于自我偏好、偏见与激情。 不能否认，德国新闻界对公众舆论同样会有巨大影响，但德国司法界认为：“法 官是否受舆论影响，是其自身的问题法官不能因为公共舆论的要求而过于严厉 地惩处某一被告，在这件事情上无论是谁发起这场运动都无关紧要，哪怕是政府发 动的。另一方面，法官并非生活在一个自我封闭、与外界隔离的世界里，如何协调 这二者的关系，那是他自己的事。”o 不独司法界，学界也认为“尽管媒体会对诉讼的案件，不论是事实方面，或是 法律程序方面，抑或法律的适用、法理的争论表示意见，但法官正可以由此获得更 多的启发或释疑。既然透过新闻，一般民众可以对案件的来龙去脉及复杂的法律关 系获得清晰的印象，何独只对法官造成负面影响? 即使新闻评论不算公正，也可以更 正之，所以，德国普遍认为不必对舆论影响裁判抱以过度悲观。”固可见，德国的学 者也认为法官的“自主性”精神应值得信任，法官为了真理而极尽全力独立、秉公 办案的魄力也值得信赖。o ( 二) 由冲突转向合作 英美法系国家因其对抗性的司法体系和陪审团制度的存在，对媒体干预司法的 现象极为敏感，也产生了大量具有重大影响的个案，关于此方面的研究也取得了丰 硕的成果。从趋势上看，传媒与司法的关系经历了从强调冲突到重视二者的合作的 过程。 美国关于传媒与司法关系的研究与实践大致走过了从限制新闻媒体对司法的干 预到限制陪审团受到新闻报道的影响再到传媒与司法展开合作的道路。这与美国新 闻自由逐渐得到重视并取得宪法性权利的历程密切相关，也可以说，美国处理二者 之间关系的过程就是新闻自由逐渐扩大并相对成熟的过程。 在美国，较早涉及传媒与司法关系的法律是古老的藐视法庭罪和1 7 8 9 年的司 法法。1 9 4 1 年，联邦最高法院首次提出“明显且即刻的危险”原则，即一切言论只 有在当时所处的环境及其性质下，如果造成明显且即刻的危险，产生实际的危害， 才能对其加以制止。o 冀建峰：。论新闻媒体监督司法审判的受限性”戴山西高等学校社会科学学报) 2 0 0 5 年第4 期，第7 6 页。 陈新民：。新闻自由与司法独立一一个比较法制上的观察与分析”，载北京大学法学院人权研究中心主编：司 法公正与权利保障 。中国法制出版社2 0 0 1 年版，第1 9 1 页 同上，第1 8 7 1 9 2 页 王建林；“媒体对司法的监督”。载河北法学2 0 0 4 年第6 期第1 3 6 页 李琳，曾秀伟：。关于传媒与司法关系的理性思考美国的法律实践及其启示”，载广西梧州师范高等专科 学校学报 2 0 0 5 年第4 期，第1 3 7 页 一 山东大学硕士学位论文 “明显且即刻危险”原则的提出，使得藐视法庭罪基本上得以被废止，法官对 传媒的限制性命令制度和惩罚制度实际上已不再起作用。在对待传媒的方式上，法 庭从“采用蔑视法庭罪”来阻止新闻媒介报道评论诉讼案件的积极方式，转向“更 多采取严格控制法庭和法院所处的环境以确保媒介和公众不干预公正审判的消极方 式，”o 但其负面影响随着时代的发展也逐渐显现出来，而且，美国各界对这些措施 的质疑自始存在。 总之，美国司法界虽然还在使用那些他们视为行之有效的程序性手段，但无论 在实践中还是理论上，这些措施均处于不能自圆其说及至遭诟病的困境之中。上世 纪以来，美国传媒与司法的关系表现出以下走向：“1 审判走向开放。2 法官、 律师、新闻媒体走向合作。”o 这反映出在美国传媒与司法的关系上，趋向对言论自 由和新闻自由的保护，新闻媒体无疑已取得越来越大的自由，司法的专横则日渐式 微，但合作是解决冲突的最佳选择。 ( 三) 由关注传媒与司法转向关注当事人 英国比较有特点的制度是将“媒体审判”作为上诉理由，以代替对媒体的直接 限制和处罚。新闻( 言论) 自由是英国社会的基本准则，新闻舆论对陪审员的影响也是 法官无能为力的现实。所以，法官改变方法，将舆论影响法院判决作为上诉理由。 英国该项制度的优点就在于跳出了以新闻自由为代表的权利与司法为代表的权力之 争，而代之以用当事人的救济权去衡量媒体是否侵犯了司法独立和司法公正，因为 从根本上来看，当事人是对自身权利是否受到侵犯最有发言权的，由当事人去衡量 在个案中传媒与司法的关系，不仅有利于实现真正的司法公正，而且兼顾了司法效 率，节省了设置诸多制度，采取大量措施对媒体进行防范的制度成本，实是一举两 得。 三，对国内外研究现状的评述 从对国内外的研究综述我们可以看到，国外的研究要远远领先于我们。他们的 研究已经从一种宏观的道德与法律、权利与权力、自由与自律的法律或者社会理念 的宏观的理论研究转向了微观的制度设计，传媒与司法二者之间经过长时期的冲突 与妥协，已经形成较为稳定和恰当的关系。虽然传媒与司法之阃的冲突也会经常出 现，也会作为社会关注的焦点被广泛关注，但是，他们已经形成了一个比较快速、 有效、稳定并能够得到传媒与司法双方共同认可的危机处理程序。虽然传媒与司法 宋双，薛颗；“传媒与司法的冲突与协谓”。载长自学刊) 2 0 0 5 年第1 期，第”页 宋素红，罗斌：。大法系媒体与司法关系比较一 载国际新阐界 2 0 0 5 年第5 期，第6 3 页 s 山东大学硕士学位论文 间往往也会互有微辞，但却很少做出过激的行为，去侵犯对方的领地。这不仅是一 种制度在起作用，更多的是一种理念。西方的传媒能够较好地处理传媒自由与传媒 的社会责任之间的关系，司法也能够较好地克服司法独立的思维惯性和冲动。更加 理性地看待传媒对案件的报道。可以说，制度的设计在这里只是对方所能容忍的最 底线，在很多个案中，二者的关系还需要双方的理解与自律。 但是，我们也看到，本质上来说，西方对传媒与司法的研究与中国大陆并没有 本质的区别，二者都是将传媒与司法更多的看作一种定型化的关系，而较少地将传 媒对司法的影响作为一个过程的变量进行研究。由此所带来的后果便是，对传媒与 司法的研究仍然不能做出清醒的认识和判断。虽然传播学对大众传媒的从众性等性 质有了非常深入的研究，在社会心理学等社会学角度上也取得了非常大的成绩，但 是很少有学者将这些研究成果引入传媒对司法影响的过程研究中，也就是说，社会 心理学在大众传媒领域所取得的成果缺乏有效地延伸。 因此，本文的研究将从一个社会学的视角，综合运用从众理论、顺从理论等社 会心理学、传播学、法学等研究方法和理论，重点揭示传媒对司法产生影响的过程 以及由此带来的传媒与司法的关系研究的方向性转变，并在此基础上简单探讨规范 传媒与司法关系的对策。 第二节相关概念界定 本文杓研究对象是传媒对司法的影响以及传媒与司法的关系，具体涉及到的概 念有舆论、传媒( 大众传媒) 、新闻媒体、可法权、司法独立、舆论监督、传媒监督、 新闻监督、媒体审判等。传媒与新闻媒体基本相同，且都为舆论的主要载体，本文 不作区分。由此所带来的传媒监督与新闻监督本文亦不作区分，二者却不同于舆论 监督。 一 社会舆论是指“公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、 态度、意见和情绪的总和具有相对的一致性、程度的强烈性和持续性，对社会发展 及有关事态的进程产生影响”o 。舆论的狭义概念是指“在一定社会范围内，消除个 人意见差异，反映社会知觉和集合意识的多数人的共同意见。对舆论的研究，大多 是在狭义的前提下运用这一概念的。”o 在不同的社会时期，舆论的形成具有不同的载体。在古代社会，舆论的形成靠 的是人们之间的口耳相传。而在近现代社会中，以报纸、期刊为主体的大众传媒已 陈力丹： ，何兆武译，商务印书馆2 0 0 5 年版，第3 5 页 山东大学硕士学位论文 是代表多数之民众的看法和情绪，但是民众的观点并不一定就是正确的，强调多数 人的绝对性无疑将导致多数人对少数人施暴。因此，从民愤的内涵来看，作为人民 大众对罪恶的愤恨，因为是社会上多数人所持有的道德评判而具有相当的“正当性”： 但是，如果这种“正当性”被无限度地放大，它将因此丧失其“正当性”。 第二，分析民愤的缘起和扩张可以看出，由于社会公众通过大众传媒所获知的 外部世界其实是“大众媒介依据一定的价值观、政治的或商业的意图所作的加工和 制作”回，通过大众传媒所表达的情感和意愿是基于一定道德标准的主观评判，所以 民愤是一种非理性的产物，并带有情绪化色彩，其在本质上是感性的。 第三，中国的熟人社会使然。在这个熟人社会中，基于各种关系纽带而组成各 种各样的群体。群体成员在日常的频繁交往中彼此了解、相互知悉，他们往往有着 较为相似和一致的价值取向、情感体验和道德判断。当群体中的个别成员处于被害 的位置，在群体的纽带作用下，其他成员的内心天平会自然而然地发生倾斜，这种 倾斜即表现为对被害者的同情和对被告人的愤恨，并将导致被害者的权益被放大， 而被告人的权益被忽略。这种民愤，其“民”字意义上的代表性和正当性也将大打 折扣。 不仅在刑事案件中，在民事案件中也存在“民愤”，只是相较于民事案件，刑事 案件所产生的影响更为强烈，更为受人关注。在本文开题所提到的泸州“二奶受遗 赠案”中，所谓的“民愤”表现的尤其强烈。媒体与社会公众对此案表现出高度的 关注，这是因为该案涉及到了一个在中国广泛存在，但却为人们深恶痛绝的“丑恶 现象”第三者对婚姻的破坏。该案不仅涉及到了这一事关善良风俗的伦理道德。 而且又与夫妻财产联系在了一起，难怪乎倍受社会关注了。 但是，民愤不同于民意。正如上文所述，通常呈现在我们面前的是经过媒体加 工改造过的民意，此时形成的民愤正由于“剧场效应”被放大了。而且，此时形成 的民愤并不一定与现代司法所追求的价值相一致的。这时就需要独立的司法去纠正 一种极端的民主所带来的社会危害。 ( 四) 4 民愤”背后的社会规范是传媒对司法产生压力的实质 我们生活在一个规范的世界中，我们所见的社会规范在本质上说有正式规范和 非正式规范之分。例如，在牌子上标明的规则和非正式的标语如“禁止宠物入内”。 规范的不同不仅仅在这一个方面，还有一个重要的区别是表现在描述性规范与指令 性规范之间。前者仅指出在某些特定条件下大多数人应该做什么，后者详细说明在 陈力丹试论大众传媒与舆论的互；i j e b o l j 五洲传媒网h 印：脚，w w 5 c 晌删加嘈嚏，啪”p h p a r t c l e i d = 2 6 7 , 2 0 0 5 一傩一i i 山东大学硕士学位论文 特定情境下什么是人们必须做的以及什么是被人们赞同或者是不被赞同的行为。 民愤的实质反映的正是一种社会规范，一般来说这是一种非正式的、描述性的 规范，而法律往往被认为是正式的、指令性的规范。传媒所引导的“民愤”对司法 所产生的压力，其实质正是一种非正式的、描述性的社会规范对司法的压力。面对 民愤，当法官选择顺从时，很可能的情况是民愤所反映的社会规范战胜了以法律为 代表的正式规范。正如在泸州的二奶遗产继承案中，法官所面临的正是两种规范间 的斗争，一种是“第三者不能继承遗产”的公序良俗，另外一种是“通过正当遗嘱 所获得的遗产理应受到正当保护”的法律规范，在这个个案中的法官，其所受到的 压力不仅来自于被群众所否定的危险，而且来自于两种规范斗争的激烈以及法官的 难以取舍。当处于此两难境地时，前种社会规范因有“民愤”助阵大大增强了其影 响力。 那么，“民愤”所内含的社会规范为何会对司法产生压力? 在绝大多数情况下， 以法律为代表的正式规范与其他非正式规范是不存在冲突关系的，而且，非在个案 中讨论正式规范与非正式规范的冲突是没有任何意义的，也就是说，在个案中正式 规范和非正式规范都被具体化为对案件判决结果的影响。正如在泸州案中，可能在 此个案发生之前，人们对“第三者是否可以继承遗产”并没有太多的关注，但是， 当个案发生时，人们仍然能在短时间内达成对此事的绝大多数人的共识，也就是一 种社会规范，那就是“第三者不可以继承遗产”，这个规范是从“第三者行为是可耻 的，其理应受到谴责和惩罚”这一非正式的社会规范中推导出来的。 对司法和法官产生压力的也正是这样的一条非正式规范，“第三者行为是可耻 的，理应受到谴责和惩罚”，这一规范在传媒的剧场效应下甚至比正式的规范对法官 的影响还要大，之所以会出现这样的结果，可能基于以下几点原因：第一，法官作 为社会人，这样一些被社会所否定的行为在法官内心中也会产生共鸣；第二，我国 的熟人社会使然，虽然社会在不断进步，法制在不断完善，但我国的熟人社会仍然 具有非常强大的力量；第三，法制建设仍处于起步阶段，法官的法制素养普遍不高。 二、司法对传媒的回应 传媒借助社会舆论对司法形成压力之后，客观上，传媒已经对司法机关和法官的 心理产生了作用，但这种作用是否会转化为行动上的选择，也就是司法如何回应传 媒的影响，是否会选择将这种影响最终转化为判决结果，也是衡量传媒对司法的影 响是否具有实效的标准。 山东大学硕士学位论文 ( 一) 司法对传媒的顺从 为什么法官常常选择已有的社会规范或者期望中的社会规范，而不去抵制他们