（民商法学专业论文）非常夫妻财产制的法律问题研究.pdf

摘要 非常的夫妻财产制是一种与普通的夫妻财产制相对的财产制度。一般是指在婚 姻关系存继期间，由于出现了特殊的法定事由，依据法律的规定或者由申请人向法 院提出分割财产但保存婚姻的请求，由法院做出裁决，对夫妻的财产进行分割的一 种夫妻财产制。我国的婚姻法只规定了普通的夫妻财产制，而没有规定非常夫 妻财产制。最高人民法院关于适用 若干问题的解释( 三) 中规定，夫妻可以在婚内分割共同财产。这一规定是我国立法的一大突破，表明我国 向构建非常夫妻财产制迈进了一步。然而，我国关于婚内财产分割的规定毕竟不是 真正的非常夫妻财产制，对于实践中夫妻婚内财产纠纷的解决还显得力不从心。因 此，在我国构建非常夫妻财产制成为必要。 本文从宏观和微观两个层面对我国构建非常夫妻财产制的问题进行了探讨。笔 者主要运用的研究方法包括：功能比较法、类型化分析法、案例分析法、规范分析 法等方法。全文的结构如下： 第一部分：“非常夫妻财产制的基础理论 。该部分对非常夫妻财产制的一般范 畴进行了界定，阐释了非常夫妻财产制的概念以及非常夫妻财产制与普通的夫妻财 产制的区别：介绍了我国关于非常夫妻财产制的立法与实务探索；同时对在我国构 建非常夫妻财产制的制度价值进行了论述。 第二部分：“非常夫妻财产制融入我国婚姻法的路径。该部分主要是从立法模 式、立法定位以及立法原则三个方面阐述了如何将非常夫妻财产制移植到我国的婚 姻法之中，以保障我国法律体系的统一。 第三部分：“非常夫妻财产制的主要内容 。该部分是在比较分析国外关于“非 常夫妻财产制的启动方式、请求权人、适用理由、适用效力、终止适用”五个方面 的内容的基础上来探讨我国应该如何设置非常夫妻财产制的相关内容。 第四部分：“相关配套制度的设计”。为了让非常夫妻财产制在实践中更具有操 作性和实用性，笔者针对我国的现有法律，建议增设个人破产制度、夫妻财产公示制 度以及夫妻强制共同制。 本文的创新点在于：( 1 ) 运用类型化分析方法将非常夫妻财产制的适用理由分 为三类，避免适用理由过于杂乱。( 2 ) 运用功能比较法对国外的相关立法的异同点 进行比较分析，以确定更适合我国的情况。( 3 ) 增设一系列的配套制度，以保障非常 夫妻财产制在实践中的可操作性。 关键词：非常夫妻财产制；分别财产；配套制度；婚姻法修改 a b s t r a c t s p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mi s ac o m p l e m e n to ft h ec u r r e n ts y s t e mo f p r o p e r t yo w n e r s h i pb e t w e e ns p o u s e si nc h i n aw h i c hg e n e r a l l yp r o v i d e st h a tt h em a r i t a l p r o p e r t yc a l lb es e p a r a t e db yt h ec o u r ta c c o r d i n gt ot h ep r o v i s i o n so ft h el a wo ri n a c c o r d a n t ew i t ht h eh u s b a n d so rw i f c sa p p l i c a t i o n st ot h ec o u r tf o rt h ed i v i s i o no f m a r i t a lp r o p e r t yb u tw i t h o u tt h ee n d i n go ft h e i rm a r r i a g ew h e nt h e r eh a p p e n st ob es o m e p a r t i c u l a rj u r i s t i cr e a s o n sd u r i n gt h e i rm a r r i a g e h o w e v e r , i nc h i n a sp r e s e n tm a r r i a g e l a w , t h ec o u p l e sp r o p e r t ys y s t e mi sal e g i s l a t i v ed e s i g nb a s e do nt h er e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h eh u s b a n da n dw i f eo n l yu n d e rt h en o r m a ls t a t eb u tt os o m ee x t e n ti g n o r i n g t h ea b n o r m a ls t a t eo fr e a l i t yi nt h em a r i t a lr e l a t i o n s h i p a n dt h er e c e n t l yp u b l i s h e d d o c u m e n tt h a ti n t e r p r e t a t i o n ( i i i ) o ft h es u p r e m ep e o p l e sc o u r to fs e v e r a li s s u e so nt h e a p p l i c a t i o no ft h em a r r i a g el a wo ft h ep e o p l e sr e p u b l i co fc h i n ac a p a c i t a t e st h e c o u p l e st h ef i g h tt od i v i d et h e i rc o m m u n i t yp r o p e r t yd u r i n gt h e i rm a r i t a lr e l a t i o n s h i p ， w h i c hm a r k sag r e a tb r e a k t h r o u g hi no u rl e g i s l a t i o nt h a tp r o m o t e st h ec o n s t r u c t i o no f s p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e m a st h ec u r r e n t d i v i s i o no fc o m m u n i t yp r o p e r t y s y s t e mb e t w e e ns p o u s e si nm a r r i a g ei g n o r e st h ea b n o r m a ls t a t eo fc o u p l e s p r o p e r t y , s o m e t i m e si tc a n n o te f f e c t i v e l ys o l v et h ed i s p u t e so v e rm a r i t a lp r o p e r t yi np r a c t i c e t h e r e f o r e ，i ti sn e c e s s a r yt oe s t a b l i s ht h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mt oc o v e r t h ei n a d e q u a t ee x i s t i n go fm a d t a lp r o p e r t ys y s t e m t h i sp a p e rm a i n l yd i s c u s s e sa n da n a l y z e st h ei s s u e so fe s t a b l i s h i n gt h es p e c i a l m a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mi nc h i n a f r o mt h em a c r o s c o p i ca n dm i c r o s c o p i cp e r s p e c t i v e s t h em e t h o d so ff u n c t i o n a lc o m p a r i s o n , t y p o l o g i c a ld i s c u s s i o n , c a s es t u d ya n dn o r m a t i v e a n a l y s i sa r er e s p e c t i v e l yu s e d t h em a j o rf o u rc o m p o n e n t so f t h i sp a p e rg oa sf o l l o w s ： p a r to n ei n t r o d u c e st h eb a s i ct h e o r yo ft h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e m i n t h i sp a r t ，t h eg e n e r a la p p l i c a t i o nf i e l d so ft h ea b n o r m a lc o u p l e sp r o p e r t ys y s t e m ，t h e c o n c e p to ft h es y s t e ma n dt h ed i f f e r e n c e sf r o mt h ec u r r e n tm a r i t a lp r o p e r t ys y s t e mw i l l b ei l l u s t r a t e d a tt h es a n l et i m e ，t h el e g i s l a t i o na n dp r a c t i c a le x p l o r a t i o na sw e l la sv a l u e r e s e a r c ho nt h ee s t a b l i s h m e n to ft h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mw i l lb e d e m o n s t r a t e d p a r tt w op e 硎h l l a d yc o n c e n l m l e so nt h ew a y so fh o wt om a k et h e 印e c i a lm a t r i m o n i a l p r o p e r t ys y s t e mb ep a r to ft h em a r r i a g el a wi nc h i n a a n dt h ef o l l o w i n gt h r e ea s p e c t s 弱 l e g i s l a t i v em o d e l ，l e g i s l a t i v eo b j e c ta n dl e g i s l a t i v ep r i n c i p l ew i l lb ed i s c u s s e dt oe n r o l l t h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mi n t o t h em a r r i a g el a ww i t ht h ep u r p o s et o e n s u r et h eu n i t yo fc h i n e s el e g a ls y s t e m p a r tt h r e ef o c u s e so nt h em a i nc o n t e n to ft h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e m i i 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s b yc o m p a r i n g 、) l ，i t ht h ef o r e i g nc o u n t r i e so ns t a r t i n gm o d e ，c l a i m a n t s ，a p p l i c a b l er e a s o n s ， a p p l i c a b l ep o t e n c ya n dt e r m i n a t i o no ft h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e m , t h i sp a r t o b s e r v e st h er e l e v a n tc o n t e n to fc h i n e s es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e m p a r tf o u rh i g h l i g h t st h ef o r m u l a t i o no fc o o r d i n a t e ds y s t e m s i no r d e rt om a k et h e s p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mm o r eo p e r a t i o n a la n dp r a c t i c a l ，t h ea u t h o rs u g g e s t s t h es y s t e mo fi n d i v i d u a lb a n k r u p t c y , s y s t e mo fm a r i t a lp r o p e r t yp u b l i c a t i o na n dt h e m a n d a t o r yc o m m o ns y s t e mo nc o u p l e ss h o u l db e a d d e di n t oc h i n e s ec u r r e n tl a w s t h ei n n o v a t i o n so ft h i sp a p e ri n c l u d et h ef o l l o w i n gp a r t s ：f i r s t l y , t h ea p p l i c a b l e r e a s o n so ft h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e ma r ec l a s s i f i e di n t ot h r e ec a t e g o r i e sb y u s i n gt h et y p o l o g i c a la n a l y s i ss ot h a tp e o p l ec a ng e tac l e a ra n dg o o du n d e r s t a n d i n go f t h e m ；s e c o n d l y , 谢mt h ef u n c t i o n a lc o m p a r i s o n ，t h ep a p e ra n a l y z e st h es i m i l a r i t i e sa n d d i f f e r e n c e so ff o r e i g nc o u n t r i e s r e l e v a n tl e g a ls y s t e m si no r d e rt of i n dam o r es u i t a b l e o n ef o rc h i n a ；t h i r d l y , t h es u g g e s t i o no ff o r m u l a t i n gas e r i e so fc o o r d i n a t e ds y s t e m si s h e l p f u lt oe n s u r et h eo p e r a b i l i t yo ft h es p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e mi np r a c t i c e k e y w o r d s ：s p e c i a lm a t r i m o n i a lp r o p e r t ys y s t e m ；s e p a r a t ep r o p e r t y ；s u p p o r t i n g s y s t e m s ；r e v i s i o no fm a r r i a g el a w i i i 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 绪论 随着我国经济的快速发展，国民的私有财富得到了不断地积累，财富的种类也 日益繁多，夫妻财产关系也越来越复杂，夫妻之间的相关财产纠纷也日益增多，例 如，“夫妻一方在婚姻关系存续期间隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产 或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的现象也有所增加。而在我国 原有的法律下，夫妻另一方为了维护自身的财产权益，只能选择离婚来寻求救济。但 许多当事人考虑到离婚对孩子的影响或者是出于其他原因不愿意离婚，只能眼睁睁 的看着自己的财产权益被侵害。2 0 1 1 年7 月4 日，最高人民法院公布的关于适用 若干问题的解释( 三) ( ( 以下简称婚姻法司法解释三) 给不愿离婚，但又想分割夫妻共同财产的当事人带来了希望。根据婚姻法司法解 释三的最新规定，在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻的共同财产可以被分割。但是， 婚姻法司法解释三对于婚内财产分割的内容规定得非常简略和保守，仍然无法 满足现实的需要。在我国建立非常夫妻财产制是完善我国婚内财产分割相关法规的 必要途径。 非常夫妻财产制在国外已是一项成熟的制度。根据这一制度，当夫妻关系处于 非常态时，可以适用非常夫妻财产制对夫妻之间的财产关系进行变更，实行分别财 产，以解决夫妻之间的财产纠纷。非常夫妻财产制主要存在于大陆法系国家，具有代 表性的是法国、德国和瑞士。非常夫妻财产制在法国称之为“诉请分别财产”，法 国采用的是单轨制，即宣告的非常夫妻财产制；只有夫妻双方才能作为非常夫妻财 产制的请求权主体；法国虽然不允许债权人作为非常夫妻财产制的请求权人，但是 赋予了其异议权，以维护债权人的权益。德国民法典把非常夫妻财产制称为“共 有财产制的撤销制度 ，其内容规定与法国的类似。瑞士民法典的“特别夫妻 财产制”也即“非常夫妻财产制 。瑞士对非常夫妻财产制规定得最为详尽，包括非 常夫妻财产制的启动方式、请求权主体、适用理由、适用效力、终止适用等等内容。 国外的非常夫妻财产制历史悠久，内容详尽具体，有许多值得我们学习的地方。虽然 我国民族的历史文化传统、风俗习惯等与域外的存在天壤之别，但随着世界一体化 的发展，国与国之间经济文化交往的增多，法律的趋同性日趋明显，这不仅体现在与 。黄晶：夫妻财产关系特殊性探析嘲。婚姻法司法解释( 三) ( 征求意见稿) 相关规定： ，载中华女子 学院学报2 0 1 1 年第l 期。 o 关于适用 若干问题的解释( 三) 第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割 共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：( 一) 一方有隐藏、转移、变 卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；( 二) 一方负有法定 扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。” 1 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 经济有关的法律上，而且也体现在有关身份的立法上。因此，在我国设立非常夫妻财 产制时，通过借鉴域外法的具体规定，不仅可以节约立法成本，而且可以使我国的法 律制度更加完善。 由于中国传统风俗习惯的羁绊等原因，对于非常夫妻财产制，我国学界研究不 多，仅有少量的文献散见于网络和婚姻法方面的书籍中，例如学者杨晋玲在非 常的夫妻财产制问题研究一文中对我国设立非常的夫妻财产制的必要性、可行性 进行了探讨，并就此提出了有关的立法设想。王亚男在析非常法定财产制中从 非常夫妻财产制的概念的界定、意义、必要性以及立法模式的选取方面进行了论述。 刘晓茜在试论建立非常法定夫妻财产制的必要性和构建途径一文中探讨了非 常法定夫妻财产制的概念、必要性以及构建模式三方面的内容。贺平在非常夫 妻财产制之缺位与确立中从对非常夫妻财产制在我国婚姻法立法中的缺位谈起， 对建立非常夫妻财产制的必要性以及立法构想方面进行了阐述。王琪的非常夫 妻财产制的经济学思考，该文的主要特色是用经济学的视角分析了我国建立非常 夫妻财产制的必要性，角度非常新颖。 杨顺义的非常夫妻财产制研究，该文在 对三个有代表性的国家的立法分析的基础上，对该制度在我国建立的必要性进行了 初步探讨，并就此提出了立法设想。四 从国内的研究现状来看，理论界对非常夫妻财产制的研究尚不够深入。鉴于此， 笔者在前人研究的基础上，对非常夫妻财产制做了进一步的研究。本文主要从非常 夫妻财产制的基本理论、非常夫妻财产制融入我国的路径以及非常夫妻财产制的主 要内容和相关的配套制度来探讨在我国如何构建非常夫妻财产制。 o 杨晋玲：非常的夫妻财产制问题研究，载现代法学2 0 0 4 年第l o 期。 o 王亚男：析非常法定财产制，载黑龙江社会科学2 0 0 6 年第4 期。 曲刘晓茜： 试论建立非常法定夫妻财产制的必要性和构建途径，载 辽宁行政学院学报2 0 0 9 年第4 期 o 贺平：非常夫妻财产制之缺位与确立，载辽宁公安司法干部管理学院学报2 0 0 7 年第5 期。 o 王琪：非常夫妻财产制的经济学思考，载广西社会科学2 0 0 6 年第5 期。 o 杨顺义：非常夫妻财产制研究，载山西经济管理干部学院学报2 0 1 0 年第1 2 期。 2 一、非常夫妻财产制的基础理论 2 0 1 0 年1 1 月1 5 日，最高人民法院向社会公布了关于适用 若干问题的解释( 三) ( 征求意见稿) ，2 0 1 1 年7 月4 日，该司法解释正式公 布( 以下简称婚姻法司法解释三) ，其第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一 方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利 益的除外 此条主要是针对婚内财产分割问题在司法实践中遭遇法律空白的 尴尬现象提出来的。虽然这条规定是一次立法上的重大突破，但笔者认为其关于婚 内财产分割的设计并非完美无缺，还有值得商榷的地方，还存在研究的空间和价值。 而婚内财产分割涉及到的核心问题就是非常夫妻财产制，因此本文将着重探讨非常 夫妻财产制。希望通过对非常夫妻财产制的探讨，促使理论界对此问题的进一步的 研究，以推动相关立法的进程，解决在司法领域婚内财产分割在法律上遭遇的尴尬， 完善我国的夫妻财产制。 ( 一) 非常夫妻财产制的界定 众所周知，“夫妻财产制是指婚姻关系存续期间，夫妻婚前财产和婚后财产的所 有权制度，包括财产的归属、管理、适用、收益、处分，以及债务的清偿、离婚时财 产的分割等内容。”圆一国采取何种夫妻财产制，由其社会制度决定，同时也会受到其 立法传统、风俗习惯以及思想文化因素的影响。一国的财产制度在不同的历史时期 可能存在着天壤之别；拥有相同社会制度的国家的夫妻财产制也可能完全不一样。 纵观各国的夫妻财产制，种类非常多，依据不同的标准，分为法定夫妻财产制与约定 夫妻财产制，普通财产制与非常财产制，以及共同财产制、分别财产制、剩余共同财 产制、联合财产制和统一财产制等。非常夫妻财产制只是夫妻财产制中的一种类 型，而且主要存在于大陆法系国家，如法国、德国、瑞士等。非常夫妻财产制在这些 国家也相对更为成熟。 非常的夫妻财产制是一种与普通的夫妻财产制相对的财产制度。“一般是指在 婚姻关系存继期间，由于出现了特殊的法定事由，依据法律的规定或者由申请人( 包 括夫妻中的任一方，夫妻中一方的法定代理人，债权人等) 向法院提出分割财产但保 存婚姻，由法院做出裁决，对夫妻的财产进行分割，实行夫妻分别财产的一种夫妻财 最高人民法院关于适用 若干问题的解释( 三) 第四条。 o 陈爱萍、姬新江主编：婚姻家庭法教程，中国人民公安大学出版社2 0 0 2 年8 月第l 版，第2 1 3 页。 o 熊英著：亲属法理论与实务，法律出版社2 0 0 8 年6 月第1 版，第1 0 7 - 1 0 9 页。 3 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 产制。”非常夫妻财产制的适用，不仅仅有利于解决夫妻之间的财产纠纷，保护夫妻 双方的财产权益，而且也有助于维护第三人( 例如债权人) 的利益，进而保障交易的 安全，在世界范围内很多国家的法律中都规定了这种夫妻财产制度。但非常的夫妻 财产制并不是我国固有的产物，在我国的婚姻法中并不存在这种制度。 非常夫妻财产制是与普通夫妻财产制并列的一种财产制，它是以夫妻财产制的 适用为依据而划分的。非常财产制与普通财产制存在着明显的区别：首先，分类不 同。根据国外的立法，非常夫妻财产制可分为宣告的非常夫妻财产制和当然的非常 夫妻财产制。而普通夫妻财产制在我国一般分为法定财产制和约定财产制；其次， 适用的原因不同。非常的夫妻财产制的适用原因比较特殊，在夫妻一方破产的时候， 根据法律的规定直接启动当然的非常夫妻财产制。当出现法律规定的其他事由的时 候，由申请人向法院提出申请，适用宣告的非常夫妻财产制；普通的夫妻财产制中的 法定财产制在我国包括法定的夫妻共同财产制和个人财产制，在夫妻之间无约定或 者其约定无效的时候直接适用。约定财产制是夫妻在自愿的基础上以协议的形式对 夫妻婚前和夫妻关系存续期间的财产问题做出约定的财产制，与法定财产制相比， 它具有优先适用的效力。再次，适用的法律后果有别。适用非常夫妻财产制的后果 是分割夫妻之间的财产，实行分别财产制。夫妻除了必要的家庭生活开支共同支付 外，夫妻对对方的财产不予以干涉，各自对自己的财产进行自由的使用、管理、处分。 适用普通的夫妻财产制后夫妻除了保留个人的特有财产外，夫妻对共同的财产享有 平等的处理权，同时也平等的承担义务，对于夫妻共同债务，以夫妻的共同财产清偿， 并承担连带责任。最后，适用的期间长短不一。“非常夫妻财产制不具有永久性，适 用非常夫妻财产制后，如果特殊的法定事由消失了，原来的夫妻财产制就得恢复。”回 换句话说，非常夫妻财产制的适用具有暂时性，一般适用的时间比较短。而普通的夫 妻财产制适用的时间相对于非常夫妻财产制而言就比较长了。当然，非常的夫妻财 产制与普通的夫妻财产制也存在着共同点，实施这两种财产制，都是为了维护夫妻 的合法财产权益，维护家庭的和谐稳定。但从法律地位来讲，虽然非常夫妻财产制和 普通夫妻财产制是相对的关系，但它在夫妻财产制中主要起着辅助性的作用。在通 常情况下，夫妻之间的财产关系更多的是通过普通的夫妻财产制来调整，只是在出 现特殊事由时，夫妻之间才适用非常财产制。 o 蒋月主编： 婚姻家庭与继承法，厦门大学出版社2 0 1 1 年8 月第2 版，第1 3 1 页。 o 杨晋玲：设立我国特殊情形下之夫妻财产制的立法设想，载学术探索2 0 0 5 年第l 期。 4 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s ( 二) 非常夫妻财产制在我国的立法与实务现状 1 立法现状 现行婚姻法第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻 共同所有，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。 也即夫妻婚后对于共同所 得财产没有约定或者约定不明确的情况下，实行夫妻共同财产制。“我国将夫妻共同 财产制作为法定财产制的本质思想在于谋求夫妻经济生活与身份的一致，在夫妻共 同生活中，夫妻婚后所得财产合二为一，以适应婚姻生活的实际需要，体现共同生活 的婚姻的目的，使夫妻的经济生活( 财产关系) 与身份生活( 人身关系) 趋于一致， 贯彻婚姻共同生活之本质目的，以符合婚姻的伦理机能。同时也有助于鼓励夫妻 双方团结互助、同甘共苦，从而增强夫妻感情和凝聚力，以达到婚姻的和谐与稳定。 妇女权益保障法第四十七条规定“妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与 其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响”。 然而在现实生活中，夫妻一方的财产权益经常会受到另一方的侵害，但我国最 高人民法院关于适用 若干问题的解释( 一) 第二十九条 中明确规定在婚姻关系存续期间，不支持夫妻一方的损害赔偿请求。财产权益受到 侵害的夫妻一方要想得到司法救济，只有选择离婚来分割出属于自己的那份财产， 维护自己在夫妻共同财产中享有的权益。有的夫妻一方考虑到孩子的因素或者出于 其他种种原因不愿离婚，只能眼睁睁的看着属于自己的财产权益被吞噬。2 0 0 7 年物 权法的出台，对在我国实现婚内财产分割，实行非常夫妻财产制带来了一丝希望。 物权法第九十九条规定，“共同共有人对共有的财产在共有基础丧失，或者有重 大理由需要分割时，可以请求分割”。 但是，此条规定没有明确说明需要分割共 同财产的“重大理由 具体包括哪些情况，也没有相关的司法解释说明，以至于物权 法的第九十九条在司法实践中几乎没有被适用的余地。然而可喜的是，在2 0 1 0 年1 1 月1 5 日，最高人民法院公布关于适用 若干问题的解释 ( 三) ( 征求意见稿) ，其中第五条涉及到婚内财产分割，第五条规定：“婚姻关系 存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因 感情不合分居期间及人民法院判决不准离婚后，有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍 夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，在不损害 o 中华人民共和国婚姻法第十七条。 o 王洪著：婚姻家庭法，法律出版社2 0 0 3 年1 月第l 版，第1 2 8 页。 o 中华人民共和国物权法第九十九条。 5 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 债权人利益的情况下，人民法院可以受理。 此条是关于婚内财产分割方面立法的 重大突破。在符合此条规定的情况下，对于权益受到侵害的夫妻一方再也不用以离 婚为代价来维护自己的财产权益，只需要通过向法院请求婚内财产分割，就可以获 得司法救济。圆婚姻法司法解释三( 征求意见稿) 的出台，不仅有利于解决夫妻 之间的财产纠纷，而且也是对在我国构建非常夫妻财产制的有益探索。对于征求意 见稿中对关于婚内财产分割的内容，有学者提出了完善意见，认为“为了防止权利的 滥用，当以分居为分割理由时，需要对分居的时间和确认程序做出严格的规定；对于 一方有隐藏、转移等严重损害夫妻共同财产利益的行为，不应规定只能在判决不准 离婚后才能请求财产分割，否则不利于受害方权益的保护；应增加引起共同财产分 割的理由。 在公布征求意见稿后，紧接着，在2 0 1 1 年7 月4 日，最高人民法院在征 求了社会各界的意见的基础上通过的关于适用 若干问题 的解释( 三) ，其中关于婚内财产分割的内容修改为：“婚姻关系存续期间，夫妻一 方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利 益的除外：( 一) 一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻 共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；( 二) 一方负有法定扶养义务的人患 重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”该条在婚姻法司法 解释三( 征求意见稿) 的基础上对婚内财产分割的适用情形进行了修改，其更为合 理。婚姻法司法解释三规定在婚姻关系存续期间，以不可以请求分割夫妻共同 财产为原则，以可以分割为例外。这是对我国原有的夫妻财产制的重大变动与突破， 也向在我国建立非常夫妻财产制跃进了一大步。但是该法条并不是完美无缺的，还 需要进一步予以完善。例如，“婚姻法司法解释三中没有对夫妻在婚内分割财 产后应实施何种财产制作出规定，而且限定夫妻一方作为婚内财产分割的请求权人， 将债权人排除在外，却没有规定债权人的权利救济措施。 对于婚姻法司法解 释三中关于婚内财产分割的规定的完善措施将在下文进行详细的论述。对婚内财 产分割的相关法条的完善，将为在我国建立非常夫妻财产制做好铺垫。 o 最高人民法院关于适用 若干问题的解释( 三) ( 征求意见稿) 第五条。 o 韩萍萍：解读 ，载学理论2 0 1 1 年第3 3 卷。 o 黄晶：夫妻财产关系特殊性探析评婚姻法司法解释( 三) ( 征求意见稿) 相关规定，载 中华女子学院报 2 0 1 1 年2 月第l 期。 o 最高人民法院关于适用 若干问题的解释( 三) 第四条。 o 赵敏：谦抑语境下家庭财产关系的物权法适用以 与 的对接为切入点，载西北大学 学报( 哲学社会科学版) 2 0 11 年第4 1 卷第4 期。 6 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 2 实务现状 在婚姻法司法解释三出台之前，司法界为了解决夫妻婚内财产纠纷，维护家 庭的稳定，通过各种方式寻求问题的解决。法院对于在婚内请求财产分割的案件主 要采取如下几种方式：( 1 ) 裁定不予受理或者驳回起诉。夫妻的财产关系与人身关系 紧密相连，我国婚姻法规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方只有在双方协商一 致的基础上才能进行财产分割，任何一方都不能凭借外力迫使对方进行财产分割。 因此在实践中，在不离婚的条件下，夫妻一方向法院请求分割夫妻共同财产的案件， 法院一般都会裁定不予以受理或驳回起诉。( 2 ) 采用调解的方式结案。曾经轰动 一时的巨额家庭财产纠纷案就是通过调解的方式结案的。该案的原告袁秀虎与被告 马德荣、袁兵分别是夫妻、父子关系。袁秀虎向宁夏回族自治区高级人民法院起诉 了妻儿，要求分割资产。但宁夏高院以袁秀虎的起诉缺乏事实依据和法定理由，作出 裁定，驳回起诉。同年，袁秀虎向最高人民法院提起上诉。最后当事人在法官的调解 下当庭达成调解协议。 该案既涉及婚内家庭共有财产分割，也存在夫妻共同财产 分割的问题。办案法官运用调解的方式让问题迎刃而解。虽然调解结案不失为一良 策，但以调解的方式结案只是回避了问题而不是解决了问题。( 3 ) 以夫妻共同财产 支配权纠纷审结。现实中有这样一个案例：“原告苟洪英与被告李恒福为夫妻关系， 家庭财产由李恒福掌管。后因李恒福独自到外地，不照管苟洪英，苟洪英因没有经济 来源而生活窘迫，遂起诉要求使用由李恒福掌管的夫妻共同存款的一半。后法院判 决被告将持有的与原告共同所有的存款分给原告一半，由原告自主支配。尽管该案 是以夫妻共同财产支配权纠纷审结的，但是它却开创了在婚内没有约定的情况下， 法院可以分割夫妻的财产的先河。 从上文可以看出，在司法界，对于婚内请求分割 夫妻共同财产的案件，法院主要是通过裁定不予受理或者驳回起诉、采用调解的方 式结案或者以“平等支配权 为依据，以判决方式赋予一方一定的财产支配权等方 式处理的。虽然在实践中对此类案件都没有直接以婚内财产分割的名义处理，但是 我们能看到司法界的努力，也看到了在我国构建非常夫妻财产制的希望。 在2 0 1 1 年岁末，无锡崇安区法院审结了自婚姻法司法解释三出台后的全国 首例分割夫妻共同财产案。大致案情是：“宋阿婆与李大爷为一对再婚夫妇，他们因 为房屋拆迁款而起纠纷，最后法院判决宋阿婆和李大爷均分房屋拆迁款。 回至此， 婚内财产分割在我国真正的落到实处。我国离建立非常夫妻财产制又近了步。 。最高法院副院长亲审巨额家产案，资源来源：h _ t t p ：w w w 6 6 1 a w c n n c w s 1 9 0 8 1 a s p x 。访问日期；2 0 11 年8 月2 0 日。 o 张伟： 婚内财产没有约定法院判决可以分割，载 四川经济日报2 0 0 2 年6 月2 4 日第2 版。 。 无锡耄耋夫妻婚内分割财产，资源来源：h t t p ：n c w s s i i l 扎c o n l c n 沈0 l l - 1 1 1 7 0 4 3 9 2 3 4 7 9 0 5 3 s h t r r d ，访问日 期：2 0 1 1 年9 月3 目。 7， 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s ( 三) 我国建立非常夫妻财产制的价值 非常夫妻财产制在国外是一种非常普及的财产制度，然而在我国婚姻法中， 没有涉及非常夫妻财产制，只规定了普通的夫妻财产制。2 0 11 年出台的婚姻法司 法解释三也只是初步的规定了关于婚内财产分割的问题，还没有明确的提出非常 夫妻财产制的概念。我国缺失非常夫妻财产制，究其原因主要有以下几点：第一，我 国第一部婚姻法制定时我国正处于计划经济时代，人们的财产关系比较单一，因 此在立法中对夫妻财产制规定得也比较简单。在后来修订婚姻法的时候，又只 是对原立法进行修补，对现实需求考虑不足，没有从总体上设计夫妻财产制度，致使 立法的步伐滞后于现实的需要。第二，传统文化习惯及观念的羁绊也是我国缺失非 常夫妻财产制的重要原因。同居共财是我国的传统习惯，在婚内进行财产分割与这 种传统习惯背道而驰，也是不为国人所接受的。而且非常夫妻财产制的实施需要司 法的介入，而我国素有家丑不可外扬的厌讼情结，国人的厌讼情结也成为了在我国 婚姻法中规定非常夫妻财产制的障碍。第三，实施夫妻财产制最理想的物质基础是 男女双方经济地位的平等，而我国在修订婚姻法的时候，妇女的经济地位虽然得到 了一定程度的提高，“但男主外，女主内仍然是大多数家庭的生活模式，由于女方的 大部分精力都在家庭上，经济收入相对于男方要少，如果实行非常夫妻财产制，夫妻 分别财产，会使妇女处于更为弱势的地位，造成实质的不公平。”圆距离婚姻法的修订 已经有十年的时间了，在这十年中，我国的社会发生了翻天覆地的变化，妇女的经济 政治地位得到了极大的提高，人民的法律意识也增强了许多，随着国外的文化价值 理念的传入，在一定程度上稀释了中国传统文化观念的影响力中国进入了一个 更加开放和包容的时代，这样一个时代呼唤着非常夫妻财产制的引入。 我国构建非常夫妻财产制既存在满足现实需求的价值，同时也具有法制价值。下 文将从“社会功能价值和法制价值 来探讨在我国建立非常夫妻财产制的价值意义。 1 社会功能价值 非常夫妻财产制满足现实需求的价值也即其社会功能主要体现在保障功能方 面。首先，最为直接的保障对象就是夫妻一方的财产权益。众所周知，我国的夫妻财 产制主要是婚后所得共同制，在婚姻关系存续期间，不论夫妻双方的收入水平的高 低，他们对共同拥有的财产享有平等的权利，履行平等的义务。但是，夫妻之间的关 系不可能总是和谐美满的，“在婚姻中可能会出现夫妻一方不履行其应尽的义务甚 。杨晋玲著：夫妻财产制比较研究，民族出版社2 0 0 4 年8 月第1 版，第2 9 0 页。 o 沈卢红：非常夫妻财产制研究，中国政法大学硕士学位论文，2 0 1 0 年3 月。 8 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 至侵害另一方的财产权益，比如说转移、隐匿或者毁损夫妻共同财产、不支付家庭 生活费用等等。但是另一方出于种种原因不愿选择离婚，这就需要进行婚内财产分 割，保护另一方的财产权益。 虽然现在我国出台了婚姻法司法解释三，其中规 定夫妻可以在保留婚姻的情况下，进行财产分割。但是婚姻法司法解释三只规 定了两类情形，而现实生活中存在需要进行婚内财产分割的情况很多，所以在我国 构建非常夫妻财产制势在必行。在我国构建非常夫妻财产制，弥补普通的夫妻财产 制的不足，让夫妻一方在维护自己的财产权益的同时，也保住婚姻。其次，非常夫妻 财产制也有利于保障市场经济的健康发展。在市场经济时代的背景下，人们之间的 交易日渐频繁，一个良好的交易环境对于人们交易积极性的维护至关重要。而良好 交易环境的考量因素就是交易的安全性和有序性。家庭作为社会的细胞，其也是社 会交易的重要主体，家庭或者夫妻一方的交易活动对市场交易秩序也会产生影响。 夫妻一方以个人名义或家庭的名义参与市场投资，投资是一个高收益、高风险的领 域，稍有不慎或者市场出现小小的波动都可能让一个富裕的个体破产或者家庭倾家 荡产，以至于无力支付到期债务。虽然我国法律为了保护交易的安全性，规定夫妻对 债务承担连带责任。但是即使这样规定，仍然难以避免交易第三方的风险，当夫妻双 方的关系处于非常状态的时候，交易的第三方将夫妻一方的财产与家庭的共同财产 混淆，对于交易第三方极为不利。建立非常夫妻财产制有利于交易的一方能够区分 交易对方的夫妻个人财产和夫妻共同财产，从而保护交易主体的利益，实现交易秩 序的安定，保障市场经济的健康发展。最后，建立非常夫妻财产制也能实现家庭生活 的基本保障和稳定。随着经济的发展，我国的社会保障机制已经初具模型，但由于还 处于起步阶段，到目前为止，还未建成城乡全覆盖的健全的社保机制。因此，社会保 障功能的发挥主要还是依靠家庭的力量。物质经济基础是家庭履行其生活保障功能 的前提。但是，如果在家庭内出现夫妻一方随意处分夫妻共同财产，或者是一方出现 资不抵债的情况，就会影响到家庭成员的正常生活。“倘若当出现上述情况时，实行 非常夫妻财产制，夫妻分别财产，夫妻一方的财产将不会受到另一方的影响，个人财 产未受到影响的一方就可以用自有的财产保障家庭的基本生活需要。 圆 2 法制价值 在我国建立非常