（汉语言文字学专业论文）双宾语句式动词的配价研究.pdf

双宾语句式动词的配价研究汉语言文字学专业研究生罗梦鹿指导教师周永惠中文摘要：现代汉语的双宾语句式是语法学界备受关注的语法现象。配价语法从引入汉语研究到现在已经成为比较成熟的理论。本文运用配价语法研究双宾语句式的动词，目的要说明动词在生成双宾语句式中的巨大作用。本文的思路是：先分析动核结构完全投射到句法层面形成句式的条件，然后假设所有价类的动词都可以构成静态语境下的双宾语句式，再根据要构成双宾语句式所必须的深层语义、句法形式等条件，得出大部分三价动词和部分二价动词能在完全投射的情况下能够构成双宾语句式。根据以上的研究思路，本文的主要研究内容如下：第一部分：现代汉语双宾语句式的研究背景。简单介绍了现代汉语双宾语句式在国内的研究历史和现状；重新定义了双宾语句式，并阐述了本文的具体研究方法。第二部分：配价理论和动词的价类。介绍了配价语法的起源以及配价语法在中国的发展，还介绍了动词的价类系统和配价角色的语义性质，并阐述了自己所采用的配价理论观点。这些都是为后面双宾语句式的动词配价研究做的理论铺垫。第三部分：双宾语句式动词的价类。先确定了双宾语句式的动词包括大部分三价动词和一部分二价动词，然后根据语义差别把三价双宾语句式的动词分为5 大类：给予类动词、索取类动词、告知类动词、放置类动词、投掷类动词，最后再分别描写各类动词的动核结构、对配价成分的语义要求、投射情况以及构成的双宾语句式。对二价双宾语句式的动词统作一类描写。第四部分：结论。对双宾语句式动词的配价研究进行总结，并指出研究的不足之处。关键词：双宾语句式动词配价语法v e r bo fd o u b l e - o b j e c ts e n t e n c eb a s e dv a l e n c eg r a m m a ra b s t r c t ：d o u b l e o b j e c ts e n t e n c ei sc o n c e r no fm o d e mc h i n e s el a n g u a g eg r a m m a r v a l e n c eg r a m m a rf r o mt h ei n t r o d u c t i o no ft h ec h i n e s el a n g u a g eh a sb e c o m em o r em a t u r en o w 国n i sp a p e rs t u d y sd o u b l e - - - 蜘e c tc o n s t r c u t i o nb yv a l e n c yg r a m m a r , s h o w sc l e a r l yt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e n a m e n c yr o l ea n ds y n t a c t i c，九、g o l e i nt h i sp a p e r ，t h ei d e ai s ：a tf i r s t ，i ta n a l y z e sh o wt of o r m 毋 e n t e n c ec o n s t r u c t i o ni nt h ec a s eo fa r g u m e n ts t r u c t u r ec o m p l e t e l yp r o j e c t i o n ，t h e n , s u m st h a tv e r b so fa l lv a l e n c ec a t e g o r i e sc a nc o n s t i t u t ei d e a ld o u b l e o b j e c ts e n t e n c e a c c o r d i n gt o e ps e m a n t i cs y n t a xa n do t h e rc o n d i t i o n so f d o u b l e l o b j e c ts e n t e n c e ，a tl a s tt h i sp a p e rs h o wt h a tm o s tp a r t so fb i v a l e n ta n dt r i v a l c n tv e r bc a l lf o r md t d 。o u b l e o b j e c ts e n t e n c ew i t h9 0 m p l e t l ym a p p i n g a c c o r d i n gt ot h ea b o v es t u d yi d e a s ，t h em a i nc o n t e n to ft h i sp a p e ri sa sf o l l o w s ：( 1 ) t h i sp a p e ri n t r o d u c e st h er e s e a r c hb a c k g r o u n do fm o d e mc h i n e s eid o u b l e o b j e c ts e n t e n c e 、( 2 ) t h i sp a p e ri n t r o d u c e sv a l e n c eg r a m m a ra n dt h ep r i c e sa n dt y p e so fv e r b s ，a n ds h o wt h i sp a p e r sv i e w s ( 3 ) 1 h i sp a p e rc a m ko u tw i t ha l lv a l e n c ec a t e g o r i e so nd o u b l e o b j e c ts e n t e n c e ，t h e nd e s c r i b e st h e s ev e r b s ，( 4 ) f i n a l l y , t h ep a p e rs u m m a r i z e dt h ea c h i e v e m e n t sa n ds h o r t c o m i n g so ft h i ss t u d y k e yw o r d ：d o u b l e - o b j e c ts e n t e n c ev e r bv a l e n c eg r a m m a r四川师范大学学位论文独创性及使用授权声明本人声明：所呈交学位论文，是本人在导师旦丞基指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本人承诺：已提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如因不符而引起的学术声誉上的损失由本人自负。本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定：学校作为申请学位的条件之一，学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥有学位论文的部分使用权，即：1 ) 已获学位的研究生必须按学校规定提交印刷版和电子版学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索；2 ) 为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所或在校园网上供校内师生阅读、浏览。f 虱爵嫌论文作者签名：罗梦鹿一砷年每月年曰闭永易d 呻) 了i 引言1 双宾语句式的定义传统的双宾语句式是从语法角度来定义的：双宾语句式是一个动词带上两个名词性宾语；直接宾语指人，间接宾语指物，直接宾语和间接宾语没有结构上的关系。事实上，任何语法单位都是形式和意义的结合体，双宾语句式这个语法单位同样是形式和意义的结合体。所以，本文试图从形式和意义两个方面来定义双宾语句式。双宾语句式的抽象句法结构：s + v + 0 1 + 0 2谓语动词带上两个宾语，且两个宾语都要位于谓语动词后面。本文的论述排除语用等因素引起的宾语前置的情况。例如：( 1 ) 我给了他一本书。( 2 ) 我把书给了他。( 3 ) 所有的事情他都告诉我。例( 1 ) 是典型的双宾语句式。例( 2 ) 并不是直接宾语的前移，不能看作双宾语句式，因为“书”现在已经微了“把”的宾语，面不作动词“给”的宾语，例( 2 ) 的动词后只有一个宾语，我们只能把例( 2 ) 看作单宾语句式了。例( 3 ) 也是同样的道理，动词“告诉”后面只有一个宾语，另外一个原因是“所有的事情”这种表示周遍性的宾语的前移并不是临时性的，放到句子动词后面反而显得不合适了。双宾语句式的意义：双宾语句式是一个表达所有物( 实物或者抽象物) 转移的语义结构。具体来说：所有物的a 点转移的动作所有物的b 点所有物例如：( 4 ) 老师教了学生很多有用的知识。( 5 ) 小偷偷了办公室两台电脑。“老师”和“小偷”都是领有权的a 点，“学生”和“办公室”都是领有权b 点，“很多有用的知识”和“两台电脑”都是转移物。但是仔细分辨起来，发现所有物的转移是有方向的，例( 4 ) 是转移物从主语“老师”向间接宾语“学生”转移，而例( 5 ) 方向却是相反的，转移物是从间接宾语“办公室”转移到主语“小偷”那里。从形式和意义两个方面来定义双宾语句式显得更加全面和完善了，一些有争议的双宾语句就可以很好辨别了。例如：( 6 ) a 出于同情，我买了她一篮子鸡蛋。b 出于同情，我买了她的一篮子鸡蛋。( 7 ) a 外面天气突变，弟弟只好穿了姐姐一件外套。b 外面天气突变，弟弟只好穿了姐姐的一件外套。有些专家学者把( 6 ) 、( 7 ) a 旬中的“她”看作“一篮子鸡蛋”的定语，把“姐姐”看作“一件外套”的定语，认为“她”和“一篮子鸡蛋”之间省略了“的”，“姐姐”和“一件外套”之间省略了“的”，两者在结构上是定中关系，所以不把这样的句子看作双宾语句式。事实上，这样的句子之所以看成是定中关系，完全是来自于语义，“她”与“一篮子鸡蛋”有领属关系，“姐姐”与“一件外套”也有领属关系。“她一篮子鸡蛋”若要构成定中关系，“她”后一定要用“的”，“姐姐”和“一件外套”之间也要用“的”，否则，句法结构不通。比较例( 6 ) 、( 7 ) 的a 、b 两个句子，虽然语义关系分析一致，但是b 句在句法结构上不能看成双宾语句式，而a 句表达了所有物“一篮子鸡蛋”从“她”那里转移到了“我”这里，“一件外套”也从“姐姐”那里转移到了“弟弟”那里，因而双宾语句式的判定应该句法和语义相结合。所以，双宾语句式更加合理的定义是：一个动词后面带两个宾语，分为直接宾语和间接宾语，语义上表达所有物( 实物或者抽象物) 转移的一种句式。2 双宾语句式的研究历史及现状从国内来看：双宾语句式是汉语研究的传统课题。第一部现代汉语语法2学著作新著国语文法就有讲述：“有一种外动词，表示人与人之间交接一种事物的，如：送赠给等常常带两个名词做宾语，叫做双宾语。”文中还指出了间接宾语( 文中称“次宾语”) 和直接宾语( 3 c 中称“正宾语”) 。“双宾语”这种结构和两个宾语的性质逐渐被现代汉语语法界认可。半个世纪以来，对该结构的认识还停留在认识的初步阶段。现代汉语对双宾语结构有新的认识出现在1 9 8 2 年朱德熙先生的著作语法讲义里。该著作有两点新的认识：一是在结构上分析了“双宾语”，认为双宾语结构是述宾结构带宾语；二是扩大了双宾语结构的范围，把“买了他一所房子”纳入双宾语结构。现在各语法教材、各大语法著作均对双宾语句式有或多或少的讲解和分析。进入8 0 年代，国外语法理论相继被运用到现代汉语语法研究中来，将现代的理论与传统的语料一双宾语结构结合起来进行研究，也取得了不错的成果。2 1 运用配价理论进行双宾语句式的研究和分析此类研究主要有双宾动词对配价成分的语义选择( 2 0 0 5 0 4 韩金兰美) 、试论二价动词构成的双宾旬( 上海师范大学硕士学位论文李敏) 、配价语法理论框架下的汉语双宾结构( 2 0 0 3 0 4 李勇) 、给与动词的配价研究( 谢风萍1 9 9 8 ) 等论文。双宾动词对配价成分的语义选择研究了双宾语动词的配价成分的语义特点。配价语法理论框架下的汉语双宾结构试图引入配价理论全面研究双宾语结构的句法本质、配价结构，区分了双宾语结构的典型形式和非典型形式，并提出了双宾语动词的变价形式和非变价形式，得出动词的双宾结构不完全是其配价结构的投影这样的结论。这篇文章在对双宾语句式的定义上只从句法出发，导致了双宾语句式范围的扩大，从而得不到齐整的规律，为了解释又提出变价形式，最终让双宾语句式深层的配价结构和表层的句法结构脱节。给与动词的配价研究( 谢风萍) 介绍了双宾语句式动词( 以下简称双宾语动词) 中的一类“给予”类动词，此文坚持传统的观点，认为“给与”动词是三价动词。对于大部分学者认为是二价动词的“扔类”动词，此文采用了相对“给与”动词来解释，实质上就是承认了动词的变价。这种看法有3不妥之处，容易导致配价系统的混乱。2 2 语法学界认为配价语法与格语法有着密切的联系双宾语结构和与格结构的关系分析( 何晓炜) 一文认为双宾语结构和与格结构没有相互转换的关系，并且根据句法学的最新理论( c h o m s k y 2 0 0 0 ，2 0 0 1 ) 从多个方面进行了分析。这也是双宾语句式研究的一个角度，为我们全面认识双宾语句式提供了更多的事实。2 3 运用生成语法研究双宾语句式也是一个较好的角度双及物结构中的题元阶层( 何晓炜) 一文认为题元角色在深层结构中是按阶层排列的，在主事高于客体的基础上进一步论证双及物结构中目标高于客体。2 4 构式语法是把语言的基本单位看作形式和意义的结合体的一种语法论构式语法认为结构式有独立于其组成成分( 词汇) 之外的意义。从构式语法理论看汉语词义研究( 王惠) 认为配价语法无法解释某些二价动词也能构成双宾语句式的现象。例如：( 8 ) 他吃了小李一个面包。例( 8 ) 中的“吃”是二价动词，二价动词只有两个配价成分，不能满足双宾语句式有两个宾语的要求，雨构式语法却可以很好地解决这一现象。此文认为双宾语句式整体上要求带上三个配价成分，而与谓词本身的语义特征和配价成分要求无关。此文的确提供了研究双宾语句式的一条新思路。但是其认为配价语法研究双宾语句式是无力的看法是基于对配价语法的认识不够完善造成的结果，此文简单地把三价动词等同于双宾语句式的动词，并且忽略了动核结构生成句子的时候，还有其他因素的影响。现代汉语的双及物结构式( 张伯江) 实际上也是采用了构式语法的观点来看待双宾语句式。此文简要分析了双宾语句式的定义、引申机制和双宾语句的句式语义与动词语义的关系。这些观点都很有价值和启发性，但是遗憾的是此文并没有用大量的实例来详细论述。42 5 在运用认知语法研究双宾语句式方面，只有一些论文有简单的研究谈现象句与双宾语句的认知特点( 日古j f i 裕1 9 9 6 ) 一文在谈到双宾语句的认知特点时，认为双宾语句描写了某一个东西( 远宾语) 跨越界限移动的事态，远宾语在认知上容易被人们看作是“有界”的个体事物，在语法形式上都要带上数量定语的标记。2 6 在计算机应用方面，配价研究的引入可以有助于计算机的语言翻译、计算机辅助教学等方面一个汉英机器翻译系统中的语义处理框架等及其作用( 常宝宝詹卫东) 介绍了语义配价的引入有助于得到句子的正确句法结构。但是该文的语义系统仅仅是详细地描写了词语的配价数，以及词语对其各个配项的语义要求。文中并没有直接论述引入配价后，计算机怎样生成双宾语句式。汉语双宾语句生成中的句法语义问题( 黄灵红) 一文从汉语计算机辅助教学的角度出发，简单地把双宾语句的动词分了六个类别，分别描写了这六个类别的语义结构。本文仍然只是对双宾语句的简单描写。8 0 年代后，运用各种不同的理论研究现代汉语的双宾语句式有助于全面认识双宾语句式，都是有价值的研究。如果把双宾语句式看作一个系统，或者局限于理论，或者局限于研究目的，这样一个系统还有许多值得研究的地方。纵上所述，对双宾语句式的认识经历了由表及里的过程，从第一部现代汉语语法学著作新著国语文法提出“双宾语”这一概念，并对该语法现象作了明确的定义，到后来对该双宾语句式所包含的范围和术语的提法做了深入探讨，再到1 9 8 2 年朱德熙先生著作语法讲义的面世，大家开始关注该语法现象。2 0 世纪8 0 年代引入国外语法理论对双宾语句式进行语法意义的关注和研究，认为双宾语句式表达了“领有权的转移”这一语法意义；学者们依据“三个平面的语法观”从多层次去认识该结构，至此，对双宾语句式的主线认识已经比较成熟了。还有一些学者专家利用国外先进的语法理论，诸如“认知语法”、“构式语法”对双宾语句式进行研究，也取得了不错的成果。这些都有利于对双宾语句式的全面认识。从国外的研究看，对双宾语句式的认识也经历了由表及里，从现象到本5质的过程。从早期的提出和定义双宾语句式，到形式语言学家对该句式的结构上的认识，早期对双宾语句式采用三分的结构模式，后来有所改进。美国生成语法学家拉逊( r i c h a r de a r g o l l ) 发表了两篇著作讨论双宾语句式的结构，并做出了双宾语句式的两个宾语不在同一层级的结论。后来的国外学者也普遍认为双宾语结构是由“与格结构”转换而来的，也认识到该结构表示“事物所有权的转移”，后来的功能语法学家进步研究，认为双宾语结构表达的“所有权转移”实际上有两种语义表达形式：一是所有权的起点经转移动作到所有权的终点，二是所有权的终点经由转移动作到达所有权的起点。这样，完成了从形式到意义的认识。国外也有学者用其他理论研究双宾语句式，丰富了对双宾语句式的认识，例如古川裕谈现象句与双宾语句的认知特点。3 研究的方法和理论依据配价语法理论和三个平面的语法理论，是本文研究双宾语句式主要采用的语法理论。这两个理论都是8 0 年代较为成熟和先进的理论，经广大学者的研究证明，这两个理论也是比较适合汉语的语法事实。同时，随着更多前沿的语法理论引入汉语语法学界，如：认知语法、句式配价理论，在运用三个平面语法理论和配价语法的同时，综合运用认知语法和句式配价理论的相关方面，有利于双宾语句式问题的深入研究。这是研究双宾语句式的方法问题。3 1 配价的性质早期的配价语法理论把动词的配价成分看作是主语和宾语。以主宾语来判断动词的价看起来可操作性很强，而且划分动词的价类也简单明了，但是这样做会出现一定的问题。“价”是语义层面的概念，研究动词配价的目的在于试图通过深层语义结构的研究说明句子结构的生成，语义层面决定句法层面，如果以主宾语位置来定“价”有本末倒置之嫌。所以动词的“价”不能在句法层面由主宾语等句法成分来确定。本文认为配价的性质是语义的。动词配价是语义范畴的，确定动词的配价应该在语义层面，可以采用语义蕴涵测试法。动词的配价成分是动词的必有成分，它是动词所指的动作、过程或状态等支配制约的，与动词语义分不开的。例如“洗”，通过语义蕴涵测6试可以推导“谁洗”，“洗的对象”，所以洗的主事和客事是“洗”的配价成分，而我们无法推导出“洗的参与者”，所以与事不是“洗”的配价成分。双宾语动词的配价成分可以简单地分为：主事、客事、与事。3 2 双宾语句式的三个平面配价成分是动词语义蕴涵的，根据与动词的强弱关系围绕在动词周围，形成动核结构，语义层面的动核结构是静态的，动词的配价成分围绕着动词成无序排列。汉语的句子是线形序列，语序很重要，主语和宾语的划分也参照了位置关系。句子的句法成分是根据其在句中的语法功能来划分的。配价成分和句法成分是两个不同层面的概念，在本质上没有一一对应的关系。一方面：动词组成动核结构的时候要求一定数量的配价成分与之同现，这种要求是语义上的，并不是句法上的，也不规定同现成分的句法成分的数量。例如：二价动词“吃”，要求两个配价成分( 主事和客事) 与之同现，以“v ”来代替二价动词，用“a ”“b ”分别代替必须出现的两个同现成分，这个动核结构的表达式就是：v a b ，但是这两个配价成分不定会完全投射到句法层面，二价动词“吃”的句法结构可以是“我吃了蛋糕( 两个配价成分完全投射到句法层面) ”，也可以是“我吃了( 配价成分的不完全投射) ”。另一方面，动词组成动核结构的时候要求同现成分具有相应的语义性质( 诸如主事、客事等) ，这也只是语义层面的要求，并不要求具有这一语义性质的同现成分的句法性质( 诸如主语、宾语等) 。例如：一价动词“来”，在语义层面要求配价成分是主事，一般情况下，“来”的施事作主语，如“客人来了。”但是作主语并不是语义结构所规定的，在句法平面还可以有这样的句子“来客人了。”( 主事做宾语)双宾语句式是语义层面的动核结构投射到句法层面而形成的，在语用因素的参与下会出现各种不同的状态，甚至变为非双宾语句式。3 3 配价成分的句位实现动核结构是质和量的结合体。量是指动核结构的核心动词可以支配几个配价成分。能够支配一个必有论元的是一价动7词，能够支配两个配价成分的是二价动词，能够支配三个配价成分的是三价动词。一价、二价、三价就是动词的量。质是指动词所支配的配价成分的性质，可以简单地用主事、客事、与事等来描述。动核结构也不规定配价成分必须投射到句法层面，当然动词的配价成分可以投射为句法成分，这是它的能力。因为人类认识事物的原因、语言表达的原因等因素，配价成分可以不投射到句法层面。配价成分只部分投射到句法层面，我们称之为不完全投射。已有的研究表明，配价成分常常充当四个句法成分：主语( s ) 、动词前介词引导的宾语( 介n ) 、间接宾语( 0 1 ) 、直接宾语( 0 2 ) 。配价成分因为语义性质的差异，投射到句法层面也会有相对固定的句法位置。依照三个平面的语法理论，区分语义、句法和语用三个不同层面，并且把动词的配价看作语义层面的问题( 关于配价理论的性质问题，已有很多专家学者讨论，这里不作赘述，采用较为成熟的语义配价理论) 。但是任何一个语法现象都不是孤立的，是多层次的，这也是三个平面的语法理论的精神，所以本文着重研究双宾语句式语义层面和句法层面的问题，语义层面也是该语法现象的核心。首先，动词配价指的是语义平面的动核支配配价成分的能力，动词的价分类采用范晓和徐蜂的研究成果，先确定一价动词、二价动词、三价动词。然后用构建句法层面的双宾语句式和双宾语句式特有的“所有物( 实物或抽象物) 转移”的意义来进行筛选，从价类上来说，只有二价动词和三价动词才是合格的，才能构成双宾语句式。然后二价双宾语动词统一描写，三价双宾语动词再根据语义的细微差别分出“给予类”、“索取类”、“告知类”、“放置类”、“投掷类”，并分别描写各类双宾语动词的语义特点和静态句法层面的特点。基于以上的理论陈述，本文决定采取以下的步骤进行研究：( 1 ) 确定双宾语句式的配价研究是语义性质，假设所有价类的动词都可以构成句法层面的双宾语句式。( 2 ) 用双宾语句式的抽象句法框架s + v + 0 1 + 0 2 来验证这些动词。合格的动词再用双宾语句式所特有的意义：所有物( 实物或者抽象物) 的转移，8来进一步验证，所得的动词就是能进入双宾语句式的动词。( 3 ) 为了更详细地说明描写，我们把这些动词放在一价、二价、三价的大类中分别研究。一价动词即使通过语义添加也不能构成双宾语句式，所以排除讨论范围。二价部分动词通过语义添加的方式可以构成双宾语句式，三价动词是构成双宾语句式的主力动词。但是并不是所有二、三价动词都能构成双宾语句式，所以采取用双宾语句式特有的“所有物( 实物或抽象物) 转移”的意义和“s + v + 0 1 + 0 2 ”的形式来验证能够构成双宾语句式的二、三价动词。“) 三价双宾语动词根据意义的细微差别分为五类：“给予类”、“放置类”、“索取类”、“投掷类”、“告知类”；因为二价动词构成双宾语句式的现象并不及三价动词那么典型和有规模，所以统作一类；一价动词即使通过语义添加的方式也不能构成双宾语句式。( 5 ) 分出细微的类别之后，再分类描写能够构成双宾语句式的动词的语义特点、深层结构以及构成的双宾语句式。本文希望运用配价语法这一成熟的语法理论详细地研究双宾语句式的动词价类、双宾语动词对配价成分的语义要求，双宾语句式由动核结构投射到句法结构的情况。4 研究的意义和范围本文的研究意义如下：( 1 ) 丰富双宾语句式的研究角度，有利于全面认识双宾语句式。( 2 ) 增强了配价语法的实践意义。配价语法通过研究句式中的动词来研究现代汉语的特殊句式，说明配价语法具有广泛的解释力。( 3 ) 用基于语义的配价语法研究了双宾语句式的深层语义结构，有利于揭示双宾语句式的深层语义特点和生成基础。( 4 ) 因为配价语法的理论和方法用于对特殊旬式双宾语句式，可操作性较强，希望用配价语法来研究双宾语句式，能对机器处理现代汉语的双宾语句式和对外汉语教学起启发和帮助的作用。本文在研究范围上，突破传统上的双宾语动词与三价动词相互的纠缠，9假设所有价类的动词都可以构成理想环境下的双宾语句的形式，首先看是否构成合格的句式，再次用双宾语句式特有的“所有物( 领有权或实物) 转移”意义来检验是否是合格的双宾语句式。通过两个检验后的句式才是真正的双宾语句式，合格的动词才是双宾语动词。( 本文暂时不讨论双宾语句式的典型形式和非典型形式，并且排除了语用因素加入构成的双宾语句式。)5 语料来源本文的语料基本上来源于以下的方面：( 1 ) 与双宾语研究相关的参考文献；( 2 ) 典范的现代白话文著作及其报刊；在语料使用上，为确保语料的可靠性，所引语料基本保持原始面貌，但是对于过长语料，会根据实际情况作一些删减或者调整。6 。符号说明在本文中会使用一些形式符号，使用形式符号是为了行文的简便。为了避免造成混乱，这些符号一般与语法著作中普遍采用的符号一致，大都是英文词语的第一个字母。v ( v e r b ) ：动词和动核s ( s u b j e c t ) ：主语0 ( o b j e c t ) ：宾语，在0 的由下脚加数字1 、2 表示两个宾语p ( p r e p ) ：介词n p ( n o u np h r a s e ) ：配价成分和名词性句法成分v p ( v e r bp h r a s e ) - 动词性句法成分v 的右下角加上数字表示几价动词，v 1 ：一价动词v 2 ：二价动词v 3 ：三价动词动词的语义类别的表示方法：在表示动词的英文字母v 的右下角加中文v 给予：给予类三价双宾语动词t ov 索取：索取类三价双宾语动词v 告知：告知类三价双宾语动词v 放置：放置类三价双宾语动词v 投掷投掷类三价双宾语动词第一章配价理论和动词的价类本文是运用配价理论对双宾语句式的动词进行研究，划分出双宾语动词的语义类别并分别描写，所以本章先回顾一下配价语法的历史和主要内容，并陈述自己的观点。1 1 配价语法的起源及配价语法在中国的发展1 1 1 配价语法的起源配价语法溯端于法国和荷兰。首先提出“配价”这一术语的是荷兰语法学家格罗特，他在1 9 4 9 年出版的结构句法中不仅提出“配价”术语，还论述了建立在配价概念上的句法体系。但是影响最大的还是法国语法学家泰尼耶尔德，他于1 9 5 3 年出版著作结构句法概要，首次把化学中“价”的概念引入语法研究，提出了配价语法理论，也进行了系统的阐述。该著作的面世，给语法学界带来了巨大的理论革新。六十年代初，德国学者把配价理论引进了德语研究，在对外德语教学和词典编写上获得了成功。后来，亚洲、非洲等世界各地到处有人研究和使用配价理论，配价理论影响了语言教学、机器翻译、词典编写、语言研究等各领域。配价语法中的“价”借白化学中的“价”。化学中的“价”，又名原子价，是指分子结构中，一个原子和其它一定数量的原子的结合能力。以二氧化碳的分子式c 0 2 为例，一个碳原子总和两个氧原子结合，氧原子的原子价是2价，所以碳原子的分子价是4 价。原子与原子之间的关系和语法当中动词和名词的关系很类似，语法学家看到这一点，就借用化学中的“价”来说明动词可以支配多少名词，和支配什么样的名词。化学中有了“价”的概念，就可以计算化合物中备元素的价，在已经建立的化合价规则上推测其它化合物的分子式，对认识事物的微观结构有巨大的作用。语法学中有了“价”的概念，我们就能更加清楚的认识语法中的“化合物”语法结构，语以及法结构中动词可以支配几个名词，动词可以支配什么性质的成分，从而更加清楚的认识语法结构的深层结构以及句法结构的生成。1 1 2 配价理论的发展1 3配价语法具有这样的优势是传统语法无法比拟的，所以一经闯世就受到各国语言学界的关注。配价语法在中国的发展史可以简单地分为三个阶段：第一阶段：关注和引入。早在1 9 4 2 年吕叔湘先生就注意到了配价现象，1 9 7 8 年朱德熙先生率先把“价”的概念引进现代汉语语法研究，朱先生在妒的”字结构和判断句一文中首次运用配价理论分析现代汉语的语法现象，在配价理论的指导下，总结了“动词性成分+ 的”结构的歧义指数，还讨论了一价动词、二价动词、三价动词。第二阶段：广泛讨论。8 0 年代吴为章、文炼等人发表文章探讨配价理论，例如词语之间的搭配关系( 文炼1 9 8 2 ) 、单向动词及其句型( 吴为章1 9 8 2 ) 、现代汉语中动词支配性成分的省略( 廖秋忠1 9 8 4 ) 等等。此时配价理论受到语法界的广泛重视，8 0 年代中期以后，冯志伟、朱晓雪等学者翻译引入了不少国外的配价理论，在具备理论的基础上，不少专家学者抓住这个机会开始运用配价理论研究一些具体的语法现象，这些成果都体现在论文上，例如形名同现及形容词的向( 刘丹青1 9 8 7 ) 、准双向动词研究( 袁毓林1 9 8 7 ) 、动词的“价”分类( 范晓1 9 9 2 ) 等。第三阶段：成熟阶段。汉语语法学界开始总结配价理论，以更加科学的方法来深入研究汉语语法现象的方方面面。其突出体现在配价论文集的出版、配价研讨会的举行，配价语法研究专著的面世。配价论文集有：沈阳、郑定欧主编的现代汉语配价语法研究( 1 9 9 5 ) 、袁毓林、郭锐主编的现代汉语配价语法研究( 第二辑) ( 1 9 9 8 ) 。袁毓林的汉语动词的配价研究( 1 9 9 8 )更是我国第一部现代汉语配价语法研究的专著。语法学界也于1 9 9 5 年和1 9 9 7年分别召开了现代汉语配价语法研讨会，会议的成果分别体现在前面两本论文集中。第四阶段：综合运用阶段。配价理论能够比较有力的说明以动词为核心的动核结构生成句法结构，但是也有一些不足，9 0 年代末，随着国外新理论的引进，例如：认知语法，配价理论也合理吸收了认知语法的相关部分，让配价语法的语义解释更强。徐峰的专著现代汉语三价动词研究就体现了配价语法与认知语法的结合。此外配价理论还结合了构式理论，对配价理论不能完善解释的语法现象1 4做了补充。1 1 3 配价理论研究的主要内容现代汉语的配价研究主要讨论了以下几个内容：( 1 ) 配价的性质配价的性质问题是配价理论的首要问题。在我国语言学界，对此问题的看法大致有4 种观点。不同的观点会导致不同的研究方法、不同的价分类、不同的研究结果。现简要陈述配价性质的4 种观点：第一种观点：配价属于句法层面，持该种观点的代表人物是：袁毓林。袁毓林认为：“向”是动词跟名词性成分发生句法、语义联系的而表现出来的一种性质。动词的向有语义基础，但是动词的这些语义要求一定要在句法结构中得以实现，才能记入“价”的指数。第二种观点：配价属于语义层面，持该种观点的代表人物有：廖秋忠、范晓、张国宪和周国光等人。廖秋忠认为：支配成分主要是语义上的概念，支配成分的从缺就是句子中语义成分的从缺。范晓论述：“及物动词和不及物动词的区分以及体宾动词和谓宾动词的区分等等，是属于句法层面的；动词的价分类，则是属于语义平面的。动核结构是一种语义结构，也是一种深层结构，它是构成表层句子的基础。”张国宪和周国光也认为配价是语义层面的概念，决定配价的是词语的词汇意义。第三种观点：配价属于句法语义层面，持该观点的代表人物是：吴为章、杨宁、韩万衡等。吴为章论述：“任何句法的向都是形式意义的结合体，它是逻辑语义的向在具体语言结构中的实现，是因语言而异的，是有确定数量的，是有序的。语法学引入向的目的既然主要是为了说明动词的支配功能以及句法和语义之间的复杂关系，那么它对向的解释，就应当是。句法一语义的。”第四钟观点：配价是句式整体的，用此种观点进行研究的专家学者有：范晓、邵敬敏、王红旗、郭锐、沈家煊等。在研究具体词语配价的时候遇到一些问题后，这些专家学者尝试把配价的理念推广到语法结构( 短语和句式)中去。沈家煊论述：“句式配价是指抽象的句式配备的、与谓语动词同现的名词性成分的数目和类属( 指主事、客事、与事、工具等) 。按照这个定义，他扔我一个球属于三价句式，跟他送我一本书一样有三个配价成分，一个主事，一个客事，一个与事，尽管动词扔的词义只涉及两个参与角色。句式的配价和配价成分主要是由句式的整体意义决定的。”旬式配价理论也可看作是配价理论的深入，是一个新的角度。( 2 ) 配价的确定配价的确定是运用配价理论进行研究的前提问题。在这个问题上，汉语语法学界的认识经历了一个发展的过程。国外配价理论的诞生原本就是研究动词对名词的支配关系，所以配价理论刚刚引入国内的时候，我们也把配价成分仅仅看作是与动词发生联系的名词性成分；后来又发现这些名词性成分的地位并不是一样的，根据语境的要求有的可以出现，有的也可以不出现，所以就把与动词联系的名词性成分分为强制性成分和非强制性成分，只有强制性成分才是配价成分；再后来，人们又发现与动词联系的成分不限于名词性成分，还可以有谓词性成分，既然有了这样的认识，那到底怎么来确定配价昵，语法学界还没有定论。专家学者对于配价的确定大致可以分为三类；第一类：从语义层面来定价因为汉语缺乏严格意义的形态，且研究语法现象一定要坚持形式和意义相结合的原则，徐峰认为，在动词价的确定上要典型语法框架鉴别法和语义蕴涵测试法相结合。动词价的确定先是在语义层面，然后再利用构建的典型的语法框架进行过滤。第二类：从句法层面定价朱德熙认为：根据动词能够联系多少名词性成分来定价，能和一个名词性成分联系的动词是一价动词；能和两个名词性成分联系的动词是二价动词；能和三个名词性成分联系的动词是三价动词。文炼在朱德熙先生论述的基础上补充，与动词联系的名词性成分还要分强制性成分和非强制性成分，只有强制性名词成分才能确定动词的价。在这种观点上，主张借用赫尔比希等人的省略法( 消元测试法) 来确定动词中的配价成分。范晓也从句法层面提出了确定配价的原则：按主谓结构中动词所能联系1 6的强制性句法成分的数量来确定价。在具体方法上有两个，一是借助配价成分的标记( 介词) 定价，一是利用提问形式定价，例如“谁v ”、“什么v ”、“v 谁”、“v 什么”等形式提问测定。袁毓林则强调配价的确定应该在动词出现的所有句法结构中，选取与之同现名词最多的结构，在这样的句法结构中确定动词的向，同时这样的句法结构是排除语用因素的理想句法结构。其次还有王玲玲、周国光等人都认为应该在句法层面确定动词的向。第三类：从语义句法层面定价邵敬敏( 1 9 9 5 ) 认为价应分为“语义价”和“句法价”。确定动词的语义价是根据动词能够联系多少语义类别。确定动词的句法价要限定在主宾语位置。( 3 ) 配价的分类配价的分类是价的性质和价的确定两个问题的延续，基于不同的认识当然各家的分类也不尽相同。张国宪( 1 9 9 3 ) 总结得很好，配价可以分为4 大类：数量类、性质类、特征类、语用类。第一：数量类大多数学者都把动词分为三类：一价动词、二价动词、三价动词，代表人物有：朱德熙、范晓等。但是仍有学者认为会有更多的价类：零价和四价，傅雨贤和廖秋忠就把动词分为：零价动词、一价动词、二价动词、三价动词，鲁川、缑瑞隆和刘钦荣认为汉语有四价动词。除开动词，名词、形容词等也归纳出了数量类。第二：性质类：大多数学者也认为价是量和质的结合。但是在这方面，各个学者有不同的认识，例如：张国宪在这方面把动词分为“必有价”和“可有价”；周国光分为“体词价”、“谓词价”、“复合价”；徐峰根据动词的方向分为“单向动词”和“双向动词”( 向：动作的方向) ；马庆株分为“虚价动词”和“实价动词”；邵敬敏分为“语义价”和“句法价”。第三：特征类：分为有介词引导的标记价和无标记价，前一种价的存在地位也有很多专1 7家质疑，认为那根本就不是动词的价。第四：语用类：分为静态价和动态价。( 4 ) 配价的运用和应用范围。配价理论诞生之初是研究动词与名词性成分的从属关系，后来的研究者发现，配价理论可以运用在更加广阔的范围。往深的方面说，动词的次范畴也有配价的特点，例如：动词的某些特殊的语义特征会使动词的配价发生变化，致使动词【+ 致使】的特征就可以增加动词的价。致使类的及物动词除了要求带两个名词价外，还要求一个动词短语价，构成三价动词，不及物性动词或形容词具有【+ 致使】的特征后，带有使动宾语，成为二价动词或形容词；往广的范围说，配价理论不仅可以用于研究动词，还可以研究名词、形容词、结构和句式等等，不少专家学者已经在这方面取得了不错的成绩，形容词的配价研究的代表人物有：刘丹青、奥田宽、张国宪等，刘丹青考察了形容词和名词的同现关系，即这种同现关系是深层结构关系，与表层关系有时会不一致；奥田宽根据形容词和名词的强制性关系把形容词分为一价形容词和二价形容词；张国宪对形容词的配价研究显得全面一些，研究了除了理论上的，还依次给每一类的形容词归纳了形式上的标准和语义上的描述，还进一步提出了形容词配价词典的描写方法；名词配价研究的代表人物有：袁毓林，他的研究范围包括一价名词和二价名词，总结出名词的配价研究可以解释一些歧义现象。很多研究其它学科的学者，诸如逻辑、语义、认知、人机对话，计算机翻译等学科的学者都或多或少的利用配价理论来研究。配价理论在国外诞生不久就很快纳入应用的范围。国外的大学很早就开设了“配价语法”课程，显示了配价语法适应教学研究的优势，后来配价理论还成功纳入对外语言的教学中和辞典的编撰，欧洲学者研究的多语机器翻译系统就采用了“从属关系语法”和“配价”理论来处理多种语言的分析和翻译，并且取得了不错的成果。1 1 4 本文采用的配价理论观点以上是配价理论的主要内容，但是我们在研究具体问题的时候，不能徘1 8徊在配价理论诸多争议中，只能根据自己研究对象的特点选取适合的理论态度。本文研究的是双宾语句式的动词，在理论问题上采取如下的态度：( 1 ) 配价语法的性质早期的配价语法理论把动词的配价成分看作是主语和宾语。以主宾语来判断动词的价看起来可操作性很强，而且划分动词的价类也简单明了，但是这样做会出现一定的问题。“价”是语义层面的概念，研究动词配价的目的在于试图从深层语义结构来说明句子结构的生成，语义层面决定句法层面，如果从主语、宾语的位置来定“价”有本末倒置之嫌。所以动词的“价”不能在句法层面由主语、宾语等句法成分来确定。本文认为，“价”是动词在语义层面本身蕴涵的配价成分的数和量的结合。动词的“价”只能在语义层面来确定。但是语义层面的动核结构会投射到句法层面，生成句子，所以动词的“价”也要在在句法层面得到形式上的验证。( 2 ) 配价成分动词配价是语义范畴的，确定动词的配价应该在语义层面，可以采用语义蕴涵测试法。动词的配价成分是动词的必有成分，它是动词所指的动作、过程或状态等支配制约的，与动词语义分不开的。例如“洗”，通过语义蕴涵测试可以推导“谁洗”，“洗的对象”，所以洗的主事和客事是“洗”的配价成分，而我们无法推导出“洗的参与者”，所以与事不是“洗”的配价成分。因此，本文将动词的配价成分可以简单地分为：主事、客事、与事三大类。( 3 ) 句法成分汉语的句子有9 种基本的句子成分：主语、谓语、动语、宾语、定语、补语、状语、中心语、独立语。任何语法现象都是形式和意义的结合体。我们认识双宾语句式也要从形式和意义两个方面来着手。形式上，双宾语句式是谓语动词带上两个宾语，两个宾语都位于动词后面。意义上，双宾语句式整体上表达所有物( 实物和抽象物) 的转移。所以，与双宾语句式息息相关的句法成分是主语、谓语和宾语。( 4 ) 配价成分与句法成分的关系1 9配价成分是动词语义蕴涵的，根据与动词的强弱关系围绕在动词周围，形成动核结构，语义层面的动核结构是静态的，动词的配价成分围绕着动词是成无序排列。汉语的句子是线形序列，语序很重要，主语和宾语的划分也参照了位置关系。句子的句法成分是根据其在句中的语法功能来划分的。配价成分和句法成分是两个不同层面的概念，在本质上没有一一对应的关系。一方面：动词构成动核结构的时候要求一定数量的配价成分与之同现，这种要求是语义上的，并不是句法上的，也不规定同现成分的句法成分的数量。例如：二价动词“吃”，要求两个配价成分( 主事和客事) 与之同现，以“v ”来代替二价动词，用“a ”“b ”分别代替必须出现的两个同现成分，这个动核结构的表达式就是：v a b ，但是这两个配价成分不一定会完全投射到句法层面，( 9 ) 我吃了蛋糕。( 1 0 ) 我吃了。二价动词“吃”的句法结构可以是例( 9 ) 的形式：两个配价成分完全投射到句法层面，也可以是例( 1 0 ) 的形式：配价成分的不完全投射。另一方面，动词构成动核结构的时候要求同现成分具有相应的语义性质( 诸如主事、客事等) ，这也只是语义层面的要求，并不要求具有这一语义性质的同现成分的句法性质( 诸如主语、宾语等) 。( i i ) 客人来了。( 1 2 ) 来客人了。一价动词“来”，在语义层面要求配价成分是主事，例( 1 1 ) 是主事做主语，但是这并不是语义结构所规定的，因为还可以有例( 1 2 ) 这样的句子，主事做宾语。( 5 ) 配价成分的句位实现动核结构是质和量的结合体。量是指动核结构的核心动词可以支配几个配价成分。能够支配一个配价成分的是一价动词，能够支配两个配价成分的是二价动词，能够支配三个配价成分的是三价动词。一价、二价、三价就是动词的量。质是指动词所支配的配价成分的性质，可以简单地用主事、客事、与事等来描述。这样的动核结构并不规定配价成分必须投射到句法层面和配价成分充当什么样的句法成分。第一个问题：配价成分是否必须投射到句法层面?动词的配价成分可以投射为句法成分，这是它的能力。因为人类认识事物的原因、语言表达的原因等因素，配价成分可以不投射到句法层面。配价成分只部分投射到句法层面，我们称之为不完全投射。配价成分的不完全投射并不影响句子的语义和形式的完整性。所以，配价成分不必全部投射到句法层面。但是本文讨论的是配价成分的旬位实现，即讨论它的能力，所以我们只观察动词配价成分的完全投射。第二个问题：配价成分充当什么样的句法成分?已有的研究表明，配价成分常常充当四个句法成分：主语( s ) 、动词前介词引导的状语( 介n ) 、间接宾语( 0 1 ) 、直接宾语( 0 2 ) 。然而双宾语动词的配价成分因为语义性质的差异，投射到句法层面往往有相对固定的句法位置，见下表：配价成分的性质句法位置主事主语、宾语与事宾语、间接宾语、动词前的介词宾语客事宾语、直接宾语、动词