（区域经济学专业论文）区域旅游整合开发研究——以辽宁沿海区域旅游为例.pdf

摘要 内容摘要：区域旅游合作实践在我国己有2 0 年的发展历史。在经济全球化和 区域经济一体化的背景下，区域旅游合作是重要的发展趋势之一，成为全球 性的旅游热点问题，是未来影响世界各国旅游业的发展方向和竞争力的重点 领域。由于一个地区的旅游开发在很大程度上与周边区域存在着密切的空间 互动关系，发挥整体优势，加强区域联合的思想得到了许多国家和地区的重 视。进行区域旅游联合发展是旅游业发展的内在必然要求。旅游业正显示出 合作则共赢，分割则同输的趋势。区域旅游联合是中国国内旅游业逐步从粗 放经营的初级阶段走向成熟的标志。可以说，中国旅游业跨区域合作的时代 已经来临。 本文首先从我国区域旅游的发展现状、存在的问题入手，结合入世和西 部大开发带来的日益激烈的旅游市场竞争，阐明进行整合开发研究的现实意 义，并提出该研究的基本思路、主要内容，进而借鉴系统理论、可持续发展 理论、区域经济增长理论、市场学原理的相关研究，对区域旅游整合开发进 行概念上的界定，并分析了开发者、旅游者和经营者行为等主观因素和旅游 资源、可进入性、空间竞争、区域社会经济环境等客观因素对整合的影响， 以及突出地域特色、市场导向、保护性开发、平等互利、适度超前、创新等 应遵循的基本原则；待以上基础分析完成之后，再从产业定位、旅游资源、 旅游产品、旅游市场、整合环境等方面阐述整合的具体内容和措施；最后将 区域旅游整合开发的理论分析应用于辽宁沿海旅游开发的实践中，在实地考 察辽宁沿海旅游资源、了解旅游业发展现状，收集大量数据、资料的基础上， 对该区域旅游开发进行s w o t 分析，再按照区域旅游整合开发的基本理论指 出旅游资源、市场营销、产品类型、社会环境整合的具体途径，并针对目前 辽宁沿海区域旅游开发工作中出现的主要问题提出对策，以求旅游开发规划 工作能够做到有的放矢，促使辽宁沿海旅游更加顺利地走上健康、规范、有 序的可持续发展之路。 关键词：区域旅游，整合，旅游开发，辽宁沿海 a b s t r a c t c o n t e n t ：t h er e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o ni np r a c t i c eh a sb e e nd e v e l o p e da b o a t t w e n t yy e a r si nc h i n a u n d e rt h ec i r c u m s t a n c e so fe c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n d r e g i o n a le c o n o m i ci n t e g r a t i o n ，r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o n ，a so n eo ft h em a i n t r e n d sa n dh o ti s s u e si nt h ew o r l d ，h a sg r e a te f f e c t so nb o t ht h eo r i e n t a t i o na n d c o m p e t i t i v e n e s so ft o u r i s mi nt h ef u t u r ef o re v e r yc o u n t r y ar e g i o n a lt o u r i s m d c v e l o p m e n th a sc l o s es p a t i a li n t e r a c t i o nw i t ht h el a r g e r s u r r o u n d i n gr e g i o n d j s p l a yi n t e g r a t e d ，p l a y i n gt ot h eo v e r a l la d v a n t a g e sa n ds t r e n g t h e n i n gr e g i o n a l j o i n t ，a r e9 0 is e r i o u s l yc o n s i d e r e di n m a n yc o u n t r i e sa n dr e g i o n s r e g i o n a l 0 0 u r i s md e v e l o p m e n ti st h ej o i n t d e v e l o p m e n to ft o u r i s mi n h e r e n ti n e v i t a b l e r e q u i r e m e n t t o u r i s mw h i c hs h o w i n gc o o p e r a t i o ni sab o t h w i ns t a t e ，t h ed i v i s i o n w a s i o s ti nt h es a m et r e n d r e g i o n a lt o u r i s mj o i n ti s as i g nw h i c hs y m b o l i z e c h i n a sd o m e s t i ct o u r i s mg r a d u a l l yt u r n i n gf r o mt h ee x t e n s i v eo p e r a t i o ni n t h e m a t u r i t y i tc a nb es a i dt h a tc h i n a si n t e r - r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o ni nt h ee r a h a sa r r i v e d w i t ht h er i s eo ft h ec e n t r a ls t r a t e g i e so ft h e s p e c i f i ci m p l e m e n t a t i o n t o u n s m ，a sac o m p a r a t i v e 。a d v a n t a g e i n d u s t r yi nc e n t r a lr e g i o n ，i tw i l lp l a va n i m p o r t a n tr o l ei np u l l i n gt h ei n d u s t r yc e n t r a ls i x p r o v i n c e s r a p i da n dh e a l t h v d e v e l o p m e n t f a c e dw i t ht h e p r e s e n te c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n d r e g i o n a l e c o n o m l ci n t e g r a t i o n ，c e n t r a lr e g i o n a lt o u r i s mj o i n tw i l lb et h ef u t u r et r e n d0 f d e v e l o p m e n t u n d e rt h ec u r r e n t s i t u a t i o nw i t h e x i s t i n gq u e s t i o n so fd o m e s t i c r e g i o n a l d e v e l o p m e n t ，t h ep a p e rf i r s tt a k ei n t oc o n s i d e r a t i o no ft h ef i e r c et o u r i s mm a r k e t c o m p e t i t i o na sw e l la st h ee n t r yo fw t oa n dw e s t e r ne x p l o i t a t i o ns oa st oe x p l a i n t h er e a l i s t i cs i g n i f i c a n c eo fi n t e g r a t i o nd e v e l o p m e n t r e s e a r c h ，a n dp u tf o r w a r dt h e b a s l cr e s e a r c hf r a m e w o r k ，m a i nc o n t e n t sa n dm e t h o d s t h e n b yu s i n gt h e o r i e so f s y s t e m ，s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t ，r e g i o n a le c o n o m i c g r o w t h ，a n dm a r k e tp r i n c i p l e t h ea u t h o rd e f i n e st h e c o n c e p to fi n t e g r a t e d r e g i o n a lt o u r i s md e v e l o p m e n t a n a l y s e st h ei n f l u e n c e so fs u b j e c t i v ef a c t o r s ( s u c ha st h ec o n d u c to fe x p l o r e r s ， o u n s t sa n do p e r a t o r s ) ，a n d o b j e c t i v ef a c t o r s ( s u c ha st o u r i s mr e s o u r c e s a c c e s s i b i l i t y , s p a c ec o m p e t i t i o n ，r e g i o n a la n de c o n o m i cs u r r o u n d i n g s ) a f f e c t i n g t h ei n t e g r a t e d r e g i o n a lt o u r i s md e v e l o p m e n t t h ea u t h o r a r g u e st h a tt o u r i s m d e v e l o p m e n ts h o u l ds t i c kt os i xp r i n c i p l e s ；h i g h l i g h t i n gl o c a lf e a t u r e s ，p u r s u i n g m a n e t o r i e n t a t i o n ，d e v e l o p i n g t o u r i s mu n d e rp r o t e c t i o n ，a c q u i r i n gm u t u a l b e n e f i t s ，t a k i n gap r o p e rl e a d ，a n dc r e a t i n gn e wt y p e so ft o u r i s m i na c c o r d a n c e w i t ht h ea b o v ea n a l y s i s ，t h ep a p e ri l l u s t r a t e st h es p e c i f i cc o n t e n t sa n dm e a s u r e sf o r i n t e g r a t i n gr e g i o n a lt o u r i s md e v e l o p m e n t i nt h ea r e a so ft o u r i s mi n d u s t r y o r i e n t a t i o n ，t o u r i s mr e s o u r c e s ，t o u r i s mp r o d u c t s ，t o u r i s mm a r k e t sa n di n t e g r a t i o n o ft o u r i s me n v i r o n m e n t f i n a l l y , w i t ht h ec o m b i n a t i o no ft h et h e o r ya n dp r a c t i c e ，t h ea u t h o ri n v e s t i g a t e d t h e t o u r i s mr e s o u r c e sa n dt o u r i s md e v e l o p m e n ti nl i a o n i n gc o a s t a la r e a s ，c o l l e c t e da l a r g en u m b e ro fd a t a ，c o n d u c t e ds w o ta n a l y s i so ft o u r i s md e v e l o p m e n to ft h i s a r e a ，a n dp o i n t so u tw a y so fd e v e l o p i n gt o u r i s mr e s o u r c e s ，p r o m o t i n gm a r k e ts a l e s ， c r e a t i n gn e wt y p e s o ft o u r i s m p r o d u c t s a n de s t a b l i s h i n gf a v o r a b l es o c i a l e n v i r o n m e n ta c c o r d i n gt ot h eb a s i ct h e o r i e so fi n t e g r a t i o no fr e g i o n a lt o u r i s m d e v e l o p m e n t i na d d i t i o n ，c o u n t e r m e a s u r e sw e r et a k e nt od e a lw i t h t h em a i n p r o b l e m s i n r e g i o n a lt o u r i s md e v e l o p m e n t s ot h a tt h ep l a n n i n go ft o u r i s m d e v e l o p m e n tc o u l db ec a r r i e do u tw i t hac l e a ra i m c o n s e q u e n t l y , t h et o u r i s m i n d u s t r y i n l i a o n i n gc o a s t a l a r e a sc a nb eg r e a t l y p r o m o t e da n dd e v e l o p e d s u s t a i n a b l yi ng o o d o r d e r k e y w o r d s ：r e g i o n a lt o u r i s m ，i n t e g r a t i o n ，t o u r i s md e v e l o p m e n t ，l i a o n i n gc o a s t a l a r e a s m 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 学位论文独创性声明 本人承诺：所呈交的学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。 论文中除特别加以标注和致谢的地方外，不包含他人和其他机构已经撰写或 发表过的研究成果，其他同志的研究成果对本人的启示和所提供的帮助，均 已在论文中做了明确的声明并表示谢意。 学位论文作者签名：日期：砌子多3 学位论文版权的使用授权书 本学位论文作者完全了解辽宁师范大学有关保留、使用学位论文的规定， 及学校有权保留并向国家有关部门或机构送交复印件或磁盘，允许论文被查 阅和借阅。本文授权辽宁师范大学，可以将学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库并进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编 学位论文。保密的学位论文在解密后使用本授权书。 学位论文作者签名： 易爪指剥币虢和新尹 日 期：枷哆t 多 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 第一章绪论 1 1 研究背景 区域经济合作是一个世界性的趋势，世界各国从经济利益权衡出发，利 用区域地缘优势，实现区域内各国经济的相互依存、优势互补与共同繁荣。 二十世纪后半期，全球旅游业快速发展，促进了世界各地旅游资源的大规模 开发，也使旅游业的竞争日益激烈，各地纷纷走上区域旅游合作的道路，区 域旅游合作遂成为世界旅游业发展的一种趋势，也成为各地提高旅游竞争力、 改善区域旅游总体形象，实施旅游业持续、健康、快速发展的重要途径。中 国是世界旅游大国，突破行政区划的局限与分割，开展区域合作，建立资源 互用、客源互送、产品互补、效益互享的区域旅游网是实现旅游业可持续发 展的必然选择。我国旅游主管部门对于区域旅游发展问题专门提出，“加强联 合，大力发展区域旅游，各地在发展当地旅游的同时，要加强周边地区协作 配合，互通信息，客源共享，实现优势互补，形成跨地区的旅游联合”( 2 0 0 1 年国务院9 号文件) 。 2 0 0 4 年中国旅游业发展的主要特征之一是全国区域旅游合作蓬勃发展。 国家旅游局在2 0 0 5 年的全国旅游工作会议上，明确将青藏铁路沿线旅游、香 格里拉区域旅游、环太湖健身度假旅游圈、大长三角洲旅游、首都都市度假 旅游圈、东三省老工业基地旅游、粤港澳旅游、泥公河跨区域旅游、丝绸之 路旅游等区域旅游的发展作为编制“十一五期间区域旅游规划的重点。这 标志着中国旅游发展的综合局面将迎来区域合作的新时期。 另一方面，加入w t o 后，国际大型旅游企业在更广泛的领域进入我国的 旅游产业体系，分割原属国内旅游企业的客源市场和旅游收入，国内旅游企 业不得不直接面对来自国际企业在人力、市场、财力等方面的激烈竞争：而 伴随西部大开发战略措施的推进，资金、商务游客、先进的技术等促进旅游 经济发展的因素也会不断涌入，在改善基础设施状况和生态环境、带来持续 客源的同时，也必将对区域旅游开发整合提出更高要求。因此，国内企业必 须进行区域旅游整合开发，不断优化旅游产品结构，丰富产品层次，提高区 域旅游质量，形成更大的竞争合力。 综上所述，区域旅游整合开发的研究对于区域旅游业发展有一定的实践 操作意义，能够为旅游规划人员和管理部门提供工作过程中的理论指导，从 而有效避免旅游发展中的重复建设，提高区域旅游资源利用效益。基于这种 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 考虑，笔者选取区域旅游整合开发作为论文的研究方向，以期解析整合开发 的影响因素，探讨现阶段进行整合开发遵循的基本原则，构建适合我国区域 旅游发展的整合内容框架。 1 2 研究意义 区域旅游合作是旅游业发展过程中面临的新事物，在理论和实践上有许 多方面值得探讨，因此本文以区域旅游合作为题，以辽宁沿海为实证研究， 在总结己有的研究成果的基础上，进行进一步的深入研究，从理论与实践两 方面进行探索，以期达到丰富理论和指导实践的目的。 1 2 1 理论意义 目前中国和世界各地都开展了各种形式的区域旅游合作，但对区域合作 的理论研究还处于比较初级的阶段，对理论的研究明显的落后于对个案的研 究，还未形成一套完整的理论体系。尤其是对区域旅游合作模式和相关理论 基础缺乏深入研究，以此加强对这方面的深入研究与探讨十分必要，对于促 进区域旅游业的和谐发展具有深远的意义。 本文力图充实和完善旅游地理学中关于区域旅游合作的理论和方法，用 区域旅游的理论对区域旅游合作进行探讨，根据研究的需要，借鉴相关理论 方法，界定了区域、旅游区域、区域旅游、区域旅游整合开发的概念，丰富 和完善了区域旅游合作的原则和条件，并在此基础上提出了系统的区域旅游 合作模式。结合实证研究，在对辽宁沿海区域旅游合作条件进行了分析以后， 迸一步提出了辽宁沿海区域旅游的合作模式，推动了区域旅游合作的理论研 究及创新。 1 2 2 实践意义 辽宁沿海旅游合作是具有实质性意义的旅游合作，为了实现这个目标， 必须打破行政区划的界限，开展全方位、多角度的合作，还要加强对旅游合 作的监督及管理，建立合作的协调机制，以提高合作的效率及效果。本文旨 在加强辽宁沿海六市旅游合作的探讨，赋予其合作更多的实质性内涵，并且 构建了辽宁沿海旅游合作的框架。 研究辽宁沿海区域旅游合作是进一步发展辽宁沿海旅游业的重要课题之 一。通过对案例的研究，得出区域旅游合作开发的一般范式，从而为其他区 域旅游合作提供借鉴，本文还尝试性地对区域旅游合作中所面i 临的障碍和对 区域旅游合作中与其他部门之间的互动关系进行研究和探讨。 2 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 本文研究的一些结论性的意见可以向辽宁沿海的政府部门、旅游行业推 荐，为其提供区域旅游合作开发理论基础、政策措施等方面的依据，指导辽 宁沿海旅游合作地实践。 1 3 区域旅游整合的研究现状 1 3 1 国外区域旅游整合的研究现状 由于一个地区的旅游开发在很大程度上与周边区域存在密切的空间互动 关系，发挥整体优势，加强区域合作的思想得到了许多国家和地区的重视。 1 9 9 3 年内部大市场运转后，欧盟委员会专门就未来欧洲旅游市场走向和政策 协调举行过4 次会议；拉美旅游组织通过实行旅游一体化促进地区经济一体 化的进程；中韩朝三国也在积极开展旅游合作；1 9 7 9 年，东盟5 国成立了“东 盟旅游协会”，以协调成员国之间的旅游业发展，给旅游者提供入境方便，旅 游东盟5 国，只需1 次签证，东盟旅游协会进行了为期5 年的“东盟旅游年 促销活动；泰国南部边境旅游集团为促进泰国、马来西亚、印度尼西亚三国 的旅游合作向三角经济会议提出了泰提出七项建议促进三国旅游合作；近 年来越南和柬埔寨两国旅游合作不断发展，两国于1 9 9 5 年9 月9 日签订了旅 游合作协定，又于1 9 9 8 年1 2 月1 3 日签订了1 9 9 9 2 0 0 0 年旅游合作议定 书，目前越南己经有1 2 家国际旅游公司同柬埔寨的7 家旅游公司签订了交流 合同；中越旅游合作是中越全面合作的一个重要组成部分，2 0 0 0 年1 2 月2 5 日签署的中越关于新世纪全面合作的联合声明提到：“扩大旅游合作，鼓 励两国旅游部门在管理、宣传、营销、人员培训等方面交流经验，加强合作， 并为两国公民和第三国公民赴两国旅游提供便利 ；两国领导人对此寄予希 望、高度重视，大力支持；新加坡和印尼早在1 9 9 4 年就已签署了新印( 尼) 旅 游合作协议( i s t c ) ；东盟六国拟成立单一的“无国界 度假区。以上为各大 洲国际区域旅游合作的现状。 旅游作为一种广泛的社会现象自1 9 世纪4 0 年代在英国出现以来，己有 一百多年的历史，从研究内容来看，主要围绕旅游的经济学、社会学、环境 生态学和方法论研究，在近年全球区域旅游合作的浪潮中，国外更多关注了 旅游业区域合作的研究： 第一，从旅游合作理论及协调方面探讨。t a z i m b a j m a l 、d o n a l d 对区域旅游 合作的理论框架进行阐述，但重点探讨了社区基础上的旅游规划；p h il i p e l o n g 从理论上论证了在城市旅游发展中采取内部组织合作的有效性； 3 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 a l b e r ts e s a s 从区域旅游角度用定性和定量相结合的方法分析了旅游科学体 系的相关因素，这对于建立旅游区域协作体系具有理论依据和指导意义； s t e v e n s e l i n 和k i m b e a s o n 两人在社会学和管理学的相关理论的基础上探讨 了旅游企业内部组织合作的理论框架，并通过实证研究检验其正确性5 1 。 第二，从旅游市场及市场营销方面探讨。m a r l n a g u c k i 的对于建立旅游市场信 息系统的探讨；k e n n e t m h j o n h n s o n 对企业扩张后的市场选择与定位进行研 究：v i n k a c e t i n s k i 、s n a d a w e b e r 探讨关于在国家间建立健康的旅游市场合作 的可能性盼1 。 第三，从旅游管理的方面探讨。j m a e s e l li o t t 对行政部门管理中的合作问题 的分析；m a r c r f e r d e m n a 对旅游合作管理在实践中的实施技巧和艺术问题进 行研究。 第四，从旅游信息系统的角度进行探讨。k a r i a n o n s e n 等人提出以信息网络系 统作为旅游产品营销和旅游企业之间合作交流的工具；并探讨了合作的组织 模式、资金运作模式及具体的技术方法；j u s u t 和s h e n a o v c i 等人对旅游信息 系统管理在旅游业中的应用展开论述比引。 综上所述，国外学者从不同的侧面论述了区域旅游合作，论证角度多种 多样，大大丰富了其研究内容。但研究角度过于分散，很多都是仅仅涉及而 缺乏深入探讨，对区域旅游合作的概念，特别是对其内在机理、动力机制、 管理模式很少涉及，缺乏系统性和可操作性。 1 3 2 国内区域旅游整合的研究现状 我国很多地区都实行了区域旅游合作，一些学者也进行了旅游合作的理 论探讨。国内学者研究的重点主要分为五个阶段： 第一阶段，1 9 8 0 1 9 8 4 年区域旅游联合发展研究的起源阶段。针对计划经 济体制下传统的旅游管理机制，提出了区域旅游改革的思路和建议，提出改 革旅游管理体制，加强旅游横向联合，发展区域旅游。杨时进( 1 9 8 1 ) 、东陆 ( 1 9 8 3 ) 、肖峰( 1 9 8 4 ) 、赵坚( 1 9 8 4 ) 、乔玉霞( 1 9 8 4 ) 等学者针对计划经济体制 下传统的旅游管理机制，提出了区域旅游改革的思路和建议哺1 。 第二阶段，1 9 8 5 1 9 9 l 区域旅游联合发展研究的起步阶段。提出具体的合 作理念对某些具体区域的合作进行初步探讨，结合实际指明建立“大旅游” 观念对于旅游业全方位、多层次、高效益发展的重要性。西北五省、西南四 省一市在旅游业发展上经常抱团而动，整体协作，收获丰硕，泛珠合作中也 4 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 把旅游作为重要板块。之后，跨省区“丝绸之路 ，“长江三峡旅游区的合 作催生了华东五省一市、北方十省市、沿长江经济带、珠江三角洲、环渤海 旅游圈等区域旅游合作，由各地旅游主管部门共同发起，组织了一系列会议， 研究出现的问题，寻求合作的渠道。延续1 0 年的北方旅游交易会就是区域旅 游合作的重要成果之一。由于依托被誉为是“世界第六大都市经济圈的长 江三角洲，苏浙沪的旅游业发展水平在中国始终处于一个领先的位置。彭一 万( 1 9 8 7 ) 、刘明信( 1 9 8 6 ) 、雷华生( 1 9 8 7 ) 、李登科( 1 9 8 8 ) 分别对闽南三角地 区、沪港双方、“大桂林 旅游区、京滓冀地区旅游业的联合发展进行了探讨： 唐德鹏( 1 9 8 7 ) 对于区域旅游提出了初步见解；邹积林( 1 9 9 0 ) 对旅游区划作了 理论与实际相结合的探讨；范家驹( 1 9 8 7 ) 结合实际指明树立“大旅游”观念 对于旅游业全方位、多层次、高效益发展的重要性凹1 。 第三阶段，1 9 9 2 1 9 9 8 年区域旅游联合发展研究的发展阶段。开始涉及到 更多地区间的旅游联合问题，加强了对国际性旅游合作的探讨，认识角度有 所突破。杨木连( 1 9 9 4 ) 对长江三峡湖北峡区与神农架旅游的战略结合、张慰 冰( 1 9 9 7 ) 对环太湖旅游圈的合作开发、周少雄等( 1 9 9 7 ) 对东南中国道家文化 旅游黄金热线的联合开发、许刚等( 1 9 9 8 ) 对南京经济区域旅游业的联合发展 进行了探讨。其次是对中国与周边邻近区域合作进行了积极有益的探讨。沈 彦蓉( 1 9 9 2 ) 对东北亚旅游区、明庆忠等( 1 9 9 7 ) 对澜沧江媚公河次区域的 旅游合作分别做出了探讨。 第四阶段，1 9 9 9 2 0 0 3 年区域旅游联合发展研究的提升发展阶段。从理论 研究到实践操作都有了新的发展。对国内外旅游空间结构，旅游竞争的区域 性进行了研究。吴仪副总理在2 0 0 4 年1 月8 日召开的全国旅游工作会议上专门 推广了苏浙沪发展旅游联合、共建长三角无障碍旅游区的经验，要求全国有 条件的地区积极发展区域联合。郑耀星( 1 9 9 9 ) 从旅游产品、旅游地发展阶段 的角度提出加强区域旅游合作打破地方局限性的必要性；魏小安( 1 9 9 9 ) 认为 适应市场，区域旅游是一种必然，有邻近区域旅游和旅游产品串联两种模式； 尹贻梅( 2 0 0 0 ) 对国内外旅游空间结构研究进行了综述，提出了旅游空间联系 的新思路；许春晓( 2 0 0 1 ) 对湖南旅游业的空间结构进行了初探；李军轶( 2 0 0 1 ) 对旅游空间竞争的区域性进行了探讨。郑耀星( 2 0 0 0 ) 从旅游形象角度研究了 厦门同安开发大陆台湾旅游战略和形象；钟俊( 2 0 0 1 ) 运用共生理论探讨 了旅游共生理论的含义和特征，提出了竞合共赢目标n 引。 5 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 第五阶段，2 0 0 5 年至今区域旅游合作研究进入了理论探讨阶段。对跨区域旅 游合作的机理，动力机制和模式进行了探讨。秦学门( 2 0 0 4 ) 对跨区域旅游合 作的机理、动力机制和模式进行了探讨，并对粤港澳地区的旅游合作进行了 实地调研及系统总结。李爽( 2 0 0 5 ) 结合福建厦漳龙建立无障碍旅游区的实践， 进行了广泛的调研，对厦漳龙建立无障碍旅游合作模式及合作体的管理模式 进行了探讨。 综上所述，国内区域旅游合作出现了许多研究成果，取得了一定进展， 并且在具体指导区域旅游实践上得到了运用。这些研究成果对于辽宁沿海区 域旅游合作发展策略的实施具有重要的指导作用。 1 4 研究思路及框架 本文对区域范围内旅游整合开发进行研究，并选取辽宁沿海作实证分析， 研究思路是：首先，借鉴生态学、地理学、区域经济、市场学的相关理论研 究成果，初步建立区域旅游整合开发的基础理论，包括对区域旅游整合开发 的相关概念进行界定，分析影响整合开发的主、客观因素，提出整合开发必 须遵循的指导原则；进而在基础理论的指导下研究整合开发的内容，包括最 初的产业定位，资源评价，到产品形成、市场营销，再到构建成熟的旅游开 发环境；接着对研究内容进行印证检验，在实际调查辽宁沿海旅游开发现状 的基础上，评价其旅游资源，确定其旅游产业定位，阐述其旅游产品整合、 市场营销整合、空间布局整合、社会环境整合的具体内容；最后，针对辽宁 沿海目前开发过程中存在的主要问题提出对策，以求本研究具有可操作性和 实践指导意义。 6 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 图卜1 本论文研究的基本框架 1 5 创新之处 本文的创新点是尝试界定了区域、旅游区域、区域旅游、区域旅游整合 开发的概念；系统论述了区域旅游合作的原则和条件，并且探讨了合作的主 要内容和模式，并且分别从区域旅游产业的定位、旅游资源的整合、旅游市 场的整合、旅游产品的整合、开发环境的整合几个方面分别去研究。 区域旅游合作是一个动态、渐进的发展过程，从简单走向复杂，从单一 走向多元，从低级走向高级，参与主体由政府主导到逐步多元化。但竞争仍 然是区域旅游发展的主流，区域旅游合作应更加关注构建和谐的旅游环境、 提高旅游服务质量和实现区域旅游业的可持续发展。 7 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 辽宁沿海6 市旅游合作刚刚进入实质性的起步阶段，如何进一步开放市 场，实现资源、技术、人才等要素的充分自由流动与合作，打造辽宁沿海无 障碍旅游区，实现辽宁旅游业的崛起，仍然需进一步的努力。 8 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 第二章区域旅游整合开发的基础理论及相关问题 2 1 研究借鉴的相关理论方法 旅游活动是一项综合性的社会经济活动，其内容涉及人类生活、生产的 多个方面，因此，区域旅游整合开发的研究也必然需要借鉴地理学、生态学、 区域经济学、市场学等学科的相关理论成果。 2 1 1 系统论 系统论是研究系统的一般模式，结构和规律的学问，它研究各种系统的 共同特征，用数学方法定量地描述其功能，寻求并确立适用于一切系统的原 理、原则和数学模型，是具有逻辑和数学性质的门新兴的科学。从系统论 角度考虑，旅游开发活动涉及到整个旅游系统，即客源市场系统，出行系统， 目的地系统和支持系统n 1 。因此，在区域旅游开发中，既要考虑旅游景点的开 发建设和保护、相关服务接待设施的建设、客源市场的开拓，又要紧密结合 旅游区域所依托城市的经济状况、经济发展目标，协调与相关行业的配套发 展，从而最大限度地避免旅游系统内部子系统的不合理发展，减少开发的盲 目性和不必要损失，求得协调发展格局。 同时还要注意到，区域内的不同地区之间存在因旅游资源共享引起的互 相影响情况，比如，在同一河流上，上游景点开发产生的污染会造成对下游 旅游环境的破坏，下游开发建设项目会给上游通航带来障碍，一个地区对区 域性旅游资源的破坏不仅会造成本地区环境、收益的恶化，也会殃及区域内 相邻地区。因此，系统论的思想要求区域旅游开发必须遵循区域系统共同的 运动规律，不论是相邻同质旅游地的合并归整，还是多个旅游目的地之间优 势产品的合作，目的都是为了使各子系统各尽其能，获得最大的开发利益。 2 1 2 劳动地域分工理论 劳动地域分工的推动力是社会生产力，其形成发展的前提是自然、经济、 社会诸条件因素的地域差异，其主体内容是部门和空间结构以及作为联系纽 带的交通运输网络，其表现形式是经济区域和经济区域系统心1 。现代经济发展 实践表明，分工与协作的依赖与并存能够对各种资源要素、各个生产环节进 行更合理的调度、组合和协调，从而能更充分地发挥区域内各种生产因素的 独特作用并产生一种超越于各单个区域的强大合力，推动区域经济系统的协 调发展。劳动地域分工的客观基础有两个：第一是要素赋存的空间差异是区 际分工的必要条件；第二是区际劳动分工的直接动力是区域经济利益。 9 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 区域旅游合作的基本原理是旅游地空间差异和旅游者跨区域流动，世界 上不存在两个完全相同的客源地，这也是区域旅游合作重要的客观基础。旅 游业要素赋存的空间差异越大，区际旅游分工越明显，就更容易形成旅游联 合体。总之，不同地区由于地理景观和地域文化的差异性而产生了地域分工， 有分工必然导致了不同地域之间的联合与协作。不同国家和地区都有自己独 特的旅游资源、特殊的产业政策、不同的旅游产业基础和环境，在开发旅游 资源、生产旅游产品时，有自身相对有利的条件，能生产出本国本地区最有 力的旅游产品满足旅游市场需求。区域之间的比较利益是产生合作并扩大交 流的根本动力和基本条件。 区域性合作是旅游活动最为明显的特征。现行的区域旅游合作或表现为 旅游目的地与旅游客源地之间的互补性合作，或表现为多个旅游目的地之间 资源上的互补性合作，这种合作方之间分工与合作的关系是地域分工中的比 较优势原理的集中体现。 2 1 3 区位论 区位论是探讨地理空间对各种经济活动分布和区位的影响，研究生产力 最优布局的空间组织理论，区位论思想源于1 7 世纪的区位问题研究，系统的 区位理论形成于1 9 世纪，以冯杜能的农业区位论、a 韦伯的工业区位论、 w 克里斯泰勒的中心地理论和a 廖什的市场区位论为代表口1 。四位学者分别 从不同的角度探讨了区位的最优选择问题，用于指导人们在生产布局时寻求 最佳的地点、场所，以满足以下标准和原则：一是成本最小原则，强调最低 运费率和最低生产成本。二是市场范围最大原则，强调企业布局具有最大的 市场服务范围。三是利润最大化原则，综合考虑生产成本和市场销售，寻求 最大利润空间。四是寻求区位满意原则，以便能最好的利用社会经济基础， 获得最好的生产和生活条件为标准。 旅游业是高度关联的产业，从区域旅游业的发展到各区域旅游业之间的 协作都离不开区位论的指导。从微观来看，旅游企业投资开发旅游景点、兴 建旅游项目，要考虑最佳区位选择问题，需要区位论的科学指导；在具体的 经典线路设计、横向合作方面更需要考虑最佳区位以满足游客的需要，还要 以区位论为指导；从宏观来看，宏观区域合作也要从成本、市场范围、利润 最大化和区位满意角度来衡量选择最佳的合作对象。区位论对区域旅游业及 区域旅游合作的指导作用是具体的和现实的。 1 0 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 2 1 4 核心外围理论 美国经济学家弗里德曼首先提出核心外围理论，他认为任何一个国 家或地区，都是由核心区和边缘区( 也称核心与外围区域) 组成h 1 。核心区是国 家的城市或城市集群及其周围地区组成，核心区工业发达、技术先进、人口 和资本集中，经济增长速度快；外围区是那些相对于核心区域来说经济较为 落后的区域。在发展中，核心区居于统治地位，外围区一幅与核心区而发展， 两者之间的关系在一定的条件下发生转化。 核心外围理论对区域旅游合作具有一定的指导价值，在区域旅游合 作中，旅游资源丰富且品味高的区域获得快速发展，逐步发展为旅游核心区， 核心区的资金、技术、人才存在边际效用递减规律，逐渐向外围扩散，并产 生次级核心。核心区和外围地区是主次相连、紧密不可分的，两者通过旅游 产业各要素的流动合作，达到共赢效果。外围区为核心区提供资源和地域空 间，使核心区的扩散得以实现；核心区为外围地区输入资金、技术、客源、 人才等要素，使外围区发展壮大。 2 1 5 博弈论 博弈论是在2 0 世纪8 0 年代进入主流经济学的，之后在微观经济学、宏观 经济学和产业经济学中都取得了重要成就。博弈即一些个人、团队或其他组 织，面对一定的环境条件，在定的规则下，同时或先后，一次或多次，从 各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过 程。一般我们将允许存在有约束力协议的博弈称为合作博弈，将不允许存在 有约束力协议的称为非合作博弈。合作博弈与非合作博弈是博弈论中最基本 的分类。二者的根本区别是：非合作博弈是建立在“个体理性( 即个人利益 最大化为目标) 基础之上的；而合作博弈是建立在“集体理性 ( 即以集体利 益最大化为目标) 的基础之上的。目前非合作博弈虽然是博弈论的主流，其成 熟程度高于合作博弈，但合作博弈也是非常重要的。从长期来看，合作是有 条件的，是普遍存在的一种经济行为；另外，从博弈的角度来说，当非合作 博弈存在无效率或低效率是，就说明了合作博弈的可能性和必要性。 博弈论在现代社会中得到广泛运用，在区域旅游合作中，从旅游资源开 发、旅游市场进入，旅游价格竞争与合作、旅游企业与企业、旅游企业与政 府、旅游资源开发与环境保护到旅游地形象的联合促销都存在着广泛博弈。 博弈论中有“纳什均衡 理论，指的是在没有外在的强制力约束时，当事人 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 按照制度安排而各自进行最优化决策所构成的战略组合结果，这样自动构成 的集体选择结果就是“纳什均衡 。在区域旅游合作中必须有效协调旅游企 业、政府、旅游管理部门、旅游者和当地居民等不同的利益主体的关系，充 分考虑和照顾各方利益，以期达到“纳什均衡。 2 1 。6 组织冲突与沟通协调理论 沟通是为了降低组织的管理成本，进而减少组织之间的交易成本。但是 由于组织之间以及组织成员之间本质的区别，组织摩擦和人员摩擦不可避免 地发生，造成组织冲突，带来额外的管理成本。由于沟通差异、结构差异和 个体差异的客观存在，冲突就不可避免地存在于一切组织之中。 区域旅游合作是一项复杂的工程，参与主体多，层次复杂，各利益主体 为追求自身利益最大化，必然会产生各种冲突与矛盾，不利于参与主体共同 福利的提高。运用组织冲突与协调理论，能减低组织的管理成本，进而降低 组织之间的交易成本，提高区域旅游合作的效率，有利于区域旅游合作向纵 深发展；运用冲突管理战略的五种处理方法，灵活处理合作过程中遇到的各 种冲突，是一种多赢的解决方式，同时管理协调技术又能有针对性的解决在 生产和接待服务过程中所产生的各种矛盾和问题，以实现计划目标。 2 2 概念的界定 2 2 1 区域和旅游区域 区域是一个整体的地理范畴，在选定区域范围时，西方著名区域经济学 家埃德加胡佛曾说，最实用的区域划分应当符合行政区划的疆界，这是因 为各级政府的管理对区域发展有巨大作用，经济自成体系，拥有较为健全的 产业结构，强有力的经济中心及广大的经济腹地1 5 1 。因此，本文所指的旅游区 域也是以行政区划为基础，旅游活动联系相对紧密的旅游要素集中群，在此 范围内，各组成部分有着较高的近似性，较接近的文化背景，或类似的旅游 产品形式，具有地理共同性及资源结构上的相似性。 2 2 2 区域旅游 目前对区域旅游的研究较为分散，很多学者都对区域旅游的概念作过论 述，但至今还没有形成一个公认的定义。从区域旅游发展的实践看，区域的 等级和大小各有不同，但区域的范围是明确的。从供给角度讲，区域旅游是 一种以区域作为相对独立的个体，接待旅游者、组织安排旅游活动的经营服 务方式；从需求角度讲，则是旅游者将区域内的整体旅游吸引物作为旅游目 1 2 区域旅游整合开发研究以辽宁沿海区域旅游为例 标，利用其旅游基础设施，在区域内开展的一种旅游活动。因此本文认为： 区域旅游是在特定的区域范围内发生的旅游活动及其相关联的经济关系的总 和，包括区域内的旅游资源、旅游产品、旅游企业及其与旅游活动相关的行 业部门之间的相互关系。 2 2 3 区域旅游整合开发 对某一系统来说，整合就是调整系统各部分、各要素的矛盾、冲突和纠 葛，使之纳入统一体系的过程。整是合的前提