（汉语言文字学专业论文）《直音篇》与《四声篇海》字头对比研究.pdf

摘要 摘要 金代韩道昭的四声篇海是我国现存收字最多的古代字书，近年来才得以深入整 理和研究。但由于该书见字辄收，收字过滥，其中错误很多，对后代字书造成了一些消 极影响。 明代章黼的直音篇在四声篇海的基础上编纂而成，其收字出于篇海而 有所删汰，四声篇海所收俗讹字，直音篇对其容易识别的进行沟通，是异体关系 的，列异体于正体说解之下，并注明“同上”。对于有音无义之字，直音篇将其列入 每部之末，与正文之字不相杂侧；编排方式，有所创新。 本文以文字学、训诂学、辞书学理论为指导，在熟悉直音篇与四声篇海原 书内容和相关的研究成果的基础上，对直音篇与四声篇海的字头进行封闭式、 穷尽性的测查，对两书在收字、字形方面存在的差异进行客观描写，归纳出直音篇 的收字原则。通过两书字头的全面对比研究，可以纠正两书在编纂、传抄、流传过程中 在收字、字形方面出现的问题；可以总结前代大型字书编纂的经验教训，对以后大型字 书编纂提供借鉴；为大型字书疑难字考证提供材料，有利于汉语辞书学与辞书史的研究。 关键词直音篇四声篇海对比研究字头 a b s t r a c t a b s t r a c t s i s h e n g p i a n h a i , c o m p i l e db yh a nd a o z h a oo fj i nd y n a s t y , i sa v a i l a b l ea n c i e n t d i c t i o n a r yt h a tc o l l e c t e dt h em o s tc h a r a c t e r st i l ln o w , w h i c ho n l yb e e nr e o r g a n i z e da n d r e s e a r c h e dt h o r o u g h l yr e c e n ty e a r s b u tt h i sd i c t i o n a r ym a k e ss o m en e g a t i v ee f f e c to n d e s c e n d a n td i c t i o n a r i e sb e c a u s eo fi t sl i b e r a lc h a r a c t e rc o l l e c t i o n ，e x c e s s i v ec h a r a c t e r a c c e p t a n c ea n df e wm i s t a k e s z h i y i n p i a no fz h a n gf ui nm i n gd y n a s t yw a sc o m p i l e do nt h eb a s i so fs i s h e n g p i a n h a i z h i y i n p i a na c c e p t sc h a r a c t e r sf r o ms i s h e n g p i a n h a iw i t hs e l e c t i o n t h ee a s y r e c o g n i z e d w r o n gc h a r a c t e r sf r o ms i s h e n g p i a n h a iw e r ec o r r e c t e di nz h i y i n p i a n a n df o rc h a r a c t e r st h a t a r ev a r i a n t ，z h i y i n p i a np u tt h ev a r i a n tf o r mu n d e rt h er e g u l a rs c r i p tr e m a r k ，w i t hn o t e “d i t t o ” a st os o u n dc h a r a c t e rw i t h o u tm e a n i n g ，z h i y i n p i a nl i s t e dt h e ma tt h ee n do fe v e r yv o l u m es o t h a tt h e s es o u n dc h a r a c t e r sw i t h o u tm e a n i n gw o u l dn o tb em i x e du pw i t hc h a r a c t e r si nt h e t ：x t a l s ot h el a y o u tm o d es h o w si n n o v a t i o ni d e a s w i t hg u i d a n c eo fp h i l o l o g y , t h ee x e g e s i so fa n c i e n tt e x t sa n dl e x i c o l o g yt h e o r y , a n do n t h eb a s i so ff a m i l i a r i t yw i t ht h eo r i g i n a lc o n t e n ta n dr e l a t e ds t u d yr e s u l t so fz h i y i n p i a na n d s i s h e n g p i a n h a i , t i f f sd i s s e r t a t i o nm a k e sc l o s e da n de x h a u s t i v ei n v e s t i g a t i o no nz i t o uo f z h i y i n p i a na n ds i s h e n g p i a n h a i ，d e p i c t so b j e c t i v e l yt h e d i f f e r e n c e sb e t w e e nt h e s et w o d i c t i o n a r i e so nz i t o ua c c e p t a n c ea n dg r a p h e m ea n dc o n c l u d e st h ec h a r a c t e ra c c e p t a n c e p r i n c i p l eo fz h i y i n p i a n c o m p r e h e n s i v ec o n t r a s t i v es t u d y o fc h a r a c t e r si nt h e s et w o d i c t i o n a r i e sc a nr e c t i f yc h a r a c t e ra c c e p t a n c ea n dg r a p h e m em i s t a k e sh a p p e n e di nt h ep r o c e s s o fc o m p i l a t i o n , w r i t i n gc o p ya n dc i r c u l a t i o n s u m m a r i z i n go f e x p e d e n c ea n dl e s s o n so fl a r g e d i c t i o n a r yc o m p i l a t i o nf r o mo l dg e n e r a t i o n sc a np r o v i d er e f e r e n c ef o rh e r e a f t e rc o m p i l a t i o n o fl a r g ed i c t i o n a r y a n dt h ec o n t r a s t i v er e s e a r c ho fc h a r a c t e r so ft h e s et w od i c t i o n a r i e sc a n a l s os u p p l ym a t e r i a lt ol a r g ed i c t i o n a r yo nd i f f i c u l tc h a r a c t e rt e x t u a lr e s e a r c ha n db e n e f i t c h i n e s el e x i c o l o g ya n dl e x i c o nh i s t o r yr e s e a r c h k e yw o r d s z h i y i n p i a ns i s h e n g p i a n h a i c o n t r a s t i v es t u d yz i t o u i i 河北大学 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教育机构的学位或证书 所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示了致谢。 作者签名：臼邀 日期：之盟年月一日 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。学校可以公布 论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年月日解密后适用本授权声明。 2 、不保密弋 ( 请在以上相应方格内打“ ) 保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为哆瓣艮粤声毫角畛欺叼6 坊衫各 的学位论文，是我个人在导师( 桶，辜遣、) 指导并与导师合作下取得的研究成果，研 u ，一 一 究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完 成的。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行 政法规以及河北大学的相关规定。 本人声明如下：本论文的成果归河北大学所有，未经征得指导教师和河北大学的书 面同意和授权，本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容。如果违反 本声明，本人愿意承担相应法律责任。 声明人：自i 延日期：丑咀月上日 作者签名： 导师签名：二盈立窒盘 日期：兰翌乞年笸月上日日期：兰翌z 年月上日 日期：哗上月卫日 第1 章绪论 第1 章绪论 1 1 解题 四声篇海是近年来才得以深入整理和研究的字书。该书由金代韩道昭编撰，收 字5 4 5 9 5 字，是我国古代收字最多的字典。其每一部首或每一笔画数下先列各书的符 号标识以示区别。四声篇海是在玉篇、类篇、龙龛手镜等字书的基础上编 纂而成的一部大型字书，所收单字源于前代八部字书，分别是玉篇、馀文、奚韵、 类篇、龙龛手镜、川篇、对韵音训、搜真玉镜。四声篇海成书后以其庞 大的收字量和新颖的编排体例曾经非常盛行，一度流传很广，受到当时人们的推崇，对 后世字书产生了相当大的影响。该书有金刻元修本、明成化刻本、明正德刻本、明万历 刻本和明崇祯刻本，我们现在看到的四声篇海基本上都是明成化刻本及明正德刻本。 但是四声篇海又多有失误，这些失误被后世字书甚至汉语大字典、中华字海 等现代字书直接或间接转收：一给字典的编纂和使用造成了诸多麻烦。 直音篇是明代章黼所撰的一部大型字书。“正文收录4 3 0 0 0 余字( 据章黼序) ， 分作4 7 5 部( 末部为杂部) ，又收有音无义之字3 0 0 0 余，附于各部之末：部首排列，大 致与玉篇相同。部中所收之字，依韵排列；同韵之字，则据四声为先后。凡音义相 同而又同部者，则列为一组，或附异体于正体解说之下，注明同上。 章黼在直 音篇的卷首“题韵直音篇”指出：“今于诸篇、韵等搜集四万三千余字成编， 所用直音或以正切，使习者而利矣。又元篇有有音无注者三千余字，今亦收之。俟 贤参注，共善而流焉”。杨宝忠老师认为“考其正文，则直音篇收字大多源于篇 海”。由此可知直音篇源于篇海，但删去了四声篇海中有音无义的字和音 形义存在矛盾的字，收有音无义的字3 0 0 0 余。由于这两部字书的特殊传承关系，两书 的对比研究在实践上是可行的，而且是很有价值的。 作为硕士论文，由于时间关系，加之本人学识水平有限，不可能对直音篇与四 声篇海进行全面的对比研究，因此仅仅对所收字头进行对比研究。在对直音篇与 见杨宝忠师疑难字考释与研究4 6 。见杨宝忠师疑难字考释与研究4 9 河北大学文学硕士学位论文 四声篇海的材料进行封闭性、穷尽性测察的基础上，将直音篇与四声篇海 所收之字头进行对照，从中找出其收字、字形的异同，然后对这些问题进行详尽的分析 和研究。 1 2 本课题研究现状 四声篇海是我国古代一部大型字书，但对其研究不多。关于四声篇海的研 究专著还没有，主要有一些介绍性的论文，一篇是周国光的( 四声篇海) 琐论，这篇 文章从作者、内容、体例、价值、地位五个方面对篇海进行了介绍。一篇是宁忌浮 的字典史上的一块丰碑( 四声篇海) ，该文从收字、部首的简化、笔画排字法的 创立、单字的归部四个方面指出了篇海所取得的成就，同时也指出它的不足，即字 母排字法的失败。一篇是张涌泉的论( 四声篇海) ，这篇文章首先对篇海进行了 介绍，然后讨论该书的价值和缺点。这几篇文章对篇海的评价都是褒多抑少，存在 一定的片面性。此外还有徐大英谈谈( 改并五音类聚篇) 、杨正业篇海世家、不 着一字集字典之大成( 改并五音类聚四声篇海) 论这些文章也只是对该书进行 了一些介绍性的论述，并没有进行系统的研究。杨宝忠老师的疑难字考释与研究对 四声篇海在字书编纂史上起到的消极作用作出了批评。除了上述论文，王力先生的 中国语言学史( 山西人民出版社，1 9 8 1 ) 、刘叶秋的中国字典史略( 中华书局， 1 9 9 2 ) 和胡朴安的中国文字学史对四声篇海也有一些论述，但论述过于简单。 关于四声篇海的研究整理工作主要有河北大学杨霞的( 四声篇海) 引( 龙龛手镜) 研究、徐艳的( 篇海) 引( 馀文) 与( 集韵) 的对比研究、刘亮的( 四声篇海) 引 ( 玉篇) 研究、纪丽宏的( 新修玉篇) 与( 四声篇海) 字头对比研究、王硕鹏的( 四 声篇海) 与( 详校篇海) 字头对比研究、杨清臣的( 新修玉篇) 与( 四声篇海) 释义 对比研究六篇硕士论文，他们分别从不同的角度对四声篇海进行了一定的定性定 量分析研究，取得了相当的成果。 关于直音篇的研究相当匮乏，仅有王进安的( 韵学集成) 与( 直音篇) 比较 一文和杨宝忠老师的疑难字考释与研究对直音篇的作者、体例以及特点和价值 进行了简单介绍。但其姊妹篇韵学集成一书的研究中涉及到有关于直音篇的一 些内容，主要涉及了直音篇的作者、体例、部首及其音系特点。 综上所述，对篇海的研究虽然在相关文章中有所涉及，但对它的全面整理工作 2 第1 章绪论 仍有做进一步研究的必要，很多有价值的内容仍待发掘。而对于直音篇的全面整理 工作仍是一片空白，应加大力度研究整理，将其中有价值的东西早日开发出来。因此以 直音篇、四声篇海两书的对比为切入点进一步研究，很有价值。 1 3 论文目的及意义 1 。3 1 研究目的 l 、由于直音篇与四声篇海具有传承关系，本论文的研究目的就在于以直 音篇与四声篇海二书为材料，通过对两书收录字头的全面对比研究，来确定直 音篇在中国辞书史上的地位，从而客观的评价直音篇。 2 、通过对直音篇与四声篇海两书收录字头的全面对比研究，对这些材料 的封闭式穷尽性的测查，找出两书在收字、字形方面存在的差异。 3 、在上述研究基础上，对两书出现差异的原因进行探讨。 1 3 2 研究意义 l 、通过两书字头的全面对比研究，可以纠正四声篇海、直音篇在编纂、传 抄、流传过程中在收字、字形方面出现的问题。 2 、通过两书字头的全面对比研究，为大型字书疑难字考证提供材料。 3 、通过两书字头的全面对比研究，可以总结前代大型字书编纂的经验教训，对以 后大型字书编纂提供借鉴，有利于汉语辞书学与辞书史的研究。 1 4 研究方法与程序 l 、首先熟悉四声篇海与直音篇的资料内容和相关的研究成果。 2 、对直音篇与四声篇海的字头进行封闭式穷尽性的测查，找出两书在体 例、收字、字形方面存在的差异。 3 、对测查出的材料进行分析研究，归纳出直音篇的收字原则以及两书字形不 同的原因，并作出客观描写。 4 、总结直音篇的价值和影响，做出客观评价。 1 5 创新点 1 、新材料。本文采用一手材料，通过直音篇与四声篇海两书字头的对比 河北大学文学硕士学位论文 研究，可以测查出两书在字头方面的相同之处和差异，这些材料前人是没有测查过的。 2 、新方法。本文的方法和角度是新的，通过对两书所收字形进行封闭的全面的测 查，总结出他们之间的异同并分析其中原因，归纳出收字以及字形差异的原则和规律， 并做出客观评价，观点和结论也是新的。 4 第2 章直音篇与四声篇海概说 第2 章直音篇与四声篇海概说 2 1 四声篇海概说 2 1 1 作者与成书 韩孝彦、韩道昭父子皆滹阳松水人。韩氏父子史书不载，我们只能从资料中略知 一二。韩道昭五音集韵平声寒韵“韩”字下略述其家世云：“复至大金国， 有昌黎郡韩孝彦者，乃滹阳松水人也。注切韵指玄论，撰切韵澄鉴图，作切韵 满庭芳，述切韵指迷颂，将玉篇改作五音篇，皆印行于世。故立昌黎氏焉。 有三子：长日道皓，次日道昭，幼日道防。俱通韵笄术也。又至泰和戊辰年间，昌黎氏 次子韩道昭再行改并五音之篇，改并五音集韵，芟削重错，剪去繁芜，增添俗 字，故引昌黎子者，乃韩道昭自称也。并篇部为四百四十有四，分布五音，立成一十五 卷也；又并韵为一百六十数也，亦分一十五卷也。故将篇韵全部乃计三十册数 也。有子韩德恩，亦通书史，精加注解，各同详校正之名也。”韩孝彦，字允中，金国 老儒。其侄韩道升在五音集韵序中言：“先叔者，讳孝彦字允中，况放篇韵之中最为 得意：注疏指玄之论，撰集澄鉴之图，述门法满庭芳词，作切韵指迷之颂， 镂板通行，其名远矣。”可见韩孝彦当时在北方一带很有些名气，对音韵、文字之学也 颇为精通。除四声篇海外，韩孝彦还把四声篇海所收之字改为按韵部编排，编 五音集韵一书，使二书并行，以利使用。这种做法概仿集韵同类篇之例。 可惜未能终稿。这项工作是由他的次子韩道昭来完成的。 韩道昭，字伯晖，幼奉家学，精于音韵、文字之学。他承其父志，一方面将五音 集韵编成，另一方面又将五音篇改并增补，使之趋于完善。韩道昭之所以要修改 五音篇，其兄道升在为五音类聚所作的序言中有所说明，即：“道昭搜寻旨范， 考校前规，然观五音之篇，美即是美，未尽其详；明之部目，尚亦文繁。故以 再行规矩，改并增新，详其理，察其源”，也就是旨在改善和充实五音篇。其改编工 作主要包括：增并部首、调整单字部居、增加字数、标明收字依据；仍依五音篇以 五音四声排列部首，部中字多者计笔画多少排列。 关于四声篇海的成书，杨宝忠老师的疑难字考释与研究：“金章宗明昌七年 河北大学文学硕士学位论文 ( 公元1 1 9 6 年) 韩孝彦编成五音篇。”“金章宗泰和八年( 公元1 2 0 8 年) 韩孝彦之 子韩道昭观五音篇美即是美，未尽其详；明之目部，尚亦文繁，因对五音篇 进行改编。道昭书名五音增改并类聚四声篇，又称重编改并五音篇，改并五 音类聚四声篇，改并五音类聚四声篇海，五音篇海，四声篇海或者篇海。” 此书为韩孝彦首先编成于金明昌丙辰( 公元1 1 9 6 年) 。其后韩道昭对此书进行了改并、增 补。改并重编工作完成于金泰和戊辰( 公元1 2 0 8 年) 。至金祟庆元年( 1 2 1 2 年) ，此书又增 “杂部”二百余字。从1 1 9 6 年至1 2 0 8 年，韩孝彦、韩道昭父子用1 2 年的时间完成了 从五音篇成书到完善为五音增改并类聚四声篇的历程。至此，全书基本定形。 至明成化丁亥( 1 4 6 7 年) ，金台大隆福寺僧文儒、思远、文淳等将四声篇海同五音 集韵合并刊行，名为篇韵类聚，又名五音篇韵。这项工作完成于明成化辛卯( 1 4 7 1 年) ，历时五年。我们现在看到的四声篇海基本上都是明成化七年刻本，明正德十 年刻本，明正德十五年刻本等。 2 1 2 四声篇海简介 l 、四声篇海的性质 篇海共1 5 卷，全书收字5 4 5 9 5 个，是古代收字最多的一部字书，是疑难字渊 薮。后世大型字书的编纂，大都参考、援引过此书。 2 、四声篇海的收字来源 四声篇海是我国现存古代收字最多的字典，在类玉篇海、五音篇的基础 上增修而成。而类玉篇海是在玉篇的基础上修订而成。玉篇所收之字，类 玉篇海照收。而四声篇海除了玉篇外，收字来源还有馀文、奚韵、龙 龛、类篇、川篇、对韵音训、搜真玉镜7 种字书。除此之外，韩道昭还增收 了少量时俗用字和当时流通用字，亦放在下。 篇海所引8 部字书，只有玉篇、类篇、龙龛3 部流传至今，其余字书早 已亡逸。篇海所引玉篇、龙龛与今本玉篇、龙龛大致相同，而所引类 篇与今本类篇内容相去甚远。又篇海引馀文字多见于今本集韵、类 篇，可以两相对勘。篇海引川篇、奚韵、对韵音训之字大多为俗讹之字， 音义亦多有讹误。所引搜真玉镜之字讹误尤甚，且十之八九有音无义，其音亦多讹 误。 6 第2 章直音篇与四声篇海概说 3 、四声篇海的编写体例 ( 1 ) 部首 四声篇海共5 4 5 9 5 个字，分属4 4 4 部，全书的部首，先按( 五音) 三十六字母 的顺序排列先后。正如文中有诗言日“序目为初二见溪，三来真本是群疑。四逢端透泥 和定，五遇澄娘彻与知。六使帮滂坚作本，七交明并的为基。八中微共非敷奉，九内精 清从有规。十须再显心邪字，十一穿床照母窥。十二审禅形作伴，十三匣晓影相随。深 喉喻母居十四，十五重编来日宜。如此昌黎增改并，五音摄尽永无移”。 其次，同一部首下的字，部中字多者，依笔画多少排序( 笔画不计部首) ，计画从 四画起，并于同笔画首字上标注笔画数，同一笔画字为一“段”；部中字少者，则不标 注笔画，同部字为一段。 最后，同一字母下的部首，再按其声调的平上去入排列先后。每一笔画下先列玉 篇的字，没有符号标识，其余是：0 ( 馀文) 、( 奚韵) 、g ( 类篇) 、e ( 龙龛手镜) t 3 0 1 1 篇) 、o ( 对韵音训) 、( 搜真玉镜) 等七部字书，七部字书下还有用“o 表 示的“并了部头”( 指玉篇及五音篇被四声篇海合并的部首) 和用“o ” 表示的“俗字背篇 ( 指不据字形归部，而仅在正字下标注的俗字) 。又有2 5 2 字不易归 部，合为杂部收于卷首；另有1 6 字“韵有1 日篇无，亦归入卷首。” ( 2 ) 注音 四声篇海注音大多采用反切，偶尔使用直音。 ( 3 ) 释义 四声篇海在释义时不加作者个人观点，作者不着一字。释义较简单，大多数为 一条或两条义项，三项以上者为数不多。 2 。1 3 在字书史上的地位 1 、四声篇海的价值 东汉许慎的说文解字所创立的部首编排法，经过实践检验，证明是一种适合汉 字实际情况的字典编排法。自说文以后，历代字书的编纂者都试图对部首编排法进 行改革，但可惜都没有较大的突破。在字书的编纂中实现重大突破的是四声篇海。 见重编改并五音篇序 7 洞北大学文学硕士学位论文 就古代字书的历史发展演变而言，如果说说文解字是创始时期的著作，玉篇、类 篇是继承发展时期的著作，而字汇、康熙字典则是成熟时期的著作，那么龙 龛手镜和四声篇海就是转变过渡时期的著作，而四声篇海在我国古代字书史 上的地位尤其值得我们重视。四声篇海吸收了前代字书的成果，并进行了创新，编 排体例独具一格且相当严密并且是我国古代收字最多的一部字书。它不仅收录古书方面 的用字，而且还收了大量的俗字和怪僻字，后代字书的编纂大多都参考和援引此书。它 的主要价值和贡献在编纂和校勘方面。 ( 1 ) 编纂方面 四声篇海全书收5 4 5 9 5 字，收字来源于玉篇、馀文、奚韵、龙龛、类 篇、川篇、对韵音训、搜真玉镜8 种字书，是前代字书的一个汇编本。它保留 了许多宝贵的资料。它所收入的字书，除玉篇、类篇、龙龛手镜等以外，其余 的几部字书多已不存。据此书的收列，这些字书才得以为后人所见。四声篇海不仅 收列了这些字书的内容，而且还一一用符号分别标明，这就为我们了解这些书的原貌提 供了很大方便。这些资料的收列保留，不仅对我们了解此期辞书的编纂概况颇有帮助， 而且对于研究我国的辞书史也有一定的参考价值。而且它不仅注意古代书面用字的收 列，也注意当时民间流行的“减笔俗传之字”的搜集，忌浮先生认为：“韩书收录的怪 字、僻字、异体字确实很多，连道家编造的字也收了进去，这没有什么坏处，一些僻字 今天还有用。”这样使得很多汉字赖以保存下来，对研究字体演变和整理异体字提供 了佐证资料，具有重要的参考价值。如忌浮先生指出的：“四声篇海为我们研究玉 篇以后五六个世纪的文字、词汇、语音提供了丰富的材料。”圆 ( 2 ) 编排体例方面 四声篇海以前的字书，其编排体例基本上都是承袭说文，部首据形系联， 一部之内，字序以义相随。这种编排体例的不严密是显而易见的四声篇海对部首法 加以改革，初步解决了部首序列和字序两大问题。四声篇海继承了前代字书的主要 特点，采用部首法编排正文，全书的部首，先按五音三十六字母的顺序排列先后。同一 字母下的部首，再按其声调的平上去入排列先后，同一部首下的字，再按笔画的多少， 忌浮字典史上的一块丰碑 ( 辞书研究，1 9 8 7 年) 。忌浮字典史上的一块丰碑 ( 辞书研究，1 9 8 7 年) 8 第2 章直音篇与四声篇海概说 排列字的先后顺序。为了配合其编排体例，书前还附有“五音检篇入册颂”，将字母的 编排顺序以及所在卷数编成口诀，教人背诵，以便查检。这种列部和收字体例在字书史 上起了承前启后的作用。 张涌泉在论( 四声篇海) 说：“四声篇海是我国现存的第一部按笔画数来排 列单字的大型字典，同时韩氏又对部首进行了大刀阔斧的删并简化，部首的设立和单字 的归部都注意到了楷变以后汉字的符号性，为汉字楷书字典编纂法的改进和完善做出了 可贵的贡献。” 王力先生指出：“龙龛手鉴和篇海都开字书音序检字法的先河。” 四声篇海的编排体例，可以说是部首法和音序法相结合的编排方法。它既开字 书音序编排法的先河，又把部首编排法加以改进、完善，它对我国古代辞书编纂的贡献 是重大的。明代的梅膺祚编写字汇，按笔画的多少排列部首的顺序，解决了部首的 序列问题。追本溯源，不能不说是受到四声篇海的启发。 ( 3 ) 校勘方面 四声篇海对古籍的整理具有积极的意义。该书所引八种字书，其中只有玉篇、 类篇、龙龛手镜三书尚传世，其余早已亡佚。可以利用四声篇海去校勘这三 部字书，或用这三部字书来校正四声篇海。周国光先生在( 四声篇海) 琐论引用 清代莫友芝在鄙亭知见传本目录于此书下的注：“全引玉篇，增字增义改并部次 以成。可校玉篇。”指出此书在校勘上的价值。并且还指出四声篇海对于龙龛 手镜类篇具有同样的作用。 四声篇海对于了解失传字书的大致面貌和编纂概况也有一定的帮助。四声篇 海所引余文、奚韵、川篇、对韵音训、搜真玉镜五部字书已经失传，四 声篇海不仅收列了这些字书的内容，而且还一一用符号分别标明，这就为我们了解这 些书的原貌提供了很大方便。我们可以通过阅读四声篇海了解其书原貌和编纂状况， 对于我国辞书史的研究可提供一定的参考资料。 2 、四声篇海的缺陷和不足 ( 1 ) 编排体例存在的缺陷 四声篇海为后人批评最为多的就是部首和部属字采用不同的编排方法。字汇 见王力中国语言学史1 0 3 9 涧北大学文学硕士学位论文 批评它“本末衡决，翻拾棘艰。篇海以字音为序，每苦检阅之难。” 宁忌浮先生在字典史上的一座丰碑( 四声篇海) 中对四声篇海的字母 排字法进行了相当严厉的批评。指出四声篇海以声母为纲，以笔画数为目，不伦不 类。周国光先生在 琐论对这一问题也提出了批评，全书的编排采用多 种原则( 音、形、数) 排列顺序，也就给使用者带来相应的困难。根据声母、声调来排列 部首，也就有音序编排法的通病，即不知读音便无法查检。 张涌泉先生在论 四声篇海) 中说：“四声篇海最为后入诟责的是部首和部 属字采用不同的编排方法。该书每部下的单字按笔画数排列，而部首字却又根据声母、 音调来排列，把两种不同的编排法用在一书之中，显得不伦不类，不便读者使用。 ( 2 ) 收字过滥 四声篇海收字多是其特点，但搜罗过滥也是它的缺点。它重搜字而轻整理，书 中收字过多过滥：不仅收当世俗字，还收前世的俗字；不仅收时下通用的俗字，还收时 下不用的俗字，四库全书总目提要曾评价此书说：“殊体僻字，靡不悉载，然舛谬实 多，徒增繁碎。” 指出了四声篇海弊病，那就是收字贪多求富，不加选择。所以明 代的梅膺祚在编写字汇时，在“凡列”的第一条里就说：“字宗正韵，已得其概， 而增以说文，参以韵会，皆本经史、通俗用者。若篇海所辑怪僻之字， 悉芟不录。”四声篇海搜罗过滥，使得它泥沙俱下，珠目并存，这就给我们利用这本 书增添了困难。 ( 3 ) 大量异体俗字缺乏与正字沟通 对于字际关系的沟通，张涌泉先生在论( 四声篇海) 中说：“四声篇海这种 不沟通异体俗字与正字关系的做法，给后来的字典辞书带来了很严重的负面影响。 他 认为四声篇海最大的缺陷就是许多异体俗字与正字的关系没有得到沟通，对四声 篇海提出了严厉的批评。杨宝忠老师在疑难字考释与研究中说：“原书本为一组 的异体字，由于篇海以部首、笔画排次，其中同部首同笔画的字篇海原则上列 在一起，部首、笔画不同的字，篇海则列在不同的笔画中，又多不沟通其字际关系， 加之篇海传抄失误，致使大量异体字与正体失去联系、本应识得的字变为不识”。 见字汇序 见四库提要经部小学类存目 1 0 第2 章直音篇与四声篇海概说 ( 4 ) 存在着大量的讹误 张涌泉先生认为四声篇海存在的讹误主要是由于编者的错误理解，在引录前代 字书时臆改引文，分为妄增和妄改两类。此外还有不少讹误是传抄或传刻粗疏造成的。 由于四声篇海所收讹误之字多不见于它书，故后出字书多有征引，因此四声篇海 的讹误对后世字书的编纂产生了一定的负面影响。 杨宝忠师在疑难字考释与研究对四声篇海的失误也有详尽的论述，他指出 四声篇海的失误主要表现在：“收字全无裁择、收录异体不知沟通；所据字书质量 低劣，形音义多误而盲目信从；加上自身无善本，刻写亦多讹误，字妖讹火，遍布书卷， 荒秽芜杂，莫此为甚。” 2 2 直音篇概说 2 2 1 作者与成书 作者章黼( 1 3 7 8 1 4 6 9 ) ，嘉定( 今属上海市) 人，字道常，别号( 一字) 守道。 明韩浚等嘉定县志( 卷二十四艺文志一) 载：“章黼，字道常，年三十病足，绝意 进取，隐居教授，博洽多识，病六书讹缪，仍遵洪武正韵，参以三苍、尔雅、 说文、字林、韵会、韵略、声谱、雅音、韵谱、玉篇诸书，参订同 异，集正体三万余字，编日韵学集成十三卷，又直音篇七卷，年八十卒。” 卷十九人物志四载：“章黼，字道常，。字守道，居大场北章村，年三十病 足，绝意进取，考订六书，集正体三万余字，编成韵学集成又字加训，故别为 直音篇，历二十九年始成，年八十卒。后十余年，子冕出其书，金事昊编、御史刘 魁、知县吴哲高荐，先后梓行。” 章氏在韵学集成自序中也称：“予不幸早大怙恃，学识寡陋，年逾三旬，偶致 伤足，跬步难行，课蒙私塾，因览诸篇韵，音切音有差谬不一，欲为更定，由是 夙夜孜孜纂集编录。足疾见瘳，缮写自宣德壬子岁起至正统丙寅稿成。重理之，历丙子， 凡数脱稿，迄天顺庚辰书完，计帙二十本练川邑横塘章黼八十有三谨识! ” 嘉定县志称“年八十卒”，而章氏自称“八十有三”，嘉定县志中的八十似 见杨宝忠师疑难字考释与研究4 8 圆见( 明) 韩浚等嘉定县志成文出版社有限公司明万历三十三年刊本影印本 国见( 明) 韩浚等嘉定县志成文出版社有限公司明万历三十三年刊本影印本 l l 河北大学文学硕士学位论文 不准确。 徐博在韵学集成序言中指出：“练川章名黼，著韵学集成若干卷，凡 收四万三千余字，每举一声而四声具者自为帙，二声三声绝者如之，仍别为直音篇， 总考其字之所出，前此未有也。没后十余年，其子冕将锓诸梓，”而章黼在直音 篇的卷首“题韵直音篇”也指出：“今于诸篇、韵等搜集四万三千余字成编， 所用直音或以正切，使习者而利矣。又元篇有有音无注者三千余字，今亦收之；俟 贤参注，共善而流焉。”章氏所提字数与徐博所述基本相符，而章氏作“题韵直音篇” 的时间也是“天顺庚辰”( 即1 4 6 0 ) 年，恰与集成成书时间相同，这说明直音篇是 集成的姊妹篇，让人感觉直音篇似乎是以直音的形式汇集集成所有韵字。其 实不然，王进安认为直音篇并非以集成的范本来完成的。他在( 韵学集成) 与 l l 较中说：“集成是以声类为经线，以韵部为纬线来体现其音系的；重 在声韵调的综合。而直音篇则是以韵部为纲，依不同部首来罗列韵字的；重在韵字 的检览。二书侧重点不同，但相辅相成，是名符其实的姊妹篇，形成独特的韵书体系。” 。 本文所用的是明代章黼撰、吴道长重订的直音篇的版本，见于续修四库全书 2 3 l 册，是北京图书馆藏明万历三十四年明德书院刻本的影印本，全名重订直音篇。 2 2 2 直音篇简介 1 直音篇的性质 直音篇共七卷，正文收录4 3 0 0 0 余字( 据章黼序) ，注音多用直音，间或使用 反切，是一部大型字书。 2 直音篇的收字来源 章黼在直音篇的卷首“题韵直音篇”指出：“今于诸篇、韵等搜集四 万三千余字成编，所用直音或以正切，使习者而利矣。又元篇有有音无注者三千余 字，今亦收之。俟贤参注，共善而流焉 。由此可见其收字来源是篇海和正韵。 杨宝忠在疑难字考释与研究中认为：“考其正文，则直音篇收字大多源于篇 海”。不过，“出于篇海而有所删汰，故收字较篇海为少。 3 直音篇的编写体例 ( 1 ) 部首 直音篇共分七卷，分为4 7 5 部( 末部为杂部) ，部首排列，大致与玉篇相 1 2 第2 章直音篇与四声篇海概说 同。综览全书的部首排序，没有绝对的规律性的归类，而只是按大致分类而已，例如： 第一卷和第二卷的部首主要与人体、器官、行为等方面有关，如：鼻、面、舌、骨、言、 足等等，但是也有一些例外，例如一、二、土等；第三卷部首主要与人的起居、吃住等 方面有关，有食、走、门、卧等，但也有一些例外，比如天、大等；第四卷和第五卷主 要与工具、自然界、五谷等有关，比如木、竹、米、矛等，例外的如：白、小等；第六卷 主要与动物有关，如羊、马、鱼、虫等，例外的如：山、石等；第七卷为混杂部，主要与 衣着、颜色、天干、地支及其它杂类。章黼作这样的分类，显然是借用了其它字书的分 类方式，例如：四声篇海按具体名目的类别来分类，金邢准撰的新修累音引证群 籍玉篇共分3 0 卷5 4 4 部，加上新增杂部( 龙龛余部) 3 6 部，可以说是比较完备的分部 方式。但是这种大致性，给读者的检索造成了一定的困难。当然，由于其部首总目己经 在卷首汇总分陈，在检览方面还不至于造成太大的麻烦。 直音篇依部首顺序一一列出字头，同时在该部首注明该部字头总数。如“手部 五十三，凡一千二百五十七字”，表示“手部”是4 7 5 部的第5 3 个部首，该部首共有1 2 5 7 个字头。字头排列则按二十二组韵类的顺序依平上去入四声顺序排列，并在每韵前标明 韵类、每调类前标明声调( 平声不标) 。 ( 2 ) 注音 直音篇并不全“直音”，但这是其在注音上一个最大特点。所谓“直音”，应当 是用一个字直接注另一个同音字的音，如根：音跟，斤：音巾等。但从直音篇的部 首总目来看，明确标出的4 7 4 部中，其中直音的只有2 0 4 部，2 5 2 部都是以反切形式来 注音的；在正文中的注音，虽然大多数是用直音的方式来注音，但也出现不少反切和直 音相结合来注音的情况，或直音、或反切、或直音反切并用。王进安在( 韵学集成) 研究中说：“尽可能依谐声字来注音( 或直音) 是直音篇在注音上的另一个重要特点。 直音篇的部首归类虽然没有严格的标准，只是大体上将部首分为4 7 5 类，就给检字 带来一定的困难，但由于常用谐声字来注音，这就为我们研究谐声系统提供了很好的材 料。” ( 3 ) 释义 直音篇注重字的韵调、读音和收字的齐全，对于所收的有音无义的字则放在该 部的末尾。加训之字释义从简，多只解释本义，不引经据典，行文简略。对于同音同义 河北大学文学硕士学位论文 的一组字，选用一个作训，剩下的并列字头训为“并同上”。当然，也有一些并非是同 义字，却被作者误收为并列字头。对于俗、古文、籀文这些字体，作者只在下面标出， 其音义则不再作训。 2 2 3 在字书史上的地位 明代以前的字书大都采用反切注音。随着语音的发展，到了后代，人们用反切不易 切出原来字的正确读音，给读者造成了很大的不便。直音篇采用直音的方式来注音， 大大方便了读者阅读。明代以后的大型字书同时采用反切和直音来注音，这不能不说是 受了直音篇的影响。 直音篇的收字出于篇海而有所删汰，其收字比四声篇海少，对当时的 盲目求大之风有所遏制。而四声篇海所收俗讹字，直音篇对其容易识别的进行 沟通，是异体关系的，列异体于正体说解之下，并注明“同上”。对于有音无义之字，直 音篇将其列入每部之末，与正文之字不相杂侧；编排方式，有所创新。 1 4 第3 章直音篇与四声篇海的收字情况比较研究 第3 章直音篇与四声篇海的收字情况比较研究 章黼在直音篇的卷首“题韵直音篇”指出：“今于诸篇、韵等搜集四 万三千余字成编，所用直音或以正切，使习者而利矣。又元篇有有音无注者三千余 字，今亦收之。俟贤参注，共善而流焉”。由此可见其收字大多来源于篇海。杨宝忠 老师在疑难字考释与研究中认为：“考其正文，则直音篇收字大多源于篇海”。 不过，“出于篇海而有所删汰，故收字较篇海为少。 可见直音篇在四声 篇海的基础上编纂而成，并对四声篇海所收录的字进行了整理。本章从直音篇 对四声篇海的删字、直音篇对四声篇海的增字、直音篇所收有音无义之 字三方面对两书收字不同进行研究。 3 1 直音篇对四声篇海的删字 四声篇海编纂者盲目求全求大，见字辄收，所收的五万多字，有很多都是当时 的俗讹字和错字，直音篇对于这样的字进行了整理或沟通，编纂过程中作者本着严 谨的态度对字进行了删减。直音篇对四声篇海的删字既有对有音无义之字的删 减，也有对有音有义之字的删减。下面以金部、玉部两部为例，进行分析说明。 3 1 1 直音篇对四声篇海有音无义之字的删减 3 1 1 1 对金部字的删减 四声篇海金部收1 0 3 3 个字，直音篇金部收字9 2 7 个，直音篇金部 对四声篇海金部共删有音无义之字4 8 个，其中有一部分有音无义之字，不见于 其它字书。本文将直音篇对四声篇海删减而其它字书收录字列出。 举例如下： 1 、钝，四声篇海金部引龙龛：“盔毛，新藏作钝。”( 2 6 2 上) 龙龛手镜卷一金部：“耋毛，新藏作钝。 2 、矍，四声篇海金部引馀文：“鉴，音岑。 ( 2 6 2 上) 字汇补金部：“星，愁林切，音岑。见篇韵。”( 2 3 3 上) 3 、铷，四声篇海金部引龙龛：“铷，音加，又古荷切。”( 2 6 2 下) 龙龛手镜卷一金部：“铷，音加，又古禾反。”字汇补金部：“公沙切， 河北大学文学硕士学位论文 音加。义阙。 ( 2 3 3 上) 4 、铀，四声篇海金部引龙龛：“铀，直救切，古文。”( 2 6 2 下) 龙龛手镜卷一金部：“铀，古文，直就反。”字汇金部：“古文，宙字。 ( 5 0 4 上) 5 、锎，四声篇海金部引川篇：“铞，音钤，古文。 ( 2 6 2 下) 字汇补金部：“铞，古文，钤字。”( 2 3 3 上) 6 、铡，四声篇海金部引搜真玉镜：“别、型，二，音捌。”( 2 6 3 上) 字汇补金部：“铡，同型。”( 2 3 3 上) 7 、影，四声篇海金部引搜真玉镜：“钐，乌故切。”( 2 6 3 下)