（自然地理学专业论文）杭州文化创意产业集聚区竞争力研究.pdf

杭州文化创意产业集聚区竞争力研究 摘要 在全球经济危机的背景下，杭州传统的工业、制造业发展受到很大的影响。面对 危机，杭州政府提出了产业升级、自主创业的要求，发展文化创意产业成为推动杭州 经济转型的有效途径。在杭州市政府的大力支持下，杭州文化创意产业发展态势良好， 建立起一批杭州文化创意产业集聚区。面对全国兴起的“文化创意产业园区”、“文 化创意产业集聚区”热潮，文化创意产业集聚区能否真正推动文化创意产业的发展以 及该如何提升文化创意产业集聚区竞争力成为理论和实践关注的热点问题。 本文在分析了国内外文化创意产业、区域产业竞争力研究综述的基础上，对文化 创意产业的定义、类型以及集聚区功能做了详细介绍；并以杭卅f 区域为例，介绍了文 化创意产业及集聚区的简况、发展模式，重点是杭州文化创意产业集聚区竞争力分析 评价。 杭州文化创意产业集聚区竞争力研究是文章重点。具体研究方法是：第4 章中， 在吸收波特“钻石模型”成果的基础上构建了“1 + 6 因素模型”，根据六大影响因 素，结合i m d 和w e f 创立的各国国际竞争力评价体系方法，建立了文化创意产业集 聚区竞争力的指标评价体系；运用层次分析法( a h p ) ，对杭州文化创意产业集聚区竞 争力影响因素进行分析。第5 章是杭州文化创意产业集聚区竞争力存在问题分析，选 取了杭州三个典型性文化创意产业集聚区作为案例，在文化创意产业集聚区竞争力指 标体系的基础上，选用专家调查法、全息雷达图法等作为评价三个文化创意产业集聚 区竞争力的主要方法。在此基础上，结合案例集聚区优、劣势，找出杭州文化创意产 业集聚区竞争力存在的问题，为提升杭州文化创意产业集聚区竞争力做好铺垫。第6 章，以政府、企业、中介组织机构和高校、科研机构为主体，从人才、企业融资、公 共服务平台建设、中介组织、区域品牌5 个方面，提出了提升杭州文化创意产业集聚 区竞争力的对策。 摘要 最后部分，总结全文，并指出需要进一步完善问题：如分析指标体系需完善，研 究方法可以多样化等。希望本文成为文化创意产业集聚区竞争力研究的起点，对杭州 文化创意产业集聚区的竞争力的提升有所帮助，并期待更有价值的研究。 关键词：杭州；文化创意产业集聚区；竞争力；指标体系 i i r e s e a r c h0 l nt h ec o n ) e t t i v e 卜】_ e s so fc u l t u 5 之e c r e a t i i n d u s t r 【e sc e n t r 久l i z a t i o ni nh a n g z h o u a bs t r a c t i nt h eb a c k g r o u n do ft h eg l o b a le c o n o m i cc r i s i s ，t h et r a d i t i o n a la n dm a n u f a c t u r i n g i n d u s t r i e sa r eg r e a t l ya f f e c t e d i nh a n g z h o u f a c i n gt h i ss i t u a t i o n ，t h eg o v e r n m e n th a s p r o p o s e d t h er e q u i r e m e n t so fi n d u s t r i a l u p g r a d i n ga n ds e l f - e m p l o y m e n t ，w h i l et h e d e v e l o p m e n to fc u l t u r a lc r e a t i v ei n d u s t r i e s i sa l le f f e c t i v ew a yt op r o m o t ee c o n o m i c t r a n s i t i o n w i t hs t r o n g s u p p o r to ft h eh a n g z h o ug o v e r n m e n t ，t h ec u l t u r a l c r e a t i v e i n d u s t r i e sa r ed e v e l o p i n gi ng o o dc o n d i t i o n ，a n dan u m b e ro fc u l t u r a lc r e a t i v ei n d u s t r i e s c e n t r a l i z a t i o nh a v eb e e nb u i l t a l o n g 、椭t ht h ec o n s t r u c t i o nu p s u r g eo ft h ec u l t u r a lc r e a t i v e i n d u s t r i e sp a r ka n dc e n t r a l i z a t i o ni nc h i n a , i th a sb e c o m ef o c a li s s u e sf o rb o t ht h e o r i e sa n d p r a c t i c e sw h e t h e rt h ec e n t r a l i z a t i o nc a l lp o s i t i v e l yp r o m o t et h ed e v e l o p m e n t so ft h e c u l t u r a lc r e a t i v ei n d u s t r i e sa n dh o wt op r o m o t et h ec o m p e t i t i v e n e s so ft h ec e n t r a l i z a t i o n a f t e ra n a l y z i n gt h er e l e v a n tt h e o r i e so fc u l t u r a lc r e a t i v ei n d u s t r i e sa n dr e g i o n a l i n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s sh o m ea n da b r o a d ，t h et h e s i sm a k e sad e t a i l e di n t r o d u c t i o no f d e f i n i t i o n ，c l a s s i f i c a t i o n ，a n df u n c t i o no ft h ec e n t r a l i z a t i o n f o c u s i n go nh a n g z h o ur e g i o n ， t h et h e s i si n t r o d u c e st h eo v e r v i e wa n dd e v e l o p m e n tm o d e lo fc u l t u r ec r e a t i v ei n d u s t r i e s c o n c e n t r a t i o n ，t h ek e yp o i n to ft h ea r t i c l ei st h ea n a l y s i sa n de v a l u a t i o n o nt h e c o m p e t i t i v e n e s so fh a n g z h o uc u l t u r ec r e a t i v ei n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o n t h ee m p h a s i so ft h ep a p e ri st h ec o m p e t i t i v e n e s sr e s e a r c ho fc u l t u r ec r e a t i v e i n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o ni nh a n g z h o u t h es p e c i f i cm e t h o d sa l ea sf o l l o w s ：i nt h ef o u r t h c h a p t e r ，t h ep a p e rb u i l d st h e “1 + 6f a c t o r sm o d e l b a s e d0 1 1t h ep o r t e r d i a m o n dm o d e l r e s u l t s ，e s t a b l i s h e da l le v a l u a t i o ni n d e xs y s t e mo f t h ec o m p e t i t i v e n e s so fc u l t u r ec r e a t i v e i n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o na c c o r d i n gt os i xi n f l u e n c i n gf a c t o r sa n dt h ee v a l u a t i o ni n d e x i i i a b s t r a c t s y s t e mo fl m da n dw e f ；a p p l y st h ea n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s s ( a h p ) t h e o r y ，a n a l y s e so f t h ei n f l u e n c i n gf a c t o r so nt h ec o m p e t i t i v e n e s so fc e n t r a l i z a i o nh a v eb e e nm a d e i nt h ef i f t h c h a p t e r ，t h e r ea r ea n a l y s e so nt h ee x i s t i n gp r o b l e m so ft h ec o m p e t i t i v e n e s so fc u l t u r e c r e a t i v ei n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o n t a k e st h r e er e p r e s e n t a t i v ec u l t u r a lc r e a t i v ei n d u s t r i a l c e n t r a l i z a t i o n s f o re x a m p l e s ，e v a l u a t e st h e c o m p e t i t i v e n e s so ft h r e ec u l t u r ec r e a t i v e c e n t r a l i a t i o n s p a p e rb ym e a n so fe x p e r ts u r v e ya n dt h er a d a rm a p f o u n do u tt h ee x i s t i n g p r o b l e m so nt h ec o m p e t i t i v e n e s so fh a n g z h o uc u l t u r ec r e a t i v ei n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o n c o m b i n i n gw i t ht h ea d v a n t a g e sa n dd i s a d v a n t a g e so ft h r e ec e n t r a l i z a t i o n s ，a n dt h e nm a k e s m a t t i n gf o rp r o m o t i n gt h ec o m p e t i t i v e n e s so fc u l t u r ec r e a t i v ei n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o ni n h a n g z h o u i nt h es i x t hc h a p t e r ，t a k eg o v e r n m e n t s ，i n t e r m e d i a r yo r g a n i z a t i o n s ，e n t e r p r i s e s a n dc o l l e g ea n ds c i e n t i f i cr e s e a r c ho r g a n i z a t i o na st h em a i nb o d mt h ep a p e rp r o p o s e st h e m e a s u r e st oe n h a n c et h ec o m p e t i t i v e n e s so f h a n g g h o uc u l t u r e c r e a t i v ei n d u s t r i e s c e n t r a l i z a t i o nf r o mt a l e n t e d p e o p l e ，c o r p o r a t ef i n a n c e ，p u b l i c s e r v i c e s p l a t f o r m ， i n t e r m e d i a r yo r g a n i z a t i o na n dl o c a lb r a n da s p e c t t h el a s tp a r to ft h et h e s i sm a k e sas u m m a r , ) a n dp o i n t so u tt h ep r o b l e m sn e e dt os t u d y 血t h ef u t u r e ，s u c ha st h ei m p r o v e m e n to ft h e a n a l y s i si n d e xs y s t e ma n dr e s e a r c hm e t h o d s t h et h e s i si s h o p e dt o b e c o m et h e s t a r t i n gp o i n to fc u l t u r ec r e a t i v ei n d u s t r i e s l c e n t r a l i z a t i o nr e s e a r c ha n du s e f u lt op r o m o t et h ec o m p e t i t i v e n e s so fh a n g z h o uc u l t u r e c r e a t i v ei n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o n ，a n dm o r ev a l u a b l er e s e a r c h e sa r eh o p e dt oc a r r yo u tl a t e r k e yw o r d s ：h a n g z h o u ；c u l t u r ec r e a t i v ei n d u s t r i e sc e n t r a l i z a t i o n ； c o m p e t i t i v e n e s s ；i n d e xs y s t e m 浙江师范大学学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其他机 构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在 论文中作了明确的声明并表示了谢意。本人完全意识到本声明的法律结果由本人 承担。 作者签名： 日期： 月日 学位论文使用授权声明 本人完全了解浙江师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 并向国家有关机关或机构送交论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅，可 t 以采用影印、缩印或扫描等手段保存、汇编学位论文。同意浙江师范大学可以用不同 方式在不同媒体上发表、传播论文的全部或部分内容。 保密的学位论文在解密后遵守此协议。 怍者签名一中刷磁名 日期：硝年厂月 7 1 1 研究的背景 1 绪论 1 1 1 文化创意产业集群化发展趋势明显 文化创意产业是近年来发达国家提出的一个新概念，关于这一概念，国际上有不 同的称谓，有的直接称创意产业，有的称文化创意产业。我国在对这一概念的引用使 用中也同时存在两个称谓混用的现象，如北京、杭州称文化创意产业，上海则直接称 4 创意产业。在全球化趋势不断加强、国际间竞争日趋激烈的今天，创意产业己不再仅 仅是一个理念，而是有着巨大经济效益的直接现实。根据联合国2 0 0 4 年举行的贸易 和发展会议统计，创意产业已经占世界g d p 的1 1 【1 1 。目前全世界创意产业每天创 造的产值高达2 2 0 亿美元，每年正以5 左右的速度递增，美国的递增速度达到1 4 ， 英国达到1 2 t 2 1 。我国文化创意产业已呈现蓬勃发展的态势，在北京、上海、杭州、 广州、深圳、成都等大城市迅速崛起，出现了集群化发展趋势。目前，我国北京、上 海、杭州等大城市都已出现了一些文化创意产业集聚区。如北京已经有2 1 家文化创 意产业集聚区【3 】，上海已有7 6 家创意产业集聚区【4 】，2 0 0 7 年，杭州也建立了十大文 化创意产业集聚区，并形成了一定的规模效应，为杭州文化创意产业的发展创i 造了良 好的外部条件。 1 1 2 全球经济危机的出现 2 0 0 8 年，由“次贷危机 引发的金融危机，逐渐演变为全球范围的一次罕见经 济危机。在世界经济一体化的今天，各个国家、地区，各种产业之间的经济联系空前 紧密，我国南方一些以出口：0 n - r 为主的工业面临前所未有的困难，工厂关闭，大批员 1 1 绪论 工被裁。面对全球性的经济危机，扩大就业、拉动内需、促进产业升级、缓解社会矛 盾，这些成为亟需解决的问题i 受这次全球性的金融危机的影响，以加工制造业为主 的浙江，受国际金融市场的影响损失最重，杭州的文化创意产业在投资、融资方面也 受到很大压力。面对今年国际国内的经济形势，浙江出台了加快工业转型升级、鼓励 企业个人自主创业、增加就业等一系列政治经济政策，以此抵御经济危机。另一方面， 在诸多行业受到严重影响的时候，文化创意产业作为把科技、文化和智慧相结合，通 过知识产权的生成，创造经济效益的新兴产业，呈现出旺盛的生命力，成为经济转型 升级、拉动经济增长、缓解社会矛盾的新亮点，在应付这次全球性的金融危机中起到 十分重要的作用。杭州建立的文化创意产业集聚区，形成了一定的规模效应，成为发 展文化创意产业的重要载体，对区域经济的发展和区域抵御风险的能力的增强起着不 可替代的作用。 1 2 选题的意义 1 2 1 理论意义 尽管国内外学者对文化创意产业做了大量理论与实证方面的研究，但大多侧重于 文化创意产业的界定、产业范围、产业特点以及实践经验介绍等方面。一方面，大多 数学者的研究视角集中在文化层面上，另一方面，目前还欠缺从区域产业的角度对研 究文化创意产业进行研究，更少有学者涉及文化创意产业集聚区的竞争力研究分析。 然而事实上，从发达国家和地区的文化创意产业发展来看，文化创意产业是在特定的 时期，特定的区域中形成与发展起来的，而集群化发展，形成集聚区是文化创意产业 发展的必然趋势。本论文试图将影响文化创意产业集聚区竞争力因素，分层细化，建 立评价指标体系，找出文化创意产业集聚区的优、劣势，不仅是提升文化创意产业集 聚区竞争力的高效方法，而且可以为定量分析评价文化创意产业集聚区竞争力提供理 论基础。 2 1 绪论 1 2 2 现实意义 文化创意产业集聚区是发展文化创意产业的有效载体。随着，全国文化创意产业 轰轰烈烈的发展，2 0 0 4 年，深圳、上海带头建立创意产业基地，随后北京、南京等 城市纷纷打造文化创意产业园区。2 0 0 7 年，杭州提出了倾力建设“生活品质之城”， “打造全国文化创意产业中心 的要求，文化创意产业集聚发展，并在政府主导下， 建立了“十大文化创意产业集聚区”。面对全国轰轰烈烈的建造“文化创意产业园 区 热潮，杭州应该怎样提升本地的文化创意产业集聚区的竞争力，使集聚区正常运 作、发挥其强大的集聚和辐射功能，这些都是亟需面对和解决的现实问题。 另一方面，在2 0 0 8 年的经济危机背景下，提升文化创意产业集聚区竞争力是实 现经济结构调整、经济转型的最有效途径。所以，本论文研究杭州文化创意产业集聚 区竞争力，并建立杭州文化创意产业集聚区竞争力指标体系，可以定量地分析集聚区 的整体实力，判断相对优势、劣势，为经济政策、发展战略的制定提供依据，同时也 直接为杭州文化创意产业集聚区竞争力的发展实践提供指导。 1 3 国内外研究综述 1 3 1 文化创意产业相关研究 当今中国学界，许多人将德国著名经济史及经济思想家约瑟夫熊彼特( j o a w p h s c h u m p e t e r ) 看作是文化创意产业理论先驱之一。早在1 9 1 2 年，他就指出创新是现 代经济发展的根本动力，而创新的关键就是知识和信息的生产、传播、使用5 1 。1 9 8 6 年，著名经济学家罗默也曾撰文指出，新创意会衍生出无穷的新产品、市场和财富创 造的新机会，新创意才是推动一国经济成长的原动力6 1 。如今，“创造性破坏”、创 新 及“企业家精神”、“创意 等词汇，己经成为主流经济学论述中的重要核心概 念。 1 9 9 7 年，英国布莱尔为首相的政府，成立了由多个政府部门和产业界代表组成 的创意产业工作组( t h ec r e a t i v ei n d u s t r i e st a s kf o r c e ) 。工作组于1 9 9 8 年提出了第一 3 1 绪论 份创意产业路径文件，报告第一次明确提出了创意产业的概念【7 】。创意产业的提 出，首先是作为政府的政策概念，而不是学术概念。一些经济学家对创意产业进行了 详细研究和调查，并给出了各自关于创意产业的定义。目前的研究中较为普遍接受的 有国际著名的文化经济学家霍金斯对创意产业的定义：版权、专利、商标和设计，四 个产业的总和，构成了创意产业和创意经济【8 】。另外，凯夫斯从文化经济学的角度上 对创意产业内涵进行了研究，认为创意产业是提供具有广义文化、艺术或仅仅是娱乐 价值的产品和服务的产业，并力图描述和总结当代文化创意产业的特征【9 】。 2 0 0 2 年美国卡耐基梅隆大学教授佛罗里达( r i c h a r df l o r i d a ) 在创意阶层的兴 起( t h er i s eo f c r e a t i v ec l a s s ) ) ) 一书中首先分析了拥有创意资本的人力资源创意阶 层，剖析了他们的知识结构、个性特征、生活形态以及他们如何成为生产力的中心环 节，从职业的分类而不是从部门和行业的分类来分析和定位创意产业【l o 】。他的研究表 明，在美国有创造力的人喜欢住在技术( t e c h n o l o g y ) 、人的才能( t a l e n t ) 和包容宽 松的环境( t o l e r a n c e ) 三因素排名很高的城市。他制定的以3 t 为基础的各种创意指 标已经开始运用到各个城市的创意评价中。他和i r e n e t i n a g l i 合作的在创意时代的 欧洲( e u r o p ei nt h ec r e a t i v e a g e ) ，通过“3 t s ”构架出欧洲创意指数( e c i ) i l l 】。 将1 5 个欧洲国家与美国在国家整体创意水平上做了比较，得出美国创意投资的数量 超过许多欧盟国家的结论，提出了欧洲在创意经济时代迎头赶上、焕发活力的理念。 2 0 0 5 年他与k e v i ns t o l a r i c k 合作，从地理、语言、文化、当地劳动力素质等方面对加 拿大蒙特利尔大都市区的创意水平作了因素分析。2 0 0 2 年j o h nk r e i d l e r 主持的针对硅 谷文化创新所提出了创意社区指数( c r e a t i v ec o m m u n i t yi n d e x ) 1 2 】。这些引起了 人们对于创意指标的可量化的研究和分析，引发了人们对于一个城市怎么样才能激发 创意活力，应该创造什么样的机制，才能汇聚大量创意资源的深入思考。 a l l e nj s c o t t 在城市的文化经济一意象制造产业的地理一文中探讨了地理是 怎样在地方和全球的尺度下深刻塑造现代文化经济的体系和动力机制，因此影响了文 化产品的外在和内涵【l3 1 ，他认为来自特定地方的商品，具有高度可识别性，地方的形 象和本质使这些产品天生具有各种独有的优势，因此在全球市场上的竞争力也更强 大。其后他又在文化产业：地理分布与创造性领域一文中指出，地理基础对理解 4 1 绪论 文化产业中的创造和创新过程具有决定性意义【1 4 1 。 国内文化创意产业研究刚刚发展到引进国外理论运用于我国发展的阶段。目前， 在国内出现两种观点：一是认为文化创意产业起源于文化产业，是文化产业发展的新 阶段；二是认为当代文化创意产业的兴起源于创意产业这一创新理念的发现和发明。 我国学者对于文化创意产业的研究主要可以分为四种类型： 第一种类型：文化创意产业概念、特征及本质的界定。金元浦对创意产业概念进 行界定并借鉴国外实践经验，提出创意产业的基本经济特点可以从创意需求、创意产 品、创意人员等三方面来探索1 5 】。于国华详细地介绍了创意产业概念的缘起、特征及 本质，为创意产业在国内的研究做了概念上的铺垫【i6 。任雪飞介绍了查理德佛罗理 达的创意阶层的兴起一书，评价创意阶层与城市便利论再美国城市社会学的研究 传统中所出的地位，以及给国内城市研究及政策制定带来启示【1 7 】。厉无畏、王玉梅探 讨了文化产业的命题【1 8 】。 i ：第二种类型：探讨文化创意产业对于经济发展的作用，以及与产业结构升级、可 持续发展的关系。张文洁重点分析了英国发展创意产业的原因、背景、措施及成效， 阐述了我国发创意产业的必要性，并结合我国实际情况提出相关政策建议【1 9 】。靖学青 提出发展创意产业，可以占据产业价值链高端，促进城市产业结构升级，发挥比较优 势，形成较强的产业竞争优势和特有的产业风格，优化区域产业布局| 2 0 l 。胡晓鹏对国 内外创意产业发展经验的解读与思考，认为知识产权、技术创新的激励、文化的推广 对发展创意产业至关重要【2 1 1 。周莉华提出了创意产业的比较优势，如产业关联度高、 相对所需资金少、占用空间少、可以实现产业的可持续发展等【2 2 】。 第三种类型：文化创意产业集聚现状的研究。陈祝平、黄艳麟认为，创意产业集 聚区形成机理，除了因为它具有范围经济的优势外，还包括竞争、创新和交易成本节 约【2 3 1 。厉无畏，于雪梅分析了上海创意产业基地的发展特征、集群优势以及存在的问 题与对策【2 4 】。林拓教授在指出当今世界文化产业的发展态势已呈现出与城市竞争力共 生共荣的趋向，而文化产业及其集聚地之间具有一定共生关系 2 5 1 。王缉慈从区域研究 的视角来关注文化创意产业的发展，从产业集群的角度来探讨文化创意产业的规律， 认为文化创意产业聚集的现象并不是偶然的，有其自身发生、存在的规律【2 6 】。童昕、 气 1 绪论 王缉慈在地方发展的层面上，探讨我国城市发展创意产业集群的背景条件，并对国内 两个创意产业发展迅速的城市北京与上海的仓i 意产业作了比较研究【2 7 1 。阮仪三从城市 的角度来论述，发展文化创意产业对改善城市的文化品质和城市生活环境，繁荣城市 经济有显著效果【2 8 】。张祖林在波特集群理论的基础上对创意产业园区的发展路径进行 了探析，认为结构制度资本、人力资本、社会资本、文化资本是推动创意产业的四 大资本，并指出了政府在创意产业园区的发展重要作用，创意产业园区的规划要走特 色之路 2 9 1 。 第四种类型：最近发展起来的研究热点，城市创意指数的评估体系的研究。随着， 文化创意产业的集聚发展，批学者也开始在欧洲创意产业评估的基础上，研究我国 的一些文化创意产业发达地区的创意指数。2 0 0 4 年1 1 月香港创意指数研究( a s t u d yo nh o n gk o n gc r e a t i v yi n d e x ) ) ) 提出“5 c 模型：创意效益+ 4 种资本【3 0 1 。“上 海城市创意指数 参考e c i ，h k c i 创意指数体系，结合中国国隋和上海特点建立了 6 c 模型，双m 评估体系【3 l 】。 目前，国内对北京、上海的文化创意产业发展关注较多，杭州的文化创意产业发 展研究较少。有关杭州文化创意产业研究停留在现状调查，政策呼吁等方面【翊。如董 仕华在杭州文化创意产业发展现状及对策分析文中指出，杭州文化创意产业正 在兴起，并在借鉴国内兄弟城市文化创意产业发展经验的基础上，提出一些发展对策 【3 3 】。郭立伟等对杭州的五大文化创意园区做了些实地调查，发现文化创意产业在发展 过程中的问题，最后提出对策建议【3 4 1 。 1 3 2 区域产业竞争力研究 区域产业竞争力的研究是在国际竞争和国际竞争力的研究基础上发展起来的。经 济竞争理论起源于古典经济学派，古典经济竞争理论主要是指亚当斯密的自由竞争 理论。现代经济竞争理论是2 0 世纪4 0 年代以后由熊彼特、克拉克、梅森、贝恩、谢 勤等经济学家创立的关于经济竞争的一系列理论体系。他们不再把完全竞争作为现实 和理想的竞争模式，认为竞争不是一种静止的最终状态，而是一个动态变化的过程【3 5 】。 竞争力的概念作为一个专业术语，最早是以国际竞争力的形式进入学术研究领域 的。国际竞争力的研究是由总部设在日内瓦的世界经济论坛( w e f ) 与瑞士洛桑国际 6 1 绪论 管理开发学院( m d ) 从1 9 8 0 年开始联合倡导并率先进行研究的。它们在国际竞争 力评价研究过程中形成的国家国际竞争力的评价原则、方法和指标体系等已经逐渐得 到广泛认同。 i m d 根据国家竞争力的定义和市场经济的基本理论，将各国所构建的竞争力要 素的运行环境归结为4 对：即国内经济与全球经济，引进吸收能力与输出扩张能力， 国家资产与国家经济过程，个人风险与社会凝聚力；在此基础上，l i v i d 构筑了世界 竞争力评价的八大内在要素，即国内经济实力、国际化、金融、政府、基础设施、管 理、科技、国民，建立了系统、科学的国家竞争力综合评价体烈3 6 1 。进行实际排序的 计算时，i m d 使用两类数据，三分之一的硬数据，主要来自国际组织、地区性组织、 各国和其他组织的经济统计数据。另外的三分之一是调查数据，即软数据，从i m d 的竞争力年度调查统计中得到。i m d 把有1 1 0 项条目的问卷发给4 7 个国家和地区的 高层和中层管理人员，请他们评估当前所处的竞争环境和他们所希望的环境。答卷人 只针对自己的国家回答问题，问卷采用“德尔菲法 ，通过数轮评分得到最终结果。 w e f 认为经济实际增长率由三个因素决定：竞争力指数、初始g d p 人均水平、 不可预见的偶然事件。w e f 整体竞争力指数是建立在8 大要素的平均水平之上的，包 括：开放程度、政府、金融、基础设施、- 技术、管理、劳动、法规制度【3 7 1 。w e f 的国 家竞争力指标体系与i m d 近似，但相比来说更加重视软指标的应用。它的硬数据与 软数据的比例是3 ：1 ，管理和制度因素全部为软数据。 美国哈佛大学迈克尔波特( m i c h a e lp o r t e r ) 通过对世界上多个国家的1 0 0 多个 产业或产业群产生、发展的比较研究，提出了国家竞争优势理论。迈克尔波特连续 发表了竞争战略、竞争优势、全球产业的竞争和国家竞争优势等论著， 构建了竞争优势的“波特四因素模型，创立了新的竞争力研究框架【3 8 】。他在8 0 年 代出版的竞争优势一书中，比较系统地提出了分析产业竞争战略的基本框架【3 9 】。 h c h a n gm o o n 等人针对波特的钻石模型对美国和日本等较大的三位一体经济是 适用的，但对加拿大和韩国等小型、开放的经济则不适用的情况，提出了双钻石模型。 该模型把外国直接投资( 跨国公司) 对国家竞争力的影响考虑了进来 4 0 1 。 2 0 世纪9 0 年代以来，我国学术界开展了国际竞争力研究，近年来，学术界对区域 7 1 绪论 产业竞争力理论研究逐渐增多。 陈红儿、陈刚从本质、市场需求、供给、动态角度、资源利用与环境保护角度总 结了区域产业竞争力的内涵；并从产业投入、产业产出、产业技术水平及其进展、产 业市场绩效、产业可持续发展等5 个方面，采用1 5 个具体衡量指标，设计了区域产业 竞争力理论评价模型，对具体指标进行标准化处理，采用主成分分析法确定各指标权 重，然后利用s p s s 统计分析软件进行主成分分析，对浙江产业竞争力进行了实证研 究 4 t 】。该评价方法与模型在学术界产生了较大影响，模型的科学性、可操作性强，应 用价值较高。 贾若祥认为，区域产业竞争力的实质就是比较生产力的竞争，强调某一地区各产 业在国内经济、科技、投资中的地位，所达到的科技水平和经济发展状况，构建了包 括竞争实力、竞争潜力和适应能力3 个一级指标、分别对应的二级指标和1 3 个三级指 标的评价指标体系，并以济南市与青岛市为例结合评价模型和评价方法进行实证分析 【4 2 】。他还提出，区域产业竞争力是地区产业所具有的综合运用当地生产要素获得最大 效益的能力，产业对地区生产要素的综合利用能力更为重要，并将影响地区产业竞争 力的因素归结为产业的外围因素( 宏观经济政策、社会文化背景、基础设施和区位等) 、 ， 核心因素( 生产要素、产业政策、产业组织和产业结构等) 和突发因素三大类，突发 因素通过影响产业的外部因素或产业的自身因素来影响地区产业的竞争力【4 3 】。 黄伟、张阿玲、张晓华认为，一个区域的产业竞争力是某一区域的特定产业在市 场经济的条件下的开拓和占据市场的能力，用该区域的产业产品在某区域市场中的占 有额来衡量，并比较分析我国各区域各产业在各区域市场中的占有率，实证考察和研 究了各区域各产业在生产要素和最终产品综合市场上的产业竞争力状况】。该研究具 有较强的创新性，适用于产业竞争力的区际比较分析。 厉无畏、王秀治提出产业竞争优势论，强调产业的竞争力是由产业的竞争优势决 定的，而产业的竞争优势又是由产业组织效率、投入要素的数量和质量、学习和创新 能力、合作的效率、文化力量以及产业政策等因素决定的【45 i 。 陈晓声认为，产业竞争力由信息、技术进步、产业结构优化、需求、制度和价值 观念等多种匿素共同决定的，根据科学与协调、动态与发展、规范与可比、简便可操 8 l 绪论 作、硬指标与软指标相结合的原则，构建了由3 个层次、6 个模块组成的产业竞争力评 价指标体系h 6 。 朱春奎构建了产业竞争力形成模型：产业竞争力= 竞争力资产竞争力环境竞 争力过程，产业竞争力是竞争力资产、竞争力环境和竞争力过程的整合统一体，资产、 环境和过程三者缺一不可【4 7 1 。 李桂华的从古典经济学、发展经济学、现代经济学、研究企业发展的多角度视野 研究了产业竞争力强弱的决定因素【4 8 1 。 朱传耿、赵振斌认为区域产业竞争力是在各种影响因素的综合作用下形成的，在 新经济背景下，传统因素( 如位置、自然资源、人口数量等) 的作用程度呈下降趋势， 而现代因素( 人口素质、知识、创新能力等) 的作用程度呈上趋势，且成为最重要的 影响因素，区域经济基础、资金、市场、技术因素、自然因素、政策都是影响区域产 业竞争力的因素，而产业创新，创新链条和创新网络是提高区域产业竞争力的最积极、 最活跃、最有效的因素；并提出提高区域产业竞争力关键是着力促进人的现代化和制 度的现代化，加快区域创新网络设h 9 1 。2 0 0 3 年，朱传耿与仇方道以徐州为研究对象， 设计了包括产业发展水平、产业增长能力、管理创新能力、技术竞争能力、市场竞争 能力、可持续性指数6 个同等重要的二级指标和2 7 个三级指标的区域产业竞争力综合 评价指标体系 5 0 1 。 唐志红将波特的理论用于区域产业竞争优势的认识，认为区域产业竞争力的大小 取决于四个方面，即基础条件竞争力、竞争实力、竞争潜力和环境竞争力四个方面【5 1 1 。 肖森构建了区域产业竞争力生成机制分析框架，认为转化竞争优势、发挥创新作 用、形成集聚效应是区域产业竞争力生成过程中的三个重要环节3 5 1 。 黄祖辉、张昱从3 个层面对产业竞争力测评方法进行了系统综述【5 列。 郭京福提出，产业竞争力综合评价指标体系反映区域产业竞争力，从产业竞争力 的主要方面和本质特征，设计了包括生产竞争力、市场竞争力、技术竞争力和资本竞 争力以及制度竞争力5 个一级指标在内的指标体系，最后，。提出调整优化产业结构， 利用资源要素培育特色产业，坚持市场需求导向，重视引进高新技术，制定实施合理 的产业政策，坚持可持续发展原则等提高产业竞争力的对策【5 3 1 。 9 1 绪论 张为付、张二霞设计了城市产业竞争力计算模型，该模型主要有4 个大指标( 经 济总量和增长速度指标、第一产业指标、第二产业指标、第三产业指标) 和1 6 个分指 标，对各个指标的权重确定采用德尔菲法( 专家赋权法) ，考察比较各城市的产业竞 争力【5 4 1 。 刘国亮、薛欣欣构建了一个包括产业实力、产业效益、技术水平、市场绩效四个 子要素竞争力，1 5 个具体指标的区域产业竞争力评价指标体系，在分别对产业比较优 势与竞争优势进行评价分析的基础上，通过竞争力评价矩阵来综合评价区域产业竞争 力【5 5 】。 陈卫平、赵彦云构造了一个包括规模竞争力、效益竞争力、基础竞争力、结构竞 争力、现代化竞争力、成长竞争力、特色竞争力在内，共3 8 个具体指标的农业产业竞 争力评价指标体系，用以研究全国各省市区农业的7 类子要素竞争力状况以及农业综 合竞争力【5 6 】。 综上所述，虽然国外学者对文化创意产业做了大量理论研究，介绍了国外、国内 的实践探索经验，但主要还是集中在文化创意产业的宏观层面的研究，研究的重点在 文化创意产业的界定、产业范围以及特点等方面。目前，微观层面研究比较不成熟， 主要是一些经验性介绍，更少有学者涉及从区域产业竞争力的角度来研究文化创意产 业，尤其是国内对以杭州为区域进行文化创意产业研究更是少之又少。另一方面，国 内也是在2 0 世纪9 0 年代后，才开展竞争力方面研究，我国学者虽然借鉴了很多国外 的先进研究成果，根据我国经济发展的特点，对一个国家、区域的竞争力进行尝试研 究，并取得了一些研究方法和研究成果，但在对文化创意产业这一新兴的、特殊产业 的区域竞争力研究却很少。基于文化创意产业这个新生事物，但仍然属于产业范畴， 所以笔者认为，本文选取文化创意产业集聚区这一特殊区域，根据文化创意产业自身 特点，以波特的“钻石模型”为基础，构建一个新的竞争力模型，并结合i m d 和 w e f 创立的各国国际竞争力评价体系的方法，建立文化创意产业集聚区竞争力三级 指标评价体系，对杭州文化创意产业集聚区竞争力进行研究，具有一定的研究价值。 1 0 1 绪论 1 4 研究内容、方法和创新点 1 4 1 主要内容 本文在文化创意产业和区域产业竞争力相关研究理论基础上，对杭州文化创意 产业集聚区竞争力进行分析评价。首先，通过对波特的“钻石模型”的修正，构建了 研究文化创意产业集聚区竞争力“l + 6 因素模型 ，并建立了一套文化创意产业集聚 区竞争力分析指标体，运用层次分析法( a h p ) 原理对杭州文化创意产业集聚区竞争 力分析研究。 本文的重点章节在第4 、5 、6 章。 第4 章主要是构建文化创意产业集聚区竞争力分析模型，建立一套竞争分析指 标分析体系，并对杭州文化创意产业集聚区竞争力六大影响因素进行分析。 第5 章是杭少i 1 文化创意产业集聚区竞争力存在问题分析，选取了杭州三个典型 性文化创意产业集聚区作为案例，在文化创意产业集聚区竞争力指标体系的基础上， 进行评价分析；通过收集数据和计算得出文化创意产业集聚区竞争力指标体系的一级 指标、二级指标权重值和三个集聚区竞争力综合得分；通过全息雷达图直观的表现出 三个文化创意产业集聚区各项指标的优、劣势。最后，结合案例，找出杭州文化创意 产业集聚区竞争力存在的问题，为提升杭州文化创意产业集聚区竞争力做好铺垫。 第6 章，以政府、企业、中介组织机构和高校、科研机构为主体，从人才、企 业融资、公共服务平台建设、中介组织、区域品牌5 个方面，提出了提升杭少h 文化创 意产业集聚区竞争力的对策。 第7 章为总结全文，指出本研究的不足和需要进一步探讨的问题，为后续研究 提供参考。 本文具体框架如下： 1 绪论 文化创意产业理论区域产业竞争力理论 文化创意产业及集聚区 杭州文化创意产业的兴起及集聚区初步形成 杭州文化创意产业集聚区竞争力分析 构 建 模 型 影 u 向 因 素 分 析 指 标 体 系 杭州文化创意产业集聚区存在问题 西湖数字产业园 l o f t 4 9 国家动画产业基地 1 4 2 研究方法 提升杭州文化创意产业集聚区竞争力对策 结论 - 图1 1 本研究的基本框架 f i g 1 1t h ef r a m e w o r ko f t h er e s e a r c h 本文所采取的主要研究方法有：( 1 ) 模型分析方法。在吸收波特“钻石模型”的 基础上，结合文化创意产业的特点，构建了