（发展与教育心理学专业论文）延迟折扣的分段性研究.pdf

目录 j i l l h i l l y 1 嬲必 8 j 白：j b jj 驾 摘要i a b s t r a c t i i i 问题提出一1 1 引言1 2 研究意义2 2 1 理论意义2 2 2 实践意义2 i i 文献综述3 1 延迟折扣的研究现状3 1 1 延迟折扣的性质3 1 2 研究方法4 1 3 影响因素5 1 4 心理机制6 2 延迟折扣的分段性研究10 2 1 延迟折扣的分段性研究1 0 2 2 延迟折扣的规律性研究1 0 3 以往研究的不足1 2 i i i 研究假设与设计1 4 1 研究构想和目的1 4 2 研究假设1 4 3 研究方法和工具14 实验设计一1 5 1 研究一：延迟时间范围的验证研究1 5 1 1 研究目的15 1 2 研究方法15 1 3 结果统计1 6 1 4 讨论17 2 研究- - ：过去折扣的分段性特点1 8 2 1 研究目的1 8 2 2 研究方法18 2 3 结果统计1 9 2 4 讨论。2 0 3 研究三：过去折扣和未来折扣的特点研究2 1 3 1 未来折扣和过去折扣的数学模型和数量效应研究2 1 3 2 未来折扣和过去折扣的标签效应研究2 5 3 3 讨论2 7 v 总讨论3 0 1 研究的主要发现3 0 1 1 延迟时间范围对延迟折扣的影响3 0 1 2 分段性对延迟折扣的影响3 0 1 3 标签效应的原因探讨3 3 2 研究的创新与不足3 3 结论3 5 参考文献3 6 附蜀乏4 0 后记4 1 两南人学硕+ 学伊论文 摘要 延迟折扣的分段性研究 发展与教育心理学专业硕士研究生王红柳 指导教师佘林副教授 摘要 我们生活中每天都在即时结果和延迟结果之间进行选择，这时往往会对延迟结果的价值 发生折扣，这种跨期决策的现象称为延迟折扣。学者已经对延迟折扣进行了一系列的探索， 发现了延迟折扣的规律性特点：数学模型、数量效应和标签效应三方面的特点，不过现有 研究在这三方面的研究结论还存在争议，其原因可能在于不同的时间分段对延迟折扣的规律 有影响，故本研究拟从分段性的角度出发，考察延迟折扣的规律性特点。 根据时间距离划分为过去时间和未来时间的两个维度，相应的延迟折扣划分为未来折扣 和过去折扣。本研究从分段性的角度分别探讨了未来折扣和过去折扣的规律性特点，这不仅 为研究过去和未来的关系提供了依据，帮助我们在考虑过去的影响的基础上，更好的规划未 来。同时也试图统一结论，为目前研究结论存在的争议提供新的解释角度。 研究包括三个实验部分，均以大学生为被试。研究一采用延迟折扣的研究范式，考察了 第一时间段2 周内的水平间的差异，以此确定延迟时间范围；研究二通过延迟折扣任务，考 察了过去折扣的分段性，为后续研究提供了基础；研究三通过延迟折扣任务，分别考察了未 来折扣和过去折扣的规律性特点，即在数学模型、数量效应和标签效应上的特点。综合研究 结果，获得的主要结论如下： ( 1 ) 0 - 2 周时间段内无差异，验证了未来折扣的延迟时间范围； ( 2 ) 过去折扣存在时间上的分段性； ( 3 ) 未来折扣和过去折扣因时间段不同，数学函数的表述也不同。 ( 4 ) 未来折扣和过去折扣在三个时间段上都存在数量效应，丽且小数量的折扣率显著大于大 数量； ( 5 ) 未来折扣在三个时间段上都存在标签效应，而过去折扣根据时间段的不同，标签效应存 在的情况不同，而且收益条件下的折扣率大于损失条件下的折扣率。 关键词：延迟折扣分段性数学模型数量效应标签效应 两南大学硕十学位论文 a b s t r a c t t h es t a g e dc o n s t r u c t i o nr e s e a r c ho f d e l a yd i s c o u n t i n g m a jo r ：d e v e l o p m e n t a la n de d u c a t i o n a lp s y c h o l o g y p o s t g r a d u a t e ：w a n gh o n g l i u t u t o r ：a s s o c i a t e p r o f y ul i n a b s t r ac t p e o p l eo f t e nm a k ec h o i c eb e t w e e ni n t e r t e m p o r a lr e s u l ta n dd e l a yr e s u l t ，t h e nt h ed e l a y i n gr e s u l t s w o u l db ed i s c o u n t e d t h i sd i s c o u n t i n gh a p p e n i n gd u r i n gi n t e r t e m p o r a lc h o i c ei sk n o w na sd e l a y d i s c o u n t i n g r e s e a r c h e r sh a v ee x p l o r e di t sr e g u l a rf e a t u r e s ，s u c ha sm a t h e m a t i c a lm o d e l ，m a g n i t u d e e f f e c ta n ds i g ne f f e c t b u tt h e s es t u d yr e s u l t sh a v ed i f f e r e n c e ，m a yb ea f f e c t e do fs t a g e dc o n s t r u c t i o n ， s ow ew i l le x p l o r et h e mt h r o u g ht h es t a g e dc o n s t r u c t i o n a st i m e d i s t a n c ed i v i d e di n t of u t u r ea n dp a s t ，d e l a yd i s c o u n t i n gi sd i v i d e di n t of u t u r e d i s c o u n t i n ga n dp a s td i s c o u n t i n g o nt h eb a s i co fs t a g e dc o n s t r u c t i o n ，t h es t u d ye x p l o r e st r a i to f f u t u r ed i s c o u n t i n ga n dp a s td i s c o u n t i n g i ti sn o to n l yp r o v i d i n gf o u n d a t i o nf o rt h er e l a t i o n s h i po f f u t u r ea n dp a s t ，a n dh e l p i n gf o r m u l a t ef u t u r eo nt h eb a s i co fp a s t ，b u ta l s ou n i f y i n gr e s u l t s t h os t u d yi n c l u d e st h r e ee x p e r i m e n t sw i t ht h eu n d e r g r a d u a t es t u d e n t sa st h es a m p l e s t u d yi ： d e l a yd i s c o u n t i n gt a s k si su s e dt ot e s td e l a yt i m er a n g e s t u d yi i ：t h es a m p l e sa r er e q u e s t e dt o c o m p l e t et h ed e l a yd i s c o u n t i n gt a s k st ot e s tt h es t a g e dc o n s t r u c t i o no fp a s td i s c o u n t i n g s t u d yi i i ：i n t h ec o n d i t i o n so fg a i na n dl o s s ，t h es a m p l e sa r er e q u e s t e dt oc o m p l e t et h ed e l a yd i s c o u n t i n gt a s k st o t e s tt h em a t h e m a t i c a lm o d e l ，m a g n i t u d ee f f e c ta n ds i g ne f f e c t t h r o u g ht h et h r e ee x p e r i m e n t s ， c o n c l u s i o n sa r ea sf o l l o w s ： ( 1 ) t h er e s u l t so f t w ow e e ks t a g ei sn o ts i g n i f i c a n t l 5a n dt e s t i n gd e l a yt i m er a n g e ( 2 ) t h es t a g e dc o n s t r u c t i o no fp a s td i s c o u n t i n gi so b s e r v e d ( 3 ) t h em a t h e m a t i c a lm o d e lo ff u t u r ea n dp a s td i s c o u n t i n ga r ed i f f e r e n tf r o md i f f e r e n tt i m e s t a g e ( 4 ) t h em a g n i t u d ee f f e c to ff u t u r ea n dp a s td i s c o u n t i n ga r eo b s e r v e d ，a n dt h ed e l a yd i s c o u n t i n g r a t eo fl i t t l em a g n i t u d ei ss i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a no f b i g g e r ( 5 ) t h es i g ne f f e c to ff u t u r ed i s c o u n t i n gi so b s e r v e d ，b u tt h es i g ne f f e c to fp a s td i s c o u n t i n gi s d i f f e r e n tf r o md i f f e r e n tt i m es t a g e t h ed e l a yd i s c o u n t i n gr a t eo fg a i nc o n d i t i o ni s h i g h e r t h a no fl o s s k e yw o r d s ：d e l a yd i s c o u n t i n gs t a g e dc o n s t r u c t i o n m a t h e m a t i c a lm o d e lm a g n i t u d ee f f e c ts i g n e 仃e c t 两南大学硕十学伊论文l 问题提出 i 问题提出 l 引言 我们生活中每天都在即时结果和延迟结果之间进行选择。比如，有的人为了 保持身材，选择节食，而牺牲了长远的健康利益。又如，一个学生是选择今天晚 上参加聚会，以获得愉快感，还是选择在家复习功课以应对明天的考试，在这些 例子中，决策者需要在近期结果的价值和远期结果的价值之间进行权衡，这些现 象就是延迟折扣现象。延迟折扣最初是在经济学领域中描述人的行为选择，它是 指个人对事件的价值量估计随着时间的流逝而下降的心理现象。当行为选择中的 选项只在一个维度上变化时，选择的结果较易预测。例如，两个奖赏只在数量( 时 间) 维度上变化时，人们将会选择大( 近) 奖赏而不是小( 远) 的奖赏。当几个 备择项在多个维度上( 如数量、发生时间、不确定性程度等) 不同时，决策者就需要 对这些维度进行权衡，因而就会表现出不同的选择倾向。有研究者认为，从折扣 的视角可以解释这种涉及多个维度的选择。这里，折扣是指随着发生时间的延迟 或不确定性的增大，结果的主观效用将越来越低于其客观值。个体对延迟的结果 或不确定的结果发生折扣的速率可以用折扣率这个概念来表示。 关于延迟折扣的研究提出，延迟折扣具有时间分段性，延迟折扣是探讨跨期 决策的偏好问题，它受到对延迟价值的需求和按期获得奖金的风险等的影响，使 得奖金在心理帐户中的属性随着延迟时间发生变化，促使决策者改变他们的跨期 决策策略，从而表现出延迟折扣的分段性。 人类未来活动的时间分段性是相当普遍的。这种分段性表现在人类对时间的 运用、事业目标的设立上。不管是个人，还是组织、国家，在计划活动和谋划发 展时都是分时段安排时间的，例如，国家的五年规划，个体制定的中长期规划， 都是分时间段的。同样，大量的民俗、谚语也反映了人类生活、劳作的阶段性， 例如，旧历新年的除夕，除旧迎新；一日之计在于晨，一年之计在于春等，这些 都表明心理时间分段性是普遍存在的。 人类的未来活动总是会受到过去的影响，我们在总结现在和展望未来时，必 然会考虑过去经历的影响，人类的未来活动具有时间分段性，那么我们在总结过 去时，过去活动也同样具有时间分段性。无论是中国孔子总结自己人生所经历的 不同阶段，或是当今心理学研究确认人类成长发展经历不同的阶段，在成长的每 个阶段人类的认知发展同样具有阶段性。 我们在对未来或过去活动进行决策时，不同的时间段，个体对延迟价值的需 两南大学硕十学伊论文i 问题提出 求不同，使得奖金在心理账户中的属性受到影响，从而不同的时间段的延迟折扣 不同。学者进行一系列延迟折扣的研究中，发现冲动性的个体的折扣率显著高于 正常个体，确定了延迟折扣的数学模型，发现了数量效应和标签效应等，但这些 研究结果没有从分段性的角度来研究延迟折扣，没有考虑不同的时间段，是否会 影响人们的决策，每个时间段的心理状态又是怎样各自影响行为决策的，这是本 研究要探讨的问题。 2 研究意义 2 1 理论意义 鉴于延迟折扣的数学模型、数量效应以及标签效应在研究上结论的不一致， 本研究以时间分段性的角度来探讨过去折扣和未来折扣的特点，是一种新的考察， 另外，延迟折扣的实验程序中的延迟时间范围的混乱，一直是学者忽略的问题， 本研究在统一延迟时间范围基础上研究延迟折扣的规律性特点，更有助于统一结 论，从而丰富了决策领域中关于延迟折扣的研究。 2 2 实践意义 延迟折扣是探讨跨期决策的偏好问题，人类活动的时间分段性是相当普遍 的。不管是为未来活动上，或是过去活动上。这种分段性表现在人类对时间的运 用、事业目标的设立上。不管是个人，还是组织、国家，在计划活动和谋划发展 时都是分时段安排时间的，无论是中国孔子总结自己人生所经历的不同阶段，或是 当今心理学研究确认人类成长发展的不同阶段，这些都表明心理时间分段性是普 遍存在的。人类对不同时间段作出的行动决策也不同。 人类的未来活动总是会受到过去的影响，研究延迟折扣的分段性问题，有助 于我们研究过去和未来的关系问题，如何使我们在考虑过去的基础上，更好的进 行未来规划。 2 两南大学硕+ 学伊论文 i i 文献综述 1 延迟折扣的研究现状 1 1 延迟折扣的性质 i i 文献综述 延迟折扣的研究是从经济学领域开始的，主要集中在折扣率的研究上，后来 扩展到心理学的研究中，主要探讨了延迟折扣现象与概率折扣现象的关系及延迟 折扣的异常现象等问题。 延迟折扣与概率折扣现象有相似之处。概率折扣是指个人对事件的价值量估 计随着概率的减少而下降的心理现象。两者的相似之处在于：面对事件延迟发生 和事件发生的可能性一事件发生概率不确定时，人们表现出相似的行为：个人对 事件的价值量估计随着时间的流逝和事件发生概率的减小而下降。面对抉择情景 时，抉择者将延迟时间与事件发生的概率都看作风险因子，实际得到报酬的可能 性越小，个体面临的风险就越大。一方面，延迟意味着等待的时间越久，就越有 可能发生某些事件阻止报酬的获得，得到报酬的可能性就越小；另一方面，在认 知得到报酬的概率时，它被看作等待得到报酬的时间，事件发生的概率越小，平 均等待兑现报酬的时间就越长。因此，人们倾向于选择量较小的，但能较快得到 或得到可能性较大的报酬，而不是选择量较大的，但需要延迟获得的可能性较小 的报酬。 但研究进一步发现两者存在较大的差异：( 1 ) 不同类别的价值对个体在延迟 折扣和概率折扣情景中的行为的影响不同( 饮料、货币等) ，例如，在对上瘾人群 中的研究发现，在延迟折扣情景中烟草对吸烟者的行为影响显著，而在概率折扣 情景中却没有发现它对吸烟者和非吸烟者的行为有显著不同的影响；( 2 ) 客观价 值量在两者中具有不同的作用，量较小的客观价值的延迟折扣率较大，量较大的 延迟折扣的概率折扣率较大；( 3 ) 对类双曲线函数中参数之间的关系的研究也尚 未达成统一；( 4 ) 以动物为被试的研究也发现时间折扣和概率折扣的脑机制存在差 异。这说明延迟折扣和概率折扣现象可能涉及不同的心理加工机制。 许多研究者在探讨延迟折扣现象时，发现了其中存在的异常现象。例如延迟 兑现与提前兑现延迟折扣不对称现象、收益与损失不对称现象等。1 9 8 8 年 l o e w e n s t e i n 发现了这种延迟折扣不对称现象延迟兑现与提前兑现延迟折扣 不对称现象，认为提出抉择问题的方式影响了价值随时间变化的速度。l o e w e n s t e i n 将这种延迟折扣不对称现象描述为人们兑现报酬时，原本期望在时间t 1 获得报酬 3 两南大学硕十予：何论文 i i 文献综述 x 1 ，但当被要求延迟一段时间，在稍后的时间t 2 兑现报酬x 2 ，他们也能接受， 不过这时他们希望获得的价值x 有较大的增长。等价于未来价值x 2 被较大程度 贬值了。原本期望在一个较晚的时间t 2 获得报酬x 2 的人，现在拥有机会提前获 得报酬，表示愿意减少获得的报酬量，以他们能接受的最小价值总量x 1 在较早的 时间t l 提前获得，这时价值贬值的程度较小。延迟兑现时价值x 的增长率大于提 前兑现时价值x 的降低率，即价值x 的延迟兑现折扣率大于提前兑现折扣率。 1 2 研究方法 通常采用的研究范式是通过延迟满足个体需要的方法来研究价值随时间变化 的过程。具体来说通过延迟某种价值的兑现时间，比如食物、货币等，使个体需 要延迟得到满足来考察主观价值随时间变化的过程。延迟折扣的实验程序最早起 源于1 9 9 1 年r a c h l i n 发展出来的心理学程序( 见下图) ，让被试在虚拟的金钱奖赏 之间进行选择，一个现在可以得到的小奖赏和一个延迟一段时间后得到的大奖赏 ( 例如现在得n $ 2 5 和一个月后得到y 1 0 0 ) 。如果被试选择延迟一段时间后得到的 大奖赏，现在就可以得到的小奖赏数量逐渐增加，直到被试选择小奖赏。考虑到 顺序效应，最初呈现的小奖赏的数额接近大奖赏，这时被试会选择小奖赏，逐渐 减少小奖赏的数量，直到被试选择延迟一段时候后的大奖赏，选择偏好发生反转 的那一点的小奖赏的数量的平均值就是主观相等点。 j个 以前的研究范式采用单一选择范式，如c d t , m i d a ，s i n g a ld e t e c t i n gt a s k ，这 三个范式即时报酬和延迟报酬的数量不能变，没有协调数量和延迟时间两者的平 衡，这是很重要的不足，于是出现了更成熟的范式，即通过变化报酬数量和延迟 时间来确定主观相等点( 现在获得多少数量的价值对被试而言等同于延迟一段时 间后获得的那笔价值) ，以此得到延迟折扣函数。 4 两南人学硕十学位论文t t 文献综述 1 3 影响因素 1 3 1 上瘾人群 许多研究者将未来折扣作为冲动性测量的指标，而冲动性是药物依赖，病态 性赌博，饮食偏胖者，a d h d 等人群中显著的特征，因此进行了大量的应用性的研 究，并取得了一致性的结论，即药物依赖，病态性赌博、a d h d 等相对健康人群对 未来的折扣率更高。 1 3 2 时间知觉和情绪 许多研究证明冲动性的个体相对正常个体来说，会高估时距，将时间看为更高 的成本，折扣率更高。也就是说，时问知觉直接影响了个体的折扣率。d o u g h e r t yd m e ta l ( 2 0 0 3 ) 以行为紊乱的儿童为被试得出结论，相对正常儿章，行为紊乱儿童 更为冲动，高估时距，r e y n o l d sb e ta l ( 2 0 0 4 ) 研究中提出，睡眠剥夺个体相对正 常休息者更冲动，折扣率高，高估了时距，b e r l i nh a e ta l ( 2 0 0 4 ) 对人格紊乱病人 和眼眶皮质损伤者的研究中，认为人格紊乱者和i i i i 皮质损伤者更为冲动，高估 了时距，w i t t m a n nm e ta l ( 2 0 0 7 ) 对可卡因，甲基苯丙胺依赖者的研究中也得出了 同样的结论。 w a t tj d ( 1 9 9 1 ) 提出，不同情绪状态会影响个体对时间的估计，从而影响时间 知觉，w i t t m a n nm e ta l ( 2 0 0 7 ) 的研究中，认为冲动性的个体往往会有心理压力， 影响个体情绪，将更多的注意资源投入到时间流逝上，从而改变时间知觉。他的 研究间接证明了情绪对延迟折扣的影响，而魏欣( 2 0 1 0 ) 研究了在获得与损失背 景下预期情绪与背景情绪对延迟折扣的影响，结果发现，预期情绪折扣率与延迟 折扣率显著相关，预期情绪折扣率越高，延迟折扣率越高。可见情绪也是延迟折 扣的影响因素。 1 3 3 心理距离 t r o p e 和l i b e r m a n 等认为时间距离、社会距离、空间距离和假设性或真实性都 是心理距离的不同维度。 关于时间距离对延迟折扣的影响方面，将时间距离划分为过去和未来两个维 度，相应的将延迟折扣划分为过去折扣和未来折扣。我们发现：首先，未来折扣 研究在数学模型符合双曲线模型，存在数量效应和标签效应达成了一致，而过去 折扣研究仅在数量效应存在上达成了一致，与未来折扣不同的是，过去折扣没有 发现标签效应，在数学模型方面，产生了不同的结论，y ie ta 1 ( 2 0 0 6 ) 和b i c k e le t a 1 ( 2 0 0 8 ) 的研究都支持双曲线模型，而l a n d e s & b i c k e l ( 2 0 1 0 ) 的研究支持指数模型。 s 两南人7 ：硕十学何论文i i 文献综述 尽管这些研究阐述了时间距离对延迟折扣的影响，但过去折扣和未来折扣产生的 不同结果并没有揭示原因。 假设性的研究中，m i c h e l ep a t a k ，b r a d yr e y n o l d s ( 2 0 0 7 ) 本研究以2 4 个青年 人为被试，完成以问题为基础的延迟折扣测验后，回答接受延迟报酬的确定性。 结果显示，延迟时间越长，不确定性增加。不确定性率与延迟折扣率相关。研究 表明人们会自发的把不确定性考虑到延迟报酬的评估中。同样可以解释延迟时间 越长，上瘾者的延迟折扣率越高，也就是对延迟报酬越不确定。 社会距离的影响研究，b r e w e r & k r a m e r ( 1 9 8 6 ) ，k o l l o c k ( 1 9 9 8 ) ， k r a m e r & b r e w e r ( 19 8 4 ) 的研究都表明社会距离的减少提高了在社会情境中的社会 合作行为h a r r i s & m a d d e n ( 2 0 0 2 ) ，y i ，j o h n s o n & b i c k e l ( 2 0 0 5 ) 研究证明社会情境中的合 作行为与未来折扣的自我控制呈正相关，从而间接证明了社会距离对延迟折扣的 影响。空间距离目前为止还是个空白。 1 3 4 工作记忆 张秀玲研究通过行为实验揭示出延迟折扣会受到工作记忆的影响，即对于不 同数量的奖赏，工作记忆负荷组被试的延迟率大于没有工作记忆负荷的控制组， 表明工作记忆负荷使被试的决策行为偏向于冲动。牛国营( 2 0 0 8 ) 更加细化的研 究了工作记忆对延迟折扣的影响。认为中央执行功能的差异可能是造成个体在延 迟折扣任务中决策风格是否具有冲动性的重要原因，中央执行功能的刷新与选择 成分同样会影响个体的延迟折扣率从而使个体表现出冲动性。 1 3 5 个体差异 吴顺领等研究发现a 型人格对于时间资源的延迟折扣存在较为显著的影响，但 是对于金钱资源的延迟折扣影响较小。e l i z a b e t h a o l s o ne t a l 结果发现，延迟折 扣随着年龄的增大而下降，n o a h a s h a m o s he t a l 元分析发现，智力与延迟折扣 呈负相关，j a c o bb h i r s he t a l 本研究调查了个性和认知能力在延迟折扣上的差异。 结果显示，情绪稳定可以预测低的延迟折扣率，认知能力预测高的延迟折扣率。 说明个性和认知的相互作用共同影响了行为选择。 1 4 心理机制 自从学者开始研究延迟折扣以来，也同时试图探索这一现象产生的原因，从 不同的角度，提出了不同的解释理论。 6 两南入学硕十学伊论文i i 文献综述 1 4 1 双系统假说 为了探讨延迟折扣现象的心理机制问题，研究人员综合已有的行为认知、神 经机制研究成果，从行为抉择和时间知觉方面提出理论假设。认为人类行为抉择 系统由多系统构成，比较认可的是双系统假说。b e m s ，l a i b s o n 和l o e w n s t e i n ( 2 0 0 7 ) 等认为行为抉择系统由处理未来事件、理智的子系统和处理及时事件、情绪化的 子系统组成。s a n f e y , l o e w e n s t e i n ，m c c l u r e 和c o h e n ( 2 0 0 6 ) 等认为功能特异性的自 动加工子系统和使用范围更灵活的，具有更强认知能力的控制加工子系统共同组 成了行为抉择系统。子系统间的交互作用导致了延迟折扣现象。然而，至少有两 个问题有待解决。1 这些不同的理论假设提出的行为抉择系统是否是同一个系统， 它们之间有什么区别? 2 两个子系统在行为抉择时，各自以怎样的方式工作，它们 之间以怎样的方式交互作用? 这些问题现在都还不明确。 w i t t m a n n 和p a u l u s ( 2 0 0 8 ) 从时间知觉的角度出发，认为时间作为个体决定行 动的一个重要维度，对时间的知觉在延迟折扣现象中起着重要作用。他认为比起 自我控制的个体，冲动的个体往往会高估时距从而导致主观价值随时间延迟更强 烈的下降。同时，那些能够引起个体冲动行为的因素，比如：药物、情绪，也能 够导致个体对时距估计的偏差，引起强烈的延迟折扣行为。不过，c r i t c h f i e l d 和 m a d d e n ( 2 0 0 6 ) 等认为冲动与延迟折扣之间的因果关系还不明确，现在下结论说 是冲动导致了个体延迟折扣行为还是延迟折扣行为使得个体更加冲动，还未时尚 早。 1 4 2 解释水平理论 从对事件的认知出发，t r o p e 矛i l l i b e r m a n ( 2 0 0 3 ) 年提出解释水平理论，该理 论认为，人们对认知客体的心理表征具有不同的抽象程度即解释水平，而解释水 平取决于人们所感知的与认知客体的心理距离，进而系统性地影响人们的决策与 判断。人们倾向于更多地使用反映事物内涵的高解释水平( 一般的、核心的、去 背景化) 的特征来解释心理距离遥远的事物，更多使用低解释水平( 偶然的、外 围的、背景化) 的特征来解释心理距离较近的事物。 解释水平理论从对事件的认知出发，对延迟折扣的心理机制做出了解释。在 远期未来条件下，表面、偶然的或背景性的特征被剔除，或者被更加核心的特征 取代了，使得与高水平特征相关的价值更加重要。这样，随着时间延迟，与低水 平解释相关的价值会出现时间折扣现象，而与高水平解释相关的价值会出现时间 增大现象。当事件的正性价值与高水平解释相关时，事件价值会出现正性增长或 负性下降；而当事件的正性价值与低水平解释相关时，事件价值会出现正性下降 或负性增长。因此，不管事件的效价如何( j 下性或负性) ，也不管事件类型如何( 情 7 两南大学硕十学伊论文i l 文献综述 绪的或认知的) ，与高水平解释相关的价值都会随时间延迟出现增大现象；反之出 现折扣现象。这样，c l t 与所有传统的时间折扣理论既有不同又无矛盾，是对传统 折扣理论的整合，也对时间折扣现象发生的心理机制给出了认知的解释。 1 4 3 认知情感理论 m e t c a l f e 与m i s c h e l ( 1 9 9 9 ) 提出认知情感理论，此模型分为冷热两个系统。热 系统反映了单纯的未经调节的对环境刺激的反应，是情感系统。他们认为这一系 统可能位于杏仁核，一出生便具备行使功能的能力。相反，冷系统，代表自我控 制，或者对热系统进行抑制，情感中性的，是认知系统。并认为冷系统可能由海 马与前额皮层结构负责。尽管m e t c a l f e 与m i s c h e l d 的两系统模型是针对延迟满足任 务提出的，似乎不应该适用于延迟折扣，但是许多研究者将延迟满足与延迟折扣 的测量等同起来，甚至有学者认为应该将延迟满足与延迟折扣视为对同一种加工 过程的测量。 1 4 4 资源充裕感理论 对于延迟折扣的解释，以往的大量研究多是使用s m a u e l s n o ( 1 9 3 7 ) 提出的经济 折扣效用模型作为其理论基础。该模型包含两个基本假定：第一，延迟折扣在时间 上是独立的，即延迟折扣率在不同的时间点上应该是相同的；第二，延迟折扣具有 资源独立性，即是指针对不同的领域或资源，延迟折扣率也会不同。然而，有大 量的证据表明：延迟折扣在时间上并不是独立的，有关资源独立性的证据得到的是 模棱两可的结论。g a lz a u b e r m a n ( 2 0 0 5 ) 提出了资源充裕感理论来解释延迟折扣 现象。资源充裕感是指人们在完成某一目标任务时对可获得并利用的某种资源觉 知到的充裕程度。对于在不同的时间点上的资源充裕程度，人们的觉知自然也会 发生变化。因为伴随着时间流逝而发生的资源充裕感增长或者降低的不同，人们 对不同的资源表现出的延迟折扣程度就会不同。 1 4 5 损失机会折扣和生态理性假设 s a m u e le e t a l ( 2 0 0 7 ) 提出折扣一中断假设可以解释延迟折扣产生的机制， 行为生态学家假设动物之所以会折扣延迟报酬，是因为延迟施加了一种冒险，根 据这种说法，延迟之所以会降低主观价值，是因为动物在等待时，产生了报酬的 中断，那么中断就会阻碍它们获得延迟报酬。第一，损失机会的折扣对于投资者 来说，他们只能投资现在拥有的钱，以得到回报，但不能投资延迟收入，所以损 失的机会就被折扣了。但损失机会折扣能否解释动物的冲动行为还有待验证。第 二，生态理性假设认为自然进化有利于冲动性的选择，因为在自然界中发生的选 8 两南大学硕十学伊论文 i i 文献综述 择情境中，有长期的收益。 1 4 6 竞争性的社会搜寻下的排队理论 n o a ha s h a m o s h ( 2 0 0 8 ) 提出用排队理论来解释延迟折扣。排队理论已被用于分 析一些网络繁忙、需要顾客排队等待的服务等。排队理论包括3 个参数，x ，y z 。其 中，x ，y 代表客户需求与服务的间隔时间的概率分布，z 代表服务者的数量。假 设顾客需求与占有服务者都是随机的，那么就形成了m a r k o v i a n j j l i 。在这种情况 下，排队系统参数为m m 1 ，排队理论的公式为：t w = r 1 r t s ，其中，r = t s 砥 t s 代表服务时间，t a 代表间隔时间，r 代表服务率，即拥挤程度。 在社会竞争获得条件下，损失的概率与获得资源的概率相对应时，延迟折扣 等同于概率折扣，这个理论可以解释药物上瘾行为上的冲动性，这可以用r a c h l i n 的理论来解释，但是最近研究证明，反社会个性紊乱物质滥用者在延迟折扣任务 中更冲动，r a c h l i n 的理论解释不了这一点，而排队理论可以解释这一点。由于人 类属于群居动物，获得资源的失败的可能性来源于其他同类的抢夺，因此在延迟 折扣任务中更冲动。在概率折扣任务中，由于没有定义获得资源的概率，这点可 能导致了延迟折扣和概率折扣关系弱，当资源被其他个体占有时的概率确定时， 两者的关系可能会变强。在竞争性的社会获得条件下，概率折扣是否与延迟折扣 的相关度很高，可以成为未来研究的方向，这有助于确定药物上瘾，a d h d 等个体 的反社会冲动行为的诊断治疗方法。 1 4 7 前景理论 通过个体在选择情景中的认知过程进行分析，k a h n e m a n 和t v e r s k y ( 1 9 7 9 ) 提出了前景理论，前景理论假设抉择者首先对复杂的待选情景进行简化，然后， 买卖双方根据交易前后各自拥有的财产数量对价值进行编码，卖方将卖出的货物 编码为损失，获得的报酬编码为赢利；买方将付出的货币编码为损失，得到的物 品编码为赢利。因为厌恶损失，所以卖方总是高估货物的价值，买方常常低估货 物价值。最后决策者再选择总量最大的价值。这也是隔离效应的原因，相同的待 择项用不同的形式表示出来，会影响人们的选择偏好。前景理论较详细的分析了 个体对选择情景的认知过程，但是它存在重描述轻解释的现象，w e b e r 等认为“这 种理论并没有给出心理机制水平的解释 。 另外，l o e w e n s t e i n ( 1 9 8 8 ) 的观点，他认为框定效应导致参考点的不同设定， 从而对延迟折扣现象有影响。当要求个体在立即与延迟的报酬中进行选择时，采 用不同的问题表述方式可以改变个体思考问题时的参考点，进而影响了主观价值 随时间发生变化的过程。g r e e n & m y e r s o n ( 1 9 9 6 ) 认为延迟折扣与记忆有因果关系， 9 两南人学硕十学何论文 t l 文献综述 延迟兑现报酬的时间相当于记忆保持的时间，延迟时问越长，记忆保持的时间也 越长，就越可能发生遗忘，所以发生延迟折扣现象。 这些心理机制都是从不同角度来解释延迟折扣现象的，也正是因为如此，各 种说法不一，大部分理论都是重描述轻解释，目前尚需进一步弄清楚哪些主要的 心理因素决定了延迟折扣函数中参数的量值和延迟折扣率。 2 延迟折扣的分段性研究 2 1 延迟折扣的分段性研究 延迟折扣根据时间距离的不同划分为过去折扣和未来折扣。而延迟折扣的研 究是从未来折扣开始探索的，在时间分段性方面，何嘉梅( 2 0 1 0 ) 的研究中，提 出延迟折扣具有分段性。 此研究认为，个体对事件发生时间和事件结果之间延迟时间的认知影响着对 事件价值的估计。有研究发现两段延迟时间放在时间轴的不同位置上，个体对事件 价值的认知差异会发生变化，即使是同一段延迟时间放在远近不同的未来，个体对 事件价值的认知也会出现差异，但研究结果并不一致。研究表明随着延迟时间的 增长，事件的主观价值持续下降但下降的速度放慢，延迟折扣率是一个递减函数，延 迟时间越长，个体对时间距离的增长越不敏感。这些结果虽然揭示了延迟折扣的大 致趋势，但比较粗糙，没有具体说明不同时段间价值变化的差异。而r e a d 和 s c h o l t e n 等的相对延迟延迟折扣研究虽然发现，当延迟时间对之间的间隔较长时， 随着时间间隔的增大，延迟折扣率会减小；当延迟时间对之间的间隔很短时，随着时 间间隔的增大，事件价值贬值的速度会加快，延迟折扣率会增大，个体对时间间隔的 增长的敏感性提高了。但是他们关注的仍然是延迟折扣函数对不同延迟时间段的 通用性，试图用一个函数的特征概括整个延迟时间的特点，忽视了不同长度的延迟 时间可能具有不同的加工机制。 以往对延迟折扣机制的研究仅关注立即与延迟事件的价值评估，都没有涉及 远近不同的未来事件的价值评估。个体对时间的认知是受时间长短和认知、情绪 等因素影响的，而且对于不同长度的时间，个体的认知策略也不同。因此，有必要专门 探讨远近不同的延迟时间之间的关系。基于上述的理论基础，何嘉梅的研究认为 延迟折扣有三个时间段：0 2 周2 周1 0 年1 0 年5 0 年。 2 2 延迟折扣的规律性研究 在延迟折扣的规律性特点研究中，学者进行了大量的研究，但都未从时间分 1 0 两南人硕十学何论文l i 文献绿述 段性的角度出来。以前的研究大部分都集中在未来折扣研究上，即未来时间事件 对个体的主观价值的研究，许多研究者将未来折扣作为冲动性测量的指标，而冲 动性是药物依赖，病态性赌博，饮食偏胖者，a d h d 等人群中显著的特征，因此进 行了大量的应用性的研究，并取得了一致性的结论，即药物依赖，病态性赌博等 相对健康人群对未来的折扣率更高。 目前关于未来折扣的研究结果有三个方面的特点：( 1 ) 未来折扣的数学模型。 目前关于未来折扣的大部分研究都已经证实双曲线函数符合延迟折扣的数学模 型。最初，经济学家和决策分析研究者们认为主观价值随时间以固定比例递减， 即对延迟奖赏的折扣是关于延迟时间的指数函数。v d = v e - k dv d - 折扣后的价值，儿 未发生折扣的价值，k ：折扣参数，d ：延迟时间。在被试内假设折扣参数k 是常 数，k 的数值与价值变化的快慢成正比，k 越大，行为越冲动。时间常量k 恰好 也是指数模型的延迟折扣率，即无论延迟时间的长短，价值变化的速度恒定。这 一点使得指数模型不能解释许多延迟折扣现象，比如选择偏好改变的现象。后来， 心理学家、行为进化学家、行为经济学家认为奖赏的主观价值随着得到奖赏的延 迟时间的增长而逐渐下降并符合双曲线函数。即主观价值随延迟时间的增长，以 逐渐减小的比例递减。其中较有代表性的是1 9 8 7 年m a z u r 提出的双曲线函数，v = a i ( 1 + k d ) ，在这个函数中v 是对奖赏的主观价值，d 是获得奖赏的延迟时间， a 是奖赏的数量，k 是反映曲线陡峭程度既延迟折扣程度的参数，叫做延迟折扣 率。r e a d ( 2 0 0 3 ) 根据绝对延迟时间和相对延迟时间的比较，提出次可加函数模 型。这些数学模型都是对延迟折扣现象进行了描述。 ( 2 ) 未来折扣的数量效应。是指人们对数目较大的结果的延迟折扣率要低于 对数目较小的结果。数量效应存在于各种人类决策行为中，包括真实与虚拟的金 钱奖赏，以及其他类型奖赏，如医疗，假期旅游，工作选择。f o r e s t d ( 2 0 0 3 ) 研 究认为，数量小的奖励的折扣率大于大奖励的折扣率，o s t a s z e w s k i ( 2 0 0 7 ) ，张 峰( 2 0 0 8 ) 等的研究也得出了同样的结论，都发现了数量效应的存在。 ( 3 ) 标签效应。指对结果的延迟折扣率会因为结果的属性是损失还是收益的 不同而不同，收益情况下要比损失情况下对结果的延迟折扣率更高。s h e l l y ( 1 9 9 3 ) 的研究发现，假想的金钱收益的延迟折扣率要高于假想的金钱损失，e s t i e 等人 ( 2 0 0 6 )